12 Angry Men (film, 1957)

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 16 juli 2022; kontroller kräver 2 redigeringar .
12 arga män
12 arga män
Genre juridiskt drama
Producent Sidney Lumet
Producent Henry Fonda
Reginald Rose
Baserad Tolv arga män
Manusförfattare
_		 Reginald Rose
Operatör Boris Kaufman
Kompositör Kenyon Hopkins
Distributör MOKEP [d]
Varaktighet 96 min.
Budget 340 tusen dollar
Land
Språk engelsk
År 1957
IMDb ID 0050083
Officiell sida
 Mediafiler på Wikimedia Commons

12 Angry Men är en  juridisk dramafilm från 1957 i regi av Sidney Lumet . Skärmanpassning av TV-pjäsen med samma namn av Reginald Rose , motsvarande klassicismens dramaturgis alla kanoner (enhet av plats, tid och handling).

Den anses av moderna filmkritiker som en av de största juridiska filmerna i historien . Huvudpris på filmfestivalen i Berlin , tre Oscarsnomineringar , inklusive Årets bästa film. Från och med oktober 2021, enligt resultatet av omröstningen på den största internationella webbplatsen dedikerad till film - IMDb , tar den den 5:e platsen bland de bästa filmerna genom tiderna [1] .

Plot

Tolv jurymedlemmar bestämmer i ett överläggningsrum om en tonåring som uppfostrats i slum [2] är skyldig till att ha mördat sin egen far. Vid en första anblick verkar det som att utredningen och anklagelsen på ett övertygande sätt bevisade killens skuld med ovedersägliga bevis. Lagen i delstaten New York kräver att jurymedlemmar rösta enhälligt för en dom. Elva nämndemän är säkra på att det inte finns något att bråka om, de håller med åklagaren och har bråttom att formellt rösta och skingra. Endast en av tolv (nr 8) röstar emot.

Jurymedlem nummer åtta är inte ens helt säker på killens skuld, utan snarare på i vilken utsträckning bevisen för hans skuld utsattes för allvarlig granskning under rättegången. Det förefaller honom som om den fria advokaten behandlade ärendet formellt, och den totala mängden indicier som bevisas är inte så övertygande att det på grundval av dem var möjligt att meddela en dom fylld med en dödsdom. "Nummer åtta" insisterar på att juryn tar upp diskussionen om alla omständigheter i fallet på allvar. Han stoppas inte av det faktum att alla andra jurymedlemmar rusar om sina affärer, blir nervösa och till och med vänder sig till förolämpningar.

Anklagelsen grundar sig på två vittnen: en gammal man, en granne på nedervåningen, hörde genom ett öppet fönster i värmen hur hans son på våningen ovanför ropade till sin far: "Jag dödar dig", och sedan såg genom titthålet hur han sprang förbi sin lägenhet i trappan. Och en kvinna som bor i en lägenhet mittemot, tvärs över järnvägen, sa att hon direkt såg hur killen stoppade en kniv i sin fars bröst. Rätten presenterades också med en mycket övertygande materiell bevisning – ett brottsvapen, en sällsynt kniv av originaldesign, som av andra vittnen identifierats som tillhörande den åtalade. Så juryn är orubblig, och den ensamma rebellen håller så småningom med: "Rösta utan mig, om elva personer upprätthåller sin dom har jag inget emot det." Oväntat, under den upprepade omröstningen, går en annan jurymedlem, hans bordsgranne, nummer nio, över till sidan av "Nummer åtta". Den äldsta av nämndemännen ändrade sig inte så mycket i ärendet, utan visade en rent mänsklig respekt för en man som fann modet att gå emot den allmänna uppfattningen.

Diskussionen fortsätter i mötesrummets outhärdliga närhet före stormen. "Nummer åtta" undergräver konsekvent och logiskt åklagarens spekulationer och utsätter kallblodigt var och en av indicierna, en efter en, för övertygande kritik. Först och främst demonstrerar han för sina kollegor att kniven - mordvapnet - inte alls är unik, tar fram sin egen ficka, precis likadan, köpt i närheten dagen innan. Han visar då att de två vittnenas direkta vittnesmål är inkonsekventa. Om kvinnan mitt emot såg händelsen av brottet, med hennes egna ord, genom fönstren på ett passerande tåg, hur kunde då den gamle mannen, i dånet från ett tåg som gick rakt under de öppna fönstren, höra bruset av ett gräl och ännu mer känner igen rösten? Hur kunde han, halvförlamad av en stroke, hinna traska från sovrumsfönstret till ytterdörren och se mördaren snabbt springa ner för trappan?

Andra jurymedlemmar börjar inse de uppenbara inkonsekvenserna i åklagarkonstruktionen och går gradvis, en efter en, över till försvarets sida. Endast "Nummer fyra", en välutbildad intellektuell, stödjer envist och lika konsekvent åklagarens ståndpunkt. Men sedan, när han ser hur han, tar av sig glasögonen, trött gnuggar näsryggen, minns den gamle jurymedlemmen, "Nummer nio", plötsligt att det kvinnliga vittnet på näsvingarna också hade märken från glasögonen och hon gnuggade näsryggen på samma sätt, fast hon bar glasögon, hon var inte i rätten. På ett avstånd av 60 fot, det vill säga nästan 20 meter, genom fönstren på ett passerande tåg, såg hon, enligt sitt eget vittnesmål, bilden av vad som hände, liggandes i sängen när hon försökte sova. "Ingen går och lägger sig med glasögon på", säger nummer fyra klokt. Kanske bär vittnet solglasögon, kanske har hon framsynthet – men denna fråga togs inte upp eller utreddes under rättegången, och därför kan hennes vittnesmål helt uppenbart inte erkännas som obestridligt. Nu röstar alla nämndemän utom en oskyldiga.

Bara "Nummer tre" fortsätter envist att insistera på behovet av att "bestraffa skurken som dödade sin egen far". Till slut visar det sig att han uppfostrat sin egen son väldigt hårt, på traditionellt sätt, tills han en dag gav tillbaka – sonen slog sin pappa i ansiktet och lämnade hemmet för alltid. Kanske är det därför den sista jurymedlemmen är så orubblig. Han talar emot de andra och kastar sin plånbok på bordet i ilska, från vilket faller ett noggrant bevarat fotografi av en far med en ung son. I ett anfall av raseri river "Nummer tre" sönder den... och sällar sig till de andra i tårar.

Juryn kommer fram till en enhällig dom: inte skyldig.

Efter att ha lämnat domstolsbyggnaden, innan de skingras, stannar "Number Eight" och "Number Nine" för att fråga varandras efternamn: Davis och McCardle.

Skådespelare och karaktärer

Jurymedlem nr. Karaktär Skådespelare Nej. rösta
"ej skyldig"
ett Juryförman, mycket seriös med sina uppgifter, tränare för skolans fotbollslag Martin Balsam 9
2 Banktjänsteman, mjukhjärtad och icke-konfronterande John Fiedler [3] 5
3 Affärsman som kämpar med konflikt med sin egen son Lee Jay Cobb 12
fyra Mäklare , mycket logisk, rationell, självsäker och orubblig E. G. Marshall elva
5 En ung man som växte upp i ett dysfunktionellt område , ett fan av Baltimore Orioles basebolllag Jack Klugman 3
6 Målare, strikt men principfast Edward Binns 6
7 Säljaren, helt likgiltig för vad som händer, ett fan av New York Yankees basebolllag Jack Warden 7
åtta Davis, arkitekt, initiativtagare till jurydelning Henry Fonda ett
9 McCardle, en gammal man, klok och mycket observant Joseph Sweeney 2
tio Garageägare, högljudd fanatiker Ed Begley tio
elva Urmakare, immigrant , hängiven patriot i USA George Voskovets fyra
12 Reklambyråanställd, obeslutsam och påverkad Robert Webber åtta

Priser och utmärkelser

Oscar (1958)

Nominerad:

BAFTA (1958)

Berlins filmfestival (1957)

Vinnare: Golden Bear: Sidney Lumet

OCIC Award

Sidney Lumet

Directors Guild of America (1958)

Nominerad:

Writers Guild of America (1958)

Efterföljande erkännande

Filmen ingick i flera betygslistor över de bästa filmerna enligt American Film Institute :

Filmen infördes i National Film Registry 2007 .

Anteckningar

  1. ↑ http://www.imdb.com/chart/top Arkiverad 19 juli 2015 på Wayback Machine IMDb Charts. Topp 250
  2. ↑ Filmen utelämnade medvetet någon indikation på den tilltalades ras eller nationalitet. I olika recensioner kan man hitta domar om att den åtalade tonåringen var Puerto Rico eller italienare, men varken i pjäsen eller filmen står det någonsin vilken etnisk grupp han tillhör. Av samma anledning nämns inte hans namn - tittaren uppmanas att själv bestämma vem den anklagade är efter nationalitet. I filmen närbildas tonåringens ansikte flera gånger – och eftersom det spelas av den italiensk-amerikanske skådespelaren John Savoca med ett mycket karaktäristiskt utseende ger regissören alltså en antydan om att den åtalade inte är en vit anglosaxare , men tillhör en av minoriteterna.
  3. ↑ Första gången på den stora skärmen

Se även

Länkar