Artikel 19 | |
---|---|
Sorts | icke vinstdrivande organisation |
Grundens år | 1987 |
Grundare |
J. Roderick MacArthur G. MacArthur Arie Nayer Martin Ennals |
Plats | London |
Nyckelfigurer |
Thomas Hughes VD |
Inkomst |
|
Antal anställda |
|
Hemsida | article19.org |
Mediafiler på Wikimedia Commons |
Artikel 19 (från engelska - "Artikel 19") är en brittisk människorättsorganisation som syftar till att skydda och främja yttrandefrihet och informationsfrihet runt om i världen och grundades 1987 [1] Organisationen fick sitt namn efter artikel 19 i Den allmänna förklaringen om mänskliga rättigheter , som lyder:
Alla har rätt till åsikts- och yttrandefrihet; denna rätt innefattar frihet att ha åsikter utan inblandning och att söka, ta emot och förmedla information och idéer genom alla medier och oavsett gränser.
— Artikel 19 i den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheternaArtikel 19 övervakar hot mot yttrandefriheten runt om i världen, lobbyar regeringar för att anta lagar som uppfyller internationella standarder för yttrandefrihet, och utvecklar rättsliga standarder som stärker media , offentliga sändningar , yttrandefrihet och tillgång till statlig information.
Lagstiftningsprogrammet producerar också juridisk analys och kritik av nationella lagar, inklusive medielagar. Dessutom ingriper artikel 19 i fall av individer eller grupper vars rättigheter har kränkts och ger stöd till kapacitetsuppbyggnad till icke-statliga organisationer , domare och advokater, journalister, medieägare, medieförespråkare, regeringstjänstemän och parlamentariker.
Artikel 19-arbetet är organiserat i fem regionala program: Afrika , Asien , Europa , Latinamerika , Mellanöstern- lagstiftningsprogrammet och det digitala programmet.
Organisationen har över 100 anställda och regionala kontor i Bangladesh , Brasilien , Kenya , Mexiko , Myanmar , Senegal och Tunisien .
Artikel 19 arbetar i partnerskap med nästan 100 organisationer i över 60 länder.
I juni 2009 flyttade Artikel 19 till Farringdon Road, London för att bli en del av Free Speech Centre , som främjar litteratur, läskunnighet och yttrandefrihet.
Artikel 19 är en av grundarna av International Association to Defend Free Expression (IFEX), ett clearinghus för ett globalt nätverk av icke-statliga organisationer som övervakar kränkningar av yttrandefriheten runt om i världen. Hon är också medlem i Tunisian Monitoring Group, en koalition av 21 organisationer för yttrandefrihet som har lobbat den tunisiska regeringen för att förbättra mänskliga rättigheter.
Artikel 19 är koordinator för International NGO Partnership Group for Azerbajdzjan (IPGA), en koalition av internationella organisationer som arbetar för att främja och skydda yttrandefriheten i Azerbajdzjan.
Artikel 19 är en av grundarna av Freedom of Information Advocates Network (FOIA), ett globalt forum dedikerat till att stödja kampanjer, opinionsbildning och insamling för tillgång till information genom utbyte av information, idéer och strategier. FOIA-nätverket syftar också till att främja bildandet av regionala eller internationella koalitioner för att ta itu med frågor om tillgång till information.
Artikel 19 1. Var och en har rätt att fritt ha sin egen åsikt. 2. Var och en har rätt att fritt uttrycka sin åsikt; denna rätt innefattar frihet att söka, ta emot och förmedla information och idéer av alla slag, oavsett gränser, muntligt, skriftligt eller i tryck, i form av konst eller genom något annat medium som man själv väljer. 3. Utövandet av de rättigheter som anges i punkt 2 i denna artikel medför särskilda skyldigheter och skyldigheter. Därför kan det vara föremål för vissa begränsningar, men dessa ska endast vara sådana som föreskrivs i lag och är nödvändiga: (a) för respekt för andras rättigheter eller rykte; (b) för att skydda nationell säkerhet eller allmän ordning, eller folkhälsa eller moral
Artikel 19 listar följande sponsorer på sin webbplats:
Strax före sin död 1984 utvecklade J. Roderick MacArthur (engelska) konceptet med artikel 19 som en global opinionsbildningsorganisation som skulle ta itu med frågor om censur [2] . Hans son, Greg MacArthur, chef för J. Roderick MacArthur Foundation, tog de första stegen för att skapa en organisation inspirerad av en artikel i den allmänna förklaringen om mänskliga rättigheter [ [3] ]. Med hjälp av Arie Neyer , en advokat och människorättsledare som tidigare var verkställande direktör för American Civil Liberties Union (1970-1978) innan han grundade Human Rights Watch 1978 [4] utsågs Martin Ennals att implementera dessa idéer [5] ] . Ennals drog på erfarenheterna från UNESCO , National Council for Civil Liberties (NCCL), Nobelpristagaren Amnesty International , och grundade Artikel 19 1986 med en budget på cirka 1 500 000 USD och en personal på åtta, med dess första verkställande direktör, Kevin Boyle [6] [7] (engelska) .
Artikel 19 VD:ar | |
---|---|
Kevin Boyle | 1987-1989 |
Dr. Francis D'Sosa | 1989-2002 |
Andrew Puddefatt | 2003-2004 |
Dr. Agnes Callamard | 2004-2013 |
Thomas Hughes | 2013-nutid |
Som verkställande direktör övervakade Kevin Boyle den första rapporten, som sammanfattade det nuvarande tillståndet för censur på global nivå i en rapport som släpptes 1988. Artikel 19-rapporten "Information, frihet och censur" satte ett riktmärke för denna organisations framtida verksamhet. I denna rapport var artikel 19 kritisk mot Storbritannien, där regeringen kunde blanda sig i de redaktionella besluten från British Broadcasting Company. Därefter kritiserade andra direktörer också ofta Storbritannien i sina rapporter , även om organisationen för närvarande är baserad i London [8] .
Under Boyles ledning inledde artikel 19 också sin första kampanj för att skydda sina utomstående. Bland de första direktörerna för Artikel 19 i dess styrelse var den sydafrikanska journalisten Zwelake Sisulu .
Artikel 19 International Board of Trustee, 2014-15 | |
---|---|
Paddy Coulter | Ordförande |
Niguel Saxby-Soffe | Skattmästare |
Frank LaRue (engelska) | Styrelsemedlem |
Galina Agapova | Styrelsemedlem |
Catherine Smadja | Styrelsemedlem |
Lydia Kacho (engelska) | Styrelsemedlem |
Evan Harris (engelska) | Styrelsemedlem |
Kamel Libidi | Styrelsemedlem |
Malak Poppowicz | Styrelsemedlem |
Namnet Zwelake Sisulu var välkänt över hela världen, eftersom båda hans föräldrar var aktivister mot apartheidsystemet i Sydafrika. Sisulu etablerade sig själv som ledare för de svarta journalisternas strejk 1980. För denna aktivitet arresterades han och berövades journalistik i 3 år. Efter hans försvinnande 1986 och efter att hans arrestering blivit officiell tog artikel 19 upp fallet med dess människorättsaktivist. Sisulu släpptes två år senare [9] .
Dr Frances D'Soza , grundare och tidigare chef för Institutet för hjälp och utveckling, dedikerad till svältövervakning och hjälpverksamhet, blev organisationens andra verkställande direktör den 4 juli 1989. Hon tog med sig många års erfarenhet som människorättsförsvarare inom området. Bland hennes signaturkampanjer var försvaret av den brittiske författaren Salman Rushdie efter att Ruhollah Khomeini utfärdat en fatwa , eller religiös dom, den 14 februari 1989, baserat på anklagelsen att The Satanic Verses (1988) var ett verk av hädelse, förklarades Salman Rushdie dödsdom. Frances D'Sosa blev ordförande för Salman Rushdies försvarskommitté , såväl som verkställande direktören för Artikel 19 [10] .
D'Sosa deltog också i utvecklingen av Johannesburg-principerna 1995 [11]
Artikel 19 har arbetat i Ryska federationen under de senaste tjugo åren med projekt relaterade till yttrandefrihet, mediefrihet och ärekränkning i nära samarbete med ryska partner.
2008 övervakade Artikel 19 ryska medier för deras bevakning av situationen i norra Kaukasus . Rapporten speglar att information om konflikter i regionen "ofta är förvrängd, begränsad och presenteras ensidigt". Nyheter från norra Kaukasus brukar klassas som antingen "terroristhandlingar" eller "bekämpande av terrorism". Människorättsaktivister ser de främsta orsakerna till detta i de ryska myndigheternas förbud mot aktiviteter av alternativa informationskällor, pressens "svåra ekonomiska förhållanden" i norra Kaukasus och pressen på media . Övervakning av de största allryska och regionala medierna, utförd av människorättsaktivister, gjorde det möjligt för dem att dra slutsatsen att det inte finns någon mångfald i bevakningen av instabilitet, våld, konflikter och deras lösning i norra Kaukasus.
Övervakning av de största allryska och regionala medierna, utförd av människorättsaktivister, gjorde det möjligt för dem att dra slutsatsen att det inte finns någon mångfald i bevakningen av instabilitet, våld, konflikter och deras lösning i norra Kaukasus. Extremism och brottslighet är de dominerande teman i regerings- och regeringsvänliga medier. Endast två stora federala publikationer - Novaya Gazeta och Kommersant - använde alternativa tillvägagångssätt för att täcka situationen, vilket, enligt människorättsaktivister, inkluderade kritik av regeringen och dess strategi i norra Kaukasus, skapande av material om kränkningar av mänskliga rättigheter av militär och lag. tillsynsmyndigheter, om protestaktioner etc. Dessutom citerade endast dessa publikationer och TV-bolaget Ren-TV icke-statliga källor. Bland orsakerna till en sådan negativ allmän bild av den inhemska pressens tillstånd noterar människorättsaktivister den låga professionaliteten hos lokala journalister [12]
Vid en tidpunkt då Rysslands sjätte periodiska människorättsrapport granskades vid det 97:e FN-mötet i Genève, lämnade artikel 19 en alternativ rapport till FN:s kommitté för mänskliga rättigheter som undersökte detaljerade bevis för ett brett spektrum av kränkningar av rätten till yttrandefrihet i Ryssland.
Enligt organisationen förvärrades situationen med yttrandefrihet stadigt under rapporteringsperioden i Ryska federationen. Journalister och mediearbetare hotas ständigt av attacker, och det finns ingen grundlig och objektiv utredning av mord och attacker mot journalister. Tjänstemän, inklusive högre regeringstjänstemän, säger rapporten att de vägrar att behandla media som oberoende kritiker och tror att de är under deras kontroll och bör hjälpa till att främja politiska mål. Förtalslagar används regelbundet för att sätta press på journalister och medier.
Oppositionsgrupper nekas möjligheten att hålla fredliga protester. Antalet fall relaterade till attacker mot företrädare för religiösa, sexuella och nationella minoriteter har ökat. Lagstiftning för att motverka extremism och uppvigling till religiöst hat och fiendskap används för att undertrycka kritik av de ryska myndigheterna, samt för att undertrycka friheten för konstnärligt skapande. [13]
I artikel 19 uppmanas människorättskommittén att noggrant studera och offentliggöra den beklagliga rapport om mänskliga rättigheter som lagts fram av Ryska federationen och hålla den ryska regeringen till svars för skyldigheter för mänskliga rättigheter enligt konventionenAgnes Callamard, verkställande direktör för artikel 19
Grundarna av kommissionen var de största internationella människorättsorganisationerna: Human Rights Watch , European Bar Association for Democracy and Human Rights (ELDH), International Civil Initiative for OSSE (ICI OSSE), Amnesty International , Artikel 19, International Platform "Civil Solidaritet", International Federation for Human Rights (FIDH)
Syftet med rapporten var att tillhandahålla en oberoende granskning och analys av händelserna den 6 maj, legitimiteten av inblandning och användning av våld mot församlingsdeltagare inom ramen för internationell lag om mänskliga rättigheter och i jämförelse med befintlig bästa praxis för att reglera församlingar . Arbetet med denna rapport baserades på tillgängliga dokumentära, journalistiska och expertkällor.
För att säkerställa objektiviteten i bedömningarna sammanställde och skickade kommissionen till myndigheterna i Moskva , ledningen för Moskvapolisen , utredningskommittén , kommissionären för mänskliga rättigheter i Ryska federationen , arrangörerna av det offentliga evenemanget på Bolotnaya Square och offentliga observatörer ett antal frågor, vars svar skulle göra det möjligt för oss att återställa en objektiv bild av vad som hände och ge en rimlig bedömning. Kommissionen beklagar att myndigheterna i Moskva och ledningen för Moskvapolisen inte tillhandahållit något material som kan finnas i deras besittning, vilket i viss mån gör denna analys ofullständig. Icke desto mindre gör det material som lämnats till kommissionen det möjligt att på ett ganska tillförlitligt sätt fastställa de faktiska omständigheterna kring händelserna på Bolotnaya-torget och bedöma polisens agerande i enlighet med internationella standarder [14]
I augusti 2014 släppte artikel 19, i samarbete med Union of Journalists of Russia och Center for Protection of Media Rights i Voronezh, filmen "Journalists at gunpoint", som diskuterade många av de frågor, problem och risker som ryska möter. journalister och media . I filmen "Journalists at gunpoint" beskriver den ryska journalisten Svetlana Svistunova de verkliga riskerna och farorna som journalister och media står inför. Den första delen av filmen visar fallet med Anna Politkovskaya , en välkänd oberoende undersökande journalist och människorättsaktivist som mördades i oktober 2006. Under dessa 8 år efter hennes död genomfördes tre rättsliga utredningar, den senaste avslutades i juni 2014 och ledde till att sex personer som begick hennes mord fängslades, men de som beordrade detta mord är fortfarande på fri fot [15]
Artikel 19 konstaterar att det har skett små framsteg i fallen med andra journalister som dödats sedan Anna, inklusive fallet med hennes kollega Natalia Estemirova (2009) och journalisten Khadzhimurad Kamalov (2011) som dödades i Dagestan, som bara är några av den långa listan över journalister dödade [15]
I samband med mordet på Timur Kuashev i juli 2014 uppmanade artikel 19 återigen den ryska regeringen att vidta alla nödvändiga politiska och juridiska åtgärder för att skydda journalister och upprätthålla rätten till yttrandefrihet. [femton]
Denna rapport är baserad på den gemensamma deklarationen från juni 2012 om brott mot yttrandefriheten. Synpunkter på huruvida Ryska federationen är i linje med den gemensamma förklaringen uttrycks av det internationella samfundet - Dunja Mijatović, OSSE :s representant för mediernas frihet (och en av undertecknarna av den gemensamma förklaringen); och på den ryska sidan av Nadezhda Azhgikhina, sekreterare för Union of Journalists of Russia .
Artikel 19-rapporten tar den gemensamma förklaringen som en internationell standard och jämför den med hur brott mot journalister hanteras i praktiken i Ryska federationen. Denna rapport fokuserar på fall av tio specifika journalister som under de senaste sex åren har blivit eller fortsätter att bli hotade och attackerade, eller i vissa fall dödade, på grund av deras utredningar och publikationer. [16]
Artikel 19 fokuserar också på norra Kaukasus, som har blivit känt som den farligaste regionen för journalistik, med det högsta antalet mord i en republik, Dagestan. Denna rapport undersöker fallen av tio specifika journalister som under de senaste sex åren har blivit eller fortsätter att bli hotade och attackerade, eller i vissa fall dödade, på grund av deras utredningar och publikationer: Anna Politkovskaya , Mikhail Afanasiev, Akhmednabi Akhmednabiev, Khadzhimurad Kamalov , Natalya Estemirova , Mikhail Beketov , Elena Milashina , Magomed Evloev, Maksharip Aushev och Kazbek Gekkiev.
I augusti 2015 granskade artikel 19 den så kallade lagen om rätten att bli glömd, undertecknad av Ryska federationens president i juli och trädde i kraft den 1 januari 2016. Artikel 19 uppmanade de ryska myndigheterna att revidera lagen som en fråga om brådskande och se till att dess bestämmelser överensstämmer med internationell rätt yttrandefrihetsområden, inklusive [17] :
den övergripande presumtionen att information som redan lagligen finns i det offentliga informationsutrymmet bör finnas kvar i det offentliga informationsutrymmet såvida det inte kan visas att det har orsakat den berörda personen allvarlig skada;
brett undantag för personuppgifter i allmänhetens intresse eller som rör offentliga personer
I mars 2018 släpptes en rapport om övervakning av offentliga diskussioner om frågor som rör lesbiska, homosexuella, bisexuella och transpersoner (HBT) i Vitryssland , Kirgizistan , Moldavien , Ryssland och Ukraina . Denna rapport bedömer överensstämmelsen mellan lagstiftning och policyramar i de fem undersökta länderna med internationella standarder för yttrandefrihet och jämlikhet.
Den här rapporten noterar särskilt att Ryska federationen har skapat en miljö där det förekommer diskriminering på grund av sexuell läggning, det finns väldigt lite offentligt utrymme för medlemmar av HBT-gemenskapen att utöva sin rätt till yttrandefrihet, och det finns nästan inga sätt att motstå pågående kränkningar och missbruk av denna rättighet, vilket orsakar lidande för medlemmar av HBT-gemenskapen. [arton]
Trots den mestadels negativa bedömningen av övervakning, noterar artikel 19 positiva exempel på den statliga politiken som förs, till exempel kritik av kommissionären för mänskliga rättigheter i Ryska federationen T. N. Moskalkova från RF:s utredningskommitté för "otillräckliga ansträngningar" och en uppmaning till inleda en utredning av de påstådda fakta om mord och tortyr av homosexuella män i Tjetjenien enligt strafflagen. Det noteras också att ett antal icke-statliga organisationer och journalister fortsätter att arbeta för att komma bort från den statliga trenden att sprida information riktad mot HBT-gemenskapen.
Som ett resultat av sin övervakning uttrycker organisationen behovet av stöd och solidaritet med nationella initiativ, såsom motpropaganda, och föreslår också att regeringens interaktion med oberoende medier ska förbättras.
Under 2017 talade Human Rights Defenders från den brittiska organisationen Artikel 19 vid ett möte i FN:s råd för mänskliga rättigheter om hotet mot friheten av Internet runt om i världen från Ryssland. De noterade att den ryska regeringen systematiskt begränsar det fria flödet av information online och försöker kontrollera Internetanvändare. Organisationen fördömde den storskaliga inblandningen i Internets funktion som orsakades av Ryska federationens försök att blockera Internetbudbäraren Telegram, vilket ledde till "betydande kränkningar av yttrandefriheten och rätten att få tillgång till information. Kravet på att blockera nästan 20 miljoner IP-adresser har orsakat en oöverträffad nivå av säkerhetsblockering av tredje parts webbplatser." [19]
Artikel 19 Programledare för Europa och Centralasien Cathy Morris:
"Om dessa bestämmelser implementeras kommer det att vara omöjligt att separera kommunikationen för användare som bor i Ryssland och utomlands, vilket innebär ett potentiellt hot mot oss alla. Vi uppmanar FN att granska och offentligt utmana Rysslands agerande för att skydda de grundläggande rättigheterna till yttrandefrihet och integritet både online och offline, i enlighet med internationella avtal som Ryssland är part i."
— https://www.article19.org/resources/russia-ngos-call-on-un-to-challenge-restrictions-to-information-online-and-digital-privacy/I artikel 19-utlåtandet nämndes också lagförslaget 223849-7, som föreskriver ytterligare reglering av sociala medier, vilket bland annat kommer att förstöra möjligheten att förbli anonym på Internet och skapa möjlighet för påtryckningar på företag att ta bort "felaktiga" uppgifter . och lagförslag nr 464757-7 om ändring av strafflagen (artikel 284.2) för att kriminalisera spridning av information som leder till utförande av "internationella sanktioner". Enligt människorättsaktivister kan de nya normerna användas för att begränsa diskussionen i media om socialt betydelsefulla frågor, eller icke-statliga organisationers (NGOs) aktiviteter för att skydda rättigheter på internationell nivå [20] .
Det muntliga uttalandet undertecknades av representanter för 52 organisationer, inklusive Amnesty International , European Federation of Journalists , Charkiv Human Rights Group , Press Development Institute - Sibirien, Reportrar utan gränser , RosKomSvoboda och andra.
Denna rapport analyserar den nationella anti-extremistiska lagstiftningen för att korrelera den med internationella standarder inom området rätten till yttrandefrihet. Som framgår av rapporten använder de ryska myndigheterna en mycket vid tolkning av begreppet "extremism" och tillämpar ett antal olika regler för att bekämpa den. Dessa inkluderar:
Dessutom undersöker rapporten tvivelaktig brottsbekämpande praxis som ett exempel på ett antal rättsfall som tydligt visar att lagstiftningen är ofullkomlig. Detta inkluderar i synnerhet användningen av expertutlåtanden, om vilka domstolarna faktiskt skiftar uppgiften att bedöma uttalanden för deras laglighet, liksom domstolarnas formella tillvägagångssätt för att bedöma vissa handlingar och omständigheterna kring deras bedrivande, vilket inte ta hänsyn till hur farligt dessa handlingar är för samhället. Denna rapport jämför sådan rättspraxis med avgöranden från Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna och praxis i nationella domstolar i andra medlemsländer i Europarådet. Särskild uppmärksamhet ägnas i rapporten till EG-domstolens beslut i ett antal ryska mål om "extremism" i rysk mening, och den ryska regeringens oförmåga att korrigera de ondskefulla metoder som identifierats i dessa beslut.
Artikel 19 och SOVA-centret uppmanade den ryska regeringen att bringa antiextremistisk lagstiftning och relevant brottsbekämpande praxis i landet i linje med dess internationella rättsliga förpliktelser att följa internationella människorättsstandarder [21]
I sociala nätverk | ||||
---|---|---|---|---|
|