Överklaga till myndigheten

Att vädja till auktoritet ( latin  argumentum ad verecundiam - "argument till blygsamhet") är en typ av argumentation, ett förslag att anse ett visst påstående som korrekt eftersom ett sådant uttalande gjordes av en viss källa som anses vara auktoritativ.

Misstaget är att sanningen eller falskheten i ett påstående kanske inte beror på åsikten från den auktoritativa källan som används; dessutom kan en auktoritativ källa göra fel i sina slutsatser, även baserat på korrekta premisser [1] .

Å andra sidan är vädjan till auktoritet en viktig del av den informella logiken . Eftersom det är omöjligt att vara expert på alla områden av modern kunskap måste man ofta förlita sig på myndigheters åsikter inom dessa områden. Det finns ingen logisk felaktighet i själva påståendet att en viss åsikt från en myndighet är korrekt. Ett sådant misstag uppstår dock om man försöker hävda att en auktoritativ åsikt alltid är i grunden korrekt och därför inte bör kritiseras. Detta fel uppstår också när man vädjar till åsikten från en auktoritativ källa som inte är expert på det område som ett visst argument avser.

Uttrycket "Argumentum ad verecundiam" användes först av den engelske filosofen J. Locke i hans arbete " Essay Concerning Human Understanding " ( Essay Concerning Human Understanding , 1690 , bok IV, del XVII). Det latinska ordet "verecundia" betyder blygsamhet, uttrycket "Argumentum ad verecundiam" - bokstavligen "argument till blygsamhet". Locke själv förklarade innebörden av den föreslagna termen på följande sätt: "När vissa människor når en hög position anses det vara obetydligt för andra att förringa sin värdighet och ifrågasätta deras auktoritet" [2] .

Se även

Anteckningar

  1. ↑ Nizkor-projektet. Överklagande till myndigheten Arkiverad 2 september 2012 på Wayback Machine  
  2. ↑ Locke, John . " Erfarenhet av mänsklig förståelse "

Litteratur

  Gå till Wikidata-objektet  Ordböcker och uppslagsverk