"Desperado" [1] är ett slags taktiskt slag i schack. Kärnan i detta fenomen ligger i det faktum att ett stycke under attack retirerar med ett tempo och vid första anblicken offrar sig själv, men detta offer är oftast inbillat och representerar faktiskt ett taktiskt, kombinationsslag . En annan definition är också möjlig: en pjäs under attack lyckas förstöra en av fiendens pjäser innan dess död; eftersom ofta samtidigt en starkare pjäs ges upp för en svagare (till exempel en drottning för en riddare), så ser det utåt ut som ett offer, men det är det verkligen inte - det givna materialet är som regel omedelbart mer än kompenseras.
Motiv för ett taktiskt slag desperado uppstår vanligtvis i skarpa positioner, när flera pjäser (minst två) på brädet samtidigt är under attack. Och sedan uppstår ett sådant fenomen - figurerna från båda motståndarna, som är under attack, försöker sälja sina liv så dyrt som möjligt. I denna mening kan en sådan kombination betraktas som ett slags "förtvivlans offer" ( R. Fischer ).
Ofta framstår motiven för kombinationen desperado som ett vederläggande av alla felaktiga, felaktiga handlingar från fienden. I det här fallet är ett sådant taktiskt slag en typ av mellandrag .
En taktisk strejk desperado , som regel, hjälper den sida som utförde det att uppnå vissa fördelar. Oftast uppnås på detta sätt en avgörande materiell fördel och en vunnen position. För den försvarande sidan kan ett sådant taktiskt slag hjälpa till att uppnå oavgjort eller en lika position.
Em. Lasker skrev bildligt om essensen av fenomenet desperado :
Ibland agerar en pjäs ofrivilligt på motståndarens hand, till exempel när den begränsar rörligheten för sina egna pjäser... Därför är ett mycket vanligt motiv en våldsam lust att attackera, visad av en pjäs som är dömd till döden eller, så att tala, ett stycke som har tappat allt hopp. Hon blir desperado (våldsam, desperat)."
— Lasker Em. Lärobok i schack. - Moskva: Fysisk kultur och sport, 1980. - S. 145. - 352 sid.Inte varje självuppoffrande figur är en desperado . Detta fenomen bör särskiljas från andra varianter av uppoffringar och kombinationer i schack.
Ett av de enklare exemplen på desperado . Här levererade vit ett taktiskt slag - 12. Nxe5! , försöker utnyttja den svarta riddarens osäkerhet h5. Om nu svart tar riddaren på e5 (på något sätt), så spelar Vit 13 Qxh5 och står kvar med en extra bonde. Svart har dock en desperado - stil ripost till sitt förfogande - 12 ...Nxg3! ”Offer för förtvivlan. Den dömda hästen säljer sitt liv så dyrt som möjligt ”- R. Fischer [2] . 13. hg Bxe5 , och svart återställde materialbalansen.
Här spelade vit av misstag 17. e5? Botvinnik spelade enligt hemmaanalys och menade nu att den svarta drottningen inte hade bra reträttrutor. Världsmästaren glömde att en dödsdömd figur blir en desperado . Följt: 17 …Q:f4! 18. Bxf4 (Vit kan tyvärr inte svara på svart på samma sätt som desperado : 18. Qxb6 Qe4! 19. f3 Qh4+ 20. Cf2 Qb4+ 21. Kf1 Nxb6, och svart vinner [3] ) 18 …Nxc5 19. Nxc7 Rac8 20. d6 ed 21. ed Bxb2 , och svart fick en extra bonde, även om han inte kunde vinna matchen.
Här spelade vit fel kombination. 25. Nb5 cb 26. Rxd6 Rxd6 27. e5. White gjorde en pantgaffel . Nu, om den svarta drottningen drog sig tillbaka, förväntade Tarrasch att fånga det svarta tornet på d6 med acceptabelt spel. Världsmästaren motbevisar dock på ett övertygande sätt denna idé och agerar i en anda av desperado . Så här skriver Lasker själv: ”För att förstå motiven för denna kombination är det nödvändigt att fördjupa sig i den. Den vita bonden e5 angriper drottningen och tornet, och därför utspelar sig motivet till desperation här. Black letar efter en möjlighet att kolla. Men från draget Rd6-d1+ skyddas den vita kungen av drottningen, som därför fyller en viss funktion och därmed är fäst; det finns ingen check med damen på g6 på grund av bonden på g3, som också är fäst på grund av detta. Således har f4-rutan bara ett imaginärt försvar, och därför kan svart spela 27...Rc4xf4 och attackera fiendens drottning i processen. Resten är enkelt. Efter 27…Rxf4 behåller svart en materiell fördel under alla omständigheter” [4] . 27 …Rxf4! 28. gf (och efter 28. Qxf4 Rd1+, och efter 28. Qe2 Rf1+!, eller, slutligen, efter 28. ef Rxf3 Svart förblir i vinst) 28 ... Qg6+ 29. Kh1 Qb1+ 30. Kg2 Rd2+ 31. Le2 Q :a2 , och svart vann.
Här gjorde Alekhine, i en redan vunnen position, en inexakthet - 27. Rxc5? Som noterat av forskaren av Alekhines kreativitet A. A. Kotov , 27. Qd1! [5] Följt: 27 ... Rxb3 28. Rxc6 Rxf3 29. Rd6 Rxg3 30. hg Bb5 31. Nc5. En storm av taktiska komplikationer svepte över spelplanen, och svart spelade till och med några gånger i desperadostil . "Ett sällsynt fall av total utrotning av fiendepjäser av ett torn", skriver Kotov. Ändå kom White ur dessa komplikationer med en materiell fördel (ett extra utbyte ) och insåg det senare.
Här finner White, i en hopplös position, enligt Botvinnik [6] en verkligt genialisk kombination, som tyvärr visar sig vara bristfällig. 28. f3 Rh4 29. Rhe1 Rb7 30. Re8+ Kf7 31. Rf8+! Kre7! Det enda sättet. 31...Kxf8 följs av 32.Ne6+, och 31...Kg6 följs av 32.Qxb7! Nxb7 33. Rg1+ Kh5 34. Rf5+ Kh6 35. Rf6+! gf 36. Nf5+ Kh5 37. Ng7+ för evig kontroll . 32. Le1+. Vad ska svart göra nu? 32…Kd7 33. Rf7+! är dåligt för dem, medan 32…Kxf8 fortfarande följs av 33. Ne6+. Och ändå finns det ett vederläggande av Whites kombination. För att göra detta räcker det att spela det svarta tornet i desperados anda - 32 ... Re4! "Vit har så många pjäser under attack att svart har råd med nöjet att ersätta ett torn" - M. Botvinnik. 33. fe. Andra fortsättningar hjälper inte heller, till exempel 33 Rxe4+ de, och Vit förlorar sin dam. 33 …Rxb2+ 34. Kxb2 Qb6+ 35. Kc2 Kxf8 , och svart vinner.
| Schacktaktik | |
|---|---|
| Villkor | |
| Taktiska knep | |