| Avgustov biografer | |
|---|---|
| lat. Scriptores Historiae Augustae | |
| Genre | okänd |
| Författare | okänd |
| Originalspråk | latin |
Författarna till Augusts biografier ( lat. Scriptores Historiae Augustae , förkortat SHA , Scriptores ), eller Augusts historia ( lat. Historia Augusta ) är ett konventionellt namn (givet av Isaac de Casaubon 1603 ), som betecknar både författare och texten till ett romerskt historiografiskt monument, förmodligen 300-talet . Verket är en samling biografier över romerska kejsare från Hadrianus till Karin , det vill säga det täcker perioden från 117 till 285 (med en kronologisk lucka mellan 238 och 253 ). Tillförlitligheten hos den information som presenteras i denna text och verkets datering är diskutabel.
Biografin om varje kejsare i manuskriptet tillskrivs en av följande sex författare:
Bidraget från dessa författare är inte detsamma, till exempel är bara en biografi signerad i namnet på den "mest lysande maken" Vulcation Gallican (dessutom regerade inte usurpatorn till vilken den är tillägnad ens på ett år), och tio i Julius Kapitolins namn. Kronologiska segment förknippade med namnen på olika författare är ofta insprängda; dock efter gapet i 238-253. biografier tillskrivs endast Trebellius Pollio och Flavius Vopiscus "Syracusan", medan de andra fyra författarna har texter upp till denna lucka.
Det är möjligt att originalsamlingen redan i början även innehöll biografier över Nerva och Trajanus . I så fall skulle det fungera som en direkt fortsättning på Suetonius ' Life of the Twelve Caesars , som slutar med mordet på Domitianus och Nervas uppkomst till makten år 96 e.Kr. e.
Det finns inga inledande texter till hela samlingen som förklarar dess syfte och syften. Kanske beror detta på den påstådda förlusten av början av texten (liksom en lucka i 238-253, varefter sammansättningen av författarna ändras), men med tanke på den allmänna situationen med tillförlitligheten hos "Författarna", det är möjligt att en sådan brist är avsiktlig och är av mystifierande karaktär [1] .
Vissa biografier innehåller dedikationer till kejsarna Diocletianus (den omedelbara efterträdaren till den sista av de kejsare som beskrivs i texten) och Konstantin . Enligt den gamla, traditionella synen (som ligger på ytan) skapades texten av dessa sex författare under Diocletianus och Konstantins verksamhetsperiod, det vill säga i slutet av 3:e - början av 400-talet . 1889 lade den tyske filologen Hermann Dessau fram en hypotes enligt vilken alla sex författarna är fiktiva, och texten skapades av en författare som levde senare än Diocletianus och Konstantins era, troligen i slutet av 300-talet. . Argumenten för denna hypotes är följande:
Dessaus hypotes accepterades av de flesta antikvarier från senare tid, inklusive en så auktoritativ historiker av Rom och forskare av romersk historieskrivning som Ronald Syme . Samtidigt uttrycktes tvivel om denna version (A. Momigliano, A. H. M. Jones , A. Cameron), i synnerhet föreslogs tidigare datum, till exempel tiden för kejsar Julian den avfällige (361-363 f.Kr.). n. e. ). Ibland ser de i texten en dold polemik med kristendomen (en hednisk syn på världen, ett omnämnande av den hedniske Alexander Severus vördnad för Moses och Kristus som ett exempel på religiös tolerans, i motsats till den kristnes religionspolitik kejsare).
Texten i Scriptores har nu blivit föremål för datoranalys, och resultaten, menar forskarna, talar för ett kollektivt författarskap med enkel redigering. Data från datorstilsanalys kan dock ännu inte anses vara mer övertygande än det traditionella icke-rigorösa tillvägagångssättet.
Författarna till de augustianska biografierna imiterar tydligt stilen hos Suetonius kejserliga biografier , och "kategoriserar" sin hjältes politiska aktivitet, karaktärsdrag och personliga liv i separata stycken. Bokens genomgående handling är övergången från Antoninernas "guldålder" genom de monstruösa katastroferna på 300-talet e.Kr. e. till återupprättandet av imperiets makt under Aurelianus, Diocletianus och Konstantin.
Under olika epoker - under senantiken, under medeltiden, under renässansen, i modern tid - åtnjöt samlingen ett stort läsarintresse på grund av det stora antalet livfulla detaljer och handlingar. Huvudmanuskriptet till "Augustins historia" var Petrarchs favoritläsning (en kopia med poetens anteckningar har bevarats), Edward Gibbon behandlade dess detaljer med tillförsikt och Valery Bryusov hittade profetior om händelserna under 1900-talet i det .
Det finns dock en fråga om tillförlitligheten av denna information. Även Theodor Mommsen talade om samlingen som "den farligaste, men den mest nödvändiga boken", som endast kan användas med "största tvivel och försiktighet". Mommsen äger också hårdare recensioner av SHA: "en patetisk röra, ett av de sämsta verken i sitt slag kvar från antiken." Det har nu konstaterats att biografierna om kejsarna under 200-talet och början av 300-talet (före Caracalla ) är baserade på bra material som deras föregångare samlat in, och är i allmänhet tillförlitliga, även om de inte heller är fria från inslag av skönlitteratur. Situationen är mer komplicerad med biografierna om en lång rad soldatkejsare från 300-talet ; tillsammans med data kända från andra källor innehåller de otvivelaktiga anakronismer och information som motsäger andra författares rapporter. Texten blir särskilt opålitlig i sin sista del, i de biografier som tillskrivs Pollio och Vopisk. Många dokument som citeras av författare, genealogier, föregångare referenser, mindre karaktärer i biografier och till och med några kortlivade kejsare (under "De trettio tyrannerna ") är nästan säkert helt legendariska. I ett antal fall går det att rekonstruera hur den eller den fiktionen kunde ha uppstått under pennan av en författare som saknade material.
På många sätt är "Författarnas" texter i den del som ägnas åt 300-talet e.Kr. t.ex. är en lekfull imitation av historisk berättelse, till exempel ges ett antal fiktiva källor inte till stöd för sin egen ståndpunkt (vilket är vanligt), utan för att uttrycka "oenighet" med dem (vilket är unikt) [1] . Biograf-historikern Maria Maxima , en av deras föregångare, klandras till och med av författarna för att ha "historia blandad med sagor", även om detta är en helt korrekt definition av just deras egen metod.
Författaren till "Biografierna" erkänner ibland till och med direkt sin egen fantasi. Till exempel, efter en färgstark berättelse om valet av Mark Claudius Tacitus till kejsare, med långa tal och utrop, Tacitus svarstal och en beskrivning av hans bröllop, tillägger författaren genialiskt:
" Vid det här laget kan man inte vara tyst om det faktum att många rapporterade i sina skrifter att Tacitus förklarades kejsare i frånvaro när han var i Kampanien; detta är sant, och jag kan inte dölja det ."
Ändå är samlingen en av informationskällorna om krisen under det tredje århundradet och kan inte helt förkastas av historikern, även om dess information behöver ständig verifiering.
Texter som vimlar av skönlitteratur, vars handling är daterad till 300-talet e.Kr. e. när det gäller genre, närmar de sig antikens historiska roman , till exempel Flavius Philostratus 'Apollonius av Tyanas liv . Det är inte känt vilka mål författarna till samlingen eftersträvade: att helt enkelt "blomma" med sin egen fantasi den magra informationen till deras förfogande och underhålla läsaren, eller att medvetet parodiera historisk prosa. Det antogs särskilt att "Författarna" förlöjliga fascinationen av antiken, som var populär i slutet av 300-talet, vilket förde biografiska detaljer till absurditet i "swetonsk" stil. Till exempel, om usurperaren Firm (kanske fiktivt), sägs det att han, "insmord med krokodilfett, simmade bland krokodiler, kontrollerade en elefant, satte sig på en flodhäst, red sittande på stora strutsar, och så att säga flög genom luften." Och om kejsaren Heliogabal , som hade ett skandalöst rykte , rapporteras det att han en gång "sov ihjäl" sina politiska motståndare med hundratusentals rosenblad, och förrädiskt bjöd in dem till en fest i sitt palats.
Samlingen har ingen gemensam titel i manuskriptet. Namnet "Scriptores historiae Augustae" ges av Isaac de Casaubon från följande avsnitt i den redan nämnda biografin om kejsar Tacitus: "Cornelius Tacitus, författaren till Augustus historia, som han kallade sin släkting, beordrade han att placeras i alla bibliotek" (Cornelium Tacitum, scriptorem historiae Augustae, quod parentem suum eundem diceret, i omnibus bibliothecis conlocari iussit). Här kallar författaren sig inte så, men Cornelius Tacitus, dessutom menar historia Augusta här inte "Augustins historia" (titel), utan " Oktavianus Augustus historia ". Intressant nog hör denna passage om förhållandet mellan kejsaren och historikern, enligt moderna kommentatorer, till Sciptores uppenbara fiktioner.
Samlingens förkortade titlar är SHA, Scriptores, Historia Augusta. På ryska etablerades namnet "Författare till Augustovs biografier", ofta i den ryska texten ges det latinska namnet eller dess förkortningar utan översättning.
Monumentet trycktes första gången ( editio princeps ) i Milano 1475 .
Den första ryska översättningen dök upp på 1700-talet . 1957 - 1960 publicerades en rysk översättning med en omfattande kommentar i tidskriften " Bulletin of Ancient History "; 1992 publicerades översättningen i Moskva som en separat publikation kallad "Lords of Rome".
Ryska översättningar:
Verket publicerades i Loebs klassiska biblioteksserie i 3 volymer (nr 139, 140, 263).
Verket ges ut i serien Samling Budé i 5 volymer: 5 halvvolymer har utkommit hittills .