Europeiska unionen vs. Microsoft

Europeiska unionen vs. Microsoft
engelsk  Microsoft v. Provision
kärande Europeiska kommissionen
svarande Microsoft
Plats Luxemburg
Domstol Europeiska domstolen
domstolens ordförande Bo Westerdorf
Början av domen 7 juni 2004
Slutet på rättegången 17 september 2007
Lösning
Microsoft måste publicera information om sina serverprodukter och släppa en version av Microsoft Windows utan den obligatoriska Windows Media Player

European Union v. Microsoft är ett antitrustmål  som väckts av Europeiska kommissionen mot Microsoft för missbruk av marknadsdominans. Fallet började 1993 med en Novell -process mot Microsofts licenspolicy. Till slut beordrade domstolen Microsoft att publicera viss information om dess serverprodukter och släppa en version av Microsoft Windows som inte inkluderar Windows Media Player som en obligatorisk komponent .

Inledande rättegång

1993 hävdade Novell att Microsoft drev ut konkurrenter från marknaden på ett sätt som stred mot antitrustlagar. Detta innebar i första hand en licenspolicy som krävde en royalty för varje dator som säljs av Microsofts leverantörer av operativsystem , oavsett om Microsoft Windows var installerat på datorn eller inte. 1994 kom Microsoft till en överenskommelse med käranden genom att ändra dess licensieringsmetoder [1] .

1998 stödde Sun stämningsansökan , med hänvisning till den odokumenterade naturen hos vissa Windows NT -gränssnitt . Snart inledde Europeiska unionens kommission en utredning om hur teknik för videoströmning integreras i Windows [2] .

Rättstvister

Med hänvisning till Microsofts missbruk nådde Europeiska unionen ett förhandsavgörande i fallet 2003, som förpliktade företaget att marknadsföra en version av Windows utan Windows Media Player och att avslöja den information som krävs för att konkurrerande nätverksprodukter ska kunna samverka fullt ut med Microsoft. serverversioner av Windows [3] . I mars 2004 beordrade Europeiska unionen Microsoft att betala 497 miljoner euro ( 794 miljoner dollar eller 381 miljoner pund), det största bötesbeloppet som någonsin utdömts av Europeiska unionen vid den tiden, och satte en tidsfrist på 120 dagar för avslöjande av information om servern. och 90 dagar för att förbereda en version av Windows utan Windows Media Player [4] [5] [6] .

Följande månad publicerade Microsoft ett dokument där de svidande kommenterade beslutet: "Kommissionen försöker anta ny lagstiftning som kommer att ha en negativ inverkan på immateriella rättigheter och på ledande företags förmåga att förnya sig" [7] . I juli 2004 betalade Microsoft hela beloppet [8] .

2004 utsågs Nelly Kroes till EU-kommissionär för konkurrens. Hennes första uppgift i denna position var att övervaka genomförandet av sanktionerna mot Microsoft. Cruz har sagt att hon anser att programvara med öppen källkod är att föredra framför proprietär programvara [9] :

Kommissionen måste spela sin roll... Den får inte förlita sig på en enda leverantör, den får inte anta slutna standarder och den måste motstå hinder för att byta leverantör som hotar att ha monopolkontroll över den information den har.

Originaltext  (engelska)[ visaDölj] Kommissionen måste göra sin del... Den får inte förlita sig på en leverantör, den får inte acceptera slutna standarder, och den måste vägra att bli låst till en viss teknik – vilket äventyrar upprätthållandet av full kontroll över informationen i dess ägo.

Senare händelser

Microsoft har marknadsfört kompatibla versioner av sina operativsystem utan mediaspelare under det överenskomna namnet Windows XP N [10] . Som svar på en begäran om information om servern släppte Microsoft källkoden för Windows Server 2003 Service Pack 1 , inte specifikationerna, till medlemmar i Work Group Server Protocol Program (WSPP )  på deadlinedagen. [11] . Microsoft lämnade också in ett överklagande , som EU-domstolen höll en veckolång förhandling om. Nelly Kroes sa [12] :

Microsoft hävdar att dess skyldigheter enligt domen är oklara eller har ändrats. Jag kan inte hålla med om detta. Microsofts åtagande blev tydligt i beslutet från 2004 och har varit oförändrat sedan dess. Den övervakande förvaltaren, som utsågs i oktober 2005 från en lista som föreslagits av Microsoft, anser faktiskt att beslutet tydligt beskriver vad Microsoft behöver göra. Jag måste säga att det är svårt för mig att föreställa mig att ett företag som Microsoft inte förstår principerna för att dokumentera protokoll för att säkerställa interoperabilitet.

Originaltext  (engelska)[ visaDölj] Microsoft har hävdat att dess skyldigheter i beslutet inte är tydliga, eller att skyldigheterna har ändrats. Jag kan inte acceptera denna karaktärisering - Microsofts skyldigheter beskrivs tydligt i 2004 års beslut och har varit konstant sedan dess. Den övervakande förvaltaren som utsågs i oktober 2005, från en kortlista som lagts fram av Microsoft, anser faktiskt att beslutet tydligt beskriver vad Microsoft är skyldigt att göra. Jag måste säga att jag har svårt att föreställa mig att ett företag som Microsoft inte förstår principerna för hur man dokumenterar protokoll för att uppnå interoperabilitet.

I juni 2006 uppgav Microsoft att de hade börjat förse Europeiska unionen med den information som krävs, men enligt BBC noterade Europeiska unionen att detta var för sent .[13]

Den 12 juli 2006 bötfällde Europeiska unionen Microsoft med ytterligare 280,5 miljoner euro (448,58 miljoner US$), 1,5 miljoner euro (2,39 miljoner US$) för varje dag från 16 december 2005 till 20 juni 2006. Europeiska unionen har hotat att höja böterna till 3 miljoner euro (4,81 miljoner dollar) per dag senast den 31 juli 2006 om Microsoft inte håller denna tidsfrist [14] .

Den 17 september 2007 avslogs Microsofts överklagande mot EU-kommissionen. Böterna på 497 miljoner euro har bekräftats, liksom kraven på serverinteraktion och en inbyggd mediaspelare. Dessutom måste Microsoft betala 80 % av Europeiska unionens rättegångskostnader och Europeiska unionen 20 % av Microsofts rättegångskostnader. Hovrätten avslog dock kommissionens begäran om att tillsynsförvaltaren därefter skulle få obegränsad tillgång till uppgifter om företagets interna organisation [15] [16] . Den 22 oktober 2007 meddelade Microsoft att de skulle acceptera domstolens beslut och inte skulle överklaga igen [17] . Inom de föreskrivna två månaderna från datumet för beslutet, den 17 november 2007, hade Microsoft inte lämnat in ett andra överklagande [18] .

Microsoft meddelade att de skulle kräva 0,4 % av intäkterna (istället för 5,95 %) i licensavgifter endast från kommersiella kompatibla mjukvaruleverantörer och lovade ingen royalty från enskilda utvecklare av öppen källkod. Kompatibilitetsinformation är tillgänglig för en engångsavgift på 10 000 € (15 992 USD) [19] .

Den 27 februari 2008 bötfällde EU Microsoft med ytterligare 899 miljoner euro (1,44 miljarder USD) för att ha vägrat att följa ett antitrustutslag från mars 2004. Dessa böter var de största under alla 50 år av EU:s antitrustpolitik och förblev ett rekord fram till 2009, då Europeiska kommissionen bötfällde Intel med 1,06 miljarder euro (1,45 miljarder dollar) för konkurrensbegränsande åtgärder på marknaden [20] . Det senaste beslutet föregicks av böter på 280,5 miljoner euro för bristande efterlevnad av ett domstolsbeslut för perioden 21 juni 2006 till 21 oktober 2007 [21] . Den 9 maj 2008 överklagade Microsoft till Europeiska domstolen i förstainstansrätten och begärde ogiltigförklaring av böterna på 899 miljoner euro, och angav officiellt att de hade för avsikt att göra "konstruktiva ansträngningar för att få klarhet från domstolen" [22] .

I sin årsrapport för 2008 uttalade Microsoft [23] :

Europeiska kommissionen granskar noggrant strukturen för Microsoft-bulkprodukter och villkoren under vilka vi tillhandahåller vissa av de teknologier som används i dessa produkter, såsom filformat, API:er och protokoll, till andra företag. 2004 krävde kommissionen att vi skulle skapa nya versioner av Windows som inte inkluderar vissa multimediatekniker och förse våra konkurrenter med specifikationer för att använda några av de proprietära Windows-kommunikationsprotokollen i sina egna produkter. Kommissionens ingripande i produktutveckling kan begränsa vår förmåga att förnya i Windows eller andra produkter i framtiden, minska Windows-plattformens attraktionskraft för utvecklare och öka kostnaderna för att utveckla våra produkter. Tillgången på licenser för protokoll och filformat kan göra det möjligt för konkurrenter att utveckla mjukvaruprodukter som bättre efterliknar funktionaliteten hos våra egna produkter, vilket resulterar i en minskad försäljning av våra produkter.

Originaltext  (engelska)[ visaDölj] Europeiska kommissionen granskar noggrant utformningen av Microsoft-produkter med stora volymer och de villkor på vilka vi gör vissa tekniker som används i dessa produkter, såsom filformat, programmeringsgränssnitt och protokoll, tillgängliga för andra företag. 2004 beordrade kommissionen oss att skapa nya versioner av Windows som inte inkluderar vissa multimediatekniker och att förse våra konkurrenter med specifikationer för hur man implementerar vissa proprietära Windows-kommunikationsprotokoll i sina egna produkter. Kommissionens inverkan på produktdesignen kan begränsa vår förmåga att förnya oss i Windows eller andra produkter i framtiden, minska Windows-plattformens attraktionskraft för utvecklare och öka våra produktutvecklingskostnader. Tillgången på licenser relaterade till protokoll och filformat kan göra det möjligt för konkurrenter att utveckla mjukvaruprodukter som bättre efterliknar funktionaliteten hos våra egna produkter, vilket kan resultera i minskad försäljning av våra produkter.

Relaterade undersökningar

I maj 2008 meddelade EU att man skulle undersöka stödet för OpenDocument-formatet i Microsoft Office [24] .

I januari 2009 tillkännagav Europeiska kommissionen att den skulle genomföra en undersökning av inkluderingen av Internet Explorer i Microsoft Windows operativsystem, och noterade: "Microsofts länkning av Internet Explorer till Windows skadar webbläsarkonkurrensen, undergräver produktinnovation och i slutändan minskar konsumenterna val” [25] [26] . Som svar meddelade Microsoft att de inte skulle inkludera Internet Explorer i Windows 7 E, den europeiska versionen av Windows 7 [27] [28] [29] [30] [31] [32] .

Den 16 december 2009 tillät EU urvalet av konkurrerande webbläsare under förutsättning att Microsoft tillhandahåller en " plockbox " som tillåter användaren att välja en av 12 populära webbläsare i slumpmässig ordning [33] . Listan inkluderar följande webbläsare [34] :

Alla dessa webbläsare är tillgängliga på BrowserChoice.eu.

Se även

Anteckningar

  1. Abu-Haidar, Lamia . Microsoft undersöker i Europa , CNET News.com (16 oktober 1997). Hämtad 1 juli 2006.  (otillgänglig länk)
  2. McCulagh, Declan . EU ser till att avsluta Microsofts probe , CNET News.com (1 juli 2002). Hämtad 1 juli 2006.  (otillgänglig länk)
  3. Fried, Ina . EU närmar sig Microsofts straff , CNET News.com (6 augusti 2003). Arkiverad från originalet den 17 februari 2021. Hämtad 1 juli 2006.
  4. Kommissionens beslut av den 24 mars 2004 om ett förfarande enligt artikel 82 i EG-fördraget (ärende COMP/C-3/37.792 Microsoft)| date=2007-06-02 Arkiverad 16 oktober 2012 på Wayback Machine . Europeiska unionens officiella tidning.
  5. Microsoft drabbades av rekord EU-böter , CNN (24 mars 2004). Arkiverad från originalet den 13 april 2006. Hämtad 19 maj 2006.
  6. Parsons, Michael , Best, Jo. EU slår rekordböter på Microsoft , CNET News.com (24 mars 2004). Hämtad 1 juli 2006.
  7. Fried, Ina . Microsoft-kommentarer kritiserar EU-domen , CNET News.com (21 april 2004). Hämtad 1 juli 2006.
  8. Hines, Matt . Microsoft betalar EU fullt ut, CNET News.com (2 juli 2004). Hämtad 1 juli 2006.
  9. Öppen källkod som industripolitik (otillgänglig länk) . Hämtad 28 september 2011. Arkiverad från originalet 16 oktober 2009. 
  10. Marson, Ingrid . Fortfarande "ingen efterfrågan" för mediaspelare-fria Windows , CNET News.com (18 november 2005). Arkiverad från originalet den 17 februari 2021. Hämtad 1 juli 2006.
  11. Macehiter, Neil . Microsoft ökar föregångaren med EC , ITworld.com (25 januari 2006). Arkiverad från originalet den 30 juni 2006. Hämtad 1 juli 2006.
  12. Kawamoto, Dawn . "Inget alternativ" till Microsoft fine , CNET News.com (12 juli 2006). Arkiverad från originalet den 28 augusti 2012. Hämtad 27 maj 2009.
  13. Bryssel redo att bötfälla Microsoft , BBC (27 juni 2006). Arkiverad från originalet den 20 juli 2006. Hämtad 1 juli 2006.
  14. Lawsky, David , Zawadzki, Sabina. EU bötfäller Microsoft med 357,3 miljoner dollar för trots , Reuters (12 juli 2006). Arkiverad från originalet den 9 mars 2008. Hämtad 12 juli 2006.
  15. Microsoft förlorar antitrustöverklagande Arkiverad 11 februari 2009 på Wayback Machine . BBC News, 17 september 2007
  16. Dom från förstainstansrätten (stora avdelningen), mål T-201/04 Arkiverad 31 januari 2009 på Wayback Machine . 17 september 2007, Luxemburg.
  17. Microsoft böjer sig äntligen för EU:s antitruståtgärder Arkiverad 24 oktober 2007. . Reuters. 22 oktober 2007.
  18. Tidsfristen för överklagande är över  (otillgänglig länk)
  19. EU tvingar Microsoft att bura patenthundar med öppen källkod Arkiverad 24 oktober 2007 på Wayback Machine . itNews, 24 oktober 2007.
  20. Europeiska kommissionen ger Intel rekordböter för antitrustbrott - söker alfa . Hämtad 28 september 2011. Arkiverad från originalet 5 augusti 2020.
  21. EU bötfäller Microsoft med 899 miljoner
  22. Uppdatering: Microsoft överklagar 1,3 miljarder dollar i EU-böter Arkiverad 25 maj 2009.
  23. Asay, Matt Microsofts årsrapport: Mental blockering med öppen källkod | Den öppna vägen . CNET Nyheter. Datum för åtkomst: 29 januari 2011. Arkiverad från originalet den 30 augusti 2012.
  24. EU säger sig studera Microsofts steg med öppen källkod . Hämtad 29 september 2017. Arkiverad från originalet 25 augusti 2011.
  25. Microsoft anklagas av EU igen . Hämtad 28 september 2011. Arkiverad från originalet 4 maj 2011.
  26. original EG-utlåtande . Hämtad 1 april 2022. Arkiverad från originalet 27 augusti 2012.
  27. Arbetar för att uppfylla våra juridiska skyldigheter i Europa för Windows 7 . Microsoft Corporation (11 juni 2009). Hämtad 15 juli 2009. Arkiverad från originalet 30 augusti 2012.
  28. Förbeställningserbjudande för Windows 7 . Microsoft Corporation . Hämtad 15 juli 2009. Arkiverad från originalet 30 augusti 2012.
  29. Ingen IE ombord på Windows 7 i Europa , BBC (12 juni 2009). Arkiverad från originalet den 31 juli 2020. Hämtad 15 juli 2009.
  30. Windows 7 ska skickas i Europa utan Internet Explorer . Ars Technica. Hämtad 15 juli 2009. Arkiverad från originalet 30 augusti 2012.
  31. John, Bobby . Europeisk version av Windows 7 kommer inte att inkludera webbläsare , London: guardian.co.uk (12 juni 2009). Arkiverad från originalet den 15 juni 2009. Hämtad 15 juli 2009.
  32. Fiveash, Kelly Windows 7 bakar fortfarande i ugnen, insisterar Microsoft . Registret (14 juli 2009). Hämtad 15 juli 2009. Arkiverad från originalet 30 augusti 2012.
  33. Chan, Sharon . Microsoft, EU löser webbläsaruppror , Seattle Times  (17 december 2009). Hämtad 17 december 2009.  (otillgänglig länk)
  34. BBC, Microsoft erbjuder webbläsarval till européer Arkiverad 30 augusti 2018 på Wayback Machine 1 mars 2010

Länkar