| SCIgen | |
|---|---|
| Sorts | Textgenerator |
| Utvecklaren | Jeremy Stribling, Max Krohn, Dan Aguayo |
| Skrivet i | Perl |
| Operativ system | Linux , FreeBSD |
| Licens | GNU GPL |
| Hemsida | pdos.csail.mit.edu/scige... |
SCIgen är ett datorprogram som genererar slumpmässig text som liknar en vetenskaplig artikel , som innehåller illustrationer, grafik och anteckningar. Det uttalade syftet är att "automatiskt generera abstracts för konferenser som misstänks för låga antagningskrav."
År 2005 accepterades "artikeln" Rooter A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy för publicering (utan review ) WMSCI och författarna var inbjudna till konferensen [1] . Författarna talade om bluffen på sin webbplats, som ett resultat av vilket WMSCI-konferensen förlorade ekonomiskt stöd från IEEE .
Senare antogs de "artiklar" som skapats med hjälp av programmet för publicering på konferenserna IPSI-BG [2] och International Symposium of Interactive Media Design [3] . En student från Iran under pseudonymen Mosallah Nejad skickade in en sådan artikel till tidskriften Applied Mathematics and Computation , där den accepterades, men lyckades dras tillbaka innan publiceringen efter att ha förklarat att det var en bluff [4] .
Under 2014 tog Springer och IEEE enbart bort 120 "vetenskapliga" artiklar genererade av SCIgen och publicerade i deras vetenskapliga tidskrifter från 2008 till 2013. Programmets publikationer presenterades vid 30 olika vetenskapliga konferenser [5] . I april 2010 genererade en SCIgen-författare 102 falska artiklar och publicerade dem under namnet fiktiva författaren Ike Antkare . Publikationer inkluderades i Google Scholar- databasen och citeringsindexet för Antkara växte snart till 94 poäng, vilket gjorde den virtuella karaktären vid den tiden till den 21:a mest citerade vetenskapsmannen i världen [6] .
År 2021 publicerades en studie av 243 SCIgen-artiklar publicerade i den akademiska litteraturen. De fann att SCIgen-papper stod för 75 papper per miljon papper (<0,01%) inom datavetenskap, och att endast en liten bråkdel av de papper som hittades granskades [7] .
I september 2008 publicerade den ryska " Journal of scientific publications of postgraduates and doctoral students " en peer-reviewed artikel "Rooter: an algorithm for typisk unification of access points and redundancy", som är en datoröversättning (med viss manuell redigering av översättning) av den engelska artikeln Rooter: A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy . Artikeln publicerades under namnet på den fiktiva författaren Mikhail Zjukov [8] [9] [10] [11] [12] . Texten skickades av anställda på tidningen Troitsky Variant , som bestämde sig för att visa den låga kvaliteten på systemet med vetenskapliga publikationer och referentgranskning. Artikeln fick följande betyg av recensenten: ”Arbetets relevans: hög; Valet av studieobjekt: korrekt. Definition av uppgifter och mål för arbetet: logiskt. Nyhet i vetenskapligt material: utmärkt. Graden av utveckling av ämnet: tillräcklig. Strukturerat arbete: bra. Metodiskt värde: utmärkt. Presentationsstil: otillfredsställande. Praktisk effektivitet: utmärkt" . Recensentens påståenden kokade ner till ovetenskapliga, enligt hans åsikt, stilen hos individuella uttryck ( "Presentationsstilen kan vara bra för en tidningsartikel, inte för en vetenskaplig!" ), efter deras rättelse accepterades artikeln och publicerades [13] .
Den 17 oktober 2008, genom beslut av presidiet för kommissionen för högre intyg vid Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium, uteslöts tidskriften "Tidskrift för vetenskapliga publikationer av doktorander och doktorander" från listan över ledande peer-reviewed vetenskapliga tidskrifter och publikationer där de huvudsakliga vetenskapliga resultaten av avhandlingar för doktorsexamen och vetenskapskandidat (den så kallade "listan över VAK" ) [10] [14] .