Akademovsky galningar ( Artyom Aleksandrovich Anufriev (född 4 oktober 1992 ) och Nikita Vakhtangovich Lytkin ( 24 mars 1993 - 30 november 2021 [1] ) är ryska seriemördare , även kända som "Irkutsk hammare" [2] [3 ] 4] [5] Mellan november 2010 och april 2011 skedde 15 attacker i Irkutsk Akademgorodok , inklusive sex mord .
Den 5 april 2011 [ ⇨ arresterades de och anklagades för mord, rån, vanhelgande av de dödas kroppar och organisation av en extremistgrupp . Den rättsliga utredningen av fallet pågick från augusti 2012 till februari 2013 . Den 2 april 2013 dömde Irkutsks regionala domstol Anufriev till livstids fängelse , Lytkin till 24 års fängelse. Den 3 oktober 2013 godkände Ryska federationens högsta domstol ett livstidsstraff för Anufriev och sänkte straffet för Lytkin till 20 år . Den 30 november 2021 dog Lytkin efter ett självmordsförsök i kolonin .
Artyom Anufriev föddes den 4 oktober 1992 i Irkutsk [6] . Växte upp utan en pappa. Vid rättegången beskrev anufrievs bekanta Artyom som ett barn endast i positiva toner [7] . Artyoms barndom var dock mycket svår psykiskt. Uppväxten av en tonåring påverkades starkt av hans mor, Nina Ivanovna Anufrieva, som arbetade som revisor i ett försäkringsbolag [8] . Enligt den tidigare chefen för skola nr 19, där Anufriev studerade, lärde hon sin son att hata människor. När Artyom fick dåliga betyg i dagboken skrev hans mamma omedelbart ett uttalande där hon förebråade lärarna för psykologisk press på sin son, och om betygen bara sattes i journalen skrev hon ett klagomål om att informationen döljs. Till slut, när Artyom gick i 9:e klass, fick skolledningen leta efter en ny lärare i fysik, eftersom den tidigare läraren vägrade studera med klassen där Anufriev studerade [8] [9] .
Under tiden studerade Anufriev bra - han fick litteratur och engelska, han deltog i många evenemang och skoltävlingar, gick i en musikskola i 5 år i gitarr och kontrabas, och sjöng och spelade också i en lokal musikgrupp, som bröt upp efter henne lämnade arrangören Irkutsk [7] [9] . Men från första klass var Anufriev utstött bland andra elever, och bara närmare seniorklassen, när hans klasskamrater mognade och blev mer vänliga, lyckades Artyom ta bort detta stigma från sig själv; samtidigt som han redan gick i 10:e klass, förlorade han i akademiska prestationer [9] och tog examen från skolan med ett C-betyg [10] . I seniorklassen, strax före examen, spelade klasskamrater in en avskedsamatörfilm, där det fanns ett avsnitt där eleverna turades om att prata om vad de tror att lycka är. Anufriev var den ende som uppgav att han inte visste vad det var. Han sa: "För att vara ärlig så vet jag inte vad lycka är. Men jag skulle väldigt gärna snabbt få reda på vad det är” [11] . Efter skolan gick Artyom in i IGMU och gick samtidigt till jobbet som hjälparbetare på ett konstmuseum [8] .
Vid rättegången sa Artyoms mamma att när han väl misshandlades av en grupp armenier inleddes ett brottmål, "men till slut blev ingen straffad." Familjen Anufriev överfördes en summa pengar till ett belopp av 50 tusen rubel som kompensation för ideell skada, men enligt hans mor blev Artyom mycket obalanserad efter denna incident [12] . Enligt vissa rapporter provocerade Anufriev själv konflikten genom att förolämpa den armeniska familjen på det sociala nätverket, varefter dess representanter kallade honom till en "showdown", och brottmålet avskrevs på grund av försoningen mellan parterna [13] .
Nina Anufrieva uttalade sig mot sin sons vänskap med Nikita Lytkin och ansåg att deras kommunikation borde förbjudas, eftersom Nikita enligt hennes åsikt kunde ha ett dåligt inflytande på Artyom [8] [14] .
Nikita Lytkin föddes den 24 mars 1993 [15] . Hans farfarsfar och farfarsmor var hydraulbyggare och deltog i byggandet av vattenkraftverken Uglich och Irkutsk [16] , hans mamma Marina arbetade som säljare i en skoaffär, det är bara känt om hans far att han är Ossetisk efter nationalitet . Liksom Artyom Anufriev växte Nikita upp utan en pappa - han lämnade familjen när han var mycket ung. Fadern hade också en son från sitt första äktenskap, han sköt sig själv efter sin mammas död. Kort därefter återvände fadern till familjen, men hans depression , orsakad av hans första frus död och hans första sons självmord, tillät honom inte att etablera kontakt med Nikita. Efter det lämnade pappan familjen flera gånger och återvände, men Nikita blev mer och mer besviken på honom. Senast han såg sin far vid 16 års ålder, då kunde de helt enkelt inte hitta gemensamma samtalsämnen [14] .
Utåt uppträdde pojken tyst och lugnt, men enligt hans mamma växte han upp mycket tillbakadragen och uncommunicative . Om gäster kom till Lytkins, föredrog han att inte visa sig för deras ögon och gick varje gång till sitt rum. Som barn blev han ofta ertappad av att måla väggarna i entrén till deras hus. I grundskolan hade Nikita en vän Artur Lysenko, som hjälpte honom att anpassa sig bland sina kamrater. "Han behandlade honom som en grej. <...> Nikita visste inte hur hon skulle vägra, visste inte hur hon skulle säga nej. Han hade ingen åsikt. Jag lärde honom att du måste kunna säga det där "nej". Och när han fick veta, skildes de med Arthur, de blev inte vänner längre, ”senare berättade Nikitas mamma [14] .
Fram till femte klass studerade Nikita bra, hade ett exemplariskt beteende, deltog ofta i kreativa tävlingar och fick lovvärda brev, hans hobby var datorspel [18] . År 2004, under sitt femte studieår, blev Lytkin inskriven i en matematisk klass baserad på testresultat, även om han inte ägnade sig åt matematiska vetenskaper; Nikita kunde inte gå med i det nya laget [17] [19] . Med Artyom Anufriev, som studerade ett år äldre, träffades Lytkin på Lysenkos födelsedagsfest. Vid den tiden var Nikita i ett tillstånd av djup depressiv depression, och bara Anufriev bestämde sig för att anförtro alla sina problem, eftersom han i gengäld fick stöd från honom [17] . Enligt Lytkins mamma, eftersom de andra killarna inte gillade Artyom, började Nikita gradvis förlora sina tidigare vänner - den ovänliga inställningen till Anufriev började sprida sig till honom, men tonåringen själv oroade sig inte för detta, med tanke på förhållandet med tidigare vänner "barns falska vänskap" [14] . Under tiden uppgav Artur Lysenko vid rättegången att Lytkin hade förlorat sina vänner på grund av någon form av snabb metamorfos, vilket tog sig uttryck i att Lytkin en dag slutade hälsa på någon när han kom till skolan, och sedan helt stängde av sig. Enligt Lysenko berodde detta på att Lytkin var mycket avundsjuk på klasskamrater från rikare familjer [20] . Tonåringens osällskap ledde till att klasskamrater började mobba honom; Lysenko sa vid rättegången att det inte skulle bli några konflikter om Lytkin hade lärt sig att slå tillbaka, men istället svarade han på alla hullingar med " dö " [13] [20] , varför Lytkins skolsmeknamn i fem år var "Jimbo" (för att hedra karaktären i den amerikanska animerade serien " The Simpsons " Jimbo Jones , en dyster och våldsam tonåring) [20] .
Tillsammans med Artyom organiserade Nikita en musikgrupp där han komponerade musik. Bandet kallades ursprungligen "Evil Dwarfs" och spelade punkmusik . Snart skapade Lytkin och Anufriev en grupp som heter "Dismembered PugachOva", som framförde musik i stil med noise , noisecore och grindcore . Båda gruppernas texter innehöll hänvisningar till våld och obscent språkbruk. Dismembered PugachOva-gruppen spelade in ett antal album och splittringar, såväl som ett antal videoklipp, som Lytkin sedan lade ut på Internet. Det är sant att få av hans bekanta gissade om hans hobbyer, förutom släktingar, eftersom han själv inte visade de minsta tecken på aggression och sadism i samhället. Enligt Anufriev kunde Nikita ofta inte stå upp för sig själv. Vid tiden för morden var Anufriev Lytkins enda vän, och Lytkin var mycket fäst vid honom [8] [14] . I sin tur, för Anufriev, var Lytkin också vid den tiden den enda vännen [21] .
I åttonde klass började Nikita hoppa över skolan och, till skillnad från Artyom, studerade han bara nio klasser och gick sedan på college två gånger - först i energi, sedan, 2010, i konstruktion. I det första fallet utvisades han för dåliga framsteg, efter att han misslyckades med den första sessionen, i det andra hade Nikita en konflikt med klasskamrater när de började mobba honom, och en av hans klasskamrater började spela förmyndare av honom, men i gengäld utpressade pengar och stal saker hemifrån Nikita. Nikitas mamma skrev ett klagomål om den här unge mannen till polisen, men förde sedan bort honom. Kort därefter slutade Nikita att delta i klasser [2] [14] .
Som barn gick Nikita i kyrkan med sin mamma i två år; båda döptes, men med tiden ägnade Marina mer och mer uppmärksamhet åt arbetet, och de gick till kyrkan mindre och mindre. Sedan började Nikita själv avvisa religion. Ett tag var han engagerad i musik, teckning och kickboxning, men övergav gradvis allt detta och började ägna all sin lediga tid åt regelbundna besök på sociala nätverk [14] . Sedan barndomen hade han en eftersläpning i den psykologiska utvecklingen. Psykologer rådde Marina att ge honom så mycket frihet som möjligt och att inte begränsa hans personliga utrymme, men med åldern började Nikitas sinnestillstånd försämras, och några år före morden började han skämmas av sin mamma, försökte att aldrig se dem tillsammans [14] .
Anufriev var under en tid medlem i NS skinhead-rörelsen [22] (bland annat deltog han i den " ryska marschen " i Irkutsk 2010), och i vissa kretsar hade han smeknamnet "Fashik-Natsik" [9] , men deltog inte i föreställningar och visade inte mycket aktivitet. Lytkin, på förslag av Anufriev, kommunicerade också med nazisterna, men han accepterades inte på grund av sin "misskrediterande" patronym "Vakhtangovich" [13] . Efter gripandet sa Artyom att det var kommunikationen med nynazister som fick honom att begå mord, även om han och Nikita inte stannade i deras samhälle under en lång tid, eftersom deras ideologi var för passiv och mjuk [18] . Den då outtalade ledaren för Irkutsk skinheads , med smeknamnet "Boomer", som Anufriev pratade med i ett par månader 2009, sa vid rättegången att Artyom inte var en skinhead som sådan, eftersom hans åsikter avvek från deras ideologi. Enligt Boomer kände Anoufriev helt enkelt hat mot alla, och han brydde sig inte om vem han skulle döda [9] .
Utredaren för särskilt viktiga fall av den regionala avdelningen av Ryska federationens utredningskommitté, justitiekapten Evgeny Karchevsky, som förhörde båda brottslingarna, sa under utredningen att hela den nedåtgående spiralen av Anufriev och Lytkins liv, från att gå med i skinhead-grupper till mord, orsakades av en vanlig önskan att bli berömd och dra till sig uppmärksamhet [23] . En speciell roll spelades också av det faktum att när de var medlemmar i den nynazistiska organisationen "White Force", en av dess medlemmar, en viss Maxim, med smeknamnet "Friedrich Oberschulz" från Zheleznogorsk , rådde dem att läsa en bok vars titel i översättning till ryska låter det som "Född att hata". Paret blev intresserade av denna litteratur eftersom de fann att det psykologiska tillståndet hos en person som beskrivs där är mycket likt deras eget, och de bestämde sig för att de kunde lösa sina livsproblem på det sätt som beskrivs i boken. Detta gav upphov till misantropi hos dem. Samtidigt sa Alexander Kostrov, docent vid Institutionen för modern nationalhistoria vid Irkutsk State University , vid rättegången att "hammararnas" handlingar helt klart passar in i misantropi [24] .
Motivet var också önskan att imitera andra kända seriemördare, senare bekräftade Anufriev och Lytkin detta [8] [25] . En viss roll spelades genom att titta på ett TV-program 2007 om "Bitsevsky-galningen" Alexander Pichushkin , som begick flera dussin mord i Moskva. Paret blev intresserade av honom, och Anufriev skapade en grupp på webben "Pichushkin är vår president" [8] . Den 13 februari , dagen före årsdagen av avrättningen av seriemördaren Andrei Chikatilo , publicerade han sitt porträtt på Internet med bildtexten "Andrey Romanych. Vi sörjer." Dessutom bör det noteras intresset hos de misstänkta för de så kallade "Dnipropetrovsk galningarna" - Viktor Saenko och Igor Suprunyuk , såväl som i Irkutsk-gänget "Blood Magic" , domen i vars fall avkunnades den 1 mars , 2010 [8] [26] [27] [28] . De misstänkta uttryckte öppet sin sympati för gängets ledare, Konstantin Shumkov, och för arten av gängets aktiviteter i allmänhet; Dessutom tillägnade tonåringarna ett av albumen från deras noisecore- grupp "Dismembered PugachOva" som heter "Blood Magic" till Shumkovs gäng, i inledningen till vilken de öppet förklarade sin avsikt att fortsätta Shumkovs arbete [8] [29] :
Gruppen "Dismembered PugachOva" kommer att fortsätta arbetet med "Blood Magic" inte bara i musikalisk mening, utan också i verklig mening. <...> Det finns ingen plats för posörer i vår grupp. Endast de som bestämmer nötkreaturs öde eller precis ska påbörja allvarliga handlingar är tillåtna. Om du är bestämd är du här.
Tre månader före gripandet började familjen Anufrievs grannar höra konstiga ljud från deras lägenhet. Artyom skrek "Jag hatar alla!" och "Jag dödar dig!" . Samtidigt hördes konstiga ljud, som om killen slog väggen med knytnävarna eller kastade kroppen mot den. Det finns ett antagande om att han slog sin mamma, för ibland hörde grannarna "Gå av mig! Jag slår dig igen nu!" Under utredningen erkände Artyom uppriktigt att hans förhållande till sin mamma var så svårt att han vid den tiden var rädd att han inte skulle hålla tillbaka sig och döda henne [2] . Lytkin upplevde också en liknande förvärring: han slutade nästan att kommunicera med sin familj, depressionen intensifierades och han började lida av sömnlöshet [14] .
Under utredningen erkände Marina Lytkina sig skyldig till orsakerna till sin sons misantropi och sa: "Jag sa alltid till honom att det finns mycket gott i världen och att det finns fler bra människor än dåliga människor, som du måste lära dig att förlåta. . Jag försökte hålla honom borta från problem så länge jag kunde, och genom att göra det förstörde jag hans liv. Jag upphörde att vara en auktoritet för honom, eftersom jag själv bara är en svag kvinna som inte har uppnått någonting i livet, som bara arbetat från morgon till kväll för att på något sätt överleva” [30] .
Benägenhet att dödaEnligt Anufriev tillhörde idén att döda Lytkin, han hävdade också att han, till skillnad från Lytkin, inte upplevde den tillfredsställelse eller lättnad han hade hoppats på från morden [ 2] [2 ] . "Jag ska vara ärlig - han är en ledare. Han påverkade inte, men var en anstiftare av brott”, sa Artyom [2] . Under utredningen hävdade Anufriev i vittnesmål att han planerade att flytta till St. Petersburg i framtiden , där han skulle fortsätta att begå brott; senare drog han tillbaka sina ord [8] .
Enligt utredaren Yevgeny Karchevsky erkände Lytkin själv att han inte skulle begå mord ensam, eftersom "man inte är intresserad". "Artyom och jag gjorde det - jag gillade det", sa han [23] . I ett antal intervjuer uppgav Lytkin också att om han inte hade arresterats skulle han ha fortsatt att döda [2] [25] .
Vid en domstolsförhandling den 6 mars 2013 uppgav Lytkin att Anoufriev inte på något sätt övertalade honom att begå brott, som svar på vilket Anoufriev själv sa: "Jag kommer att bli galen med den här mannen" [8] [31] . Efter att domen meddelats sa ett av de överlevande offren, Nina Kuzmina [32] :
Nikita hade bara otur med en vän. Han hade varit utstött sedan femte klass, han blev inte antagen och på grund av sin natur orkade han inte. Det var svårt för honom att leva. Och så var det den enda vännen. Artem anslöt sig till skinnhuvudena. Sedan gick han med i nationalsocialisterna. Han behövde bekräfta sig själv. Att döma av hur Anufriev betedde sig under alla möten är han ganska bedräglig, mycket listig, arrogant. Nikita råkade bara vara till hands. Detta rättfärdigar inte Nikita det minsta, men jag sa till honom det under debatten: "Nikita, du har ingen tur."
Det fanns en åsikt bland utredarna att i Anufriev-Lytkin-paret var Anufriev "tankesmedjan" och "ideologiska inspiratören", och Lytkin var "utövaren", eftersom det fastställdes att offren alla knivhugg tillfogades. av Lytkin. Men under gripandet kallade Anufriev, i en intervju med SM Number One, Lytkin för en ledare och en anstiftare [2] . Boomer, som nämns ovan, sa vid rättegången att Anufriev var "för felaktig" för att vara ledare. Enligt honom attackerade deras grupp en gång en grupp kaukasier, medan Anoufriev inte visade sig på något sätt och flydde senare [9] . Ändå konstaterades det senare att det var Lytkin som levererade de flesta av de första slagen [18] . Utredaren Maxim Khomyak, efter att domen fällts, sa överhuvudtaget: "Dessa tonåringar stängde sig om varandra, eftersom de var perfekta för varandra. Anufriev är en ledare som ville bli förstådd med ett ögonkast. Lytkin är en artist som drömde om godkännande och erkännande” [13] .
På jakt efter ett offer gick Lytkin och Anufriev längs samma väg - från busshållplatsen "State University" till "Akademgorodok" varje dag från 18 till 22. De kunde låta fem, tio eller tjugo personer passera på jakt efter det exakta offer som de trodde var rätt för dem. Det hände att de kunde gå längs den här vägen i en vecka och inte attackera någon. Som utredaren Yevgeny Karchevsky uttalade vid rättegången, "det var en drift [i vilken] de lyssnade till sin inre röst" [18] . För mord valde "hammararna" den mörka tiden på dygnet: sen kväll, natt eller tidig morgon, och utnyttjade det faktum att deras mammor inte kände till deras frånvaro från hemmet, eftersom båda ofta arbetade på natten [33] . Gummerade klubbor , hammare , basebollträn och knivar användes som mordvapen vid olika tidpunkter [23] . I förhör sa Anoufriev att han framför allt utdelade de första slagen, medan Lytkin var den första som började håna liken. De gjorde slut på offren tillsammans och tillfogade från 15 till 20 slag [33] . Eftersom Lytkin och Anufriev alltid attackerade sina offer från baksidan, kunde ingen av de överlevande offren för "hammararna" berätta för utredningen några specifika detaljer som omedelbart kunde avslöja brottslingarna - alla såg dem i bästa fall bara kort och kom inte ens ihåg dem rösta. Och även om de vid rättegången alla namngav samma tecken på angriparna och erkände att Anoufriev och Lytkin var väldigt lika dem, kunde ingen känna igen de misstänkta angriparna med en absolut garanti [19] .
I oktober 2012 talade 27-årige Vladimir från Krasnoyarsk-territoriet vid rättegången , som medgav att han var den andra "vän" till Anufriev, som han kom överens med på grundval av vanliga extremistiska åsikter. Den unge mannen sa att Artyom vid ett tillfälle erkände för honom i tre mord och till och med tog honom på en "jakt" två gånger, vilket dock båda gångerna slutade i ingenting. Första gången Vladimir gick med på att gå, eftersom han inte trodde att Anoufriev och Lytkin låg bakom morden, och när han insåg att de inte ljög, anmälde han sig inte till polisen, eftersom han var rädd att de skulle döda honom eller skada honom en flicka som bodde granne med Anufriev. Vladimir sa också att några dagar före det sista mordet fick Lytkin, i samband med att han blev myndig, en kallelse till armén, till vilken Anufriev slentrianmässigt sa till Vladimir att "Lytkin kommer att behöva dödas så att han inte brinner sig själv” [12] [21] .
Den 6 mars 2013 uppgav Lytkin vid rättegången oväntat att Anufriev inte deltog i fyra brott. I synnerhet, enligt honom, dödade Anoufriev inte Olga Pirog, istället för honom fanns det en annan person med Lytkin, med vilken han begick ytterligare två brott, och i den fjärde anslöt sig en annan medbrottsling till dem; den tilltalade uppgav deras namn, men pressen offentliggjorde dem inte, utan rapporterade att den påstådda medbrottslingen till det fjärde brottet tidigare varit ett vittne [31] [47] . Utredningen var på väg att öppnas igen när Lytkin den 13 mars , återigen oväntat, erkände att han inte hade några medbrottslingar. Han avböjde att säga varför han tidigare förtalat de oskyldiga, men det antyddes i media att han på så sätt ville försena utredningen [47] . Hans mamma sa att han gjorde detta för att skydda Anufriev - på dejter i häktet, sa Lytkin en gång till sin mamma att "de gjorde djävulen av Artyom", och han, Lytkin, "är så vit och fluffig." Anufriev uppgav också att utredaren satte press på Nikita och hotade honom med en överföring från isoleringscell [48] . Lytkins mamma motbevisade Anoufrievs uttalande och sa att under de tidiga förhören där hon var närvarande, utredarna aldrig utövade press på hennes son, och att hon inte ser någon mening med att de sätter press på honom nu [47] .
Förutom att begå attacker var Anufriev och Lytkin aktiva på sociala medier. Utan att gömma sig överhuvudtaget beskrev de sina egna brott och stoltserade till och med med deras svårighetsgrad. På sina personliga sidor på sociala nätverk skrev Anufriev: "Vi är gudar, vi bestämmer vem som lever och vem som dör" [49] . Ungdomarna hade också "rekryteringssamtal" med ett antal användare som besökte deras sidor och grupper. I korrespondens med en viss Yura föreslog Anufriev att hans samtalspartner skulle försöka döda vaktmästaren som en "träning" och "förberedelse av psyket"; under rättegången uppgav Artyom att hans vän, som hade tillgång till den, hade korresponderat från hans konto [7] [8] . Senare, när under utredningen alla användare som Anufriev och Lytkin kommunicerade med förhördes, visade det sig att de flesta av dem helt enkelt inte trodde på brottslingarna, och trodde att de tillskrev andra människors brott till sig själva för att väcka uppmärksamhet till sig själva. Anufrievs hela korrespondens, som beslagtogs under utredningen, uppgick till 8 volymer i form av 4600 sidor tryckt text, som förblev hemligstämplad fram till slutet av rättegången [46] .
Den 11 mars, efter att Faizulins kropp hittats, hölls en demonstration i Akademgorodok, tillägnad vilka åtgärder som skulle vidtas angående de pågående händelserna. Vid den tiden fanns det redan uppgifter om att mördarnas ålder var från 16 till 18 år [13] . Anufriev och Lytkin var också närvarande vid mötet och bjöd på idéer och filmade på mobiltelefoner [50] . Academgorodok patrullerades ständigt. Särskilda trupper skapades, brottsligheten sjönk markant [11] , men ansträngningarna som gjordes för att fånga mördarna ledde inte [51] . Samtidigt uppstod en panik i Akademgorodok orsakad av felaktig information om morden, på grund av vilken den vanligaste versionen gick bland stadsborna att galningen var ensam och omkring 30 år gammal [52] . Anufriev och Lytkin blev aldrig misstänkta, eftersom, enligt utredaren Maxim Khomyak, "alla letade efter främlingar. Och dessa killar var vänliga i Akademgorodok” [13] .
Journalisten på Komsomolskaya Pravda , Olga Lipchinskaya, en månad före arresteringen av "molotochnikov", när därför ingen kunde känna till deras personligheter, gav följande beskrivning av "Akademovsky galningen" [52] :
Invånarna i Akademovskie tror att de är rädda för en mordisk galning eller tonåringar som är fastnade i en blodig handel. Det finns inga andra versioner om vem som dödar. Och en viss spindelman , som sitter vid datorn hemma, har uppriktigt roligt, och vet hur mycket folk är rädda för HONOM. I själva verket, enligt HANS rapporter om offer, samlas hundratals människor på torgen, organiserar folkgrupper och är rädda för att gå ut på gatorna. HAN, den här mannen, känns som en vinnare. Vi är i internets tidsålder , mina herrar.
Den 15 januari 2011 [53] häktades den 19-årige hemlösa Vladimir Bazilevsky misstänkt för att ha mördat en man som identifierats i dokumenten som "lik nr 20." Det fanns spår av blod på hans kläder. Enligt honom tillbringade Bazilevsky natten den 1 januari i en avloppsbrunn, men operatören som förhörde honom började inspirera honom med motsatsen, med misshandel. Enligt Bazilevsky slog utredaren bokstavligen ur honom en erkännande av mordet, vilket tvingade honom att skriva en uppriktig bekännelse under diktat. Namnet på den mördade mannen - Andrei, med smeknamnet "Taiga", - Bazilevsky, under påtryckningar från utredaren, gav ut på måfå: det var namnet på en av hans bekanta. Ett mål inleddes mot Bazilevsky enligt del 4 i artikel 111 i den ryska federationens strafflag . Vid utredningsexperimentet fick Bazilevsky först veta var stridsvagnarna där mordet hade ägt rum fanns och hur liket låg, och först därefter togs hans vittnesmål på kamera. Faktum är att, baserat på resultaten av en biologisk undersökning, som visade att blodet från den mördade mannen och blodet på Bazilevskys kläder tillhör samma grupp, dömde domare Andrey Obyskalov i april 2011 Bazilevsky och dömde honom till fyra års fängelse. Därefter hittade utredaren Yevgeny Karchevsky, som kontrollerade vittnesmålet från "molotochnikov", Bazilevskys fall och fann att utredaren för Sverdlovsky-distriktet i utredningskommittén för RF-utredningskommittén för Irkutsk-regionen, som ledde honom, Yuri Fedorov, beordrade en genetisk undersökning, men utan att invänta dess resultat överförde han Bazilevskys fall till domstol, medan undersökningen visade att DNA från blod från Bazilevskys kläder inte stämmer överens med den mördades DNA. Förutom det faktum att den dödade personen i fallet med Bazilevsky stämde överens med beskrivningen av den dödade personen i fallet med "molotochnikov", upptäckte Karchevsky att Andrei "Taiga" faktiskt levde. Han bad åklagarmyndigheten att ompröva fallet, men han fick avslag, men advokaterna för människorättsorganisationen " Public Verdict " fick snart reda på detta, på grund av vilket Karchevskys andra framställning beviljades. I maj 2012 släpptes Bazilevsky, efter ett och ett halvt år i fängelse, från kolonin och alla anklagelser mot honom lades ner. Operatören som utövade press på honom hittades aldrig. Jurij Fedorov anklagades i slutet av juli samma år för att ha förfalskat bevis och stängdes av från arbetet [41] . Den 9 oktober 2014 dömdes han till tre års skyddstillsyn med två års förbud mot att inneha tjänster inom statlig och kommunal service [53] . För den olagliga domen krävde Bazilevskys advokat att staten skulle betala ersättning på 3 000 000 rubel, men till slut, den 19 november 2013, beordrade Sverdlovsky District Court of Irkutsk staten att endast betala ersättning på 300 000 rubel [54] . Fedorov erkände sig oskyldig och överklagade, varefter hans straff i februari 2015 avbröts och skickades för granskning [55] .
Några dagar före gripandet hittade Lytkins mamma ett paket med en kniv i korridoren (enligt andra källor hittade hon själva kniven i hans jackficka [13] ). På frågan varför han behövde en kniv svarade Nikita att han bar den för självförsvar. Lite senare sa han till sin mormor: "Jag är snart borta" [14] . "Molotochnikerna" arresterades den 5 april 2011, efter att indikativa skisser delats ut på Institute of Organic Chemistry, där Lytkins mormor arbetade då. Lytkins mormor och hennes son Vladislav, den unge mannens farbror, efter att ha studerat dem, misstänkte att något var fel, och Vladislav gick till Lytkins hus. Nikita var inte hemma då, men just i det ögonblicket hade han sin farbrors videokamera, där han oavsiktligt lämnade ett flashkort med en inspelning av mordet på Alevtina Kuydina [14] . När Vladislav såg inspelningen tog han kameran till polisen och efter en och en halv timme greps "hammararna" av tjänstemän från den operativa detektivpolisavdelningen nr 2. Lytkin reagerade lugnt på gripandet, som hans släktingar övertalade honom att kapitulera [13] . Vid midnatt gav Lytkin och Anufriev erkännanden enligt protokollet, där de erkände fem mord och sex attacker. När Anoufriev undertecknade protokollet berättade han, som imiterade Pichushkin, till utredaren Jevgenij Kartsjovskij, som förhörde honom: "Som en hjälte sa, ge mig ett glas whisky och en cigarr - och du kommer att lära dig så mycket nytt om det här livet att ditt hår kommer att röra sig på ditt huvud” [ 23] . Antalet brott ökade senare till sex mord och tio övergrepp. Anufriev och Lytkin tillade också att de på kvällen den dagen planerade ett nytt mord [56] [57] .
Under utredningen genomsöktes lägenheten till "Friedrich Oberschulz" (på grundval av hans nära kontakt med Anufriev på Internet), vilket inte visade något, men Lyudmila Begagoina från "Irkutsk Reporter" uppgav att sökningen också genomfördes sent och vid det fanns tid att dölja kompromitterande bevis [18] . Under en sökning i lägenheterna till Anufriev och Lytkin, en 60 mm klubba, fyra "pärlgula" tänder, en svart hatt med slitsar, en luftpistol (Anufriev gömde den i en elektrisk spis [21] ), fällknivar, videokassetter, flash-kort hittades, anteckningsböcker och anteckningsböcker med material av extremistisk karaktär; under rättegången läste åklagaren upp dem [18] . Anufrievs mamma förstörde under sökningar i deras lägenhet i närvaro av utredaren och agenter ett av papperen, vilket helt klart kunde äventyra Artyom.
Den 7 april 2011 valde Sverdlovsky District Court i Irkutsk en förebyggande åtgärd mot Anufriev och Lytkin i form av frihetsberövande under en period av två månader. Därefter förlängdes häktningsvillkoren för "hammararna" periodvis: den 6 juni 2011 förlängdes de till den 6 oktober [58] på grund av behovet av en rättspsykiatrisk undersökning , men den 5 oktober blev det känt att villkoren frihetsberövandet förlängdes med ytterligare två och en halv månad [59] . Den 13 februari 2013, när de återigen gick ut, lämnade Anoufrievs advokater in en motion där de bad domstolen att ändra hans förebyggande åtgärd till ett skriftligt åtagande att inte lämna och Anufriev själv uppgav att han inte längre utgjorde någon fara för samhället. Lytkin lämnade inte in några framställningar. Rätten höll inte med försvarets argument och förlängde häktningstiden för båda till den 13 maj [7] .
Den 9 juni 2011 publicerade media ett videomeddelande från Anufriev, inspelat av honom på egen begäran, där han bad offren om ursäkt och rådde föräldrar att titta på sina barn för att undvika sådana brott i framtiden [8] [60 ] [61] . En månad tidigare publicerades ett öppet brev av Irina Alekseevna Antipova, Nikita Lytkins mormor, där hon anklagade internet och media för att främja våld [8] .
Den 12 augusti 2012 överförde utredningskommittén fallet med Anufriev och Lytkin till Irkutsks regionala domstol [62] . Officiellt pågick den rättsliga utredningen i fallet från 5 september 2012 till 11 februari 2013, under denna period förhördes 16 offer och fler än 50 vittnen [63] .
Den 5 september 2012 påbörjades behandlingen av ärendet, som så småningom uppgick till 49 volymer [64] [65] (enligt andra källor - 46 [20] och 35 [66] volymer). Vid mötet biföll domstolen Anufrievs begäran om att förena målet med en annan advokat, i samband med vilken rättegångssessionen sköts upp till den 10 september [65] [67] ; sålunda, vid rättegången, företräddes de tilltalades intressen av tre försvarare (en av Lytkina, de andra två av Anufrieva) [18] .
Sessionen den 10 september inleddes med kungörandet av åtalet, som åklagaren läste upp under en och en halv timme [18] [68] . Totalt anklagades Anufriev och Lytkin för sex mord (del 2 av artikel 105 i den ryska federationens strafflag [69] ), nio försök (del 3 i artikel 30 och del 2 av artikel 105 i strafflagen i den ryska federationens strafflagstiftning). Ryska federationen [70] ), tre rån (del 1 och 3 i artikel 161 i Ryska federationens strafflag [20] ) och vanhelgning av de dödas kroppar (del 2 av artikel 244 i den ryska strafflagen Federation [20] ). Förutom morden anklagades "hammararna" för att ha skapat en extremistisk gemenskap (del 1 av artikel 282.1 i den ryska federationens strafflag [20] [71] ). Separat anklagades Artyom Anufriev för 14 episoder av att involvera en minderårig i kriminell verksamhet (Lytkin hade 17 under nästan alla morden) [18] . Anufriev vägrade att erkänna sig skyldig till inblandning, extremism, alla försök, rån och hån mot ett lik, och av de sex mordanklagelser som väcktes mot honom, höll han med bara två - med morden på Olga Pirog och Alevtina Kuydina. Lytkin, tvärtom, förnekade endast extremismens skuld [68] .
I Irkutsk förundersökningsanstalt nr 1 placerades Anufriev i en gemensam cell, Lytkin - i en dubbelcell [2] . Även om den rättspsykiatriska undersökningen erkände att båda var friska, registrerades Anufriev i häktet som benägen för självskada och självmord, och psykologer utförde separat arbete med honom [21] . Vid utredningsexperimentet åtföljdes de misstänkta av tjugo agenter av rädsla för att lokala invånare skulle ordna repressalier mot dem. Daniil Semyonovs pappa ville vara med vid experimentet, men han fick inte komma in för att undvika ett försök till lynchning. Anufriev var endast närvarande vid den verbala kontrollen av experimentet [72] , den tekniska kontrollen utfördes endast med Lytkin [45] . Därefter placerades de tilltalade i olika isoleringsceller, eftersom det fanns information om en möjlig repressalier mot dem [73] .
Rättegången var mycket svår psykiskt. På grund av brottmålets breda publicitet vägrade några vittnen och offer att vittna, andra ville inte återvända till tragedin igen. Under rättegången fick en paus meddelas flera gånger på grund av att ett av vittnena svimmade [46] . Till en början uppträdde Anufriev väldigt cyniskt under rättegången och beskrev noggrant intervjuerna med vittnen, vilket orsakade deras missnöje, men vid något tillfälle tappade han modet och brast ut i gråt två gånger precis i hallen [46] [74] [75] och , slutligen, började ge förvirrade vittnesmål och försökte fästa alla morden på Lytkin och hävdade att han bara var närvarande vid tiden för mordet, men gjorde ingenting [33] . Vladimirs vittnesmål (att han kände till brotten, men var tyst på grund av rädslan att Anoufriev skulle döda honom) väckte indignation hos Anufriev och han motbevisade dem alla och nämnde att Vladimir påstås ha dödat en kaukasisk vid en gång, och samtidigt erbjöd Artyom att skada sin flickvän när han bråkade med henne. Vladimir erkände som svar att han faktiskt ljög om mordet för att inte falla i ögonen på nationalisterna (enligt honom hade han redan vid tidpunkten för rättegången flyttat från dem [21] ) och förnekade alla anklagelser mot Anufriev [12] [21] , som i slutet av rättegången började bestämt insistera på att han bara var inblandad i mordet på Pirog och Kuidina. Lytkin, å andra sidan, under hela rättegången såg distanserad ut, betedde sig uttryckslöst [18] , en gång efter 4 timmars vittnesmål fick han huvudvärk, på grund av vilket förhöret sköts upp till ytterligare en dag [33] , men i slutet av rättegången började han utlämna korta svar med många pauser [45] .
Den 16 oktober 2012, precis i rätten, tillfogade Anufriev skärsår på sidan av halsen och kliade sig på magen med en rakkniv, som han bar i en strumpa när han fördes från häktet till domstolen [76 ] . Han kunde inte förklara varför han gjorde det. Hans advokat, Svetlana Kukareva, ansåg att detta var resultatet av ett starkt känslomässigt utbrott [75] , som orsakades av att hans mamma dök upp i rätten för första gången den dagen [21] . Media nämnde fallet när Anoufriev, innan ett av mötena, skar sig i nacken med en skruv som skruvats loss från handfatet i eskortrummet [8] [46] .
Den 6 november 2012 lämnade Anufriev in ett klagomål mot agenterna och utredarna av OP-2 i Academgorodok, och anklagade dem för psykisk och fysisk misshandel under arresteringen och inte mindre misshandel under deras vistelse i cellen. Enligt honom har han erkänt morden under påtryckningar från polisen och efter händelsen den 16 oktober i den tillfälliga häktescellen, där han befann sig under raster i rätten, satte eskorterna honom i handbojor till fönstersprängerna. Anufriev lämnade också in ett klagomål om att han inte fick material om sitt ärende och att han den 3 oktober, på grund av ledsagarnas fel, hamnade i samma kupé på en specialbil med ett par skinheads, som också gripna, var vittnen i hans fall [77] . Granskningen av det faktum att självstympning avslöjade inga kränkningar av polisens agerande: det fastställdes att handbojor applicerades på Anufriev i enlighet med den federala lagen "On Police" och att det i hans personliga akt fanns inga anteckningar om behovet av separat internering från andra fångar [78] . Men hans advokater noterade att några dagar efter gripandet registrerade undersökningen ett skavsår i huvudet på Anufriev, orsakat av ett tangentiellt slag från ett hårt trubbigt föremål [79] .
I början av december visades en videoinspelning av Anufrievs vittnesmål under utredningsexperimentet vid rättegången, varefter domaren frågade den tilltalade om han bekräftade dem, men Anufriev förnekade hans ord angående mordet på en hemlös man som begicks på natten 10-11 mars (enligt honom skulle han inte ha kunnat slå den döde med pneumatik ens från två steg), och sedan vittnesmålet om attacker med kniv. Artyom uppgav att han berättade allt detta under det undersökande experimentet bara för att utredaren berättade det för honom. När domaren frågade Anoufriev varför han var tyst om detta, svarade Anoufriev att han inte hade rösträtt, och hans advokat "satt som möbler på hans kontor". Samtidigt meddelade han att han hade utstått misshandel och förnedring från medfångar i SIZO-cellen , och när han bestämde sig för att byta advokat fick han veta att det inte var värt att göra detta, eftersom "advokater drar ut pengar" och han står fortfarande inför livstids fängelse [40] . Han uppgav också att i protokollet för verifiering av vittnesmål på plats, som ägde rum den 11 april (enligt andra källor - 4 april [41] ), 2011, finns en underskrift gjord på hans vägnar av en annan person. På begäran av åklagaren tillsattes en handskriftsundersökning, som anförtroddes Irkutsk Forensic Laboratory. Detta var en av anledningarna till att den rättsliga utredningen dröjde [7] . Undersökningen insåg att Anufrievs underskrift var äkta, vilket orsakade många invändningar från den senare, som fortsatte att insistera på att underskrifterna i protokollen inte sattes av honom [41] [63] .
Redan från början av rättegången insisterade Anoufriev bestämt på att han inte var inblandad i morden (efter att ha erkänt sin skuld endast i mordet på Pirog och Kuydina), med hänvisning till det faktum att hans skuld aldrig bevisades av materialet i fallet [79] . När Lytkin förklarade att Anufriev inte var inblandad i de fyra morden, började den senare att begära att utredaren skulle kontrollera Lytkins besök och förhöra konvojen i tjänst. Rätten nekade honom detta, men biföll åklagarens begäran - från och med nu transporterades mördarna från rättssalen separat, samtidigt som de uteslöt deras kommunikation med varandra [47] .
Den 18 februari 2013 inleddes en rättslig debatt i fallet Anufriev och Lytkin. Riksåklagaren var den första som yttrade sig i debatten, som, med beaktande av alla bevis som granskades vid rättegången och med hänsyn till de tilltalades ställning, bad domstolen att finna de tilltalade skyldiga och döma Anoufriev till livstids fängelse i en speciell regim kriminalkoloni, och Lytkin till 25 års fängelse med avtjänande av ett straff i en strikt regimkoloni [8] [64] . Dessutom vägrade åklagaren slutligen att anklaga Anufriev för inblandning i kriminella aktiviteter av en minderårig, vilket motiverade hans vägran med det faktum att åldersskillnaden mellan Anufriev och Lytkin bara var sex månader [64] .
Den 25 februari talade de tilltalades försvarare i debatten. Anufrievs advokater bad domstolen att frikänna honom, samtidigt som de inte tog hänsyn till de två episoderna av mord där han erkände sig skyldig, med hänvisning till det faktum att Anufriev under inspelningen av mordet på en hemlös kvinna höll kameran hela tiden , och i ljudinspelningen av mordet Pirog var det omöjligt att fastställa att han också deltog där [79] , i sin tur insisterade Lytkins advokat på att förkorta den senares strafftid till 20 års fängelse [8] .
De tilltalades sista ord var planerat till den 12 mars [2013, men det föll igenom eftersom båda, enligt dem, inte var redo. Sedan sköts det upp till nästa dag, men inte ens då var de klara, och till sist skedde det först den 18 mars [47] [80] . Lytkin vägrade rätten till det sista ordet [8] [79] . Anufriev läste utan avbrott upp en förberedd text, där han återigen bad om förlåtelse från offren, återigen förnekade anklagelsen mot honom [79] [81] :
Tack vare media har jag nu en fläck som inte går att tvätta bort. Min farfar är en veteran från andra världskriget , och de kallar mig fascist - den som han skyddade oss från. Materialet i fallet bevisade inte min skuld. Jag erkänner mig skyldig endast för mordet på Olga Pirog, samt för att ha hånat liket, men bara för att ha filmat det på kamera. Han deltog inte i några andra brott. Hur fånigt det än låter förstår jag själv inte varför jag gjorde det. Jag vet inte vad som kom i mig. Uppriktiga kondoleanser. Jag tror att det inte finns några sådana människor i vår ålder som inte kunde korrigeras. Vilken person som helst i alla åldrar kan korrigeras. Det skulle finnas en önskan. Jag har denna önskan.
Den 2 april 2013 dömde Irkutsks regionala domstol Anufriev till livstids fängelse i en speciell regimkoloni, Lytkin till 24 års fängelse , varav fem år [komm. 1] fick han tillbringa i fängelse, och resten - i en strikt regimkoloni [63] . Efter frigivningen var Lytkin tvungen att begränsa sin rörelse i ytterligare ett år med ett förbud mot att lämna territoriet för sin bostadsort och resa utomlands [81] [82] . Domen, som omfattade cirka 150 sidor [32] , lästes upp under 8 timmar, under vilken en av de närvarande i salen, en man som var bland de kombattanter som patrullerade Akademgorodok vid tiden för morden, svimmade [8] . Hela denna tid tittade Anufriev likgiltigt på golvet, Lytkin var synbart nervös, men sänkte inte ögonen. Han förblev i detta tillstånd även när hans straff lästes upp. Anufriev, tvärtom, efter att ha hört domarens dom, föll på bänken och snyftade. Efter att domen meddelats ropade han till offren: "Nå, är ni nöjda?" (enligt andra källor riktades hans ord till utredaren Yevgeny Karchevsky, som förhörde dem [34] ). Som svar ropade Daniil Semyonovs mamma, Svetlana, till honom: "Och du blev glad när du dödade min son, ett 12-årigt barn ligger i marken!" Lytkin reagerade inte på domen på något sätt och tittade inte på Artyom [81] . Domen fick skarp kritik från offren, som ansåg att Lytkin förtjänade ett liknande livstidsstraff. Svetlana Semyonova överklagade och skrev personligen ett brev till Vladimir Putin [81] [83] . Samtidigt ansåg ett av de överlevande offren, Nina Kuzmina, att domen mot Lytkin var rättvis, även om det var han som attackerade henne [32] .
Fram till omkring oktober 2013 fortsatte mördarna att vistas i häktet i Irkutsk. Under denna tid ifrågasatte deras advokater beslutet från den regionala domstolen i Ryska federationens högsta domstol , där en överklagandeförhandling hölls den 3 oktober, där Lytkins mandatperiod reducerades från 24 till 20 genom beslut av högsta domstolen. år, eftersom hans minderåriga ålder vid tidpunkten för de flesta morden beaktades, och utdömandet av fem års fängelse befanns vara orimligt [84] [85] [86] . Domen mot Anufriev fastställdes [84] .
I november 2012 lämnade den överlevande Ekaterina Karpova in en civil process mot Anufriev och Lytkin på 1 miljon rubel [78] . Sedan stämde ytterligare två - också ett av de överlevande offren, som uppskattade skadan till 800 tusen rubel, och sonen till Alevtina Kuydina, som också uppskattade skadan till 1 miljon rubel [41] . Under tillkännagivandet av domen beslutade Irkutsks regionala domstol att det totala ersättningsbeloppet som brottslingarna måste betala är 2 750 000 rubel [82] , varav de måste betala 500 000 rubel till Nina Kuzmina [34] . Den statliga åklagaren Alexander Shkinev sa att "hammararna" skulle behöva betala ersättning från de pengar de tjänar i fängelset, så det är osannolikt att de någonsin kommer att kunna betala av alla offren [46] .
Den 27 januari 2014 [87] överfördes Anufriev till IK-5 vid Rysslands federala strafftjänst i Vologda oblast , mer känd som Vologda Pyatak, där han blev den yngsta fången vid den tiden. I april intervjuade journalister från Komsomolskaya Pravda honom, där Anoufriev gjorde klart att han inte ångrade sig alls, inte ansåg sig vara skyldig och inte höll med om domen. "Dina kollegor hjälpte mig att komma hit. Jag ser att du alltid behöver något från mig”, sa han och sa sedan att han bara skulle fortsätta prata med pressen om han fick betalt för det. Han tillade att hans familj vidtar olika åtgärder för att få honom villkorligt frigiven , men han själv räknar inte med det [88] och erkände också att han just nu skriver en bok, utan att förklara exakt vad [10] .
Den 21 april 2016 tillfredsställde domstolen i Irkutsk delvis Anufrievs krav på ersättning för moralisk skada och samlade in monetär ersättning från Ryska federationens finansministerium till hans fördel. Ersättningsbeloppet tillkännagavs inte, men det meddelades att domstolen ansåg att ersättningsbeloppet som begärts av Anufriev var för högt, så det sänktes [89] .
I februari 2017 spelade Anufriev huvudrollen i en rapport för informations- och analytisk show av NTV-kanalen " Pravda Gurnova ", där han sa att han studerade juridik vid Lettlands universitet [90] .
Lytkin tjänstgjorde fram till december 2013 en mandatperiod i kolonin i Irkutsk-regionen, och efter det överfördes han till republiken Sakha i Yakutia [91] . 2015 överfördes Lytkin till Kemerovo kriminalkoloni nr 41, där en ny rättspsykologisk och psykiatrisk undersökning genomfördes, under vilken det konstaterades att han led av en allvarlig psykisk störning. I augusti 2016 beslutade Zavodskoy District Court i Kemerovo att upphäva fängelsestraffet och skicka honom för tvångsbehandling på ett psykiatriskt sjukhus, men innan detta beslut trädde i kraft attackerade Lytkin en annan fånge (han slog honom ungefär åtta gånger i huvudet med en metallsoptunna), varefter han gav ett erkännande och förklarade att han ville döda denna fånge, i hopp om att han efter det skulle dömas till livstids fängelse och överföras till Vologda Pyatak, där Anufriev hålls fängslad. Domstolens dom upphävdes och en ny undersökning genomfördes, varefter Lytkin den 1 juni 2017 erkändes som en farlig återfallsförbrytare, men eftersom den skadade fången höll sig vid liv dömde domstolen honom till 11 års fängelse [92] [93] .
2018 överfördes Lytkin till Angarsk kriminalvårdskoloni nr 7. En av Lytkins tidigare cellkamrater berättade för tv-kanalen Rossiya-24 att han utsattes för total utfrysning från andra fångar och ockuperade en extremt låg position i fängelsehierarkin [93] , dessutom hotade han, enligt utredning, kort före sin död flera gånger att begå självmord och krävde att hans villkor för att avtjäna sitt straff skulle mildras. Den 28 november 2021, under en morgonkontroll, hittades han i sovsalen i sin avskildhet med ådror skurna i armarna [94] . Den jourhavande sjukvårdaren gav honom första hjälpen, varefter han fördes till stadens sjukhus i Angarsk , där han dog den 30 november [95] . Baserat på fakta som listats ovan meddelade utredningen preliminärt att Lytkin troligen bara försökte iscensätta ett självmordsförsök och "överdrev det" [96] .