Andreev, Nikolay Dmitrievich

Nikolay Andreev
Födelsedatum 16 februari 1920( 1920-02-16 )
Födelseort Petrograd
Dödsdatum 15 november 1997 (77 år)( 1997-11-15 )
En plats för döden St. Petersburg
Land  Sovjetunionen → Ryssland
 
Vetenskaplig sfär lingvistik
Arbetsplats Institutet för språkforskning RAS
Alma mater LGU dem. A. A. Zhdanova
Akademisk examen Doktor i filologi
Akademisk titel Professor
Utmärkelser och priser
Order of the Patriotic War II grad Röda stjärnans orden Medalj "För Leningrads försvar" Medalj "För segern över Tyskland i det stora fosterländska kriget 1941-1945" SU-medalj till minne av 250-årsdagen av Leningrad ribbon.svg

Nikolai Dmitrievich Andreev ( 16 februari 1920  - 15 november 1997 ) - sovjetisk och rysk lingvist , indoeuropean och orientalist , specialist inom området allmän och indoeuropeisk lingvistik, matematisk lingvistik [1] [2] [3] . Professor, doktor i filologi, polyglot [1] [3] [4] . I över trettio år arbetade han som senior forskare vid Leningrad-grenen av Institute of Linguistics of the Russian Academy of Sciences [4] . Känd i den vetenskapliga världen för sitt arbete inom området för ett mellanspråk för maskinöversättning [5] . Tillsammans med E. Benveniste , W. Lehmann , V. Georgiev och P. Hartmann har karakteriserats som en indoeuropeisk, ledande forskning inom området djup språkrekonstruktion [6] [7] [8] .

Författaren till hypotesen om det boreala protospråket [9] .

Biografi

Nikolai Dmitrievich Andreev föddes i staden Petrograd den 16 februari 1920 i en familj av anställda [4] . 1938-1941 studerade han vid fakulteten för matematik och mekanik vid Leningrad State University (LSU), men avslutade inte sina studier [10] .

Som en del av Röda armén deltog han i det sovjetisk-finska kriget [1] [4] . Enligt Rysslands nationalbibliotek , under det stora fosterländska kriget stred han i artilleriförband på Leningradfronten och i Fjärran Östern, var stabschef för en division [4] . I sin tur, enligt R. G. Piotrovsky , en före detta anställd vid experimentlaboratoriet organiserat av N. D. Andreev, tjänstgjorde hans chef från 1941 till 1945 som officer i NKVD och i NKGB :s brigader [10] . 1942 tilldelades han medaljen " För Leningrads försvar " [11] . Under hela krigsperioden, som en del av ledningspostens operativa grupp, steg han i rang från sergeant till officer, och visade sig särskilt 1943, när han under beskjutning och bombning försåg regementets stabschef med exakt data om luftsituationen, trots fel i trådkommunikation [11] . I slutet av fientligheterna tilldelades han Röda stjärnans orden och medaljen " För segern över Tyskland i det stora fosterländska kriget 1941-1945 " [4] .

T. A. Degtereva om F. de Saussure och den sovjetiska språkliga ungdomen (1962).

Det formella sättet för hans argumentation var inte framgångsrik i slutet av 1800-talet (hans verk publicerades 1879), men det visade sig vara i andan och stilen av språkliga strävanden på 1900-talet och påverkade avsevärt många moderna indo- Européister utanför vårt land, och genom dem på någon del av vår begåvade språkliga ungdom (G. S. Klychkov, N. D. Andreev, V. V. Ivanov, V. N. Toporov och andra unga indoeuropeanister), och detta inflytande var inte alltid positivt. [12]

Efter kriget ingick han i gruppen av Komsomols stadskommitté och fick ett diplom från Komsomols centralkommitté [4] . 1946-1948 studerade han vid fakulteten för fysik vid Leningrad State University , men avslutade inte heller sina studier. 1949-1952 arbetade han på Vetenskapliga biblioteket. M. Gorky vid Leningrad State University. Slutligen, 1952, tog han en examen i engelsk filologi från den filologiska fakulteten vid Leningrad State University med utmärkelser. Sedan 1952 har han varit anställd på deltid som fackredaktör vid Statens folkbibliotek (GPB). Enligt Rysslands nationalbibliotek talade han flytande 20 språk i Europa och Sydostasien, vilket gjorde det möjligt för honom att arbeta med förvärv av utländska litteratursamlingar av GPB på dessa språk. Han deltog i GPB:s vetenskapliga och bibliografiska arbete och avgick från det 1954. År 1956 försvarade han sin doktorsavhandling "Intern böjning i de germanska språkens verbala system" vid Filologiska fakulteten vid Leningrad State University [4] .

Sedan 1955 arbetade han som biträdande professor vid den kinesiska språkavdelningen vid den orientaliska fakulteten vid Leningrad State University och undervisade med stor entusiasm, särskilt till en början, det indonesiska språket, jämförande grammatik för indonesiska språk och ett antal andra språkliga discipliner [4] [10] [13] . Det var på hans initiativ som avdelningen för vietnamesisk och indonesisk filologi först öppnades vid denna avdelning 1955, och sedan 1957 avdelningen för burmesisk filologi [14] . Erbjöd stöd till både lärare och elever inom dessa specialiteter. Tack vare hans personliga ansträngningar erhölls en burmesisk-engelsk ordbok av Jatson och Agarwal från Frankrike, och frun till den burmesiske ambassadören i Sovjetunionen en gång i månaden, från 1957 till 1958, kom till Leningrad State University och undervisade under en hel vecka konversationsburmesiska med elever och lärare [14] . 1957 tilldelades han medaljen " Till minne av 250-årsdagen av Leningrad " [4] . Samma år publicerades en kort esperantolärobok skriven av honom i en upplaga på 95 000 exemplar , som snabbt sålde slut och såldes i hela Sovjetunionen, vilket uppmärksammades av Sovjetunionens diplomatiska avdelning i USA som en indikator på "det snabbt växande intresset för esperanto i Sovjetunionen " [15] .

1958 blev han entusiastisk över idén om maskinöversättning och grundade ett experimentellt maskinöversättningslaboratorium baserat på matematiken vid Leningrad State University, som senare växte till institutionen för matematisk lingvistik vid St. Petersburgs universitet [4] [10] [16] . Han arbetade och var chef för maskinöversättningslaboratoriet fram till 1965, och involverade i forskning om maskinöversättning och matematisk lingvistik, inte bara sina studenter och lärare vid de orientaliska och filologiska fakulteterna vid Leningrad State University, utan också forskare från Tartu, Riga, Jerevan , Frunze och Irkutsk [4] [ 13] [17] [18] . I detta laboratorium lyssnade studenter ofta på intressanta rapporter och föreläsningar om lingvistik och matematik som lästes av R. G. Piotrovsky och andra vetenskapsmän [13] . 1959 introducerades han till Scientific Council on Cybernetics vid USSR:s vetenskapsakademi [4] .

1965 flyttade han för att arbeta i Leningrad-grenen av Institute of Linguistics of the USSR Academy of Sciences (LO IYA USSR Academy of Sciences), efter att ha fått positionen som senior forskare inom sektorn för indoeuropeiska språk [4] ] . 1967 disputerade han på sin doktorsavhandling på ämnet "Statistisk-kombinatorisk metod i teoretisk och tillämpad lingvistik" [4] . Planerade att publicera monografin "Early Indo-European parent language (root word, root structure, genesis of determinatives and ablaut)" runt 1980, men verket publicerades bara sex år senare under titeln "Early Indo-European parent language" ( 1986) [19] [20] . 1996 avgick han från Institutet för språkforskning vid den ryska vetenskapsakademin (OR RAS) på grund av sin pensionering [4] .

Deltog i internationella språkkongresser: X - 1967 i Bukarest och XIV - 1987 i Berlin [21] [22] . Han bjöds också in till den IX kongressen i Cambridge 1962, men på grund av byråkratiska hinder från sovjetisk sida kunde han inte tala vid den. Arrangörerna av kongressen presenterade rapporten från N. D. Andreev vid plenarsessionen i frånvaro av talaren själv [23] . Han översatte till ryska boken av Emile Benveniste "Indoeuropeisk nominalordbildning" (1935 [1955]) och Jules Maruso "Dictionary of linguistic termer" (1951 [1960]) [24] [25] .

Död 15 november 1997. Han begravdes på Smolensk-kyrkogården i St Petersburg [4] .

Vetenskapligt arv

Orientaliska studier

N. D. Andreev ägnade ett visst antal verk åt språken i Sydostasien och gjorde presentationer vid vetenskapliga konferenser om språken i denna region (1960-1967) [26] [27] [28] . Han skrev en artikel om problemen med indonesisk fonologi (1957), ursprunget till det vietnamesiska språket (1958) och strukturen för den vietnamesiska stavelsen (1958). Ett antal av hans gemensamma verk berör olika aspekter av de vietnamesiska , burmesiska , indonesiska , khmeriska och thailändska språken (1957-1963).

N. D. Andreev var den första inom sovjetisk lingvistik som tog upp frågan om indonesiska diftongers fonemiska karaktär, och betraktade dem som bifonemiska kombinationer av vokal + sonanttyp, eftersom indonesiska diftonger i en position före en vokal enligt hans åsikt faller i två stavelser [29] . Dessutom utvecklar avhandlingen om Zh . _ _ _ Tillsammans med M. V. Gordina ansåg N. D. Andreev att den vietnamesiska stavelsen hade förmågan att ha fyra element i sin sammansättning - en konsonant initial, en semivokal pretonal, en vokal tonal och en semivokal eller konsonant final, som, i enlighet med närvaro eller frånvaro av ett eller annat element gör att du kan urskilja sexton typer av stavelser på det vietnamesiska språket [33] .

I ett gemensamt arbete (1958) med O. A. Timofeeva pekade de ut elementen i den burmesiska stavelsen, klassificerade i vissa typer, och övervägde egenskaperna hos varje typ i enlighet med tonsystemet, dynamiken i början av stavelsen, nasalisering och andra funktioner [34] . I ett gemensamt arbete med M. V. Gordina och O. A. Timofeeva (1961), identifierade N. D. Andreev och hans kollegor endast tre toner i det burmesiska språket, vilket tolkade det glottala stoppet, som utländska forskare tog för den fjärde tonen, som i själva verket ett konsonantfonem [ 34] . I sin tur, i samarbete med M. V. Gordina (1963), som genomförde en jämförande studie av tonsystemen i de vietnamesiska och burmesiska språken och interaktionen mellan dessa system och stress, kom de till slutsatsen att i tonala språk är stress inte en del av själva tonsystemet, eftersom " det är överlagrat som ett mått på tonförverkligandets fullständighet - upp till en möjlig neutralisering av tonmotsättningar i obetonade stavelser " [34] [35] .

I monografin av den sovjetiska vietnamesiska forskaren T. T. Mkhitaryan "Fonetik av det vietnamesiska språket" (1959), antogs definitionen av tonala egenskaper hos det vietnamesiska språket, som föreslagits i det gemensamma arbetet av N. D. Andreev och M. V. Gordina "Systemet av toner av det vietnamesiska språket (enligt experimentella data) ” (1957), där en experimentell studie av vietnamesiska toner genomfördes och frågan väcktes om förhållandet mellan de ingående elementen i vietnamesiska toner - melodi, varaktighet, intensitet, faryngealisering och bakom oral (larynx) båge [36] .

Positiv feedback

Den ryska lingvisten och orientalisten Yu. Ya. Plum ansåg N. D. Andreevs och M. V. Gordinas gemensamma arbete "Tonalsystem och stress i de burmesiska och vietnamesiska språken" som mycket intressant [34] . Den holländska lingvisten W. Stockhoff, professor vid universitetet i Leiden, i sin recension (1975) publicerad i Dutch Journal of Problems of Linguistics and Ethnography om det indonesiska språkets grammatik , gjord av ett antal sovjetiska vetenskapsmän, inkluderar N. D. Andreev bland de mest framstående ryska lingvisterna, engagerade i det indonesiska språket , för hans arbete med detta språks fonologi och morfologi [37] . Detta hindrar inte heller att W. Stockhoff i sin artikel (1975) om indonesisk fonologi inte håller med N. D. Andreevs ståndpunkt angående enkelheten i indonesisk fonologi [38] .

Matematisk och allmän lingvistik

R. O. Yakobson om resultaten av IX International Congress of Linguists.

Det är ingen slump att ämnet "Linguistic Aspects of Translation" valdes som ett av de fem huvudämnena för plenarsessionerna. N. D. Andreevs rapport om detta ämne innehöll många djupa och lärorika observationer, indikationer, reflektioner, och vi kan bara beklaga frånvaron av en talare vars deltagande kunde ha gjort diskussionen mer fruktbar. [39]

N. D. Andreevs verk inom området matematisk lingvistik berör sådana ämnen som problemet med maskinöversättning (1957), statistisk modellering av språk (1963), strukturell och probabilistisk typologi av ordrelationer (1975) och språkliga probabilistiska differentialdrag (1976) ). Monografin "The Statistical-Combinatorial Method in Theoretical and Applied Linguistics" (1967) erbjuder i sin tur en universell algoritm och regler för att bygga hela språksystemet baserat på statistisk analys av tal [40] . Inom området allmän lingvistik skrev N. D. Andreev verk om synkron-diakrona aspekter av språk (1960), stratifiering av språkenheter (1963) och språkundersystem (1967, 1971, 1974). Två artiklar av N. D. Andreev om maskinöversättning publicerades i sin tur i utländska vetenskapliga samlingar om detta ämne - Allen Kent (red.) "Information retrieval and machine translation" (New York: Interscience, 1961), AD Booth (red.) "Maskinöversättning" (Amsterdam: North-Holland, 1967).

N. D. Andreev arbetade inom området för maskinöversättningsteori och var skaparen av en av maskinöversättningsalgoritmerna [41] . Under sovjettiden, med statligt stöd i många städer (Moskva, Leningrad, Kiev, Tbilisi, etc.), skapades maskinöversättningsgrupper, men de mest intressanta är de idéer och projekt som föreslagits i Leningradgruppen av N. D. Andreev, som inkluderade hans assistenter - lingvister R. G. Piotrovsky , A. Belopolskaya, S. Yakhontov , M. Otkupshchikova, L. Zasorina och andra, såväl som matematiker - I. Bratchikov, S. Fitialov, G. Tseytin och andra [5] . I laboratoriet som organiserades av N. D. Andreev utvecklades dussintals maskinöversättningsalgoritmer för olika språkpar, och idén om maskinöversättning med hjälp av ett mellanspråk utvecklades också [5] . Och även om många forskare har lagt fram konceptet med ett mellanspråk för maskinöversättning, är det mest intressanta konceptet av N. D. Andreev, som föreslog att skapa ett konstgjort mellanspråk baserat på ordböcker och grammatik för olika språk, inklusive grammatiska regler och lexikaliska enheter , vilket skulle vara universellt för de flesta språk i världen och uttrycka systemet för detta språk i maskinförståeliga symboler [42] . Men inom området för maskinöversättning gav system med mellanspråk inte påtagliga resultat [42] .

N. D. Andreev var den första som introducerade begreppet underspråk (sublanguages) eller språkundersystem i vetenskapen, efter att ha gjort detta 1967, innan begreppet underspråk introducerades av den amerikanske lingvisten Z. Harris 1968 [43] [44] . Han var också den förste inom vetenskapen som påpekade existensen av inte bara en hierarki, utan en hel typologi av underspråk (underspråk), och lyfte inte bara fram de intralinguistiska särdragen i en sådan typologi, utan också de extralingvistiska som är förknippade med volymen av underspråket, som enligt hans åsikt avslöjar ett omvänt proportionellt förhållande till graden av homomorfism mellan dess ordförråd och den verklighet som beskrivs av delsystemet [45] . I detta avseende uttryckte han idén om att separera sublingual typologi och grenlingvistik i separata delar av språkvetenskapen [45] .

N. D. Andreev gav också ett betydande bidrag till den distributiv-statistiska analysen som syftar till att beskriva språket med hjälp av formella algoritmiska procedurer baserade endast på fördelningen av givna element i texten [18] [46] . Även om de språkliga premisserna för distributiv-statistisk analys lades fast på 1930- och 1940-talen av amerikanska deskriptivisters verk, på den nivån av vetenskapens utveckling, hade distributiv analys ännu inte förvandlats till en algoritmisk arbetsprocedur som tar hänsyn till statistiska överväganden [ 17] . Mestadels i verk av sovjetiska lingvister utfördes forskning i denna riktning, och N. D. Andreev var en pionjär på vägen för att bygga ett språksystem baserat på en statistisk analys av tal, vars ansträngningar mest var inriktade på att beskriva det grammatiska systemet i språk [18] [46] . I den grupp som leddes av honom testades morfologiska och syntaktiska algoritmer på materialet från 15 språk, vars resultat publicerades i den samlade monografin "Statistisk och kombinatorisk modellering av språk" (1965) och N. D. Andreevs egen monografi "Statistisk och kombinatorisk metoder inom teoretisk och tillämpad lingvistik » (1967) [17] . Bland utländska forskare noteras att verken av N. D. Andreev led av att isoleras från världsvetenskapssamfundet, även om de är av grundläggande betydelse och till skillnad från Z. Harris , som anses vara en pionjär inom den formella analysen av morfologi, var det N. D. Andreev var den första som motiverade användningen av det statistiska tillvägagångssättet på detta område, och några av de lösningar som föreslagits av N. D. Andreev används för närvarande de facto i de modernaste datorsystemen [47] . Men i själva Sovjetunionen användes det algoritmiska tillvägagångssättet som utvecklats av N. D. Andreev och hans anhängare flitigt på sin tid [48] .

Samtidigt var N. D. Andreev engagerad i utvecklingen av strukturell och probabilistisk analys, som är baserad på studiet av förhållandet mellan strukturella motsättningar i språk och probabilistiska samband i tal [49] . Här introducerade han ett grundläggande begrepp för strukturell och probabilistisk analys - ett probabilistiskt differentialdrag som kännetecknar en grupp språkliga element, separerade från den allmänna bakgrunden eller motsatta andra medlemmar av oppositionen och som fungerar som en kvalitativ homogen helhet på den paradigmatiska axeln [49 ] . Dess tillämpning tillåter forskaren, som sätter sig i uppgift att hitta strukturell opposition, att ha en tillförlitlig grund för att etablera en kvalitativ opposition till en viss grupp [49] .

Positiv feedback

Den ryske lingvisten N. F. Alefirenko betraktar N. D. Andreev som en välkänd specialist inom språkstatistikområdet och uttrycker sin överensstämmelse med hans ståndpunkt angående förhållandet mellan matematik och lingvistik [50] . Den amerikanske lingvisten R. Smith noterar i sin artikel "Computational Bilingual Lexicography: A la recherche du mot juste" (1978), publicerad i den vetenskapliga samlingen "Computer Support to Translation", att det sovjetiska arbetet med maskinöversättning utfört av N. D. Andreev och andra i samband med begreppet ett mellanspråk, stämmer mycket väl överens med den senaste utvecklingen inom lexikal semantik, särskilt skolan för generativ semantik, och även hans eget begrepp om "produkt av förståelse" [51] . N. D. Andreevs rapport om översättningens språkliga aspekter, som han skickade till den nionde internationella lingvistkongressen, karakteriserades positivt av den rysk-amerikanske lingvisten R. O. Yakobson som att ha ett ganska djupt och lärorikt innehåll [52] .

Den tyske lingvisten G. Michel, i sin artikel "Fundamentals of the Theory of Style" (1975), publicerad i en gemensam monografi med W. Fleischer "Stylistics of the Modern German Language" (1975), hävdar att skillnaden mellan språket system, talhandling och tal är en fråga, utvecklad främst i det gemensamma arbetet av L. R. Zinder och N. D. Andreev - "On the concepts of a speech act, the probability of speech and language" (1963), där " både teoretiskt och terminologiskt, en tydlig gräns dras mellan processen och resultatet av språklig användning " [53] . Den tjeckiske lingvisten J. Vahek i sin artikel "On some basic principles of 'classical' fonology" (1964) noterar att N. D. Andreevs kommentarer om strukturen och dynamiken i språkutvecklingen i sin artikel "Models as a Tool in the Development of Linguistic Theory" (1962), publicerad i den engelskspråkiga vetenskapliga tidskriften Word , är mycket exakta och visar bristen på språkmodellen av N. Chomsky [54] .

I sin tur undersöker den ryske lingvisten L. G. Herzenberg i sitt arbete "The Morphological Structure of the Word in the Ancient Indo-Iranian Languages" (1972), som undersöker typologin och särdragen hos de proto-indoeuropeiska rötterna jämfört med rötterna till en antal andra språk, märker att i sin helhet citerade av honom " data väntar på statistisk-kombinatorisk förståelse ", samtidigt som han hänvisar till arbetet av N. D. Andreev "Statistisk-kombinatoriska metoder i teoretisk och tillämpad lingvistik" (1967) [55] . Den sovjetiske filologen A.F. Losev betonade i sin artikel "De logiska egenskaperna hos metoderna för strukturell typologi" (1967) att artikeln av N.D. Andreev, ägnad åt problemen med matematisk statistik i allmänna metodologiska termer (1965), har " särskilt viktig och grundläggande betydelse ” [ 56] . Den ryske filologen I. V. Silantiev , chef för Institutet för filologi i den sibiriska grenen av den ryska vetenskapsakademin , noterar i sitt arbete "Poetics of Motif" (2004) att i rysk vetenskap har det probabilistiska förhållningssättet till semantik sitt ursprung vid " gränsen till 1950- och 1960-talen, när verket lanserades av en grupp Leningrad-lingvister ledda av N. D. Andreev ”, som i sin tur, som den ledande författaren, introducerade ett sådant nyckelbegrepp som ett probabilistiskt differentialdrag i vetenskapligt bruk [57] .

Den ryske lingvisten A. Ya. Shaikevich i sitt arbete "Distributiv-statistisk analys av språket i rysk prosa på 1850-1870-talet" (2013), som betraktar N. D. Andreev som en pionjär inom området för distributiv-statistisk analys, noterar att artikeln av N. D. Andreev "Algorithms for statistical-combinatorial modeling of morphology, syntax, word formation and semantics" (1963) gjorde ett stort intryck. på honom den övergripande skalan av idén och utarbetandet av detaljer [58] . I sin tur beror de blygsamma resultaten av metoden som föreslagits av N. D. Andreev, enligt Shaikevich, främst på bristen på lämpliga tekniska medel vid den tiden för att bearbeta en stor mängd data, även om det också fanns interna skäl som bidrog till misslyckandet , såsom en stel universaliserad algoritm , som i synnerhet stannade före syntaxen, där N. D. Andreev var tvungen att införa en approximationsanalys [59] .

Den ryska lingvisten E. V. Erofeeva i sitt arbete "Probabilistic structures of idioms" (2005), som kritiserar ett antal bestämmelser som lagts fram av N. D. Andreev, inkluderar samtidigt hans verk "Statistical-combinatorial methods in theoretical and applyed linguistics" (1967) ), "Speech, language and metalinguistic probabilities, categorical measurements and probabilistic differential features" (1976), samt tillsammans med L. R. Zinder "On the concepts of a speech act, the probability of speech and language" (1963) bland dem där studien Det probabilistiska förhållningssättet i lingvistik gav " en utmärkt teoretisk grund för vidareutveckling av problemet " [60] . Erofeeva kritiserade också en av pionjärerna inom detta område - G. Kherdan , och påpekar att N. D. Andreev och Zinder, till skillnad från den första, i sitt gemensamma arbete " bygger sin modell inte baserad på Saussure, utan på Shcherbovs idé om aspekter av språkliga aspekter. fenomen ” [61] . Hon finner särskilt viktig idén att kombinera både social och individuell i talsannolikhet, som försvaras av Zinder och N. D. Andreev [62] .

Kritik

Den sovjetiske lingvisten V. A. Nikonov noterar i sin artikel "Ordets längd" (1978) att den antogs i Leningradgruppen av N. D. Andreev och av honom själv i sitt arbete "Statistiska-kombinatoriska metoder i teoretisk och tillämpad lingvistik" (1967) Konceptet om att mäta ordlängd i grafem, även om det enklaste sättet att representera det, är också det minst reflekterande av ordlängdens fonologiska och fonetiska natur, eftersom det bara finns ett litet antal språk där stavning skulle vara mycket nära uttal. Författaren drar slutsatsen att det är användbart att mäta längden på ett ord med antalet bokstäver för " praktiska problem, till exempel tryckning, etc., men inte för språkvetenskapen " [63] .

Den österrikisk-engelske lingvisten G. Herdan kritiserar L. Zinder och N. D. Andreev för det faktum att i deras gemensamma artikel "On the notions of the speech act, speech, speech probability, and language" (1964), publicerad på engelska- språktidskriften Linguistics , de ignorerade hans arbete "Language as Choice and Chance" (1956), och noterar också att om Andreev och Zinder försökte förbättra begreppet talsannolikhet som föreslagits av honom först, då blev de sämre istället för bättre, eftersom de inte förstod de grundläggande principerna för Saussures triad, där endast språk (språk) och tal (parole) står i ett dikotomt förhållande, men inte talaktivitet (språk). Utan att förstå detta, som G. Herdan konstaterar, är det omöjligt att använda statistik inom språkområdet på en verkligt vetenskaplig grund [64] .

Indoeuropeiska och jämförande studier

N. D. Andreev om sig själv och hans rekonstruktion.

Efter kriget satte författaren sig i uppgift att återställa RIE -systemet av tvåkonsonanta grundord i sin helhet, med vederbörlig hänsyn till den semantiska fältstrukturen för moderspråkets RIE-vokabulär (RIEP). För att nå detta mål krävdes ett kvarts sekel av hårt arbete och i arbetets gång uppstod allt fler nya teoretiska problem. [65]

N. D. Andreevs verk om frågorna om indoeuropeiska studier innehåller huvudsakligen studier av olika aspekter av det proto-indoeuropeiska språket. De inkluderar verk om glottogenes och fonologi (1957), laryngeal teori (1959, 1959), alternering av indoeuropeisk guttural (1973), typologi av det tidiga indoeuropeiska språket (1978), rekonstruktion av tidiga indoeuropeiska rötter (1978) ), bildandet av ablaut (1979). I monografin "Early Indo-European proto-language" (1986) föreslås, förutom själva rekonstruktionen av det tidiga indoeuropeiska tillståndet av det proto-indoeuropeiska språket, även motiveringen för det boreala begreppet, som består av i att erkänna ett gemensamt förfädersspråk och genetiskt förhållande mellan de indoeuropeiska, hypotetiska altaiska och uraliska protospråken [9] . Bland annat presenterade N. D. Andreev sin rekonstruktion av det tidiga tillståndet för proto-indo-europeiskt i den nya monografin "Typological Evolution of the Indo-European Proto-Language" (1994), deponerad i US Library of Congress och i en artikel (1994) publicerad i Indogermanische Forschungen [66 ] [67] [68] .

I sovjetiska indoeuropeiska studier och utomlands var N. D. Andreev känd som en forskare inom området för djup (eller "långt") rekonstruktion av det proto-indoeuropeiska språket [6] [7] [8] [69] [70 ] . Denna riktning, inom det område där G.S. Klychkov och B.V. Gornung också arbetade i sovjetiska indoeuropeiska studier, anses, i motsats till den "nära" rekonstruktionen, utveckla en mer detaljerad, men samtidigt mer kontroversiell bild av utveckling av det indoeuropeiska språket [ 71] [72] . Baserat på ett antal fakta, inklusive den indoeuropeiska rotstrukturen, lade N. D. Andreev fram en hypotes om den rotisolerande strukturen i det äldsta stadiet av det indoeuropeiska protospråket, vilket var en utveckling av en liknande idé först. uttryckt av den franske lingvisten A. Meillet [73] [74] . Samtidigt, bland de sovjetiska indoeuropeanisterna, gjorde N. D. Andreev tillsammans med G. S. Klychkov och T. V. Gamkrelizde ett betydande bidrag till larynxteorin [75] . De artikulatoriska egenskaperna hos de tre proto-indoeuropeiska laryngalerna bestämda av N. D. Andreev (palatal x'  : neutral x  : labiovelar xʷ ) accepterades av den norske indoeuropean F. O. Lindeman [76] [77] .

Inom larynxteorin föreslog N. D. Andreev övervägandet av "laryngeal" som bakspråkiga frikativa dövfonemer, som var frikativa motsvarigheter till bakspråkiga stoppdövfonemer [78] . Han anslöt sig till synen på närvaron av tre "struphuvuden", och definierade dem i enlighet med de bakre stoppen som palataliserade, vanliga bakre och labialiserade konsonanter. Enligt N. D. Andreev påverkade inte den palataliserade kvaliteten på det intilliggande *e , medan den labialiserade orsakade en förändring av *e till *o , och den vanliga baklinguala till *a [79] . Som påpekats av N.D. Andreev, passar rekonstruktionen av de tre "laringalerna" tillräckligt bra in i det indoeuropeiska konsonantsystemet, eftersom deras motsättningar korrelerar med motsättningarna i de tre gutturala serierna (palatal, velar och labiovelar) [80] . Bland andra frågor om proto-indoeuropeisk konsonantism, föreslog N. D. Andreev en omtolkning av den traditionellt rekonstruerade serien av explosiva konsonanter (röstande, röstade och röstade aspirerade) i form av röstlösa starka, röstlösa svaga och röstlösa aspirerade [81] .

I sina verk särskiljer N. D. Andreev konsekvent tre systemiska perioder i utvecklingen av det indoeuropeiska protospråket - tidig indoeuropeisk (RIE), mellanindoeuropeisk (CIE) och sen indoeuropeisk (PIE) perioder, med tilldelning i ett antal verk av de yngre och äldre delperioderna i varje [82] [83] . Enligt hans åsikt utvecklades indoeuropeiska från ett språk med en isolerande struktur, enmorfemiska stammar och en tonal -markerad syllabema till ett böjningsspråk med polymorfemiska stammar och många vokaler [82] . Bildandet av ord i tidig indoeuropeisk uppstod på grund av tillägget av rötter, bestående av två konsonanter och en otonad sonisk , som som ett resultat bildade en fyrkonsonant binomial [82] [84] . Resultatet av utvecklingen av rotbildning var bildandet av hela derivationsserier, förenade av den första eller andra komponentens gemensamma, så att " derledningsserien av binomialer med samma första RIE-rot uppfattades som ett semantiskt fält av den senare , där det fanns en växelverkan mellan dess protosem och betydelsen av en annan rot, vilket var orsaken till deras inblandning inom ramen för helhetens framväxande semantik, och sedan utvecklingen av sekundära betydelser på grund av denna nya integritet ” [84] [ 85] .

Genom att använda metoden för intern rekonstruktion återställde N. D. Andreev både systemet med tvåkonsonantrötter i det tidiga indoeuropeiska språket i dess ursprungliga form, vilket inkluderar 203 grundord, och det äldsta ordbyggande lagret baserat på binomialrotbildning [86 ] . Alla 203 rekonstruerade tidiga indoeuropeiska rötter korrelerades av N. D. Andreev med lexem från de uraliska och altaiska språken, vilket resulterade i att 198 tidiga indoeuropeiska rötter har överensstämmelse i sammansättningen av de uraliska och altaiska derivatformerna , och för dessa språk inom området rotkonsonanter " ganska strikta lagarna för ljudöverensstämmelse, som gör det möjligt att med tillräcklig säkerhet formulera den slutliga hypotesen om det boreala protospråket " [86] [87] . Enligt N.D. Andreev, eftersom i det tidiga indoeuropeiska systemet med grundläggande element i uttrycksplanet inte genomgick någon allvarlig omstrukturering och praktiskt taget inte skiljer sig från det allmänna boreala, är det det tidiga indoeuropeiska språket som är huvudgrenen av det boreala protospråket, vars andra två grenar representeras av de tidiga uraliska och tidiga altaiska språken [86] . Talarna av det tidiga indoeuropeiska språket, som han hävdar, levde i den övre paleolitiska eran, med ett dåligt ordförråd och primitivt "konkret" tänkande, vilket uttrycktes i en dåligt utvecklad uppsättning idéer [88] .

Det boreala systemet för konsonantism i rekonstruktionen av N. D. Andreev ser ut så här [86] :

Dental Labial Simplevelar Palatovelar labiovelar
T P K Ky kw
D B G Gy gw
Dh bh Gh Ghy ghw
S M X xy xw
N R Y W
L
Positiv feedback

Den estnisk-amerikanske lingvisten J. Pukhvel karakteriserade i sitt verk "Laryngals and the Indo-European Verb" (1960) N. D. Andreevs artikel om proto-indoeuropeisk glottogenesis och fonologi (1957) som avantgarde, och betonade att E. Sturtevant ' s Indo-hittitisk rekonstruktion ser i jämförelse tråkig och konservativ ut [89] . Den franske lingvisten A. Martinet kallade i sin monografi "Från stäpperna till oceanerna: Indoeuropeiskt språk och indoeuropéer" (1986 [1997]) arbetet av N. D. Andreev "Early Indo-European parent language" (1986) om återuppbyggnaden av det boreala och tidiga indoeuropeiska moderspråket djärvt eller innovativt [90] . Den schweiziska lingvisten P. Serio noterar i sin recension (1988) av N. D. Andreevs monografi "Early Indo-European Proto-Language" att N. D. Andreev " kunde upptäcka strikta regler för överensstämmelse mellan primitiva indoeuropeiska, uraliska och altaiiska rötter " och detta är enligt P. Serio slående [91] [92] . Den rumänska lingvisten Lucia Wald i sin recension (1988) av N. D. Andreevs arbete "Early Indo-European proto-language", publicerad i den vetenskapliga tidskriften Revue roumaine de linguistique , att den uppsättning hypoteser som presenteras av N. D. Andreev - bland vilka finns både specifik språklig information och motsvarande extralingvistisk (geografisk, historisk, kulturell) information verkar inte bara övertygande, utan slår bland annat med sin " nyhet och riktighet i argumentet, även om detaljerna kanske ha fel ” [93] .

Den rumänske lingvisten Sorin Paliga anser i sin artikel (1989) om det proto-indoeuropeiska språket och proto-indoeuropeiska, publicerad i Journal of Indo-European Studies , de jämförande resultaten som N. D. Andreev uppnådde för att avslöja genetiskt förhållande mellan indoeuropeiskt, hypotetiskt altaiskt och uraliskt som anmärkningsvärda Andreevs Proto-Borel-teori och dess inkludering i förståelsen av etnogenesen i Mellanöstern -Eastern and South-Eastern Europe " vid den XIII International Congress of Slavists (2003) uttalade att N. D. Andreevs hypotes är användbar för kunskap om förhistorien för satemgruppen av indoeuropéer, och vissa bestämmelser i denna hypotes kan föras närmare, enligt hans åsikt, till idéerna i Kurgan-hypotesen som framfördes av Maria Gimbutene [94] [95] [96] . Den holländska filologen Joost van Baak, professor i slaviska språk och litteratur vid universitetet i Groningen , ägnade i sin artikel (2005) åt analys av idéer om huset och världen, inklusive om materialet i indoeuropeiska språk, inkluderar verk av N. D. Andreev bland dem där tillämpningen Det semiotiska tillvägagångssättet i studiet av indoeuropeiska språk gjorde det möjligt att " rekonstruera historiskt och typologiskt relevanta kulturfenomen ", och samtidigt nämna N. D. Andreevs arbete "Early Indo-European proto-language" i referenslistan i hans artikel [97] .

I sin tur anser den amerikanske lingvisten J. Salmon i sin bok "Glottal Theory: Research and Synthesis" (1993) N. D. Andreevs artikel om proto-indoeuropeisk glottogenes och fonologi som viktig för att förstå den kronologiska differentieringen av proto-indoeuropeisk [ 98] . Den tyske lingvisten M. Kümmel indikerar i sin artikel "The Role of Typology in Historical Phonology" (2015) att, enligt diakron typologi, av alla befintliga modeller för rekonstruktion av proto-indoeuropeiska explosiva konsonanter, de bästa dessutom till den traditionella, är den som föreslagits av den holländska lingvisten F. Kortlandt , identisk, som Kümmel indikerade, rekonstruktionen av N. D. Andreev, publicerad ännu tidigare [99] . Den engelsk-ungerske lingvisten O. Semerenyi , i sin manual "Introduction to Indo-European Linguistics" (4:e upplagan, 1999), nämner den växande skepsisen mot teorin om den proto-indoeuropeiska roten av E. Benveniste , underbygger en ny titta på den proto-indoeuropeiska roten och med hänvisning, särskilt till N. D. Andreevs artikel (1978) om proto-indoeuropeiska rötter, betonar vikten av N. D. Andreevs observationer angående proto-indoeuropeiska rötter på ett antal sidor av denna artikel [100] . Den sovjetisk-tyske lingvisten G. K. Werner anser att N. D. Andreevs hypotes om förekomsten av flera toner i det äldsta indoeuropeiska grundordet är anmärkningsvärt, och menar också att den tillåter oss att förklara den kvantitativa ablaut i indoeuropeiska, eftersom " typologiska överväganden ger anledning att tolka antika longituder som ett prosodiskt snarare än ett fonemiskt drag, vilket är typiskt för moderna polytoniska språk " [101] .

Den sovjetiske lingvisten F. A. Nikitina menar att N. D. Andreevs artikel "From the problems of Indo-European laryngeals" (1959) grundligt analyserar utvidgningen av den indoeuropeiska roten med olika slags suffix och dessutom hennes studie av protesvokalerna i det antika grekiska språket, som hon hävdar, bekräftar N. D. Andreevs analys av struphuvudets funktioner [102] . Den ryske lingvisten A. A. Leontiev hävdade i sitt arbete "The Emergence and Initial Development of Language" (1963) att särdragen i den tidiga indoeuropeiska perioden av det indoeuropeiska språket rekonstruerades av N. D. Andreev, som kännetecknades av monovokalitet och närvaro av flera toner som används för semantisk differentiering, kan vara en relik det hypotetiska stadiet han rekonstruerade i utvecklingen av mänskligt språk [103] . Den rysk-polske lingvisten P. P. Chervinsky, professor vid institutionen för ryska studier vid Silesian University, i sitt arbete "Folklore och etymologi. Linguo-konceptologiska aspekter av etnosemantik” (2010) anser att det är möjligt att förlita sig på de språkliga beräkningarna av N. D. Andreevs arbete ”Early Indo-European Proto-Language”, med argumentet att systemet med dikonsonanta rötter presenterades harmoniskt i hans bok [104 ] . Den rysk-lettiska lingvisten Igor Koshkin, professor vid institutionen för ryska studier och slaviska studier vid fakulteten för humaniora vid Lettlands universitet, i sitt arbete "Rysk-germanska språkkontakter i brev från nordvästra Ryssland" XII-XV århundradena." (2008) använder konsekvent den rekonstruktion av det tidiga indoeuropeiska språket som föreslagits av N. D. Andreev i sitt arbete "Early Indo-European Proto-Language", inom ramen för sina egna lexiko-semantiska studier [105] .

I sin tur hävdade den ryske lingvisten O. N. Trubachev , i sin artikel "The Ethnogenesis of the Slavs and the Indo-European Problem" (1993), att N. D. Andreevs arbete "Early Indo-European parent language" gjorde framsteg i studiet av det formella strukturen av den indoeuropeiska roten och visade den tidiga indoeuropeiska en stat med tvåkonsonanta rotord [106] . Även den ryska lingvisten Yu. Ya . N. F. Katanov , i sin monografi (2001) om de slaviska språkens historiska fonemologi, inkluderar N. D. Andreevs arbete "Early Indo-European Proto-language" bland de där " det finns holistiska beskrivningar av en viss stat, och i vissa fall hela historien om det proto-indoeuropeiska språket " [107] . De ryska lingvisterna I. A. Smirnova och K. R. Eyubi tror i sin gemensamma bok "Historical and Dialectological Grammar of the Kurdish Language" (1999) att mot bakgrund av N. D. Andreevs forskning i hans arbete "Early Indo-European parent language", där, enligt i deras åsikt genomfördes en djupgående rekonstruktion till den tidiga indoeuropeiska (RIE) staten, ett antal suffixala element som studerats av dem, som finns bredare än det kurdiska språkområdet, borde " spåras till fenomenen heteroclisia - växlingar relaterat till vändningen av den mellersta indoeuropeiska (SIE) och senindoeuropeiska (PIE) epoken, och nämligen, SIE av alterneringen av determinanter R/N (PIE *r/n) » [83] .

Kritik

Den österrikiske lingvisten M. Mayrhofer betraktar i sin senaste bok "Indo-European studies: reviews and introductions from the origins to the present" (2009) N. D. Andreevs arbete "Early Indo-European parent language" som en studie inom området för Indo-ural-altaiska relationer och, med hänvisning till publicerad i den franska vetenskapliga tidskriften BSL  - en negativ recension av O. Sauvageot och en positiv recension av P. Serio , hävdar att N. D. Andreevs metod är lite trovärdig [108] . Den kroatiske lingvisten A. Gluhak i sin recension (1987) av N. D. Andreevs arbete "Early Indo-European proto-language", förebråar författaren att det boreala (och tidiga indoeuropeiska) protospråket i sin grammatik och rötter ser ut. primordial " som om dess skapare inte vill tänka på vad som hände tidigare ", noterar samtidigt att boken av N. D. Andreev ger " ett incitament för nya och nya sökningar " [109] .

Den ryske lingvisten och kaukasiske forskaren M. E. Alekseev hävdar i sin monografi "Comparative Historical Morphology of the Nakh-Dagestan Languages" (2003) att idén som N. D. Andreev försvarade om protospråkets isolerande natur, enligt hans åsikt, avsevärt förenklar verklig bild, även om det beror på existerande skäl som allvarliga problem med att jämföra morfologiska system för föräldraspråk, såväl som ofullkomligheten i deras rekonstruktion [110] . Han påpekar också att vägran att rekonstruera det morfologiska systemet på den djupa nivån ("andra ordningens föräldraspråk") accepteras inte bara av N. D. Andreev, utan också av några andra individuella forskare och dessutom själva tillägget av morfologi inom konceptet med moderspråkets isolerande karaktär kan delvis förklaras om vi tar hänsyn till erfarenheten av att jämföra Nakh-Dagestan och Abkhaz-Adyghe rumsliga preverb, av vilka ett antal, förmodligen, kan upphöjas till vissa lexem [111] .

Den ryske lingvisten V.P. Neroznak definierar i sin artikel (1988) ägnad åt problemen med protospråksrekonstruktioner rekonstruktionen av det tidiga indoeuropeiska och boreala språket av N.D. Andreev som fantastisk, vilket underbygger detta med omöjligheten, enligt hans mening, att modellera de fonologiska och morfologiska systemen av ett sådant protospråksdjup, och betonar också att den semantiska rekonstruktionen som föreslagits av N. D. Andreev till viss del är anekdotisk och inte kan tas på allvar ("mumla + muttra = kvinna") [112] . I sin recension (1990) av samlingen av verk "A Comparative Historical Study of Languages ​​of Different Families: The Theory of Linguistic Reconstruction" tillträdde även E. Khelimsky , en specialist på samojedisk och finsk-ugriska språk. V.P. Neroznak , och noterade bland annat att det tidiga indoeuropeiska protospråket av N. D. Andreev har " inte den minsta relation till utbudet av idéer, koncept och resultat av indoeuropeiska studier " [113] .

I sin tur skriver den franske lingvisten O. Sauvageot i sin recension (1987) av N. D. Andreevs verk "Early Indo-European parent language" att han är chockad över författarens frekventa användning av lexem certifierade i modern form och hävdar att N. D. Andreev visade inte det indo-ural-altaiska släktskapet, särskilt eftersom de senaste verken om indoeuropeiska studier presenterar " argument som kan förhindra erkännandet av någon form av släktskap mellan två stora språkfamiljer " [114] .

Bibliografi

Sammandrag av avhandlingar
  • Intern böjning i de germanska språkens verbala system. // Sammanfattning av avhandlingen för kandidatexamen i filologiska vetenskaper. L., 1955.
  • Statistisk-kombinatorisk metod i teoretisk och tillämpad lingvistik. // Sammanfattning av avhandlingen för doktorsexamen i filologi. L., 1967.
Monografier
  • Statistisk-kombinatoriska metoder inom teoretisk och tillämpad lingvistik. // L.: Nauka, 1967. - 403 sid.
  • Tidigt indoeuropeiskt föräldraspråk. // L.: Nauka, 1986. - 330 sid.
  • Typologisk utveckling av det indoeuropeiska moderspråket. // Manuskript deponerat på Library of Congress (Washington, USA), 1994. - 484 sid.
Recensioner
  • [Rec.] om R. S. Gilyaressky och V. S. Grisnin, Världens språk. // Språkvetenskapliga frågor, 1958, nr 1.
Artiklar

Orientaliska studier

  • Några problem med Bahara Indonesiens fonologi. // Studia linguistica. Lund-Köpenhamn, 1957, nr 1.
  • Strukturen för den vietnamesiska stavelsen. // Vetenskapliga anteckningar från Leningrad State University, 1958, nr 256.
  • Om ursprunget till det vietnamesiska språket. // Sovjetiska orientaliska studier, 1958, nr 2.
  • Erfarenhet av att tillämpa statistisk-kombinatoriska metoder på språken i Sydostasien. // Konferens om Sydostasiens historia, språk och kultur. (LSU). L., 1964
  • Statistiska-kombinatoriska metoder för språklig analys i studiet av språken i Sydostasien. // Konferens om Sydostasiens språk. USSR:s vetenskapsakademi. Institutet för Asiens folk. Avd. lang. - M., 1964.
  • Talsystem på språken i Sydostasien. // Sammandrag av konferensen om Sydostasiens historia, språk och kultur. Leningrad. un-t, 1967.

Matematisk och allmän lingvistik

  • Maskinöversättning och problemet med mellanspråk. // Språkvetenskapliga frågor, 1957, nr 5.
  • Modellera ett språk utifrån dess statistiska och mängdteoretiska struktur. // Sammandrag av mötet om matematisk lingvistik. L., 1959.
  • Konferens om matematisk lingvistik. // Språkvetenskapliga frågor, 1960, nr 1.
  • Polykroni och tautokroni. // Om förhållandet mellan synkron analys och historisk språkinlärning: lör. rapporterar. M., 1960
  • Om några preliminära krav för översättningsmaskinen. // Rapporterar vid konferensen om informationsbehandling, maskinöversättning och automatisk textläsning. USSR:s vetenskapsakademi, Inst. information. - M., 1961
  • Maskinspråk som en del av den universella vetenskapens kod. // Rapporterar vid konferensen om informationsbehandling, maskinöversättning och automatisk textläsning. USSR:s vetenskapsakademi, Inst. information. - M., 1961.
  • Den universella koden för vetenskap och maskinspråk. // Allen Kent (red.), Informationssökning och maskinöversättning, New York: Interscience, 1961.
  • Modeller som verktyg i utvecklingen av språklig teori. // Word, XVIII, 1962.
  • Om ett experiment inom rysk ortopi. // Talkulturens frågor. Problem. 4. - M., 1963.
  • Algoritmer för statistisk-kombinatorisk modellering av morfologi, syntax, ordbildning och semantik // Materials on Mathematical Linguistics and Machine Translation, lör. II. L., 1963.
  • Om de differentialdrag som ligger till grund för stratifieringen av språkliga enheter. // Ordets morfologiska struktur i språk av olika slag. M.-L., Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1963
  • Språkliga aspekter av översättning. // HG Lunt (red.), Proceedings of the Ninth International Congress of Linguists. Haag: Mouton och Co., 1964.
  • Talsystem och språkutveckling. // Material från All-Union Conference on General Linguistics "Main Problems of Language Evolution". Ministeriet för högre och sekundär specialiserad utbildning Uzbek SSR, Samarkand State University. Alisher Navoi. - Samarkand: Fan., del I, 1966.
  • Mellanspråket som fokus för maskinöversättning. // ADBooth (red.), Maskinöversättning. Amsterdam: Nord-Holland, 1967.
  • Språkmodellering baserad på talsystemet genom statistiska och kombinatoriska metoder. // Språkvetenskapens problem, M.: Nauka, 1967.
  • Strukturell-statistisk analys av förhållandet mellan uttrycksplanen och innehållsplanen på olika nivåer i språket. // T. P. Laptev (ansvarig red.). Problem med att studera språkets semantik, del I. - Dnepropetrovsk: Dnepropetr. stat un-t, 1968.
  • Språk i ett samhälle som använder cybernetiska maskiner. // Frågor om sociallingvistik. - L: Nauka, 1969.
  • Antonymi och mesonymi. // Nutrition för ordförrådet för skhidnoslovyansky mov: Material från Interuniversity. Republik. Vetenskaper. konf. - K., 1969.
  • Kategoriskt mått i syntax och några syntaktiska universaler // Invarianta syntaktiska betydelser och meningsstruktur: Rapporter vid konferensen om teoretiska syntaxproblem. Moskva: Nauka, 1969
  • Underspråk som ett område för interaktion mellan det sociala och det systemiska i semantiska strukturer. // Semiotiska problem med vetenskapens språk, terminologi och informatik. Abstrakt. Del I. - M .: Moscow State Universitys förlag, 1971.
  • syntaktisk paradigm. // Teoretiska problem med syntaxen för moderna indoeuropeiska språk. Sammandrag av rapporter, L., 1971.
  • Algoritmering av lingvistisk forskning med hjälp av de strukturella-probabilistiska egenskaperna hos språkenheter // Computational and Mathematical Linguistics: Proceedings of the International Conference on Computational Linguistics, Pisa: 1973, Ed.: A. Zampolli, Florence: Olschki, 1977
  • Underspråk i den vetenskapliga och tekniska revolutionens tidsålder och Lenins teori om reflektion. // Vetenskaplig och teknisk revolution och hur världens språk fungerar. — M.: AN SSSR, 1974.
  • Status och uppgifter för strukturell och probabilistisk analys. // Språklig forskning. Kiev, 1974.
  • Strukturell och probabilistisk typologi av relationer mellan ett ords semantik och dess grammatiska kategorier. // Typology of grammatical categories, M.: Nauka, 1975.
  • Tal, språkliga och metaspråkliga sannolikheter, kategoriska mått och probabilistiska differentialdrag. // Forskning om strukturell och probabilistisk analys. Gorkij. stat ped. in-t im. M. Gorkij, 1976.
  • Chomskys kvasilinguistik (om orsakerna till misslyckandet med generativ grammatik). // Språkvetenskapliga frågor, 1976, nr 5.
  • Chomsky och Chomskyism. // Filosofiska grunder för utländska trender inom lingvistik. — M.: Nauka, 1977.
  • Om distributionsordböcker över språkets allmänna lexikon. // Strukturell och probabilistisk analys av språket enligt taldata. Sammandrag av rapporter. Kharkov, 1979.
  • Korrelation mellan språktypologins enkelhet och den uppnåbara graden av formalisering inom historisk lingvistik. // Symposium on Formalization in Historical Linguistics, red. av Mart Remmel. - Tallinn: Estlands vetenskapsakademi, 1986.

Indoeuropeiska studier och jämförande studier

  • Periodisering av det indoeuropeiska moderspråkets historia. // Språkvetenskapliga frågor, 1957, nr 2.
  • Umlaut och problemet med fonologisering. // Material från sessionen om tyska studier. M., 1959.
  • Från indoeuropeiska laringals problem. // Lingvistikinstitutets rapporter och meddelanden, nr 12, 1959.
  • Tyska verbala utslag i ljuset av larynxteorin. // Lingvistikinstitutets handlingar. - T. XI. Frågor om tyska studier. - M., 1959.
  • Indoeuropeiska metoder och problemet med Altai-gemenskapen. // Problemet med de altaiska språkens allmängiltighet. - L .: Nauka, 1971.
  • Funktioner i strukturen för den indoeuropeiska roten och växlingen av indoeuropeiska gutturala. // Konferens om komparativ historisk grammatik för indoeuropeiska språk, M.: Nauka, 1972.
  • Alternering av indoeuropeisk guttural. // Philologica. Studier i språk och litteratur, L., 1973.
  • Ursprunget till den indoeuropeiska ablauten. // Konferens. Nostratiska språk och nostratisk lingvistik (abstrakt), M., 1977.
  • Typologi av tidig indoeuropeisk kultur. // Movoznavstvo, 1978, nr 6.
  • Tidiga indoeuropeiska rötter med velarspiranter. // Språkvetenskapliga frågor, 1978, nr 5.
  • Rekonstruktion av ordstruktur i tidig och mellersta indoeuropeiska. // Konferens. Problems of Reconstruction (Abstracts), M., 1978.
  • Vocalization Prosody of the Early Indo-European Gutural Spirals and the formation of the late Indo-European Ablaut. // Forskning inom området jämförande accentologi för indoeuropeiska språk. M., 1979
  • Estniskans betydelse för boreala rekonstruktioner. // Symposium on language universals: "Estonian data contributing to theory of language universals" & "The hierarchical nature of language". ed. T. Hjälp, S. Murumets. — Tallinn: Vetenskapsakademin i Estonian SSR, 1987
  • Hypotes om ett borealt protospråk. // Språklig forskning 1988. Problem med interaktion mellan språknivåer. Samling av vetenskapliga artiklar från Leningrad Institute of Linguistics, Academy of Sciences of the USSR. L., 1988
  • Till den paleolinguistiska rekonstruktionen av det gamla boreala protospråket. // Språkforskning 1989: Språkets struktur och dess utveckling. M., 1989
  • Prolegomena till den boreala hypotesen. // Proceedings of the 14th International Congress of Linguists, Berlin: Akademie Verlag, 1990.
  • Det semantiska tidsfältet i det boreala språket. // Linguistic Research 1990. System Relations in Synchrony and Diachrony. Samling av vetenskapliga verk från Institute of Linguistics of the Academy of Sciences of the USSR. M., 1990
  • Det tidiga indoeuropeiska hemlandet i Sachsen, Thüringen, Tjeckoslovakien och södra Polen. // Indogermanisch, Baltisch und Slawisch, Kolloquium in Zusammenarbeit mit der Indogermanischen Gesellschaft i Jena, september 1989, München: Otto Sagner, 1992
  • Det semantiska fältet väder/tid i det boreala föräldraspråket. // Språkforskning 1991. Funktionsbeskrivning av språkliga fenomen. Samling av vetenskapliga verk från Institute of Linguistics of the Russian Academy of Sciences. SPb., 1993
  • Element av det boreala rotordet som är associerat med semantiken för ungefärlig orientering till kardinalpunkterna. // Språkforskning 1991. Funktionsbeskrivning av språkliga fenomen. Samling av vetenskapliga verk från Institute of Linguistics of the Russian Academy of Sciences. SPb., 1993
  • Tidig indoeuropeisk typologi. // Indogermanische Forschungen, Vol. 99, 1994.
  • Karpaterna är det gemensamma förfädershemmet för tre protospråk: boreala, indoeuropeiska, slaviska. // Språkforskning 1995. Lexikologi, lexikografi, grammatik. Samling av vetenskapliga artiklar från Institutet för språkforskning vid den ryska vetenskapsakademin. SPb., 1996.
  • Protoborealt: premorfologiskt språk. // Språkforskning 1998. Samling av vetenskapliga artiklar / Ed. ed. A.P. Sytov. - St Petersburg, red. OR RAN, 1999.
Samarbeten
  • Vietnamesisk transkription av ryska ord. // L.: Leningrad State University, 1956. (med B. V. Bratus och M. V. Gordina)
  • Tonsystemet för det vietnamesiska språket (enligt experimentella data). // Bulletin of Leningrad State University, nr 8, 1957. (med M. V. Gordina)
  • Strukturen för den burmesiska stavelsen. // Bulletin of Leningrad State University, 1958, nr 20. (med O. A. Timofeeva)
  • Indonesisk transkription av ryska ord. // L.: Leningrad State University, 1958 (med B.V. Bratus)
  • Indonesisk stavelsestruktur. // Vetenskapliga anteckningar från Leningrad State University, vol. 282, 1959. (med L. I. Ukhanova)
  • De huvudsakliga problemen med tillämpad lingvistik. // Språkvetenskapliga frågor, 1959, nr 4. (med L. R. Zinder)
  • Om cybernetikens möjligheter att lösa juridiska problem. // Questions of Philosophy, 1960, nr 7. (med D. A. Kerimov)
  • Från observationer om fonetik av khmerspråket. // Vetenskapliga anteckningar från Leningrad State University, nr 294, nr. 12, 1961. (med D. I. Elovkov)
  • Från observationer om det thailändska språkets fonetik. // Vetenskapliga anteckningar från Leningrad State University, nr 294, nr. 12, 1961. (med Yu. M. Osipov)
  • Burmesiskt tonsystem. // Filologi och historia av länderna i öst. L., 1961 (med M. V. Gordina och O. A. Timofeeva)
  • Die Möglichkeiten der Kybernetik bei der Lösung juristischer Probleme. // Zeitschrift der Gesellschaft für Deutsch-Sowjetische Freundschaft. Berlin: Verl. Kultur u. Fortschritt, 1961, 6. (med D. A. Kerimov)
  • Cybernetik tillämpad på juridiska problem. // Soviet Review, volym 2, nummer 3, 1961. (med D. A. Kerimov)
  • Om begreppet språk och tal. // Proceedings of the Interuniversity Conference "Språk och tal". M., 1962. (med L. R. Zinder)
  • Tonsystem och stress på burmesiska och vietnamesiska. // Filologi av länderna i öst. L., 1963. (med M. V. Gordina)
  • Om begreppen talhandling, tal, talsannolikhet och språk. // Språkvetenskapliga frågor, 1963, nr 3. (med L. R. Zinder)
  • Approximationsanalys av syntax. // Möte om typologin för orientaliska språk. Sammandrag av rapporter. M., 1963. (Andreev N. D. et al.)
  • Om begreppen talhandling, tal, talsannolikhet och språk // Linguistics, nr 4, 1964. (med L. R. Zinder)
  • Konstruktiva nivåer av orddelar. // Frågor om teorin om orddelar. Om materialet av språk av olika slag. - L .: Nauka, 1968. (med L. D. Andreeva)
  • Algoritmisk segmentering av talflödet till morfem och ord. // Frågor om fonetik och fonologi. Problem. 4. Irkutsk: IGPI, 1975 (med A. V. Baklushin)
  • Om problemet med släktskap mellan de altaiska språken och metoderna för dess lösning. // Språkvetenskapliga frågor, 1982, nr 2. (med O. P. Sunik )
Redaktion för kollektiva monografier
  • Material för maskinöversättning. // Svara. ed. N.D. Andreev, vol. I, Publishing House of Leningrad State University, 1958.
  • Material om matematisk lingvistik och maskinöversättning. // Svara. ed. N.D. Andreev, vol. II, Publishing House of Leningrad State University, 1963.
  • Studio för aplikovane lingvistiky. Soubor stati. // ND Andrejev, překlad z ruš. B. Palek, české studera napsali K. Čulík och K. Korvasová. — Učební texty vysokých škol. Univ. Karlova v Praze, Fakulta filosoficka. Praha: Státní pedagogické nakl., 1963.
  • Statistisk-kombinatorisk modellering av språk. // Ed. N. D. Andreeva. M. - L.: Nauka, 1965.
  • Problem med strukturell och probabilistisk analys av språk. // Ed. N. D. Andreeva. Dnepropetrovsk: Dnepropetr. stat un-t, 1975.
  • Forskning om strukturell och probabilistisk analys. // Ed. N. D. Andreeva. Gorkij: Gorkij. stat ped. Institutet, 1976.
  • Linguistic Research, 1978. Problems of Lexicology, Lexicography and Applied Linguistics. // Svara. ed. N. D. ANDREEV M.: Institute of Linguistics of the Academy of Sciences of the USSR, 1978.
  • Linguistic Research, 1979. Frågor om internivåanalys av språk av olika slag. // Svara. ed. N. D. ANDREEV M.: Institute of Linguistics of the Academy of Sciences of the USSR, 1979.
  • Språkforskning, 1980. Språkens diakroni och typologi. // Svara. ed. N. D. ANDREEV Moskva: Institute of Linguistics of the Academy of Sciences of the USSR, 1980.
  • Språkforskning, 1981. Jämförande historisk och typologisk studie av språk. // Svara. ed. N. D. ANDREEV Moskva: Institute of Linguistics of the Academy of Sciences of the USSR, 1981.
  • Språkforskning, 1982. Språkenheter i synkroni och diakroni. // Svara. ed. N. D. ANDREEV Moskva: Institute of Linguistics of the Academy of Sciences of the USSR, 1982.
  • Språkforskning, 1983. Del I. Funktionell analys av språkenheter. // Svara. ed. N. D. ANDREEV M.: Institute of Linguistics of the Academy of Sciences of the USSR, 1983.
  • Språkforskning, 1983. Del II. Syntaktisk analys av meningen // Otv. ed. N. D. ANDREEV M.: Institute of Linguistics of the Academy of Sciences of the USSR, 1983.
  • Språkforskning, 1984. Historisk och typologisk studie av språk i olika system. // Svara. ed. N. D. ANDREEV Moskva: Institute of Linguistics of the Academy of Sciences of the USSR, 1984
  • Språkforskning, 1985. Språkets struktur och språkförändring. // Svara. ed. N. D. ANDREEV M.: Institute of Linguistics of the Academy of Sciences of the USSR, 1985.
  • Språkforskning, 1986. Socialt och systemiskt på olika språknivåer. // Svara. ed. N. D. ANDREEV Moskva: Institute of Linguistics of the Academy of Sciences of the USSR, 1986.
  • Språkforskning, 1987. Allmänna och speciella frågor om språktypologi. // Svara. ed. N. D. ANDREEV M.: Institute of Linguistics of the Academy of Sciences of the USSR, 1987.
  • Linguistic Research, 1988. Problem med samspelet mellan språknivåer. // Svara. ed. N. D. ANDREEV M.: Institute of Linguistics of the Academy of Sciences of the USSR, 1988.
  • Språkforskning, 1989. Språkets struktur och dess utveckling // Otv. ed. N. D. ANDREEV Moskva: Institute of Linguistics of the Academy of Sciences of the USSR, 1989.
  • Linguistic Research, 1990. Systemrelationer i synkroni och diakroni. // Svara. ed. N. D. ANDREEV Moskva: Institute of Linguistics of the Academy of Sciences of the USSR, 1990.
  • Linguistic Research, 1991. Funktionsbeskrivning av språkliga fenomen. // Svara. ed. N. D. ANDREEV St Petersburg: Institutet för lingvistik Ros. AN, 1993.
Ordböcker och läroböcker
  • Internationellt hjälpspråk esperanto. (Kort grammatik och minimiordförråd). // Sällskap för spridning av politisk och vetenskaplig kunskap om RSFSR (Leningrad-grenen), 1957.
  • Internationellt hjälpspråk esperanto. (Kort grammatik och minimiordförråd). // M.: Uchpedgiz, 1959.

Anteckningar

Kommentarer Källor
  1. ↑ 1 2 3 Miliband S. D. Orientalister i Ryssland: XX - början av XXI-talet: biobibliografisk ordbok. — Institutet för orientaliska studier RAS; Institutet för vetenskaplig information om samhällsvetenskap vid den ryska vetenskapsakademin. - M . : österländsk litteratur, 2008. - T. I. - S. 53. - 990 sid. - ISBN 978-5-02-036364-9 .
  2. ↑ Ogloblin A. K. Studerar Indonesien och Malaysia vid St. Petersburg State University (med anledning av 50-årsjubileet av Institutionen för indonesisk filologi) // Bulletin of St. Petersburg University . - 2005. - Utgåva. 9 (Filologi. Orientaliska studier. Journalistik) , nr 1 . - S. 122 .
  3. ↑ 1 2 87.05.015 Andreev N.D. Tidig indoeuropeiskt moderspråk // Samhällsvetenskap i USSR: abstrakt tidskrift. — M .: INION AN SSSR , 1987. — Nummer. 6, Lingvistik , nr 5 . - S. 58 . , se: "Nikolai Dmitrievich Andreev - Dr. Philol. Sciences, prof., senior forskare LO-institutet för lingvistik vid USSR:s vetenskapsakademi, specialist inom området allmän och indoeuropeisk lingvistik, matematisk lingvistik.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 E. E. Alekseeva, G. V. Mikheeva. Andreev Nikolai Dmitrievich Anställda vid Rysslands nationalbibliotek - vetenskaps- och kulturfigurer, Biografisk ordbok, vol. 1-4 (elektronisk version) . Ryska nationalbiblioteket . Hämtad 10 januari 2017. Arkiverad från originalet 15 augusti 2016.
  5. ↑ 1 2 3 Marchuk Yu. N. (rec.) Tidiga år i maskinöversättning: memoarer och biogr. pionjärer. Tidiga år i maskinöversättning: memoarer a. biogr. av pionjärer / Ed. av Hutchins WJ - Amsterdam; Philadelphia: Benjamins, 1999. - 418 sid. — (Amsterdam studies in theory a. history of ling. science; Vol. 97) // Social and humanitarian sciences. Inhemsk och utländsk litteratur: abstrakt tidskrift. — M. : RAN. INION. Humanitärt centrum. vetenskaplig-informera. forskning Avd. Lingvistik, 2002. - Utgåva. 6, Lingvistik , nr 2 . - S. 86 .
  6. ↑ 1 2 Georgiev, VI Inledning: Problem i språklig metodik // Introduktion till de indoeuropeiska språkens historia. - Sofia: Bulgarian Academy of Sciences, 1981. - S. 25. - 424 sid. , se: ”Vi går för närvarande igenom perioden av strukturell neokomparativism, perioden för metoden för fjärrrekonstruktion. Undersökningarna av utvecklingen av de äldsta stadierna av IE, som de av Benveniste, Lehmann, Georgiev, Andreev, etc. kasta ett helt nytt ljus över dessa avlägsna perioder."
  7. ↑ 1 2 Georgiev, VI Problèmes méthodologiques de la linguistique // Actes du Xe Congrès International des Linguistes. - Bukarest: Académie de la République Socialiste de Romanie, 1969. - T. I. - S. 218. - 773 sid. , se: "Aujourd'hui c'est la période du néo-comparatisme structural, de la methode de la reconstitution lointaine. De telles recherches sur l'évolution lointaine des stades plus anciens des langues indo-européennes comme celles de E. Benveniste, W.P. Lehman, P. Hartmann, N.D. Andreev et d'autres nous font voir que la linguistique historique peut donner des renseux l'origine et l'évolution lointaine des langues, que c'est la linguistique qui a la primauté, le rôle principal, quant à l'étude du problème de l'origine et des stades les plus anciens de l'évolution de la langue ."
  8. ↑ 1 2 Georgiev V. Lingvistikens metodproblem // Allmän lingvistik: Läsare / Comp. B. I. Kosovsky, N. A. Pavlenko. Ed. A. E. Suprun. - 2:a uppl., reviderad. och ytterligare - Minsk: Högre skola, 1987. - S. 40-41. — 417 sid. , se: ”Nu har perioden av strukturell nykomparativism, en metod för fjärråteruppbyggnad, kommit. Som ett resultat av forskning inom området för avlägsna evolution på de äldsta stadierna, utförd av E. Benveniste, V. P. Leman, P. Hartman, N. D. Andreev och andra, kan vi vara övertygade om att historisk lingvistik kan ge korrekt information om ursprung och språkens avlägsna utveckling, att det är hon som spelar huvudrollen när det kommer till problemet med språkets ursprung och de äldsta stadierna av dess utveckling.
  9. ↑ 1 2 87.05.015 Andreev N.D. Tidig indoeuropeiskt moderspråk // Samhällsvetenskap i USSR: abstrakt tidskrift. — M .: INION AN SSSR , 1987. — Nummer. 6, Lingvistik , nr 5 . - S. 58-60 .
  10. ↑ 1 2 3 4 Raimund Piotrovskij G. MT i fd Sovjetunionen och i de nya oberoende staterna (NIS): förhistoria, romantisk tid, prosaisk tid // Tidiga år i maskinöversättning: memoarer och biografier om pionjärer / (red. ) John Hutchins W. - Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1999. - s. 234-236. — 418 sid.
  11. ↑ 1 2 Andreev Nikolai Dmitrievich: Dokument om utmärkelsen . - OBD "Folkets bedrift i det stora fosterländska kriget 1941-1945." (elektroniskt arkiv) . Arkiverad från originalet den 10 september 2016.
  12. ↑ T. A. Degtereva. Sätt att utveckla modern lingvistik: Etnohistoriska problem med indoeuropeisk glottogony. - M . : Förlag för Högre Partiskolan och Samhällsvetenskapsakademien under SUKP:s centralkommitté, 1962. - S. 107.
  13. ↑ 1 2 3 Ogloblin A. K. Studiet av Indonesien och Malaysia vid St. Petersburg State University (med anledning av 50-årsjubileet av Institutionen för indonesisk filologi) // Bulletin of St. Petersburg University . - 2005. - Utgåva. 9 (Filologi. Orientaliska studier. Journalistik) , nr 1 . - S. 122-123 .
  14. ↑ 1 2 K. M. Bogdanov. Burmesiska studier: En kort uppsats om uppkomsten och utvecklingen av en gren av orientaliska studier . — Institutet för orientaliska manuskript vid Ryska vetenskapsakademin . Arkiverad från originalet den 17 augusti 2016.
  15. ↑ Esperanto // USSR informationsbulletin. - Washington, DC: Ambassaden för Unionen av socialistiska sovjetrepubliker i USA, 1958. - Nr 18 . - S. 52 . , se: "Det finns ett snabbt växande intresse för esperanto i Sovjetunionen, vilket vittnar om den mycket snabba försäljningen av en upplaga på 95 000 exemplar av en lärobok av Nikolaj Andrejev."
  16. ↑ A. S. Gerd . Tillämpad lingvistik: lärobok. - St. Petersburg: St. Petersburg State University, 1996. - P. 370. , se: "Senare, ett antal verk av anställda vid ELMP (experimentellt laboratorium för maskinöversättning - Leningrad, Leningrad State University, ledare N. D. Andreev) dök upp, på grundval av vilken laboratoriet för matematisk lingvistik organiserades (ledd av S. Ya. Fitialov, sedan G. S. Tseitin).
  17. ↑ 1 2 3 Shaikevich A. Ya. Distributiv-statistisk analys i semantik // Principer och metoder för semantisk forskning. - M . : Nauka, 1976. - S. 356.
  18. ↑ 1 2 3 Shaikevich A. Ya. De första stegen mot den formella upptäckten av språksystemet baserat på talets fakta // Distributiv-statistisk analys av språket i rysk prosa under 1850-1870-talet / Shaikevich A. Ya., Andryushchenko V. M. , Rebetskaya N. A. - M . : Languages ​​of Slavic Culture, 2013. - T. I. - P. 15.
  19. ↑ Andreev N. D. Tidiga indoeuropeiska rötter med velarspiranter // Språkvetenskapens frågor . - 1978. - Nr 5 . - S. 54 .
  20. ↑ Alemko Gluhak. (prik.) ND Andreev, Ranneindoevropejskij jazyk // Zbornik za filologiju i lingvistiku. - 1987. - Utgåva. XXX , nr 1 . - S. 200 .
  21. ↑ Stilistiska och grammatiska drag av språket i den vetenskapliga litteraturen. - M . : Nauka, 1970. - S. 40-41. , kolla Kolla. kreativ forskning i rapporterna från våra forskare vid X International Congress of Linguists ("Resumes des Communications, Abstracts of papers. X-th International Congress of Linguists". Bukarest, 1967 och "X International Congress of Linguists". M., 1967 : N. D. Andreev "Språkmodellering baserad på talsystemet genom statistisk-kombinatoriska metoder"
  22. ↑ N.D. Andreev. Prolegomena to the Boreal Hypothesis // Proceedings of the 14th International Congress of linguists. — Berlin: Akademie Verlag, 1990.
  23. ↑ Yakobson R. O. Resultat av den nionde lingvistkongressen // New in linguistics, Vol. 4. - M. : Framsteg, 1965. - S. 581.
  24. ↑ Benveniste, E. Indoeuropeisk nominell ordbildning / övers. från franska N. D. Andreeva; upplaga, förord ​​och not av B. V. Gornung. - M . : Förlag för utländsk litteratur, 1955. - 260 sid.
  25. ↑ Maruso, J. Ordbok över språkliga termer / övers. från franska N.D. Andreev; ed. A. A. Reformatsky ; förord V. A. Zvegintsev . - M . : Förlag för utländsk litteratur, 1960. - 436 sid.
  26. ↑ Aleshina I. E. Bibliografi över språkliga verk om språken i Sydostasien. - Acad. vetenskaper i Sovjetunionen. Institutet för orientaliska studier. - M. : Nauka, 1988. - T. I. - S. 47.
  27. ↑ O. S. Larionova. Bibliografi över länderna i Sydostasien (1959-1970): Sovjetisk litteratur på ryska, original och översatt. - M . : Nauka, 1980. - S. 73, 101.
  28. ↑ Lazarev Ya. I. Anniversary Conference of the Burmese Research Society (1910-1960) // Problems of Oriental Studies. - 1960. - Utgåva. 3 . - S. 331 .
  29. ↑ Zubkova L. G. Om indonesiska diftongers fonetiska betydelse // Uppsatser om österländska språks fonologi. — Huvudupplagan av österländsk litteratur, Institutet för orientaliska studier vid USSR Academy of Sciences. - M . : Nauka, 1975. - S. 260.
  30. ↑ Solntsev V. M., Lekomtsev Yu. K., Mkhitaryan T. T., Glebova I. I. Vietnamesiska språk. — Huvudupplagan av österländsk litteratur, Institutet för orientaliska studier vid USSR Academy of Sciences. - M . : Förlag för österländsk litteratur, 1960. - S. 17.
  31. ↑ A. R. Vyatkin, D. V. Deopik, M. A. Cheshkov et al. Sydostasien: problem med det regionala samhället. - USSR:s vetenskapsakademi, Institutet för orientaliska studier. - M . : Nauka, 1977. - S. 261.
  32. ↑ Vuong L. Glimtar av utvecklingen av det vietnamesiska språket // Språkliga uppsatser (vietnamesiska studier). - Hanoi, 1975. - Utgåva. 40 . - S. 12 . , se: "J. Przyluskis och AG Haudricourts avhandlingar togs upp och utvecklades 1958 av den sovjetiska forskaren ND Andreev i en uppsats om "Vietnamesernas ursprung"."
  33. ↑ Solntsev V. M., Lekomtsev Yu. K., Mkhitaryan T. T., Glebova I. I. Vietnamesiska språk. — Huvudupplagan av österländsk litteratur, Institutet för orientaliska studier vid USSR Academy of Sciences. - M . : Förlag för österländsk litteratur, 1960. - S. 20.
  34. ↑ 1 2 3 4 Plum, Yu. Ya. Languages ​​of Southeast Asia // Sovjetisk lingvistik i 50 år / (chefredaktör) F. P. Filin. - M . : Nauka, 1967. - S. 362.
  35. ↑ Andreev N. D., Gordina M. V. Tonalsystem och betoning i de burmesiska och vietnamesiska språken // Österns filologi. - L . : Leningrads universitets förlag, 1963. - S. 64.
  36. ↑ Mkhitaryan T. T. Det vietnamesiska språkets fonetik. - Ett USSR, Institutet för orientaliska studier. - M . : Förlag för österländsk litteratur, 1959. - S. 32.
  37. ↑ Stokhof, WAL Recenserat arbete: Grammatika Indonezijskogo jazyka [Indonesiska språkets grammatik]. Akademija Nauk SSSR, Institut Vostokovedenija [USSR Academy of Sciences, Institute of Oriental Studies] av NF ALIEVA, VD ARAKIN, AK OGLOBLIN, JX SIRK // Bijdragen tot de Taal-, Land-en Volkenkunde Deel. - 1975. - Utgåva. 131 . - S. 351 . , se: "Nedan listar jag namnen på de mest framstående ryska lingvisterna, tillsammans med de ämnen de har behandlat hittills: NF Alieva (morfologi, syntax, läskunnighet), ND Andreev (fonologi, morfologi), ..."
  38. ↑ Stokhof, WAL On the fonologi of Bahasa Indonesia // Bijdragen tot de Taal-, Land-en Volkenkunde Deel. - 1975. - Utgåva. 131 . - S. 254-255 .
  39. ↑ Yakobson R. O. Resultat av den nionde lingvistkongressen // Nytt inom lingvistik. Problem. 4. - 1965: Framsteg, 1965. - S. 581.
  40. ↑ Shaikevich A. Ya. De första stegen mot den formella upptäckten av språksystemet baserat på talets fakta // Distributiv-statistisk analys av språket i rysk prosa på 1850-1870-talet / Shaikevich A. Ya., Andryushchenko V. M. , Rebetskaya N. A. - M . : Språk i slavisk kultur, 2013. - T. I. - S. 15-18.
  41. ↑ Nelyubin L. L., Khukhuni G. T. Översättningsvetenskapen (historia och teori från antiken till idag): lärobok. ersättning. — M .: Flinta; MPSI, 2008. - S. 340-341, 357.
  42. ↑ 1 2 Nelyubin L. L., Khukhuni G. T. Översättningsvetenskapen (historia och teori från antiken till våra dagar): lärobok. ersättning. — M .: Flinta; MPSI, 2008. - S. 358.
  43. ↑ Marchuk Yu N. Maskinöversättning i USSR // Computers and the Humanities. - 1984. - Utgåva. 18 . - S. 40 .
  44. ↑ Golopentia-Eretescu, S. Är underspråk språkspel? // Semiotica (tidskrift för International Association for Semiotic Studies). - 1985. - Utgåva. 57 . - S. 369 .
  45. ↑ 1 2 Glazyrina A. I. Datorunderspråk: termer, jargong, professionalism // Bulletin of the Chelyabinsk State University: Philology. Konsthistoria. Problem. 82. - 2013. - Utgåva. 24 . - S. 78 .
  46. ↑ 1 2 Shaikevich A. Ya. Distributiv-statistisk analys i semantik // Principer och metoder för semantisk forskning. - M . : Nauka, 1976. - S. 355-356.
  47. ↑ Franck Burlot, Francois Yvon. Oövervakad inlärning av morfologi i USSR // JADT 2016 — Statistical Analysis of Textual Data: Proceedings of 13th International Conference on Statistical Analysis of Textual Data / (Eds.) Damon Mayaffre, Céline Poudat, Laurent Vanni, Véronique Magri, Peter Follette. - Nice: CNRS, University Nice Sophia Antipolis. Presses de FacImprimeur, 2016, s. 765-774.
  48. ↑ Gerd A. S. Rysk morfologi och det ryska språkets maskinfond // Språkvetenskapens frågor. - 1986. - Utgåva. 6 . - S. 93 .
  49. ↑ 1 2 3 Alexandrov A. V., Artemov R. N., Ivashkin M. P. Om probabilistisk-strukturell analys // Proceedings of the USSR Academy of Sciences: Literature and Language Series. - M . : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1970. - Issue. XXIX . - S. 265 .
  50. ↑ Alefirenko N. F. Moderna problem inom språkvetenskapen: Proc. ersättning. — M .: Flinta; Science, 2005. - S. 384. , se: "Därför upphäver eller förringar den linguostatistiska metoden, liksom matematiseringen av lingvistik, inte betydelsen av kvalitativa metoder ." En välkänd specialist inom språkstatistik, N. D. Andreev, hade all anledning att hävda att " traditionell lingvistik, som uppdateras och berikas genom syntes med nya metoder, främst med matematik, har varit och förblir den centrala riktningen för vår vetenskap . ”
  51. ↑ Smith, Raoul N. Computational Bilingual Lexicography: A la recherche du mot juste // Computer Support to Translation / (red.) Jim Mathias. - Washington, DC: Foreign Broadcast Information Service, 1978. - S. 87. , se: "Det sovjetiska arbetet med maskinöversättning i slutet av 50-talet av Andreev och andra om begreppet ett interspråk passar väldigt bra in i vår uppfattning om förståelse ( eller produkten av förståelse) och med den senaste utvecklingen inom lexikal semantik, särskilt inom skolan för generativ semantik."
  52. ↑ Yakobson R. O. Resultat av den nionde lingvistkongressen // Nytt inom lingvistik. Problem. 4. - M. : Framsteg, 1965. - S. 581.
  53. ↑ Michel G. Grunder i stilteorin // Nytt inom främmande lingvistik. Nummer IX. - M . : Framsteg, 1980. - S. 273.
  54. ↑ Joseph Vachek. Om några grundläggande principer för "klassisk" fonologi (I marginal N. Chomskys logiska grund för linguistisk teori) // Språktypologi och universaler. - 1964. - Utgåva. 17 . - S. 414-415 .
  55. ↑ Herzenberg L. Ordets morfologiska struktur i forntida indo-iranska språk. - L . : Nauka, 1972. - S. 134.
  56. ↑ Losev A. F. Logiska egenskaper hos metoder för strukturell typologi // Språkvetenskapens problem. - 1967. - Utgåva. 1 . - S. 78 .
  57. ↑ Silantiev I. V. Motivets poetik. - M . : Languages ​​of Slavic culture, 2004. - T. 1. - S. 100-101.
  58. ↑ Shaikevich A. Ya. De första stegen mot den formella upptäckten av språksystemet baserat på talets fakta // Distributiv-statistisk analys av språket i rysk prosa på 1850-1870-talet / Shaikevich A. Ya., Andryushchenko V. M. , Rebetskaya N. A. - M . : Languages ​​of Slavic culture, 2013. - T. I. - S. 9-31, 15.
  59. ↑ Shaikevich A. Ya. De första stegen mot den formella upptäckten av språksystemet baserat på talets fakta // Distributiv-statistisk analys av språket i rysk prosa på 1850-1870-talet / Shaikevich A. Ya., Andryushchenko V. M., Rebetskaya N. A. . - M . : Languages ​​of Slavic culture, 2013. - T. I. - S. 17-18.
  60. ↑ Erofeeva E. V. Probabilistiska strukturer av idiom: en sociolingvistisk aspekt. - Perm: Publishing House of Perm University, 2005. - S. 6, 15, 30.
  61. ↑ Erofeeva E. V. Probabilistiska strukturer av idiom: en sociolingvistisk aspekt. - Perm: Publishing House of Perm University, 2005. - S. 13.
  62. ↑ Erofeeva E. V. Probabilistiska strukturer av idiom: en sociolingvistisk aspekt. - Perm: Publishing House of Perm University, 2005. - S. 14-15, 25.
  63. ↑ Nikonov V. A. Ordlängd // Språkvetenskapliga frågor. - 1978. - Utgåva. 6 . - S. 105 .
  64. ↑ Herdan G. Om kommunikation mellan lingvistik // Lingvistik. - 1964. - Utgåva. 9 . - S. 71-76 .
  65. ↑ Andreev N. D. Protoborealt: premorfologiskt språk // Språkforskning 1998. Samling av vetenskapliga artiklar från Institutet för språklig forskning vid Ryska vetenskapsakademin / Ed. ed. A.P. Sytov. - St Petersburg. : OR RAN, 1999. - S. 35.
  66. ↑ Andreev N. D. Protoborealt: premorfologiskt språk // Språkforskning 1998. Samling av vetenskapliga artiklar från Institutet för språklig forskning vid Ryska vetenskapsakademin / Ed. ed. A.P. Sytov. - St Petersburg. : OR RAN, 1999. - S. 45.
  67. ↑ Andreyew ND Tidig indoeuropeisk typologi // Indogermanìsche Forschungen. - 1994. - Utgåva. 99 . - S. 3 .
  68. ↑ Andreev N. D. Karpaterna är det gemensamma förfädershemmet för tre protospråk: boreal, indoeuropeisk, slavisk // Lingvistisk forskning 1995. Samling av vetenskapliga artiklar från Institutet för språkforskning vid Ryska vetenskapsakademin. - St Petersburg. : OR RAN, 1996. - S. 19.
  69. ↑ Tronsky, I. M. Jämförande historisk forskning // Sovjetisk lingvistiks teoretiska problem / (red.) F. P. Filin. - Vetenskapsakademin i USSR, Institutet för lingvistik. - M . : Nauka, 1968. - S. 14-16.
  70. ↑ Tronsky, I. M. Jämförande historisk forskning // Allmän lingvistik: Läsare / Comp. B. I. Kosovsky, N. A. Pavlenko. Ed. A. E. Suprun. - 2:a uppl., reviderad. och ytterligare - Minsk: Högre skola, 1987. - S. 203-205.
  71. ↑ Tronsky, I. M. Jämförande historisk forskning // Sovjetisk lingvistiks teoretiska problem / (red.) F. P. Filin. - Vetenskapsakademin i USSR, Institutet för lingvistik. - M . : Nauka, 1968. - S. 14.
  72. ↑ Tronsky, I. M. Jämförande historisk forskning // Allmän lingvistik: Läsare / Comp. B. I. Kosovsky, N. A. Pavlenko. Ed. A. E. Suprun. - 2:a uppl., reviderad. och ytterligare - Minsk: Högre skola, 1987. - S. 203.
  73. ↑ Savchenko A. N. Jämförande grammatik för indoeuropeiska språk. - M . : Högre skola, 1974. - S. 359.
  74. ↑ Kochergina V. A. Ordbildning på sanskrit: (Prefixation och grundläggande struktur). - M . : Publishing House of Moscow State University, 1990. - S. 195.
  75. ↑ Neroznak V.P. Indoeuropeiska språk // Jämförande och historisk studie av språk i olika familjer: Nuvarande tillstånd och problem / red. ed. N. Z. Gadzhieva. - USSR Academy of Sciences, Institutet för lingvistik. - M . : Nauka, 1981. - S. 35.
  76. ↑ Beekes RSP Recension av: F.O. Lindeman, Einführung in die Laryngaltheorie // Kratylos. - 1972. - Utgåva. 15 . - S. 44 . , se: "L. följer Andreev när han betraktar H 1 : H 2 : H 3 som palatal : neutral : labio-velar (x' : x : xʷ)."
  77. ↑ Krasukhin K. G. Nya guider till indoeuropeisk lingvistik // Språkvetenskapens frågor . - 2013. - Utgåva. 6 . - S. 121 .
  78. ↑ Savchenko A. N. Jämförande grammatik för indoeuropeiska språk. - M . : Högre skola, 1974. - S. 132-133.
  79. ↑ Savchenko A. N. Jämförande grammatik för indoeuropeiska språk. - M . : Högre skola, 1974. - S. 133.
  80. ↑ Tronsky I. M. Historisk grammatik för det latinska språket. The Common Indo-European Language Condition (Issues of Reconstruction) / 2:a reviderade upplagan. Utarbetad av A. V. Trosheva, M. L. Kisilier, E. R. Kryuchkova, N. N. Nadel. Efterord av N. N. Kazansky och A. I. Solopov / Ed. redaktör N. N. Kazansky. - M . : Indrik, 2001. - S. 426.
  81. ↑ Kortlandt F. Proto-indoeuropeiska glottaliserade hållplatser: Jämför.-ist. data // Språkvetenskapliga frågor . - 1985. - Utgåva. 4 . - S. 43 .
  82. ↑ 1 2 3 Tronsky, I. M. Jämförande historisk forskning // Sovjetisk lingvistiks teoretiska problem / (red.) F. P. Filin. - Vetenskapsakademin i USSR, Institutet för lingvistik. - M . : Nauka, 1968. - S. 14-15.
  83. ↑ 1 2 I. A. Smirnova, K. R. Eyubi. Historisk och dialektologisk grammatik av det kurdiska språket. — RAN. Institutet för lingvistik forskning .. - St. Petersburg. : Nauka, 1999. - S. 143.
  84. ↑ 1 2 79.04.018 Andreev N. D. Typologi av det tidiga indoeuropeiska språket // Samhällsvetenskap i USSR. Ser. 6, Lingvistik: abstrakt tidskrift. - M. : INION AN SSSR, 1979. - Nummer. 4 . - S. 72 .
  85. ↑ Andreev N. D. Typologi av den tidiga indoeuropeiska traditionen // Moznavstvo. - 1978. - Utgåva. 6 . - S. 33 .
  86. ↑ 1 2 3 4 87.05.015 Andreev N. D. Tidig indoeuropeiskt moderspråk // Samhällsvetenskap i USSR: abstrakt tidskrift. — M .: INION AN SSSR , 1987. — Nummer. 6, Lingvistik , nr 5 . - S. 58 .
  87. ↑ Andreev N. D. Tidigt indoeuropeiskt föräldraspråk. - L . : Nauka, 1986. - P. 3.
  88. ↑ Filin F. P. Kontrovers och språkutveckling // Språkvetenskapliga frågor. - 1980. - Utgåva. 2 . - S. 8 .
  89. ↑ Puhvel, Jaan. Laryngeals och det indoeuropeiska verbet. - Berkeley och Los Angeles: University of California Press, 1960. - s. 77. , se: "En sådan egenskap antogs av ND Andreev i sin avantgardistiska artikel i Questions jazykoznanija l957.2, 3-l8, som gör Sturtevants Indo-hittitiska rekonstruktioner ser dystra och konservativa ut i jämförelse."
  90. ↑ Martinet A. Des steppes aux océans: l'indo-européen et les indo-européens. - Paris: Payot, 1986. - S. 21. , se 21: "A signaler l'audacieuse tentative de ND Andreev, dans Ranneindoeuropejskij prajazyk, Leningrad, 1986, pour faire deriver l'indo-europeen d'un proto-boreal qui serait a l'origine des langues de l'Eurasic septentrionale." & Martinet A. De las estepas a los océanos. El indoeuropeo y los "indoeuropeos". - Madrid: Gredos, 1997. - S. 26. , se: "Hay que señalar el innovador intento de ND Andreev, en Ranneindoeuropeiskii praiazyk, Leningrado, 1986, por hacer derivar el indoeuropeo de un proto-boreal que de estaria en eligen las lenguas de la Eurasia septentrional."
  91. ↑ Patrick Seriot. ND Andreev Ranne-IndoevropeiskiI Prajazik. (La langue proto-indo-européenne). 326p. Leningrad, 1986 // Bulletin de la Société de Linguistique de Paris. - 1988. - T. 83 , nr. 2 . - S. 101 . , se: "Le fait le plus marquant est qu'aient pu être trouvées des regles de correspondance stricte entre racines indo-europeennes primitives, ouraliennes et altaiques."
  92. ↑ Andreev N. D. Protoborealt: premorfologiskt språk // Språkforskning 1998. Samling av vetenskapliga artiklar från Institutet för språklig forskning vid Ryska vetenskapsakademin / Ed. ed. A.P. Sytov. - St Petersburg. : OR RAN, 1999. - S. 35-36, 45.
  93. ↑ Lucia Wald. ND Andreev, Early Indo-European parent language, Nauka, Leningrad, 1986, 327 s // Revue Roumaine de Linguistique. - 1988. - T. 33 , nr. 2 . - S. 119, 121-122 . , se: "Författaren tar upp en komplex teori, en uppsättning hypoteser där det finns sammankopplade och ömsesidigt kompletterade logiska aspekter och konkreta språkliga och utomspråkliga data (geografiska, historiska, kulturella), såväl som inre språkliga fakta ( korrelationer mellan semantik och ordbildning, mellan ordförråd och morfologi, mellan lexikaliska och grammatiska betydelser och nivån på deras fonetiska former). … Ur många synpunkter är de hypoteser som ND Andreev presenterade avgörande. De imponerar av nyhet och exaktheten i argumentationen, även om de i detaljer kan ha fel.”
  94. ↑ Paliga, Sorin. Proto-indoeuropeiska, förindoeuropeiska, gamla europeiska arkeologiska bevis och språklig undersökning // The Journal of Indo-European Studies. - 1989. - Utgåva. 17 . - S. 310 . , se: "Problemen som är kopplade till substratet före IE bör noggrant särskiljas från de som handlar om det troliga eller möjliga förhållandet uraliskt-semitiskt-altaiskt-IE, ett undersökningsområde med en ganska lång historia (t.ex. Delitsch 1873). Problemet togs sedan upp med nya metoder av Illic-Svityc och Bojan Cop, och nyligen - med anmärkningsvärda resultat - av ND Andreev (1986)."
  95. ↑ Paliga S. ND Andreevs proto-boreala teori och dess implikationer för att förstå den central- och sydösteuropeiska etnogenesen: slavisk, baltisk och thrakisk // Romanoslavica  : Referate şi comunicări prezentate la Cel de-al XIII-lea Congres al Slaviţtilor Ljubljana, 15-21 augusti 2003) / Com. röd. Dorin Gămulescu (red. resp.) … [et al.]. - București : Editura Universităţii din Bucureşti, 2002. - T. 38. - S. 93-104. — ISSN 0557-272X .
  96. ↑ Sedov V.V. XIII International Congress of Slavists. Etnogenesproblem, slavernas tidiga historia och kultur (Ljubljana, Slovenien, 2003) // Rysk arkeologi. - 2004. - Utgåva. 3 . - S. 182 .
  97. ↑ Joost van Baak. Hem och fred // Kulturens antropologi: Till 75-årsdagen av Vyacheslav Vsevolodovich Ivanov. - M . : Nytt förlag, 2005. - Nummer. 3 . - S. 42-43, 72 .
  98. ↑ Salmons, Joseph C. Den glottaliciska teorin: Undersökning och syntes . — Journal of Indo-European studies, Monograph series. - McLean, VA: Institute for the Study of Man, 1993. - S.  60 .
  99. ↑ Martin Kümmel. The Role of Typology in Historical Phonology // Oxford Handbook of Historical Phonology / (red.) P. Honeybone och JC Salmons. - Oxford: Oxford University Press, 2015. - S. 123, 130.
  100. ↑ Szemerényi, Oswald JL Det indoeuropeiska fonologiska systemets förhistoria, morfemstruktur // Introduktion till indoeuropeisk lingvistik. - Oxford: Oxford University Press, 1999. - S. 123, 130.
  101. ↑ Werner G.K. Om den fonologiska tolkningen av larynxstoppet i Ket-språket // Problems of Linguistics. - 1969. - Utgåva. 1 . - S. 90-92 .
  102. ↑ Nikitina F. A. Protetiska vokaler i det antika grekiska språket som reflexer av indoeuropeiska frikativ // Språkvetenskapens frågor. - 1962. - Utgåva. 1 . - S. 84, 86 .
  103. ↑ Leontiev A. A. Språkets uppkomst och initiala utveckling. - M . : Förlaget Acad. Sciences of the USSR, 1963. - S. 87-88.
  104. ↑ Chervinsky P.P. Folklore och etymologi. Linguo-konceptologiska aspekter av etnosemantik. // Ternopil: Krok (Library of scientific almanac "Studia Methodologica"), 2010, s. 174, 177
  105. ↑ Koshkin I. S. rysk-germanska språkkontakter i brev från nordvästra Ryssland under XII-XV-talen. - St Petersburg. : Förlaget St. Petersburg. un-ta, 2008. - S. 62-78, 167.
  106. ↑ O. N. Trubachev. Slavernas etnogenes och det indoeuropeiska problemet // Etymologi, 1988-1990: Samling av vetenskapliga artiklar. - Ryska vetenskapsakademin. Ryska språkinstitutet. - M . : Nauka, 1993. - S. 16-17.
  107. ↑ Burmistrovich, Yu. Ya. Historisk fonemologi av kedjan av slaviska språk som är sammankopplade med relationerna "förfader-ättling", från proto-indo-europeiska i ansiktet av dess proto-slaviska dialekt till ryska. - Abakan: Khakass State University. N. F. Katanov, 2001. - S. 14.
  108. ↑ Mayrhofer Manfred. Indogermanistik: Über Darstellungen und Einführungen von den Anfängen bis in die Gegenwart. — SBph/ÖAW. 787 = Veröffentlichungen zur Iranistik, 54. - Wien: Verlag der ÖAW, 2009. - S. 23. , se: “ANDREEV 1986 gehört in den bereich indogermanisch-uralaltaischer verwandtschaftshypothesen; über seine methodik geben die rezensionen in BSL 82/2 (1984) 428-29 (von A. SAUVAGEOT) und 83/2 (1988) 100-103 (von P. SERIOT) ein wenig vertrauenerweckendes bild."
  109. ↑ Alemko Gluhak. (prik.) ND Andreev, Ranneindoevropejskij jazyk // Zbornik za filologiju i lingvistiku. - 1987. - Utgåva. XXX , nr 1 . - S. 204 . , se: “Koliko god izgledalo da se mnogo od toga i poklapa s onim sto nam nudi Andreev, korijeni i gramatika borealskog (i ranoindoevropskog) navode me na misao da je taj jezik prvi, kao da njegov o tvorac stol ne jejati razomemis bilo ranije. A u poniranju u jezicne dubine nikad necemo doci do dna, uvijek ce prije svakog jezicnog stanja biti neko starije jezicno stanje. No i Andreevljeva je knjiga poticajna za nova i nova trazenja.”
  110. ↑ Alekseev M. E. Jämförande historisk morfologi för Nakh-Dagestan-språken. Namnkategorier. - M. : Academia, 2003. - S. 21-22.
  111. ↑ Alekseev M. E. Jämförande historisk morfologi för Nakh-Dagestan-språken. Namnkategorier. - M. : Academia, 2003. - S. 21.
  112. ↑ Neroznak V.P. Protospråk : rekonstruktion eller verklighet? // Jämförande-historisk studie av språk i olika familjer: Teori om språklig rekonstruktion / Ed. ed. N. Z. Hajiyeva . - M . : Nauka, 1988. - S. 36-38. — ISBN 5-02-010869-3 .
  113. ↑ Helimsky E. (rec.) Jämförande historisk studie av språk i olika familjer. Theory of Linguistic Reconstruction // Språkvetenskapens problem. - 1990. - Utgåva. 4 . - S. 140, 142 .
  114. ↑ Sauvageot A. N.D. Andreev Ranne-IndoevropeiskiI Prajazïk. (La langue proto-indo-européenne). 326p. Leningrad, 1986 // Bulletin de la Société de Linguistique de Paris. - 1987. - T. 82 , nr. 2 . - S. 428, 429 . , se: "Ce qui choque dans cet étalage de vocables confrontés les uns avec les autres, c'est que l'auteur opère avec les mots présentant la forme le plus souvent modern, sous laquelle ils sont attestés. … Ce n'est donc pas encore cette fois-ci qu'il nous aura été démontré que l'indo-européen serait apparenté à l'ouralo-altaïque. På en reste aux propositions de Bjôrn Collinder, lesquelles nous paraissent insuffisantes. … På peut même ajouter que tout ce que nous ont révélé les derniers travaux sur l'indo-européen semble ajouter aux arguments qui peuvent être opposés à la reconnaissance de toute parenté, quelle qu'elle soit, entre les deux grandues familles de lang. »

Litteratur

  • Miliband S. D. Orientalister i Ryssland: XX - början av XXI-talet: bio-bibliografisk ordbok / Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences; Institutet för vetenskaplig information om samhällsvetenskap vid den ryska vetenskapsakademin. - M . : österländsk litteratur, 2008. - T. I. - S. 53. - 990 sid. - ISBN 978-5-02-036364-9 .
  • Raimund Piotrovskij G. MT i fd Sovjetunionen och i de nya oberoende staterna (NIS): förhistoria, romantisk tid, prosaisk tid // Tidiga år i maskinöversättning: memoarer och biografier om pionjärer. — (Amsterdam studier i språkvetenskapens teori och historia. Serie III, Studies in the history of language sciences). — Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1999, s. 233-243. — 417 sid. — ISBN 158811-013-3 .

Länkar

  Gå till Wikidata-objektet