| Andrusovo vapenvila | |
|---|---|
| Minnessten i byn Andrusovo | |
| Kontraktstyp | stillestånd |
| datum för undertecknandet | 30 januari ( 9 februari ) 1667 [1] [2] |
| Plats för signering | |
| Fester |
Ryska tsardömet , Rzeczpospolita |
Andrusovskoe vapenvila - ett avtal som slöts 1667 mellan det ryska kungariket och samväldet och satte stopp för fientligheterna i det rysk-polska kriget 1654-1667 . Namnet kommer från byn Andrusovo (nuvarande Smolensk oblast ), där det undertecknades. Det bekräftades av " Evig fred " 1686 [3] .
Vid mitten av 1660-talet upplevde båda de stridande parterna utmattning av materiella och mänskliga resurser för att fortsätta kriget. Storskaliga fälttåg och strider är ett minne blott, längs hela fronten från Livland till Zaporozhye var det bara små skärmytslingar som inte längre kunde förändra den allmänna situationen. Båda sidors utmattning utnyttjades av ottomanerna och krimtatarerna, som ökade sina traditionella räder på båda sidor om gränsen. Den högra bankens hetman Pyotr Dorosjenko gjorde uppror mot kronan och förklarade sig vara en vasall av den turkiska sultanen, vilket markerade början på det polsk-kosack-tatariska kriget 1666-1671 . En stor kosackarmé från Krim i slaget vid Brailov besegrade den polska avdelningen Sebastian Makhovsky och ödelade omgivningarna av Lvov , Lublin och Kamenets och fångade 40 000 fångar. Lite tidigare härjade krimtatarerna delar av Ukraina på vänsterbanken. Den ryska sidan var rädd för kontakterna mellan kosackförmän på vänsterbanken med turkiska och tatariska representanter och dess övergång under beskydd av Istanbul enligt scenariot på högra stranden.
Den gemensamma faran med Krim-räder och turkisk expansion tvingade Samväldet och Ryssland att återuppta fredsförhandlingarna. Ytterligare faktorer var Lubomirskys förödande rokosh [4] i Polen och det inte helt undertryckta Basjkirupproret i Ryssland, såväl som den ökande frekvensen av kosackrån på Don, som förebådade ett storskaligt uppror [5] .
De första försöken att stoppa den andra aktiva fasen av kriget, som började 1658, gjordes redan 1661, men under de följande åren lade parterna fram förhållanden som var oacceptabla för varandra. Förhandlingarna återupptogs 1664, efter kung Jan II Casimirs misslyckade kampanj på vänstra stranden, fick en utdragen karaktär. Båda sidor hoppades fortfarande att alla nya militära framsteg skulle förbättra deras förhandlingsposition. Gradvis intensifierades dock medvetenheten om dödläget. År 1665 utsågs Afanasy Lavrentievich Ordin-Nashchokin till rysk ambassadör vid förhandlingarna . Tsaren uppskattade honom för att han ingick valiesarvapenvilan , vilket var fördelaktigt för Ryssland, och Ordin-Nashchokins gynnsamma rykte i Polen spelade också en roll. Han var en polonofil och förespråkade konsekvent ingåendet av en rysk-polsk allians, som förutsåg en förstärkning av turkarna och tatarerna [4] . För sina ideala idéers skull var Ordin-Nashchokin redo att ge samväldet inte bara alla erövringar av Ryssland i Litauen, utan också små ryska städer, och lämnade bara Ryssland efter sig Smolensk . Tsar Alexei Mikhailovich följde dock noga utvecklingen av förhandlingarna och begränsade Ordin-Nashchokins möjliga eftergifter. Till slut visade sig Ordin-Nashchokin, inom ramen för sina befogenheter, vara en effektiv förhandlare, vars meriter uppskattades mycket av Vasily Klyuchevsky :
I dessa förhandlingar visade Nashchokin en hel del diplomatisk uppfinningsrikedom och förmåga att komma överens med utlänningar och drog sig ut från polackerna inte bara Smolensk- och Seversk-länderna och östra Lilla Ryssland, utan också från västra Kiev med distriktet. Slutförandet av Andrusovo vapenvila placerade Athanasius mycket högt i Moskva-regeringen, vilket gjorde honom till en högljudd diplomatisk berömmelse.
— Vasily Klyuchevsky [6]Förhandlingarna var extremt svåra, och bara misslyckandena i Ukraina i kampen mot Hetman Dorosjenko och hans turkisk-tatariska beskyddare gjorde den polsk-litauiska sidan mer tillmötesgående. Slutligen, i januari 1667, nåddes en överenskommelse vid den 31:a ambassadörskongressen [4] . Från polska och litauiska håll deltog Jerzy Glebowicz och Jan Anthony Chrapovitsky i värvningen .
För territorierna i Storfurstendömet Litauen var försoningsvillkoren följande: Moskva avsade sig alla territorier som erhållits av dess trupper, med undantag av Smolensk och dess omgivningar. Således förblev alla dess historiska territorier en del av Litauen, medan de länder som erövrades av samväldet i oroligheternas tid återvände till Ryssland. En av försoningsartiklarna gav Moskva rätt att gå i förbön för de ortodoxa invånarna i Samväldet [8] .
Den nordöstra delen av Storfurstendömet Litauen som erövrades av Ryssland - Vitebsk, Polotsk och Livland ( Dinaburg ) - Tsar Alexei Mikhailovich återlämnade samväldet. Villkoren för vapenvilan var fördelaktiga för båda sidor: Moskva, även om det inte kunde behålla allt det hade erövrat, ökade kraftigt sitt territorium, och samväldet, som inte kunde vinna tillbaka allt förlorat, lämnade tillbaka några viktiga landområden. När man slöt en vapenvila räknade båda sidor med att den bara var tillfällig och att dess villkor skulle revideras om 13 år, men de säkrades av den eviga freden (1686).
Alla fångar som fördes till Ryssland under krigsåren (liksom de exporterade värdesakerna) blev kvar där under försoningsåren. Endast adeln, soldater, präster och kosacker med tatarer - en obetydlig del av det totala antalet fångar - fick den formella rätten att återvända, men inte alla kunde använda den. Den litauiska herren tjänstgjorde i de avlägsna sibiriska utkanterna.
Enligt Small Encyclopedia of the Ukrainian Cossacks [9] övergav Ryssland slutligen sina skyldigheter från 1654 för att hjälpa Ukraina i kampen mot Samväldet efter att ha slutit Andrusovo vapenvila [9] . Emellertid var Andrusovo vapenvila bara en juridisk formalisering av de territoriella och politiska verkligheterna, som, som ett resultat av inbördeskriget ("ruinerna") och splittringen av Hetmanatet, redan hade ägt rum sedan början av 1660-talet. Kosackförmannen för högerbanken i Ukraina tänkte inte längre på kampen mot samväldet och återvände till de försonande Gadyach (1658) och Slobodischensky (1660) fördragen som bröt mot stadgarna för Pereyaslav Rada . Uppdelningen godkändes slutligen av den eviga freden mellan Polen och Ryssland.
Enligt N. I. Kostomarov var resultaten av vapenvilan ett slag för kosackerna, den juridiska bekräftelsen av den faktiska uppdelningen av ukrainska länder skedde utan deras deltagande. Villkoren för vapenvilan orsakade oenighet bland kosackernas äldste, vilket ledde till Hetman Ivan Bryukhovetskys svek [10] . På ledning av hetman fördrevs den ryska administrationen från Hetmanatets territorium och ett beslut fattades att överföra Ukraina under det turkiska protektoratet [11] . Däremot motsatte sig högerbanken hetman Pyotr Doroshenko honom snart . Överstar och kosacker förrådde Bryukhovetsky, förenade sig med Dorosjenkos kosacker och gav honom deras hetman. På order av Dorosjenko slets Hetman Bryukhovetsky i stycken av folkmassan.
I Great Soviet Encyclopedia ses Andrusovo-vapenvilan, som ingicks i en svår yttre och inre situation, som ett viktigt steg för Ryssland mot enandet av de tre östslaviska folken [12] . Samtida var mycket nöjda med hans slutsats, trots att krigets resultat visade sig vara mycket blygsammare än vad som kunde förväntas vid toppen av framgången under krigets första år. Ändå, som ett resultat av Andrusovo vapenvila, tilldelades stora territorier till Ryssland. Det ledde också till ett närmande mellan Ryssland och samväldet på grundval av en gemensam kamp mot det osmanska riket [13] . En tid efter Andrusovo vapenvila, som behövdes för att undertrycka det storskaliga upproret av Razin , började det rysk-turkiska kriget 1672-1681 .