Antibiografi är en antigenre , en modifiering av biografigenren . Antibiografins konstnärliga struktur bestäms till stor del av särdragen hos den biografiska genres form som "genererade" den och är fylld av innehåll med motsatt ideologisk inriktning. Idén om antibiografi är förkroppsligad på principen om "motsägelse". Antibiografi kan jämföras med parodi [1] . I fall av speciell karikatyr av hjälten (antihjälte) kallas antibiografin ofta för en biografi- broschyr [2] .
Under perioder av kulturella förändringar finns det ett behov av att gå från en, utmattad, litterär trend till en annan, som bara växer fram. Under dessa perioder sker en erosion av genrer och stilar som ett resultat av förkastandet av den gamla världsbilden och kulturella paradigm [1] .
Detta bevisas av redaktören och utgivaren Elena Shubina , som först och främst hänvisar till 2000-talets mest kända anti-biografi, Anti-Akhmatova :
Kändisböcker – både memoarer och biografier – efterfrågas, men på ett annat sätt än tidigare. Idag letar de efter ett inte så mycket inspirerande som ett motiverande exempel: allt enligt Pushkin - "Han är liten, som oss, han är äcklig, som vi!". Detta är ett normalt inslag i krisepoker - därav modet för "antibiografier", debunking och avmytologisering . Idag kommer varje avslöjande bok om en idol, som under ett offentligt uppsving skulle ha orsakat allmän kritik, villigt att säljas ut .
Författaren Dmitry Bykov , som intervjuade Shubina, skriver om detsamma :
Intresset för genren avslöjande biografi är en naturlig och så att säga omvänd förutsägbar sak, det vill säga så här i efterhand verkar det oklanderligt logiskt, men om jag bara visste återköpet skulle jag bo i Sotji. Men även om de känner till detta inköp skulle de flesta forskare inte vilja jaga en ny trend , men dess utseende är motiverat. En avslöjande biografi är besläktad med en dystopi och dyker upp samtidigt - i en tid präglad av stora besvikelser och sammanbrott [4] .
Sedan 1970 - talet har författarna till många antibiografier använt metoden för dekonstruktion .
På frågan om han hade läst Anti-Akhmatova svarade Tomas Venclova :
Ja, jag har läst boken och den är hemsk. Detta är en fullständig dekonstruktion, även om jag lärde mig några fakta som var okända för mig. Angående dekonstruktion sa en polsk filosof: "Oavsett vad du säger om det, är det fortfarande ingen mening", och jag håller med honom [5] .
Den berömda polske författaren Wojciech Kuchok , författaren till boken "Shit" (i den ryska översättningen "Rubbish" ) med undertiteln "Antibiography", definierar antibiografi för sig själv på detta sätt:
"Antibiografi" är ett förnekande av biografi <...> eller en negativ biografi: ett familjealbum med outvecklade fotografier, en berättelse vävd av händelser som hjälten inte vill ha eller inte kan komma ihåg eftersom de inte existerade. Eller en mardrömslik biografi som vi inte skulle önska ens våra värsta fiender [6] .