| Slaget vid Bulgarofigon | |||
|---|---|---|---|
| Huvudkonflikt: Bulgarien-bysantinska kriget (894–896) | |||
| Slaget vid Bulgarofigon. Miniatyr från " Madridmanuskriptet " av John Skylitzes krönika (1100-talet) | |||
| datumet | 896 | ||
| Plats | Bulgarofigon (moderna Babaeski , Turkiet ) | ||
| Resultat | Bulgarisk seger | ||
| Motståndare | |||
|
|
|||
| Befälhavare | |||
|
|||
Slaget vid Bulgarofigon - ett slag som ägde rum sommaren 896 nära staden Bulgarofigon (moderna Babaeski , Turkiet ) mellan den bulgariska armén av Simeon I och den bysantinska armén under befäl av Leo Katakalon ; slutade med bysantinernas nederlag , vilket gjorde det möjligt för bulgarerna att tvinga sina motståndare att sluta ett fredsavtal som var ogynnsamt för dessa; huvudavsnittet av det bulgariskt-bysantinska kriget 894-896.
Slaget vid Bulgarofigon rapporteras i flera tidigmedeltida historiska källor . Av dessa är de mest detaljerade narrativa källorna verk av Theophan the Continuer , George Amartol the Chronicle Continuer , Simeon Metaphrastus , Leo the Grammar , Constantine VII Porphyrogenitus , John Skylitsa , John Zonara och Ibn Jarir at-Tabari [1] [2] .
Även om eliten i Furstendömet Bulgarien och Bysans tillbringade större delen av 800-talet i fredlig samexistens, uppstod i slutet av århundradet allvarliga meningsskiljaktigheter mellan dem. På den bulgariska sidan var orsaken till detta önskan att bli av med det bysantinska inflytandet, som hade ökat avsevärt efter kristnandet av landet , på den bysantinska sidan, önskan att bevara detta inflytande på något sätt [1] [3 ] [4] [5] [6] . Relationerna mellan de två staterna förvärrades särskilt med trontillträdet 893 av prins Simeon I, som enligt bysantinska författare redan från början av sin regeringstid planerade att ta den bysantinska tronen och bara letade efter en förevändning för krig [4] [7] [8] . Ett sådant fall fick prinsen när kejsar Leo VI den vise drev ut de bulgariska köpmännen från Konstantinopel , överförde all handelsverksamhet med dem till Thessaloniki och lade på dem mycket högre skatter [1] [4] [8] [9] [10 ] [11] [12 ] [13] [14] .
Eftersom Simeon I misslyckades med att få dessa beslut av kejsaren upphävda med diplomatiska medel, invaderade Simeon I det bysantinska Thrakien hösten 894 . Här vann han en stor seger över armén under befäl av Procopius Krenita och Kurtikiy : många bysantinska soldater dog eller tillfångatogs [1] [9] [12] [13] [15] [16] .
Eftersom huvuddelen av den bysantinska armén vid den tiden stred mot araberna , vände sig Leo VI den vise för att få hjälp till ungrarna som bodde mellan Dnepr och Donau [4] [8] [9] [17] [18] . Deras ledare Arpad och Kursan slöt en allians med kejsaren och i början av 895 invaderade den ungerska armén under Liyuntikas befäl Bulgarien och besegrade Simeon I i Dobruja i strid. Många bulgarer tillfångatogs av ungrarna, som de sålde till bysantinerna [4] [9] [12] [18] [19] [20] [21] [22] [23] . Efter att Liyuntikas trupper återvänt till deras hemland samma år ingick Simeon I en allians med pechenegerna och organiserade 896 en gemensam kampanj mot ungrarna med dem. Under den vann bulgarerna, ledda av den tidigare prinsen Boris I , striden om den södra buggen [8] [9] [12] . Som ett resultat var ungrarna tvungna att lämna sitt hemland och flytta till Pannonien och etablerade sin nya stat här [8] [11] [20] [21] .
När "stolt över segern" [12] Simeon I återvände till Preslav , krävde han genom den bysantinske ambassadören Leo Hirosfakt och hans sändebud Theodore , av Leo VI den vise att alla fångna bulgarer, som tidigare överlämnats till Bysantiner av ungrarna. Prinsens avsikter underlättades också av döden av Nicephorus Foka den äldre , som nyligen hade förlorat alla sina tjänster på grund av Stilian Zautzas intriger [1] [9] [14] [24] [25] [26] . Under dessa förhållanden var kejsaren tvungen att gå med på alla Simeon I:s villkor [1] [9] [27] . Men redan sommaren 896 invaderade den bulgariska armén Thrakien under förevändning att bysantinerna hade hållit många fler slaviska fångar [8] [9] .
Efter att hastigt ha slutit en vapenvila med araberna överförde Leo VI den vise " alla teman och tagmas " [12] (det vill säga alla trupper som stod till hans förfogande) till Europa, vilket med tanke på det arabiska hotet var ett mycket riskabelt beslut [ 1] [28] . På inrådan av Stylian Zautza utsågs arméns befälhavare till domestik schol Leo Katakalon [1] [14] [29] [30] , en befälhavare mindre begåvad än Nicephorus Phocas den äldre [9] .
Bysantinerna rörde sig mot bulgarerna och mötte nära Bulgarofigon en armé ledd av själv Simeon I. Till en början inledde de två befälhavarna förhandlingar om utbyte av fångar, men de slutade förgäves. Möjligen den 7 juni [31] möttes två arméer för strid och i den, enligt bysantinska författare, var deras landsmän antingen " helt besegrade och alla dog " [12] eller " vände till flykt med stora förluster " [13] . Bland de fallna romarna var vice befälhavaren för armén Protovestiarius Theodosius . Leo Katakalon själv flydde från slagfältet, åtföljd av endast ett fåtal nära medarbetare [1] [8] [9] [12] [13] [30] [32] [33] . Bysantinernas nederlag var så förödande att en av krigarna som hette Luke accepterade schemat omedelbart efter striden och blev senare helgonförklarad som ett helgon [9] [34] .
Efter segern vid Bulgarofigon styrde den bulgariska armén mot Konstantinopel och brände alla byar längs vägen [35] . Omkring 120 000 bysantiner [8] [28] [36] blev fångar av bulgarerna . Enligt at-Tabari förkastades kejsarens förslag till förhandlingar av den bulgariske prinsen med orden: " Jag kommer inte att lämna dig förrän en av oss besegrar den andre " [37] . Samma författare hävdade att Leo VI den vise var så förtvivlad efter Simeon I:s flera avslag från världen att han skulle rekrytera en armé av arabiska krigsfångar och skicka dem mot bulgarerna i utbyte mot frigivning. Huruvida dessa avsikter genomfördes är dock inte känt [8] [36] . Bulgarerna nådde Konstantinopel och började till och med belägra det, men snart inledde Simeon I förhandlingar med bysantinerna [8] [9] [36] . I " Annals of Fulda " rapporteras det att den bulgariska prinsen gick med på fred endast på grund av hotet om en ny invasion av ungrarna [38] .
En sådan avgörande seger över bysantinerna, som var slaget vid Bulgarofigon, gjorde att Simeon I kunde ingå ett fredsavtal med Leo VI den vise samma år, vilket var oerhört fördelaktigt för bulgarerna. Han sörjde bland annat för att Bysans skulle betala en årlig tribut till det bulgariska furstendömet i utbyte mot återlämnande av tillfångatagna bysantiner, okränkbarheten av imperiets gränser och överföring av territorier mellan Svarta havet och Strandzhabergen till Simeon jag. Således konsoliderade detta fördrag Bulgariens position som den starkaste staten på Balkanhalvön [4] [8] [9] [12] [16] [35] [36] .