Barbarian imitationer är namnet på en grupp antika mynt accepterade i numismatisk litteratur , som under antiken präglades av barbariska riken (eller, mer allmänt, folk som inte upplevde direkt grekiskt eller grekisk-romerskt kulturellt inflytande) som imitationer av grekiska , romerska och bysantinska mynt [1] [2] [3] .
Barbariska imitationer är som regel kopior av gamla mynt som är mycket ofullkomliga i tekniskt utförande. De "barbariska" nyckelmynten var guldskillingen och silverdenaren . Den första är det germaniserade namnet på den romerska och bysantinska solidusen , som blev prototypen på skillingen. Prototypen av den andra är en silversiliqua , vars värde uttrycktes i att räkna denarer . "Barbarisk" siliqua började präglas från merovingernas tid (481-751), och fick lokala namn: denier , danaro ( denaro ), dinero , dineiro ( dineiro ), dinar [4] [2] [3] [5 ] [6] [ 7] [8] [9] .
Alexander Zograf visar det nära sambandet mellan handelsmynt och imitationer:
Uppkomsten av mynt av sådana imitationer bör tydligen representeras på följande sätt. Penetrera genom besökande köpmän till de stammar som gränsar till de hellenistiska kungadömena eller det romerska imperiet, som befinner sig på ett lägre ekonomiskt utvecklingsstadium och inte har sina egna mynt, några mynt som präglades rikligt och användes flitigt, såsom tetradrakmerna i Aten eller de hellenistiska monarkernas staters och tetradrakmer, blir snabbt bland dessa stammar ett favoritmedel för monetär cirkulation. Detta orsakar systematisk leverans av dessa mynt till de angivna stammarna för att upprätthålla handelsförbindelser med dem. Om flödet av dessa mynt i framtiden avbryts, antingen på grund av att deras prägling upphör eller på grund av stängningen av de sätt på vilka de trängde in, kommer den lokala marknaden, som har hunnit vänja sig vid ett nytt bekvämt sätt att penningcirkulationen kräver absolut att den resulterande luckan fylls. Det enda sättet att på ett adekvat sätt svara på dessa brådskande krav från konsumenter förblir försöket, vare sig det görs av stammyndigheter eller på privata initiativ av hantverkare, att tillverka mynt, med sina ofullkomliga medel, efter den modell som etablerats i lokal cirkulation. Naturligtvis, redan i de första proverna av sådana imitationer, hittas fel i inskriptionerna och en felaktig överföring av missförstådda detaljer i bilden. I framtiden, tack vare den konsekventa kopieringen av klumpigt utförda bilder av andra lika klumpiga hantverkare, förvrängs mynttyperna till oigenkännlighet. Det finns också ofta fall när olika detaljer i bilden tolkas på ett nytt sätt: djurens svansar blir fågelhalsar med huvuden, hårlockar förvandlas till djur eller fåglar ... hästar får vingar eller människohuvuden ... På ena sidan, den grova och vårdslösa, hantverksmässiga karaktären hos dessa imitationer, snabb viktminskning och försämring av metallens kvalitet väcker misstanken om att dessa mynt är produkter av smarta och oansvariga privata entreprenörers aktiviteter, som förser marknaden med långt ifrån alltid godartade surrogat av den valuta som har blivit vanligt. Å andra sidan, inte så ofta, men hittade ändå denna typ av imitationer med namnen på stamledare eller kungar intygade i historiska källor ... får oss att se dem som officiella sedlar utgivna av de kommunala myndigheterna.
- Zograf A.N. Antika mynt. - s. 101De första mynten som fick från slutet av 500-talet f.Kr. e. cirkulation i det forntida Jemens territorium, inklusive Hadhramaut-riket, blev atenska tetradrachmer av den så kallade "gamla stilen" och imitationer av dem, präglade i Mindre Asien , Palestina och Achaemenid Egypten . Dessa mynt blev snart modeller för att prägla sina egna imitationsmynt i de antika staterna i Sydarabien ( Kataban var den första att prägla imitationer av tetradrakmer ) [10] [11] . Frågan kvarstår när och under vilken härskare den forntida Hadhramaut började prägla sina egna mynt. Den ryske arkeologen A. V. Sedov , som i detalj studerade historien om Hadhramauts mynt och monetära cirkulation , uttryckte en rimlig åsikt att de första Hadhramaut-mynten gavs ut under andra hälften av 400-talet f.Kr. e. Enligt S. A. Frantsuzov kunde myntningen i Hadhramaut ha börjat under Malik Ilyaf Zubyan (4:e-3:e århundradena f.Kr.), men källornas nuvarande tillstånd tillåter oss inte att ge ett entydigt svar på denna fråga [12] [13] .
Tidiga Hadhramaut-imitationer av atenska mynt präglades i silver och brons. Silverimitationer motsvarade inte i sin vikt den attiska standarden för atenska mynt - den största av silver-Hadramaut-imitationsmynten i vikt (i genomsnitt 5,0-5,2 gram) motsvarade inte en tetradrachm, utan snarare till den antika grekiska drakman . Fyra valörer av silverimitationer identifierades, och medelvikten för varje efterföljande valör skilde sig ungefär dubbelt från den föregående: 5,0–5,2 gram / 2,3–2,5 gram / 1,1–1,2 gram / 0,5–0,6 gram. På framsidan av dessa "drakmer" avbildades Athenas huvud, som vändes åt höger, i en hjälm med olivblad och en grönsakskrulla, och på gudinnans kind placerades en sydarabisk bokstav, som indikerar myntets valör. Hittills har det inte fastställts tillförlitligt vilka ord eller siffror som symboliserade dessa bokstäver. Baksidan föreställde en sittande uggla med sin figur vänd åt höger och huvudet vänt framåt . Ovanför, till vänster om ugglan, fanns en olivkvist och en halvmåne, till höger den grekiska legenden AΘE [14] .
Bronsimitationer av atenska tetradrakmer i "gammal stil" som finns i olika delar av Hadhramaut (det största antalet av dem hittades 1989 som en del av skatten från Khuraihara (Khureihara) i Wadi Dauan), till skillnad från silver, visar inte ett strikt förhållande mellan vikt och nominellt värde på mynt. A. V. Sedov identifierade tre typer av tidiga bronsimitationer, som uppenbarligen tillhörde olika perioder av prägling. Om den första typen troligen präglades med samma stämpel som silverimitationer, så observeras redan betydande skillnader i den andra, senare typen: framsidan avbildar ett huvud som endast delvis liknar Athenas huvud, medan det på baksidan istället för ordet AΘE , ordet Shakir ( S²qr ) är namnet på det kungliga slottspalatset, som förmodligen fungerade som myntverk . Den tredje typen av bronsimitationer, enligt Sedov, den sista typen med en uggla på baksidan, representeras av tre mynt från Khuraikhar-skatten. Framsidan av dessa mynt visar profilen av ett manligt huvud snarare än huvudet på Athena. Huvudet med stora lockar vänds åt höger, och de tre bokstäverna på baksidan, som utgör ordet Shakir, är anslutna i form av ett monogram . Uppenbarligen observerades inte deras vikt i förhållande till det nominella värdet vid prägling av bronsmynt på grund av den låga kostnaden för brons jämfört med silver. Innehållet i Khuraikhar-skatten antyder att under andra hälften av det första årtusendet f.Kr. e. i kungariket Hadhramaut cirkulerade bronsmynt av tre olika nummer samtidigt, möjligen producerade i följd [15] [16] .
De första "barbarimitationerna" gjordes runt det andra århundradet f.Kr. när stammar i Gallien och Storbritannien började imitera utbredda hellenistiska handelsmynt , såsom tetradrakmer och guldstater från tiden för Filip II av Makedonien. Till en början var bilden av dessa mynt nära besläktad med de grekiska designerna, men kungens huvud och hästen på tetradrachmen blev gradvis svårare att känna igen och utvecklade i sin egen stil.
Mynt i England och Frankrike efter romarnas avgång flyttade sig allt längre bort från de romerska designerna, men den romerska prototypen kan ofta fortfarande kännas igen fram till tidig medeltid. Dessa mynt faller också under begreppet "barbarisk imitation".
Efter den romerska erövringen av det moderna norra Frankrike, Nederländerna och England imiterades även romerska mynt. Detta hände särskilt ofta under den romerska krisen på 300-talet, Antoninianus fungerade oftast som ett exempel på imitation . Detta mycket vanliga mynt hade en valör på två denarer och kändes igen på gloria på den avbildade kejsarens huvud. Denna typ av "barbarimitation" hänvisas ofta till med den engelska termen "barbarian radiates".
Dessa mynt anses i allmänhet inte vara förfalskade eftersom de var mindre än standardmynt och förmodligen fungerade som småpengar. Äldre teorier, som de från den engelske numismatikern Philip W. Hill, tyder på att dessa mynt tillverkades mycket senare än deras prototyp. Men nyare studier visar att de redan producerades samtidigt. Det antas att de faktiska "barbariska" mynten kanske inte var det, och de producerades på samma sätt som de tyska notgeldsna som ett privat initiativ av entreprenörer eller förfalskare .
Eftersom barbariska strålar inte var officiella mynt, uppfyllde de inte Romarrikets strikta lagar. En gudom eller person som kan kännas igen av ett attribut, såsom Spes ("Hope"), kan ha en legend som tillhör Pietas ("Fromhet").
Kvaliteten på barbariska strålar kan variera från korrekta prototypkopior till en serie oläsliga, meningslösa bokstäver och symboler. Mindre mynt, kallade "minim" (mindre än 10 mm i diameter), har ofta inget utrymme för inskriptionen. I starkt degenererade barbarimitationer finns det en tendens att betona det speciella med prototypen, i det här fallet den strålande kronan.
Även efter det romerska imperiets kollaps fortsatte denaren att användas. Araberna, som hade erövrat mycket av det romerska riket, präglade sin egen gulddinar, från vilken många av dagens arabiska valutor är namngivna. Denaren återinfördes framgångsrikt som det karolingiska rikets huvudmynt genom Karl den Stores monetära reform på 800-talet. På medeltiden var denaren synonymt med ett öre . Detta förklarar också förkortningen "d" som användes i Storbritannien för att referera till den "gamla" penny fram till 1971. Tecknet "₰" som används för pfennig i det tysktalande området är också "d" i gotisk kursiv . Namnen på den franska förnekaren , den portugisiska dineiro och dinaren kommer från den medeltida denarius.
50 denarer av Guntamund , kung av vandalerna (484-496)
Denier Charlemagne (768-814)
Denarius från Lombardiet (771-793/4)
Penny William I (1165-1214)
Många fynd av bysantinska solidi är kända på den gamla ryska statens territorium , som under 10-11-talen blev prototypen för att prägla de första ryska mynten - de så kallade guldmynten och silvermynten . Som imitation av det miliarisium som fanns i den tidens skatter, präglades mynt i Tmutarakan-furstendömet .
Vanligtvis uppmärksammas kvaliteten på utförandet av en av silverbitarna Yaroslav den vise , präglade i början av 1000-talet i Novgorod. Hantverket av myntstämpeln och dess efterföljande prägling väcker ibland till och med misstankar om att detta är en senare förfalskning. Det har dock bevisats att detta är ett mynt av Novgorods mynt [17] [18] .