Gaius Scantinius Capitolinus

Gaius Scantinius Capitolinus ( lat.  Gaius Scantinius Capitolinus ; 300-talet f.Kr.) var en romersk politiker från det plebejiska släktet Scantinii, som ockuperade omkring 226 f.Kr. e., enligt olika källor, positionen för folkets tribun , curule aedile eller plebeian aedile . Nämnd i källorna på grund av hans konflikt med Marcus Claudius Marcellus .

Biografi

Gaius Scantinius förekommer i de bevarade källorna i samband med endast ett avsnitt av hans biografi. Samma år som Mark Claudius Marcellus (den framtida hjälten  från det andra puniska kriget ) innehade posten som curule aedile , försökte Capitolin förföra sin unge son, även Mark , den framtida konsuln 196 f.Kr. e. utmärker sig, enligt Plutarchus , " slående skönhet ", såväl som " blygsamhet och god utbildning " [1] [2] . Guy själv var då också magistrat . Enligt Valery Maximus innehade han positionen som folkets tribun [3] , och enligt Plutarchus var han en kollega till Marcellus den äldre [1] , det vill säga en curule aedile. Kapitolin gjorde ett " smutsigt frieri " till pojken; vägran stoppade honom inte, och därför berättade Mark Jr för sin far om allt. Han ställde Kapitolin till svars inför senaten . Guy förnekade allt och insisterade först på sin brist på jurisdiktion i kraft av sin position, sedan överklagade han till folktribunernas högskola. Ändå ägde en rättegång rum i senaten. Under mötet brast Marcellus Jr ut i gråt när de började ställa frågor till honom; senatorerna trodde på hans uppriktighet och utan att kräva andra bevis dömde Gaius Scantinius till höga böter. Det är känt att med pengarna som mottogs beställde Marcellus silverkärl för dricksoffer och tillägnade dem till gudarna [1] .

Plutarchus karakteriserar Kapitolin i samband med dessa händelser som en man " lös och fräck " [1] . Inget är känt om Gaius Scantinius vidare öde och om han kunde fortsätta sin politiska karriär. Hans edilite eller tribunat är förmodligen daterad av antikviteter till 226 f.Kr. e. Det finns en version att Gaius Scantinius var en plebejisk aedil [4] och att de båda forntida författarna som nämner honom hade fel. Den tyske forskaren Theodor Mommsen trodde att hela historien var fiktion [2] . Den kanadensiske forskaren Robert Broughton noterade att, enligt Aulus Gellius [5] , tilläts aedilerna att kallas till domstol under vissa omständigheter, och detta kan vara ett argument för sanningshalten i berättelsen om Plutarch och Valerius Maximus [4] .

Anteckningar

1. ↑ 1 2 3 4 Plutarchus, 1994 , Marcellus, 2.
2. ↑ 12 Münzer , 1921 .
3. ↑ Valery Maxim, 1772 , VI, 1, 7.
4. ↑ 1 2 Broughton, 1951 , sid. 230.
5. ↑ Aulus Gellius, 2008 , XIII, 13.

Litteratur

1. Valery Maxim . Minnesvärda gärningar och talesätt . - St Petersburg. , 1772. - T. II. — 520 s.
2. Aulus Gellius . Attic Nights . Böcker 11-20. - St Petersburg. : Publishing Center "Humanitarian Academy", 2008. - 448 sid. - ISBN 978-5-93762-056-9 .
3. Plutarchus . Jämförande biografier . - M . : " Nauka ", 1994. - T. I. - 704 sid. — ISBN 5-02-011570-3 .
4. Broughton R. The Magistrates of the Roman Republic / Patterson M. - New York: The American Philological Association, 1951. - Vol. I. - P. 600.
5. Munzer F. Scantinius 3 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (RE). - 1921. - Bd. II, 3. - Kol. 352.