Fallet Bruneri-Canella ( italienska: Smemorato di Collegno ) är en allmänt publicerad italiensk rättegång som involverar en man som dök upp försvunnen i första världskriget 1926 . Frågan om hans identitet behandlades ingående i tidningar och domstolar i nästan 40 år. På grund av det nationella intresset i det här fallet, sedan 1930-talet, har uttrycket "desensibiliserat från Collegno " ( italienska: smemorato di Collegno ), vilket betyder en person som har glömt något , kommit in i italienskt tal [1] .
Mannen erkändes först av filosofiprofessor Giulio Canella, som försvann på slagfälten under första världskriget. Hans fru Giulia Concetta Canella trodde att hennes man skulle komma tillbaka och när hon såg ett fotografi i tidningen om en man som tappat minnet bestämde hon sig för att hon kände igen honom. På ett psykiatriskt sjukhus, efter flera dejter, trodde hon på sin aning.
Några dagar senare dök ett anonymt brev upp till Turins kvestor där mannen med minnesförlust namngavs som en anarkist och småkriminell med ett brottsregister vid namn Mario Bruneri. Efter en utredning och flera rättegångar med överklaganden fann domstolen att mannen utan minne verkligen var Bruneri.
Under hela ärendeperioden bodde Signora Canella med sin "man" och födde tre barn efter honom. Efter att domen fällts flydde de från skandalen till Brasilien. Bruneri dog 1941. Giulia Concetta Canella försökte utan framgång ordna en ny rättegång. Hon dog 1977.
Giulio Canella föddes i Padua 1881. Efter utbildningen flyttade han till Verona , där han tillträdde posten som rektor på en gymnasieskola. 1916 var han en av grundarna av den katolska tidningen Corriere del mattino .
Han gifte sig sedan med sin kusin Julia, dotter till en rik brasiliansk markägare . Paret hade två döttrar (den andra - 1916).
Turinmaskinisten Mario Bruneri föddes 1886. Han var en hemlös anarkist och småskurk, efterlyst sedan 1922 för bedrägeri och våld.
Den 25 november 1916 var professor Canella kapten för ett infanterikompani på den makedonska fronten nära Nikopol. Under striden med den bulgariska militären dödades det italienska kompaniet. Några av hans vapenkamrater rapporterade att Canella var svårt skadad i huvudet, men överlevde och togs till fånga.
Efter en kontring lyckades det italienska laget vinna. Under förhören förnekade de tillfångatagna bulgarerna att de hade tillfångatagit kaptenen. Hans kropp hittades inte heller på slagfältet.
Canella angavs som saknad. Det italienska försvarsministeriet meddelade hans fru i ett officiellt brev. Hon accepterade inte denna nyhet och hoppades på hans återkomst.
Elva år senare, den 6 februari 1927, i den nationella tidningen La Domenica del Corriere, under rubriken "Vem såg dem?" en berättelse publicerades om en galning från Collegno, som legat på ett psykiatriskt sjukhus sedan den 10 mars 1926. En man som stal en kopparvas upptäcktes av en judisk kyrkogårdsvaktmästare [2] . När han arresterades av Carabinieri vandrade han runt i Turin, grät och hotade med självmord. En 45-årig man med yvigt skägg påstod sig inte ha något minne av sitt förflutna eller sitt namn.
Questor av Turin beordrade att den fånge skulle skickas till ett psykiatriskt sjukhus i hopp om att hans minne skulle komma tillbaka till honom. Mannen uppträdde tyst, artigt och visade viss utbildning. Han fick diagnosen en "mental blockering", som hindrade honom från att minnas det förflutna och sin egen personlighet. Det spelades in "Inconnu" ("Okänd") under numret 44170.
Giulia Concetta Canella såg hans bild i tidningen och trodde att det var hennes man. Den 27 februari 1927 ordnades på hennes begäran ett möte för dem.
Patienten var rädd för att krocka med personal och besökare, så mötet arrangerades till synes av en slump.
Mannen togs med på en promenad till klostret , där han träffade Giulia Canella, utan att visa några känslor eller signaler. Canella uppgav att patienten utan tvekan var hennes man. Dagen efter berättade mannen för psykiatriker att han kände igen kvinnan och några minnen dök upp i hans sinne. Under det tredje mötet brast Julia ut i gråt, mannen kramade henne. Samma dag övertygade det fjärde mötet läkarna om att deras namnlösa patient verkligen var Canella, som berättade om några vaga minnen och sina barn. Möten fortsatte att främja minnesåterställning; patienten ansågs identifierad.
I mars 1927 erkändes patienten officiellt som professor Canella och skickades tillbaka till Verona med sin fru. Historien om en man som försvann i kriget och återvände till sin familj efter mer än tio år fick stor publicitet i media.
I en intervju var Canellas oense, och ingen visste vad han hade gjort under de föregående 9 åren [3] .
Den 3 mars 1927, några dagar efter historiens lyckliga slut, kom ett anonymt brev till Turins kvestor, där en man med minnesförlust hette Mario Bruneri, en maskinist, anarkist och bedragare från Turin.
Bruneri avtjänade tid i fängelse för ekonomiskt bedrägeri och stöld. Han var efterlyst i olika städer, inklusive Pavia och Milano , tillsammans med en brottsling och en prostituerad från Brescia vid namn Camille Ghidini [3] .
Den 6 mars 1927 arresterades Bruneri och fördes till Turin.
Två dagar senare bekräftade Bruneris släktingar - fru Rosa Negro, 14-årige son Giusepino, systrarna Maria och Matilda, bror Felice - hans identitet vid en konfrontation. Bruneri var försvunnen i 6 år när han lämnade sin familj för Camille Ghidini. Bruneri vägrade känna igen sina släktingar och låtsades svimma. En annan kvinna vid namn Milly, som var kär i honom, identifierade honom också som Bruneri [2] [4] .
Bruneris mamma, Eugenia Manto, deltog inte i identifieringen på grund av hjärtsjukdom. Giulia Canellas advokater ifrågasatte identifieringen av Bruneri med motiveringen att den åldrade modern inte släpptes in, vilket annars skulle ha frustrerat planerna hos familjen Bruneri, ledd av Questura och polisen. Som ett resultat dog Eugenia Manto den 4 juli 1929 av en hjärtattack orsakad av ett uttalande från advokater.
Kvestoren beordrade en verifiering av fingeravtrycken från den namngivna Canella med arkivdokumenten från den dömde Bruneri. De nödvändiga trycken hittades inte omedelbart i Roms enorma arkiv. Slutligen bekräftade forskarskolan i Rom i ett telegram att amnesiacen och Bruneri är samma person. Bruneri fängslades på Collegno Prison Psychiatric Hospital i väntan på ytterligare förfaranden.
Giulia Canella sökte genom domstolarna erkänna att fången inte var Bruneri. Den berömda advokaten och juristen Francesco Carnelutti och advokaten, medlem av National Fascist Party Roberto Farinacci , anmälde sig frivilligt för att försvara Bruneri. Carnelutti, med hjälp av politiska kopplingar, lyckades släppa bedragaren den 23 december 1927.
Bruneris mamma sa att hon inte hade några tvivel om sin sons nästa list, vilket är typiskt för honom. Rosa Negro och Felice Bruneri ifrågasatte domstolsbeslutet för att återlämna sin försumliga släkting till familjen.
Den 22 oktober 1928 inleddes en tvåårig civil rättegång som slutade med bekräftelsen av Mario Bruneris identitet.
I den italienska armén ströks aldrig Canellas namn från listan över försvunna personer.
Bedragaren bodde med Giulia Canella, som födde tre barn: Eliza (21 november 1928), Camillo (31 december 1929), Maria (12 september 1931). Enligt italiensk lag ansågs de inte vara barn till den försvunne Giulio Canella, och registrerades i Brasilien genom inflytande från Giulias rika far [3] .
Mario Bruneri skickades till Carceri Nuove fängelse i två år. Han överfördes senare till Pallanze- fängelset .
Giulia Canella fortsatte att leta efter sätt att återuppta fallet.
Den skandalösa händelsen väckte en efterfrågan på tidningar. Många förlag tog den ena eller andra sidan. Två inofficiella grupper dök upp, canellians och brunerianerna [3] .
Canellians citerade som bevis uppfostran och utbildning av en person, eftersom Bruneri var känd för att vara oförskämd och okunnig. Mannen kändes igen av 25 familjemedlemmar till Canellas vänner, samt 145 bekanta.
Brunerianerna svarade att Bruneri utbildade sig genom att studera vid institutioner som den där professor Canella utbildades. Dessutom finns det vetenskapliga bevis, fingeravtryck, vittnesmål från bekanta. Det visade sig att Bruneri i sin ungdom var förtjust i filosofi och studerade ämnet på egen hand.
År 1931 publicerade en välkänd specialist inom psykoneurologi och militärt trauma, Alfredo Coppola, "The Bruneri-Canella case under a psychoneurological study (psykobiografisk och medicinsk-juridisk studie) . Han bekräftade identiteten hos Bruneri, som iscensatte minnesförlust . Arbetet utfört av Coppola var så nytt för sin tid som fortfarande anses viktigt inom neuropsykiatri. Coppolas arbete gav honom en tjänst vid institutionen för klinisk neurologi vid universitetet i Palermo .
Andra framstående moderna vetenskapsmän håller med Coppola. Avvikande forskare inkluderar Giovanni Mingazzini, Calligaris, Perrando och Pellegrini.
1931 bekräftade domstolen Bruneris identitet och dom. Åsikterna från 14 domare var delade. Domstolens ordförande samrådde under tre dagar om fallet med justitieministern Alfredo Rocco. Han svarade: ”Jag ger inte en timme till. Det är dags att avsluta denna clowning" [2] .
Domstolen erkände makarnas tre barn som oäkta, och deras förening var "motsägelsefull till den allmänna moralen". Journalistisk undersökning visade att den misstänktes huvud saknade en skottskada, som Canella borde ha varit.
Giulia Canella bodde med Bruneri som sin man, vilket ansågs skandalöst och skadade hennes rykte. Hennes far, orolig för familjens prestige, tvingade sin dotter att flytta till Brasilien med sina söner efter att hennes "man" släppts från fängelset.
Vissa tidningar sa att Giulia Canella själv nu tvivlar på identiteten på "makan" och låtsas undvika en stor skandal [3] [2] .
Den brasilianska regeringen erkände lagligt Giulias söner och gav dem efternamnet Canella. Hennes make var lagligt registrerad som Giulio Canella med titeln "professor". Familjen bosatte sig i Rio de Janeiro , där mannen då och då skrev för lokala tidningar, studerade filosofi och höll flera föreläsningar.
Bruneri/Canella beskrev några av sina filosofiska idéer i ett brev till påven Pius XI . Vatikanens sekreterare svarade med en vädjan i ett brev till "signor professor Giulio Canella", trots överväldigande bevis på motsatsen [3] .
Bruneri dog i Rio de Janeiro den 12 december 1941. Giulia Concetta Canella försökte utan framgång ordna en ny rättegång. Hon dog 1977.
Efter rättegången skickade en engelsk aristokrat bosatt i Milano ett brev till domstolen, signerat "Mrs Taylor". En kvinna 1923 skyddade en hemlös man klädd i en gammal militäruniform. Hon matade honom, gav honom mat och nya kläder för resan. Hon kallade honom "Luffaren" ( Il Randagio ). De pratade mycket och blev vänner.
Luffaren berättade för henne att han kämpade bort från sin familj. Tyvärr kunde han på grund av skadan inte komma ihåg sitt namn, var hans familj bor och andra detaljer. Han träffade en lokal mjölkpiga och introducerade henne för en aristokrat. Kvinnorna blev snart misstänksamma mot mannens sanna identitet. Humörsvängningar, inkonsekvenser i berättelser, glömska, plötsliga tillbakablickar varannan dag antydde att Tramp var två lika personer. Misstanken bekräftades när en jacka donerad av en aristokrat hittades bland Bruneris tillhörigheter. Bruneri bodde i Milano en tid tillsammans med Camilla Ghidini, som var efterlyst av polisen.
Mrs Taylor hävdade att den gode Canella var den riktiga luffaren. Hon trodde att Bruneri gick med honom på gatan, blev vän och lärde sig om hans liv (även om detaljer saknades efter att ha drabbats av en skada). Av rädsla för polisförföljelse stal Bruneri Canellas identitet och gömde sig på ett mentalsjukhus. När Canellas fru kom för att besöka honom tog Bruneri chansen att fly sitt kriminella förflutna.
1960 kom nya uppgifter om fallet. Felice Bruneri, bror till Mario Bruneri, visade fem brev som hans mors bror skickade från ett psykiatriskt sjukhus. I brev förklarade han situationen och bad om hjälp från sin familj, eftersom han var hungrig och ångerfull för sina brott [2] .
Breven publicerades 19 år efter Bruneris död. Få av dem överlevde, så det var omöjligt att verifiera dem med handstil. Ändå anses dessa brev vara ett av de viktiga bevisen som vittnar om den sanna identiteten på den huvudperson som är inblandad i fallet [2] . Brodern ångrade att han inte hade offentliggjort breven tidigare, av rädsla för att vanära familjen och minnet av sin mamma. Bokstäverna rörde upp canellians , som försökte öppna en ny rättegång för att rensa Giulio Canellas namn.
År 1964 höll Beppino Canella, den äldsta sonen till Giulio Canella, ett offentligt tal och kallade honom hans far [2] .
Don Germano Alberti, en vän till Giulia Canella, föreslog att Giulio Cannella skulle helgonförklaras . Hans begäran beviljades inte. Efter långa framställningar från arvingarna och vännerna till familjen Canella, den 10 juni 1970, släppte den romersk-katolska kyrkan , representerad av kardinal och utrikesminister i Vatikanen Giovanni Benelli , officiellt ett uttalande till pressen och hävdade att kyrkan officiellt erkänner faderskapet till Giulio Canella [2] .
Det hände under den svåra politiska perioden i landet under den fascistiska regimen. Den intellektuella eliten var splittrad. Många representanter för den katolska eliten tog brunerians sida , trots kyrkans officiella ställning. Politiker och journalister, särskilt från den liberala flygeln, ställde sig på Canellians sida [3] .
Med en bullrig historia försökte några politiker avleda allmänhetens uppmärksamhet från ingåendet av Lateranavtalet mellan den katolska kyrkan och den italienska staten, som gav fler befogenheter. Det var ett jippo av Benito Mussolini i ett försök att vinna stöd från de katolska väljarna samtidigt som det hotade proteströrelserna i ett starkt liberalt parti. Leonardo Schasha lyfte fram användningen av Bruneri-Canella-fallet för politiska intressen i boken Il teatro della memoria [3] .
När frågan visade sig omtvistad mellan präster och liberaler ingrep Mussolini i ett försök att deeskalera de nationella medierna. Som ett resultat beordrade han tidningarna att inte skriva om fallet [4] .
Fallet var ett landmärke för rättegången. Vetenskapen, särskilt rättsmedicin (handstilsforskning, psykiatrisk analys), har fått stor spridning. Fallet Bruneri-Canella var ett av de första exemplen på användning av fingeravtryck i det italienska rättssystemet [3] .
Psykologi fick uppmärksamhet i media, och de nu kända experterna som arbetade med Bruneri-Canella-fallet spelade en viktig roll i framväxten av många psykologiska forskningsområden. Stefano Zago betonade att Coppola utvecklat kognitiva bedömningsmetoder som fortfarande används idag.