Gerasimovdoktrinen är ett utrikespolitiskt program , vars utveckling i väst tillskrivs den ryske militärledaren V. V. Gerasimov [1] [2] [3] .
Doktrinen omprövar det moderna konceptet med en mellanstatlig konflikt och sätter militära handlingar i nivå med politiska, ekonomiska, informationsmässiga [4] , humanitära och andra icke-militära händelser [5] [6] [7] [8] . Läran blev känd efter dess publicering i februari 2013 och Rysslands efterföljande handlingar i förhållande till Ukraina , som helt sammanfaller med teserna i denna doktrin [1] . Enligt ett antal forskare ligger nyckelelementen i Gerasimov-doktrinen till grund för konceptet " ny generations krig " [9] . Det finns emellertid åsikter [10] att " hybridkrigföring " är främmande för rysk militärteori .
Framväxten av termen "Gerasimov-doktrinen" föregicks av talet av chefen för generalstaben för den ryska väpnade styrkan Valery Gerasimov framför Militärvetenskapsakademin med en rapport om hybridkrigföring i februari 2013 och publiceringen av huvudteserna i denna rapport i Gerasimovs artikel "Vetenskapens värde i framsynthet" i tidningen "Military Industrial Courier" [11] . Denna artikel trycktes om i den engelskspråkiga tidskriften Military Review [12] och citerades därefter upprepade gånger av västerländsk press [9] [13] [14] [15] [16] .
Doktrinen anger förhållandet mellan icke-militära och militära aktioner som 4:1.
Dessutom förutsätter doktrinen "att genomföra informationskonfrontationer", utan att specificera om dessa aktiviteter är militära eller icke-militära [11] .
Gerasimovs doktrin är ett svar på " Color Revolutions "-doktrinen, i synnerhet på händelserna under den " arabiska våren " [17] . Enligt vissa experter [18] är dess nyckelelement baserade på den tidigare ryska militärdoktrinens historiska rötter och visar samtidigt en slående likhet med bestämmelserna i den kinesiska doktrinen om "obegränsat krig" som publicerades 1999. Man tror att denna doktrin kan betraktas som ett omtänkande i 2000-talets realiteter av det välkända begreppet icke-traditionella militära operationer , som i modern rysk militär terminologi kallas "icke-linjära" [18] . Inom ramen för dessa idéer är huvudmålet med "icke-linjära militära operationer" att uppnå de önskade strategiska och geopolitiska resultaten, genom att använda ett brett utbud av icke-militära metoder och medel: öppen och dold diplomati, ekonomiskt tryck, vinnande av sympati för lokalbefolkningen etc. [18]
Enligt den amerikanska militären representerar "Gerasimov-doktrinen" den mest kompletta förkroppsligandet av de senaste landvinningarna av det ryska militära tänkandet i en ny typ av krigföring, som visar den oöverträffade integrationen av alla möjligheter till nationellt inflytande för att uppnå strategiska fördelar [16] . Genom att förlita sig på diskretheten i idén om krig, som lades fast i den ryska kulturen av L. Tolstoys klassiska roman " Krig och fred ", suddade "Gerasimov-doktrinen" ut gränserna mellan de polariserade tillstånden av "krig" och "fred", som introducerar en viss analog till den västerländska idén om ett mellanliggande kontinuum eller "gråzon". Dessutom noterar amerikanska analytiker att användningen av ny utveckling av den ryska militären överraskande inverterar några av de grundläggande paradigmen för väpnad konfrontation, som lades fast i Karl Clausewitz verk och ansågs orubbliga i århundraden [16] . Till exempel är definitionen av krig som ges av Clausewitz som "en fortsättning av politiken, men på andra sätt" inte längre tillämplig inom ramen för "Gerasimov-doktrinen", eftersom den inte betraktar krig som en fortsättning av politiken, utan politiken. som en fortsättning på kriget, med betoning på att ett effektivt förande av politik kan innebära en bredare arsenal av icke-militära medel och metoder. På liknande sätt tvingar "Gerasimov-doktrinen" oss att revidera ett antal andra viktiga postulat, till exempel den militärteoretiska förståelsen av "tyngdpunkten" som Clausewitz introducerade som en viss nyckelpunkt för tillämpning av insatser [16] .
Av särskild oro för västerländska experter var den ryska "Gerasimov-doktrinens" tydliga fokus på att utnyttja de svaga länkarna i den västerländska principen om ledningsbeslut, som är baserad på ett system av kontroller och avvägningar , vilket innebär en uttömmande analys av situation, en lång offentlig diskussion och noggrann samordning av insatserna från olika departement ( utrikesdepartementet , försvarsministerier , etc.). Däremot integrerar den ryska styrelsemodellen baserad på Gerasimovs idéer organiskt alla mäktiga maktinstitutioner i en enda helhet, vilket gör samordningen mellan dem helt enkel. Dessutom döljs deras funktion för en extern observatör av en ogenomtränglig slöja av sekretess, och de tillgängliga verktygen använder de tillämpade prestationerna från teorin om reflexiv kontroll , vilket gör det möjligt för de ryska myndigheterna att agera hårt, flexibelt och snabbt, utan att bli särskilt distraherad av sådana konventioner som laglighet, legitimitet, etc. [16] .
Med tanke på datumet för publiceringen av Gerasimov-rapporten och Rysslands efterföljande handlingar tenderar många experter att koppla dessa händelser och direkt peka på Rysslands tillämpning av doktrinen i förhållande till Ukraina [1] [5] och USA [ 3] .
Vissa experter tror att Gerasimov inte angav något nytt, och tvivlar på existensen av en sådan doktrin [19] [20] . Till exempel påpekar en expert på de väpnade styrkorna i länderna i fd Sovjetunionen, Roger McDermott, i den specialiserade tidskriften Parameters , att Gerasimov medvetet ignorerar de faktorer som konceptuellt förenar olika krig och väpnade konflikter, och betonar att var och en av dem har sin egen historia och en unik utvecklingsväg [10] . Som R. McDermott skriver, kompenseras förnekandet inom ramen för Gerasimovs idéer om en viss generaliserande modell som skulle kunna uppfattas som en integrerad doktrin av de betydelser som tillskrivs hans uttalanden av västerländska experter [10] . Enligt R. McDermott är myterna om uppkomsten av den senaste och dödliga hybridkrigsdoktrinen i de ryska väpnade styrkorna en av de farligaste aspekterna av konfrontationen mellan Ryssland och Nato [10] .
Statsvetaren Mark Galeotti , i en artikel för Foreign Policy , konstaterade att den berömda "Gerasimov-doktrinen", som i väst förstås som en "utvidgad teori om modernt krig" eller ens en "vision om totalt krig", inte riktigt existerar. , och att han själv uppfann denna term [21] [22] .