Carter -doktrinen är ett utrikespolitiskt program som proklamerades av USA:s president Jimmy Carter den 23 januari 1980 som svar på sovjetiska truppers inträde i Afghanistan . I sitt årliga State of the Union-tal till kongressen, med fokus på utvecklingen i Afghanistan och administrationens kurs i detta avseende, sa Carter:
Regionen, som nu hotas av sovjetiska trupper i Afghanistan, är av stor strategisk betydelse: den innehåller mer än två tredjedelar av världens exporterade olja. Sovjetiska ansträngningar att dominera Afghanistan har fört sovjetiska trupper nu 300 miles från Indiska oceanen och nära Hormuzsundet , sjövägen genom vilken det mesta av världens olja passerar. Sovjetunionen försöker nu stärka sina strategiska positioner, vilket utgör ett allvarligt hot mot den fria rörligheten för olja från Mellanöstern.
Denna situation kräver noggrant övervägande, järnnerver och beslutsamma åtgärder, inte bara i år utan i många år framöver. Det kräver en kollektiv ansträngning för att motverka detta nya säkerhetshot i Persiska viken och Sydostasien . Det kräver deltagande av alla som är beroende av olja från Mellanöstern och som är intresserade av global fred och stabilitet. Och det kräver samråd och nära samarbete med länder i regionen som kan vara i riskzonen.
Att möta denna utmaning kommer att kräva nationell vilja, diplomatisk och politisk visdom, ekonomiska uppoffringar och, naturligtvis, militär förmåga. Vi måste anlita det bästa vi har för att hålla denna viktiga region säker.
Låt vår ståndpunkt vara helt klar: försök från någon utomstående kraft att få kontroll över Persiska viken kommer att betraktas som ett angrepp på USA:s vitala intressen, och en sådan attack kommer att avvärjas med alla nödvändiga medel, inklusive militära tvinga.
Originaltext (engelska)[ visaDölj] Den region som nu hotas av sovjetiska trupper i Afghanistan är av stor strategisk betydelse: Den innehåller mer än två tredjedelar av världens exporterbara olja. Den sovjetiska ansträngningen att dominera Afghanistan har fört sovjetiska militära styrkor till inom 300 miles från Indiska oceanen och nära Hormuzsundet, en vattenväg genom vilken det mesta av världens olja måste flöda. Sovjetunionen försöker nu befästa en strategisk position som utgör ett allvarligt hot mot den fria rörligheten för olja från Mellanöstern.Denna situation kräver noggrann eftertanke, stabila nerver och beslutsamma åtgärder, inte bara för detta år utan för många år framöver. Det kräver kollektiva ansträngningar för att möta detta nya hot mot säkerheten i Persiska viken och i Sydostasien. Det kräver deltagande av alla dem som är beroende av olja från Mellanöstern och som är angelägna om global fred och stabilitet. Och det kräver samråd och nära samarbete med länder i området som kan vara hotade.
Att möta denna utmaning kommer att kräva nationell vilja, diplomatisk och politisk visdom, ekonomiska uppoffringar och, naturligtvis, militär förmåga. Vi måste uppmana det bästa som finns i oss för att bevara säkerheten i denna avgörande region.
Låt vår ståndpunkt vara helt klar: Ett försök från någon utomstående kraft att få kontroll över Persiska viken kommer att betraktas som ett angrepp på USA:s vitala intressen, och ett sådant angrepp kommer att avvärjas med alla nödvändiga medel, militär styrka.Den sista nyckelfrasen i Carter-doktrinen skrevs av Zbigniew Brzezinski , dåvarande nationell säkerhetsrådgivare. Brzezinski modellerade formuleringen av Carter-doktrinen på Truman-doktrinen [1] och insisterade på att meningen skulle inkluderas i talet "för att göra det helt klart att sovjeterna måste hålla sig utanför Persiska viken" [2] .
I The Prize: The Epic Quest for Oil, Money, and Power noterar Daniel Yergin att "Carter-doktrinen delar slående likheter" med den brittiska deklarationen från 1903 , där den brittiske utrikesministern, Lord Lansdowne , varnade Ryssland och Tyskland för att Britterna "kommer att betrakta etableringen av en flottbas eller befäst hamn i Persiska viken av någon annan makt som ett mycket allvarligt hot mot brittiska intressen, och vi måste naturligtvis motstå detta med alla medel som står till vårt förfogande" [3] .
USSR:s permanenta ambassadör i USA A.F. Dobrynin , som kommenterade Carter-doktrinen, skrev att den sovjetiska ledningen ansåg att USA:s anspråk var i stort sett långsökta. "I Moskva - jag kan vittna om detta - var de övertygade om att de afghanska händelserna (som enligt dess åsikt var av begränsad, lokal karaktär) endast tjänade som en lämplig förevändning för Washington att återuppta en storskalig kapprustning, för att stärka amerikanska positioner i Persiska viken och i Mellanöstern. , starta en allmän antisovjetisk offensiv”, skrev han. – Och detta hotade att helt förstöra avspänningsprocessen. Ingen trodde på någon. Brezhnev och hans kollegor trodde att Carter medvetet valde det senare i formeln "samarbete eller konfrontation". Carter själv var övertygad om att invasionen av Afghanistan och konfrontationen var ett medvetet val av Moskva" [4] .
| Jimmy Carter | |
|---|---|
| |
| Ordförandeskap |
|
| Liv och aktiviteter |
|
| Val |
|
| Bibliografi |
|
| Arv |
|
| Relaterade artiklar |
|
|
Kategori | |
| kalla kriget | ||||
|---|---|---|---|---|
| Nyckeldeltagare (supermakter, militär-politiska block och rörelser) | ||||
| ||||
| utrikespolitik _ | ||||
| Ideologier och strömningar |
| |||
| Organisationer |
| |||
| Nyckeltal _ |
| |||
| Relaterade begrepp | ||||
| ||||
| USA:s utrikespolitik | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Filosofi | |||||
| Begrepp | |||||
| Läror |
| ||||
| militära block | |||||
| Historia |
| ||||
| |||||