Gisslan - en person som hålls med våld i syfte att tvinga någon (anhöriga till gisslan, företrädare för myndigheter eller liknande) att utföra vissa handlingar, fullgöra vissa skyldigheter eller avstå från att utföra oönskade handlingar för att befria gisslan, förhindra hans mord eller skada på hans hälsa [1] [2] .
Bruket att ta gisslan har varit utbrett sedan urminnes tider , där gisslan bland släktingar till härskarna i vissa territorier var en garanti för deras lojalitet mot de gisslanhållande härskarna i andra territorier [3] . Det finns också fall av "horisontellt" gisslantagande, då parterna bytte gisslan i form av garantier för fullgörande av skyldigheter [3] . Under krig togs ofta gisslan för ytterligare press på fienden eller användes som en " mänsklig sköld ".
För närvarande[ när? ] internationella överenskommelser ( Genèvekonventionen , FN:s konvention mot att ta gisslan [4] etc.) [1] och de nationella lagarna i världens länder, att ta gisslan är förbjudet och är ett allvarligt brott [2] . Men bruket att ta gisslan har förblivit utbrett i terroraktioner och används ibland av stater för att sätta press på varandra eller politiska motståndare i landet.
Gisslantagande kan uttryckas i olika former och eftersträva olika mål. Det enklaste och äldsta fallet är "vertikal" gisslantagande i syfte att utpressa något, det vill säga skapa nya förpliktelser gentemot inkräktaren, fall av gisslantagande i syfte att framtvinga uppfyllandet av befintliga skyldigheter är mindre vanliga, och fall av "horisontellt" frivilligt beslut om att ta gisslan från en av parterna, återstod bara i historien. Nyligen, i terroristattacker, har gisslantagande blivit ett självändamål .
För närvarande är gisslantagande ett allvarligt brott, men det är fortfarande extremt effektivt som ett påtryckningsinstrument mot människor och organisationer. Därför fanns det en mutation i processen att ta gisslan, när inte personen själv hålls med våld, utan hans saker (som regel, dokument eller transportmedel), utan vilken han faktiskt är gisslan, eftersom han inte kan lämna platsen för fängelse utan att vara i fara eller förföljelse. I det här fallet bryts som regel inte den nuvarande lagstiftningen (eller så är överträdelsen inte allvarlig) och organisatörerna av handlingen ställs inte till svars.
Denna form av gisslantagande är särskilt utbrett för att tvinga fram vissa skyldigheter (ofta en tredje parts skyldigheter). Så denna praxis är ganska utbredd i turistbranschen, när hotellägare beslagtar och håller tillbaka dokument från turister i händelse av tvivel om betalningen för tjänsterna som tillhandahålls av resebyrån.
Gisslantagande har varit känt sedan urminnes tider, då det användes som en teknik för att säkra lojalitet bland erövrade folk. För att göra detta tog erövrarna med sig gisslan bland härskarnas släktingar. Ofta säkerställde en sådan praxis sådan lydnad mot lokala kungar och furstar att de helt förlorade sin självständighet, och blev i själva verket "tjänstemän" i metropolen [3] .
Detta fenomen har blivit utbrett - från det antika Egypten , Romarriket och det antika Kina till de första slaviska staterna . Forskare tror att gisslantagande har en lika gammal historia som krig och hämnd . Det är känt att så tidigt som 2300 f.Kr. e. under Sargon den gamle hölls representanter för adliga familjer vid hovet som gisslan [3] .
"Horisontellt" gisslantagande var också utbrett i den antika världen. Samtidigt var utsändandet av gisslan frivilligt och visade en hög beredskap att följa de överenskommelser som träffades. Attityden till sådana frivilliga gisslan bland "inteckningsinnehavarna" var respektfull, de försågs med allt de behövde. Under medeltiden och modern tid ersattes horisontellt gisslantagande av liknande dynastiska äktenskap [3] .
Den japanska shogunen Ieyasu Tokugawa i början av 1600-talet, för att behålla sin makt, greps under inbördeskriget mellan inflytelserika japanska daimyo , använde i stor utsträckning institutionen för gisslan. Under honom fick alla representanter för de inflytelserika familjerna i Japan tillbringa en del av tiden i hans Edo-slott (dagens Tokyo ), och i deras frånvaro förblev deras närmaste släktingar gisslan i slottet [5] .
Under perioden för erövringen av Sibirien höll de ryska myndigheterna amanater - gisslan från stamadeln, som hölls under bevakning i länsstäder och fängelser, så att deras stamfränder regelbundet skulle betala yasak . Amanater förvarades i "Amanatgården", där det fanns en särskild vaktstuga . Förfarandet för att byta amanater fastställdes genom överenskommelse med yasakfolket. Amanater skulle få statligt stöd. Sibiriska guvernörer och Altan Khans tog amanater från Yenisei Kirgizistan . De ryska myndigheterna fortsatte att hålla amanater fram till 1730-talet [6] .
Att ta gisslan som en garanti för högländarnas lydnad praktiserades också av det ryska imperiet under erövringen av norra Kaukasus [7] .
I Frankrike, efter statskuppen den 30 prairialen av republikens 7:e år (18 juni 1799), antogs gisslanlagen för att ta itu med rojalistiska uppror i Vendée . För att förhindra dödandet av republikanerna togs emigranternas släktingar som gisslan, fängslades och avrättades i alla försök att fly. Napoleon använde 1796 liknande åtgärder för att bekämpa upproret i Lombardiet.
Under det fransk-preussiska kriget 1870 tog preussarna också gisslan mellan överlämnandet av staden och dess slutliga ockupation som en garanti mot utbrott av våld från invånarnas sida. Avrättningar av gisslan genomfördes endast i händelse av att preussiska soldater dog. Preussarna tog också framstående personer eller tjänstemän från städer eller regioner som gisslan för att säkerställa betalning av skadestånd från städerna (i händelse av utebliven betalning av skadestånd, sköts de inte, utan hölls bara fångna). För att förhindra sabotage placerades ett antal fransmän på preussiska militärtåg.
Under första världskriget genomförde de tyska myndigheterna avrättningar av gisslan i ockuperade städer, där partisaner eller kosacker som bröt igenom bakåt attackerade tyska soldater (till exempel i städerna Andenna , Tamin , Kalisz , Częstochowa ). Så i det tillfångatagna Namur (Belgien) gjorde det tyska kommandot följande tillkännagivande: "Alla gator kommer att ockuperas av tyska vakter, som kommer att ta 10 gisslan från varje gata. Om en attack görs på gatan kommer 10 gisslan att skjutas” [8] .
Den ryska armén tog också gisslan bland invånarna i de ockuperade österrikisk-ungerska områdena . Gisslan i det ockuperade Galicien började tas enligt order från överbefälhavaren för sydvästra fronten den 22 september 1914 [9] . Enligt Georgy Bobrinsky togs minst 700 gisslan [9] . De flesta av gisslan togs bland rika judar - direktörer för banker, borgmästare, köpmän, industrimän, representanter för intelligentsian [9] . Dessa gisslan togs till provinserna Kiev , Chernigov , Poltava och Simbirsk [9] .
Under reträtten 1915 från Galicien tog de ryska myndigheterna många polacker som gisslan till Kiev [10] . Polackerna togs ut "för att säkerställa de återstående invånarna, som var sympatiska mot Ryssland, från de österrikiska truppernas hämnd" [10] . Hösten 1915 beordrades dessa gisslan att lämna Kiev till avlägsna provinser på egen bekostnad [10] . Efter klagomål från polackerna fattade de ryska myndigheterna följande beslut: de slaviska gisslan (polacker och ukrainare) fick stanna i Kiev eller gå till en plats som de själva valde (men under polisens övervakning), och det beslutades att skicka icke-slaviska gisslan (mest judar) till Sibirien [10] . I november-december 1915 löstes frågan med ett annat parti på 114 gisslan och 34 personer utvisade från Galicien [10] . De hamnade utan varma kläder och fick ett engångsbidrag på 50 rubel för inköpet, samt en månatlig ersättning för mat [11] . En specialkommission granskade deras fall och fick reda på att de flesta av gisslan inte hade något material om sina antiryska aktiviteter. Som ett resultat släpptes 90 personer av 114 gisslan (22 av dem fick återvända genom det neutrala Rumänien till Österrike-Ungern) [12] . De återstående 24 anti-ryska gisslan deporterades till Kazan-provinsen och Sibirien [10] .
I juni 1915, i enlighet med order från den överbefälhavare för arméerna för sydvästra fronten, general N. I. Ivanov , beordrades överbefälhavaren för Kievs militärdistrikt att ta gisslan bland de tyska kolonisterna i förhållandet 1 gisslan per 1000 personer av befolkningen. Enligt samma ordning var det meningen att nästan all mat skulle dras tillbaka från koloniernas befolkning och flyktingar skulle bosättas på tyskarnas bostadsorter. Gisslan beordrades att placeras i fängelse till slutet av kriget, om befolkningen inte följde denna order hotades de med dödsstraff. Enligt historikern S. G. Nelipovich, "är detta det sällsynta exemplet i historien när gisslan togs från sin egen befolkning" [13] .
Ryska inbördeskriget Gisslantagande av de rödaAtt ta gisslan användes flitigt av de sovjetiska myndigheterna under det ryska inbördeskriget och den röda terrorn 1918-1922. De flesta av de gamla förrevolutionära militärspecialisterna som var involverade i inbördeskriget på bolsjevikernas sida tvingades av de röda att slåss på sin sida under hot om avrättning av sina familjemedlemmar, förvandlade till gisslan [14] . Efter mordförsöket på Lenin den 30 augusti 1918 utfärdades följande order av folkkommissarien för inrikesfrågor G.I. Petrovsky daterad den 3 september 1918 [15] [16] [17] :
Alla kända höger-SR måste omedelbart arresteras. Ett betydande antal gisslan måste tas från bourgeoisin och officerare. Vid minsta försök till motstånd bör massavrättning användas.
- VChK varje vecka. 1918. N 1. S. 11.Att ta gisslan och avrätta dem användes i stor utsträckning under undertryckandet av Tambovupproret 1921 [18]
Så tidigt som 1923 i Ukraina legaliserades gisslantagningssystemet genom att man införde institutionen för de så kallade tiohusgisslan i områden där en undantags- eller krigslagstiftning infördes.
Gisslantagande av vitaEnskilda militära ledare för den vita rörelsen gav också order om att ta gisslan, till exempel i order av chefen för den 2:a tjeckoslovakiska gevärsdivisionen, överste Kreichy, daterad 11 maj 1919, sades det om att ta gisslan bland invånarna i bosättningar som ligger i 20 verst-zonen från järnvägsspåret, deras avrättning , brännande misstänkta byar, när de begick sabotage som orsakade tågkollaps och inte utlämnade de skyldiga [19] . Men Kolchaks regering , om den fick reda på sådana order, avbröt dem. Den franske generalen M. Zhanen uttryckte missnöje med upphävandet av Kreichys order och hänvisade till en liknande order från guvernören i Jenisej och en del av Irkutsk-provinsen, general S. N. Rozanov , Kolchaks särskilda kommissarie i Krasnoyarsk , daterad 27 mars 1919, som sa särskilt:
…6. Ta gisslan bland befolkningen, i händelse av en aktion från andra bybor riktad mot regeringstrupper, skjut gisslan skoningslöst.
— [20]Som svar informerades Zhanen om att Rozanovs beställning också hade avbrutits [21] .
Senare betonade Kolchak under sin rättegång sin negativa inställning till gisslantagande:
Popov. Du förbjöd, inte åtalad för detta mord?
Kolchak. Nej, för jag trodde att han i huvudsak har rätt att kämpa på alla sätt som är möjligt, att det finns en viss klausul som under nödsituationer ger varje befälhavare rätt att göra det, men att ta till en sådan metod som gisslan ansåg jag vara oacceptabel och ansåg att ansvaret för personer som inte var inblandade i fallet var oacceptabelt.
— [22] Andra världskrigetÄven under förberedelserna av Munich Putsch uttryckte Hitler idén om att använda människor placerade i koncentrationsläger som gisslan, hotet om att döda dem skulle förhindra främmande stater från att blanda sig i tysk politik [23] . Något senare försökte Hitler, som enligt vissa forskare uppriktigt trodde på existensen av en " judisk världsregering " [23] , använda judar som gisslan för att påverka världspolitiken genom etniska judar som hade betydande ekonomiska möjligheter och hade höga positioner i andra stater [23] .
Institutionen för gisslantagande fortsätter att existera i vår tid, trots att FN den 17 december 1979 antog "Internationella konventionen mot att ta gisslan", som på internationell rättsnivå fastställde brottet att ta gisslan. [4] .
Utöver det "direkta" tillfångatagandet som är förknippat med våld mot en person, används också "indirekt" kvarhållande av gisslan, när inte en person hålls med våld, utan hans dokument eller transportmedel, utan vilka hans frihet är begränsad.
Även under det amerikanska inbördeskriget innehöll instruktioner som utfärdades 1863 några bestämmelser om repressalier mot civila, som angav att repressalier endast skulle vara tvångsåtgärder. Vid Brysselkonferensen 1874 gjordes ett försök att lagligt begränsa gisslantagandet, men detta lyckades inte. Därför togs denna fråga inte längre upp vid Haagkonferenserna 1899 och 1907.
Artikel 50 i 1907 års Haagkonvention om lagar och seder för krig mot land dök upp:
Ingen allmän påföljd, vare sig penning eller annat, kan åläggas hela befolkningen för de handlingar av enskilda, där befolkningens solidariska ansvar inte kan ses.
Men beredningskommittén för denna konvention beslutade att artikel 50 inte gäller avrättning av gisslan som tagits i förväg, det vill säga repressalier är ett medel för tvång, inte straff.
Avrättningar av krigsfångar som gisslan förbjöds formellt i Genèveavtalet från 1929 om behandling av krigsfångar. Före Genèvekonventionen 1949 fanns det inga internationella överenskommelser för skydd av civila i krigstid, och det fanns inte heller några militärlagsregler som skulle förbjuda tagande av gisslan och avrättning av oskyldiga människor [24] .
Paragraf 358 i USA:s regler för krig mot land, som gällde under andra världskriget, nämnde:
... gisslan som tas och hålls kvar för att förhindra olagliga handlingar från fiendens väpnade styrkor eller dess befolkning kan straffas och förstöras om fienden inte stoppar dessa handlingar.
1948 uttalade den amerikanska militärdomstolen i Nürnberg i en av sina domar:
... antalet avrättade gisslan måste motsvara handlingen som begåtts av den motsatta sidan, vars resultat var dessa repressalier.
Genèvekonventionen från 1949 förbjöd repressalier riktade mot civila, såväl som att ta gisslan.
Att ta gisslan anses nu vara ett allvarligt brott. Enligt artikel 206 i den ryska federationens strafflag är gisslantagande straffbart med fängelse i 5 till 10 år. Om gisslantagandet åtföljdes av ett antal försvårande omständigheter - är fängelsestraffet satt till 6 till 15 år, och om det begåtts av en organiserad grupp eller orsakat gisslans död av oaktsamhet - från 8 till 20 år . Dessutom, om mord eller tortyr associerades med gisslantagande , är gisslantagande en försvårande omständighet för dessa brott.
Teoretiskt sett avvisar de flesta västländer bruket att släppa gisslan mot lösen för att undvika att skapa en "gisslanmarknad". Det finns en åsikt att i praktiken betalar vissa länder lösensumman. Sådana länder, enligt observatörer, inkluderar Frankrike, Italien, Tyskland och Spanien [25] . Å andra sidan håller Storbritannien och USA bestämt fast vid principen och löser inte ut gisslan, vilket ibland leder till att de senare dör. I september 2014 halshöggs alltså militanta från Islamiska staten , efter att ha vägrats en lösen, trotsigt de amerikanska journalisterna Steven Sotloff och James Foley [25] .
Ställningen för regeringarna i Storbritannien och USA är baserad på antagandet att betala för frigivningen av vissa gisslan bara ökar sannolikheten för att andra människor kommer att tas som gisslan [25] . Dessutom tjänar de utbetalda medlen som en finansieringskälla för internationell terrorism i framtiden . Sålunda fann en undersökning gjord av den amerikanska upplagan av New York Times att som ett resultat av betalningen av en lösensumma för europeiska gisslan, har en slags "gisslanmarknad" bildats i Irak och Syrien: olika gäng kidnappar medborgare i västländer för att sälja dem till "Islamiska staten" för ytterligare politiska manipulationer [25] .