| Palamedes försvar | |
|---|---|
| annan grekisk Ὑπέρ Παλαμήδους ἀπολογία | |
| Staty av Palamedes av Canova | |
| Genre | epidektiskt tal , ursäkt |
| Författare | Gorgias |
| Originalspråk | antika grekiska |
| skrivdatum | andra hälften av 500-talet f.Kr e. |
"Palamedes skydd" , även "Palamedes ursäkt" ( annan grekisk Ὑπέρ Παλαμήδους ἀπολογία ) är ett verk av den antika grekiska sofisten och talaren Gorgias från 500-talet f.Kr. e.
"The Defense of Palamedes" var ett undervisningstal. På grundval av detta lärde Gorgias ut retorik , argumentation och vältalighetsteknik. Verket är ett tal av hjälten från det trojanska kriget Palamedes , som han borde ha hållit för sin motivering. Ämnet är paradoxalt, eftersom Palamedes enligt myten dödades på en falsk och riggad anklagelse om Odysseus .
Betydelsen av talet ligger i det faktum att "retorikens fader" Gorgias i det använde flera metoder för vältalighet, som sedan aktivt användes av hans många elever. Också Gorgias för första gången, åtminstone från den antika litteraturen som har kommit ner till oss, beskrev tekniken för en tvåstegs vederläggning av avhandlingen , som fick namnet "argument från motsatsen."
"Palamedes försvar" dateras mellan 30-talet av 500-talet f.Kr. e. och det första decenniet av 300-talet f.Kr. e. Enligt Charles Segal liknar detta tal Sokrates tal i rätten år 399 f.Kr. e. i Platons utläggning . Dessutom kunde "Palamedes försvar" ha påverkat Platons " Sokrates ursäkt " [1] [2] .
Handlingen i "Protection of Palamedes" utvecklades också i tragedierna med samma namn av Sofokles och Euripides . Enligt den klassiska versionen av myten begravde Odysseus juvelerna i Palamedes tält och levererade sedan ett falskt brev till Agamemnon på uppdrag av kungen av Troja , Priam . Den listade de värden som gavs till Palamedes för förräderi. Grekerna beslutade att deras hjälte hade förrådt den gemensamma saken och stenade honom till döds [3] . "Palamedes försvar" var en lärobok på grundval av vilken de människor som Gorgias undervisade i retorik studerade argumentation och talteknik [4] . Verket är ett tal av Palamedes, som han borde ha hållit för sin motivering [5] .
Till en början förbereder Palamedes åhörarna, väcker medlidande med den anklagade och hat mot den anklagade: ” På tal om detta, var ska jag börja? Vad ska jag säga först? Vart kan jag skicka skydd? För obevisad skuld inspirerar till uppenbar fasa, men på grund av skräck uppstår med nödvändighet förvirring i ord, såvida jag inte lär mig något av själva sanningen och existerande nödvändighet - lärare snarare farliga än skickliga . Odysseus anklagelser är så "hastade och absurda" att de "bedövar och förbryllar" den anklagade. Med dessa vändningar borde talet framkalla medlidande för Palamedes och negativa känslor för Odysseus. Den anklagade är chockad över attacken, han har inget förberett tal, och i själva verket talar han improviserat, vilket känslomässigt böjer domarna till hans sida [6] . Samtida associerar utseendet på genren av epideiktiska tal - tal som syftar till att skapa ett visst känslomässigt tillstånd hos lyssnaren - med två verk av Gorgias - "The Defense of Palamedes" och " Prise to Elena " [7] .
Palamedes bygger ett försvar på teserna att han inte kunde begå förräderi, även om han ville, och inte skulle vilja begå det, om han kunde [5] . I den första delen listar Palamedes allt som behövs för svek. I talet förklarar han att han inte kunde ta något av dessa steg. Argumentationen bygger på "matryoshka-tekniken" - för att förråda grekerna bör man göra A, vilket är omöjligt; men om A var möjligt, då skulle villkor B behöva vara uppfyllt, och eftersom B är omöjligt ... etc. Ju fler sådana på varandra följande logiska komponenter är inskrivna i den allmänna tråden av berättelsen, desto mer övertygande ser hela argumentet ut. Den andra delen av "Skydd" handlar om de motiv som förmår en person att begå äktenskapsbrott (pengar, makt, etc.). Var och en av dem betraktas separat, och för varje Palamedes bevisar dess inkonsekvens. Gorgias identifierade två typer av motiv för att begå brott: (1) att vinna något och (2) att undvika förlust. Alla möjliga motiv för Palamedes svek är sorterade efter dessa typer. Palamedes hävdar att om han lyckades med förräderi skulle det leda till motsatta resultat av de övervägda motiven för brott [8] .
I arbetet tillämpade Gorgias en teknik, ny för den tiden, för en tvåstegs vederläggning av tesen, som kallades "argument by contradiction" [9] . Det finns alltså tesen (A) att Palamedes är falskt anklagad av Odysseus. Bevistekniken bygger på motsatsen, från antagandet att Palamedes är skyldig. Under anklagelsen tillskriver Odysseus, motvilligt, både galenskap och visdom till Palamedes : För eftersom du säger att jag är skicklig, mycket kapabel och uppfinningsrik, tillskriver du mig visdom, och eftersom du säger att jag förrådde Grekland, (du tillskriver mig) galenskap ” [4] . Gorgias visar att det samtidiga erkännandet av visdom och galenskap leder till en logisk motsägelse, det vill säga till "B" och "inte B". Och i så fall är det omöjligt att tro Odysseus och följaktligen är anklagelsen falsk [4] . Tekniken som används av Gorgias involverar en tvåstegs vederläggning av tesen: (1) först bestäms flera alternativ, varav ett är sant om tesen är sann, och sedan (2) vederläggs vart och ett av alternativen i sin tur [ 4] .
"Defense of Palamedes" är ett av Gorgias två tal som har överlevt till denna dag. Den första tryckta upplagan av Gorgias tal förbereddes av tryckaren Aldus Manutius som en del av boken "Oratores Graeci" och publicerades 1513 i Venedig [10] . Därefter har talet tryckts om i originalet och i översättningar till olika språk, inklusive som en del av serien Collection Budé [11] och Loeb Classical Library [12] . För första gången på ryska publicerades Palamedes försvar, bland andra sofisters verk, av A. O. Makovelsky 1940. Det var en översättning från en tyskspråkig utgåva av G. Diels och W. Krantz [13] .