Zemomysl Pommern ( lat. Zemuzil ) - den första historiskt pålitliga prinsen av Pommern , omnämnd under 1046 i de stora Altaih-annalerna .
Anteckningen i annalerna lyder: ”His omnibus peractis rex inde discessit ac Mersiburc, natale sancti Iohannis celebraturus, perrexit. Illuc etiam Bratizlao dux Boemorum, Kazmir Bolaniorum, Zemuzil Bomeraniorum advenerunt atque regem donis decentibus honoraverunt. […] Inde discedens apostolorum Petri et Pauli festa Mihsina celebravit ubi etiam conventionem secundo habens duces praefatos inter se pacificavit.” [ett]
Detta inlägg beskriver mötet mellan kejsar Henrik III i Merseburg den 24 juni 1046 med den tjeckiske prinsen Bretislav I , den polske prinsen Casimir I och den pommerska prinsen Zemomysl. Prinsarna hedrade kejsaren med gåvor, vilket enligt Schmidt var en form av hyllning. [2] Under ett andra möte den 29 juni 1046 i Meissen slöt "de förutnämnda prinsarna" ett ömsesidigt fredsavtal, enligt källan.
År 1040 utfärdade kejsar Henrik III en stadga för katedralen i Naumburg (Saale) som gav honom en förmån i landet Veit, som ägdes av en viss lat. Semimizl . [3]
Enligt Eduard Rymar är Sememizl identisk med Zemuzil, eftersom detta namn sällan finns bland de polska piasterna och pommerns prinsar. [4] Gerard Labuda tvivlar på att det finns en koppling mellan Zemuzil och Sememizl, som han anser vara son till Dietrik , som fördrevs av den polske kungen till Tyskland.
Rodrik Schmidt menar att fredsavtalet som nämns i dokumentet var nödvändigt, bland annat på grund av Zemomysls stöd till Mecław av Mazowiecki , som väckte ett uppror mot Casimir och utvisade honom från Polen. Casimir återställdes till tronen med hjälp av Henry. Enligt Eduard Rymar uppstod konflikten med största sannolikhet på grund av att den pommerska prinsen Casimir inte betalade hyllning. Efter medling av Heinrich Zemomysl kunde inte betala de feodala skyldigheterna och 1047 invaderade Casimir Pommern och tog det under hans kontroll.
Enligt Schmidt, baserat på rekordet från 1046, är det omöjligt att fastställa lokaliseringen av delstaten Zemomysl. [5] Eduard Rymar, som följer Lovmyansky, tror att Zemomysl var härskare över en enda pommersk stat med ett centrum i Kolobrzeg , och inte ett mindre furstendöme, vilket förklarar hans ingående av ett fredsavtal i nivå med Tjeckiens furstar. och Polen. Schmidt säger också att omnämnandet av Zemomysl i samma rad med Břetislav och Casimir antyder att deras status är lika, och att den politiska organisationen av staten Zemomysl 1046 borde ha liknat tjeckiska och polska.
Shtabenov, å andra sidan, säger att de allra flesta historiker anser att Zemomysl är härskaren över endast en del av det territorium som begränsas av Oder, Östersjön, Vistula, Warta och Notec, och att den exakta lokaliseringen av hans stat inom detta område är en omtvistad fråga. Shtabenov säger också att denna post är det första skriftliga omnämnandet av pommernerna. [6]
Historiker har gjort flera försök att återställa det slaviska namnet på prinsen enligt versionen som registrerats av den tyska krönikören "Zemuzil". Innan man upprättade en koppling mellan ett dokument från 1040 och ett register från 1046, stavades namnet annorlunda: som Ziemomysł (Oswald Balzer), Siemosił (Alexander Brückner) och till och med Wszemysł. Zygmunt Wojciechowski, i samråd med slavister, anser att "Zemuzil" motsvarar den korta formen "Siemysł", förkortning för "Siemomysł". Namnet förekommer i Piastdynastin med den polske prinsen Zemomysl och roten "-Siem", som refererar till "familj" (därav Siemomysł - "tänker på sin familj"), och finns även i Piast-namnen på den halvlegendariska Siemovit .
Enligt Rymar var Zemomysl med största sannolikhet kristen, annars hade han inte fått Heinrichs stöd, även om han kan ha hållit detta faktum hemligt för sin i stort sett fortfarande hedniska miljö.
Enligt Eduard Rymar anses Zemomysl ofta vara den pommerska prinsen Svyatobor I :s far eller farfar. Schmidt säger att det på grundval av uppteckningen från 1046 är omöjligt att hävda att Zemomysl var stamfader till de senare pommerska furstarna, och citerar liknande slutsatser av andra tyska historiker Martin Woermann och Adolf Hofmeister.
Den tyske 1800-talets historiker Johann Ludwig Quandt trodde att Zemomysl och andra tidiga pommerska furstar av Griffindynastin härstammade från den polska adeln i Lillpolen, att Zemomysl gjordes till sitt furstendöme av den polske kungen Bolesław I, den modige , var farfar till Svyatobor I. Oswald Balzer kopplade hertigen till Piastdynastin genom en matrilineal koppling, vilket gjorde hans mor till dotter till Bolesław I den modige . På liknande sätt såg Henryk Łowmianski Zemomysl som son till dottern till Mieszko I , den första historiska härskaren i Polen.
Gerard Lyabuda hävdade att Zemomysl troligen är släkt med piasterna genom sin mor. Rymar säger att dokumentet från 1040 är en av anledningarna till att Zemomysl ibland tros förknippas med den polska Piastdynastin. Stanislav Zakrevsky trodde att prinsen var bror till Dietrik, den påstådda far till Sememizl av Lyabuda, och antog också att Zemomysl var Svyatobors förfader.