Internetaktivism (även känd som uppsökande , cyberaktivism , e-agitation och e-aktivism ) är användningen av elektronisk kommunikationsteknik som e- post , " World Wide Web " och poddsändningar för olika former av aktivitet för att ge tidig avisering om aktivitetsmedborgare och presentera utvald information för en bred publik runt om i världen.
Internetteknik används för välgörenhetsinsamling , samhällsbyggande , lobbyverksamhet och organisering.
Författaren Sandor Wei delar in onlineaktivism i tre huvudkategorier: medvetenhet/förespråkande, organisation/mobilisering och handling/reaktion.
Internet är en av nyckelresurserna för oberoende aktivister eller elektroniska aktivister, särskilt de vars budskap kan komma i konflikt med huvudlinjen. "Särskilt när det finns en allvarlig kränkning av mänskliga rättigheter , spelar Internet en viktig roll för att avslöja grymheterna för omvärlden" [1] . E-postlistor som BurmaNet, Freedom News Group hjälper till att sprida nyheter som annars inte skulle vara tillgängliga i dessa länder.
Aktivister distribuerar också elektroniska framställningar att skicka till statliga, offentliga och privata organisationer. Detta görs i protest eller för att uppmana till någon form av positiv politisk förändring inom områden som sträcker sig från vapenhandel till testning av kosmetika och läkemedel på djur. Många ideella organisationer och välgörenhetsorganisationer använder dessa metoder genom att skicka e-postpetitioner till dem som finns på deras listor eftersom de prenumererar på e-postlistan. Internet gör det också möjligt för offentliga organisationer att kommunicera med människor utan betydande kostnader och tid. Sammankomster och protester kan anordnas med deltagande av arrangörer och deltagare. Att skicka meddelanden via e-post underlättar lobbying på grund av massutskick till låg kostnad. S. Weis begrepp "organisation/mobilisering" kan till exempel syfta på aktiviteter som sker uteslutande online, som sker uteslutande offline men är organiserade på Internet, eller en kombination av online och offline. De vanligaste sociala nätverkssajterna (främst Facebook ) förser också sina användare med olika verktyg för e-aktivism.
Dessutom är DOS-attacker , webbplatskapningar och vandalism, nedladdningar av skadlig programvara och e-postbombningar (bulkutskick till en enda e-postadress) också exempel på internetaktivitet. För andra exempel på denna typ av "direkta åtgärder", se artikeln " Hacktivism " [2] .
Ett av de mest kända exemplen på den tidiga användningen av Internet som aktivitetsmedel var med Lotus MarketPlace . Den 10 april 1990 presenterade Lotus utvecklingen av en direktreklamdatabas som innehöll namn, adress och typiska utgiftsposter för 120 miljoner enskilda amerikanska medborgare. Även om den här typen av information redan fanns tillgänglig tidigare, var integritetsförespråkare oroliga över uppkomsten av en enda konsoliderad databas med den. Dessutom kan dessa data skrivas till en CD och lagras tills en ny CD släpps.
Som ett svar lanserades en kampanj för att skicka ut Lotus kontaktinformation och ansökningsmallar via e-post och anslagstavlor. New England datorproffs Larry Seiler postade ett meddelande som spreds via konferenssamtal och e-post: "Det kommer att finnas MYCKET personlig information om DIG som vem som helst kan få bara genom att köpa en skiva. Det verkar för mig (och för många andra också) att detta skulle vara lite för mycket i Big Brothers anda . Det skulle vara skönt att komma därifrån medan det fortfarande finns tid." Mer än 30 000 personer har bett Lotus att ta bort sina namn från databasen. Den 23 januari 1991 tillkännagav Lotus nedläggningen av MarketPlace-projektet.
1993 publicerade The Nation en översiktsartikel om onlineaktivism runt om i världen, från Kroatien till USA, där enskilda aktivister talade om sina projekt och åsikter.
Det tidigaste exemplet på massanvändning av e-post som en rudimentär form av DDoS är på Guy Fawkes Day 1994. Då började den brittiska oppositionen bomba e-postmeddelanden från John Majors kontor och servrarna i det brittiska parlamentet i protest mot Criminal Justice Act , som förbjöd öppet rave - festivaler och "musik med en repetitiv perkussiv rytm".
Mellan 1995 och 1998 erbjöd Z magazine, genom Online University of the Left, onlinekurser om "Att använda Internet för elektronisk aktivism".
Utövningen av cyberdissidens och aktivism som sådan i sin moderna form upptäcktes av Dr Daniel Mengara, en vetenskapsman och offentlig person från Gabon, som lever i politisk exil i New Jersey, USA. 1998 skapade han en webbplats på franska som heter http://www.bdpgabon.org (otillgänglig länk) (Bongo Must Go, "Bongo must go"), som tydligt visar hans mål: en uppmaning till en revolution mot de 29- årige Omar Bongo-regimen i Gabon. Den ursprungliga webbadressen, http://www.globalwebco.net/bdp/ , började omdirigeras till http://www.bdpgabon.org år 2000. Detta försök att samla gaboneserna kring revolutionära ideal och handlingar föregick vad som senare skulle bli mainstream i den politiska bloggosfären och demonstrerades så småningom av 2011 års revolutioner i Tunisien och Egypten. I juli 2003 rapporterade Amnesty International arresteringen av fem gaboneser som är kända för att vara medlemmar av cyberdissidenten Bongo Doit Partir. Fem av dem fängslades i tre månader (se: Gabon: Samvetsfångar och Gabon: Mer om Samvetsfångar ).
Ett annat känt exempel på tidig internetaktivitet var 1998, när den mexikanska upprorsgruppen EZLN använde decentraliserade kommunikationsmedel som mobiltelefoner för att skapa ett omfattande nätverk av aktivister runt om i världen och för att hjälpa till att skapa Peoples Global Action (PGA) anti-globalisering grupp i opposition till Världshandelsorganisationen (WTO) i Genève. PGA fortsatte att efterlysa "universella dagar av handling" och därmed få stöd från andra anti-globaliseringsgrupper [3] .
Senare skapades ett världsomspännande nätverk av aktivistiska webbplatser, gemensamt känt som Indymedia , "i syfte att täcka anti-WTO-protesterna i Seattle" 1999. Dorothy Kidd citerade Sheri Herndon i en telefonintervju i juli 2001 om internets roll i anti-WTO-åtgärder: "Det var en bra tid, det fanns utrymme, en plattform skapades med hjälp av Internet, vi kunde kringgå medieföretagen, vi använde öppna publikationer, vi använde multimediaplattformar . Detta har aldrig hänt förut, och det är så här anti-globaliseringsrörelsen i USA föddes.”
1999 införde den brittiska regeringen en ny löneskatt för småföretag, den så kallade IR35 , vilket ledde till en betydande ökning av beskattningen av enskilda företag. För att organisera en kampanj för att motverka det skapades en av de första internetföreningarna för entreprenörer. Under de första veckorna samlades 100 000 pund i privata donationer in via internet, från människor som aldrig ens hade träffats. Två år senare hade organisationen, som tog form som Professional Contractors Group och även representerade brittiska kontraktsarbetares och frilansares intressen , 14 000 medlemmar, med en inträdesavgift på £100 vardera. Föreningen skickade den första online-petitionen någonsin till parlamentet och organiserade även, med hjälp av sin kontaktdatabas, en av de första flashmobsna - till allas förvåning kom tusentals till deras uppmaning att sätta press på parlamentet. Föreningen samlade senare in en halv miljon pund för att stödja en överklagan till Högsta domstolen för att bestrida skatten. Överklagandet misslyckades, även om vissa eftergifter fortfarande uppnåddes. Philip Ross, föreningens första chef för externa relationer, skrev en bok om kampanjens historia, Freedom to Freelance [4] .
Voter March , en Internet-förespråkande grupp som grundades i november 2000, bildades som svar på att återberätta kränkningar i Floridas presidentval 2000. Mer än 10 000 personer prenumererade på e-postlistan Voter March eller var medlemmar i dess gemenskaper i Yahoo [5] . Den 10 mars 2001 var Lou Posner , grundare av Voter March, en plenartalare vid konferensen "Public Use of the Internet" på Yale [6] .
Carol Darr, chef för Institutet för politik, demokrati och internet vid George Washington University , som diskuterade det amerikanska presidentvalet 2004 , hade detta att säga om kandidaterna som fick hjälp att få stöd genom att använda Internet: "De är alla karismatiska , 'rebelliska' ensamvargar. Med tanke på att Internet innebär interaktivitet och konstruktivt agerande från användarnas sida, i motsats till tittarnas passiva uppfattning om tv-program , är det inte förvånande att kandidaten alltid måste vara redo att interagera med människor .
Ett mer decentraliserat tillvägagångssätt för genomförandet av kampanjen växte fram, till skillnad från det tidigare dominerande sättet att organisera den, där kontrollen över den tillhandahållna informationen utfördes uppifrån och ned. "'Initiera alltid budskapet själv, se till att det är konsekvent och konsekvent' är ett motto som används av kandidater", säger John Hlinko, internetkampanjare för MoveOn och Wesley Clarks interna partikampanj . "Allt det här har fungerat tidigare. Nu är det en väg till ingenstans... Du kan välja en oflexibel stalinistisk struktur som inte alls tar hänsyn till den breda massan. Eller så kan du säga till allmänheten: ”Låt oss gå! Gör det du tycker är rätt." Och eftersom medan vi fortfarande dras mot det första alternativet, bör vi sträva efter att ge människor mer frihet.
"Internet är som en revolutionär gräsrotsrörelse", säger Joe Trippi, [8] chef för presidentkandidaten Howard Dean. I sin bok Revolutionen kommer inte att visas på TV, noterar Trippi:
"Det faktum att "föregångaren" till Internet var öppen källkod ARPAnet , liksom förekomsten av en hackerkultur (vilket innebär behovet av att dela sina prestationer genom att skapa gratis och/eller öppen programvara) och en decentraliserad nätverksarkitektur , hindra kandidater och organisationer associerade med de styrande kretsarna, kontrollera den globala webben. Och de styrande, mäktiga kretsarna hatar det de inte kan kontrollera. Denna "oberoende" är inneboende i Internet, och internetgemenskapen värdesätter framför allt frånvaron av trögheten och monotonin som är karakteristisk för amerikansk affärsverksamhet och kultur. Progressiva kandidater och framtidstänkande företag drar nytta av att använda Internet för sina egna syften. TV är i grunden en "nostalgisk" kanal för att överföra information . Titta på reklamfilmerna från Ronald Reagan -kampanjen på 1980-talet – de var "mästerverk av nostalgi", fulla av löften om en återgång till USA:s tidigare välstånd och storhet. Internet är tvärtom en mer progressiv kommunikationskanal som främjar förändring och tänjer på gränserna för vad som är möjligt inom teknik- och kommunikationsområdet .”Enligt vissa experter har Internet en betydande potential för att etablera kontakt med opinionsbildare som kan påverka andra människors åsikter och beteenden. Enligt Institute for Politics, Democracy and Internet, "Så kallade "nätverkspolitiska medborgare" är sju gånger mer benägna att framträda som opinionsbildare bland sina vänner, släktingar och kollegor än den genomsnittliga medborgaren. Som regel anses 10 procent av amerikanska medborgare vara "kraftfulla människor" i de kretsar där de rör sig. Vår forskning har visat att bland "nätverkspolitiska medborgare" är 69 procent opinionsbildare.
Internet har gjort det mycket lättare för små givare att engagera sig i politisk kampanjfinansiering. Förr var insamlingen från små givare för kostsam, eftersom tryck- och portokostnader åt upp det mesta av de insamlade pengarna. Grupper som MoveOn har dock funnit att de kan samla in stora summor pengar från små givare med minimala utgifter, med den största kostnaden de ådrar sig är kreditkortstransaktionsavgifter. "För första gången behöver du inte mycket pengar för att öppna dörrar till den politiska processen", säger Carol Darr. "Det förändrar allt." [9] .
Företag och föreningar använder också internetaktivismtekniker för att locka supportrar. Christopher Palmeri, i en artikel för Bloomberg Businessweek , noterade att företag lanserar webbplatser för att hjälpa till att skapa en positiv bild av organisationen hos allmänheten, sätta press på konkurrenter, påverka åsikter från målgrupper och påverka deras intressen.
Ett exempel är American Apparel , ett klädföretag. Företaget har varit värd för en webbplats för Legalize LA-programmet, som främjar immigrationsreformen genom en blogg, onlineannonser, länkar till tidningsartiklar och utbildningsmaterial [10] [11] . Oliktänkande svarade genom att lägga upp videor på YouTube och lansera en webbplats som uppmanade till en bojkott av American Apparel-programmet [12] [13] .
Ett annat exempel är ActivistCash.org-projektet, som "ger tillgång till detaljerad och uppdaterad information om finansieringskällorna för radikala antikonsumentorganisationer och -aktivister." Webbplatsen skapades med deltagande av American Center for Consumer Freedom - "en sammanslutning av restaurangkedjor, livsmedelstillverkare och konsumenter", av vilka många är målgruppen för organisationer vars aktiviteter täcks av sajten. Detta sätt att sprida information kallas " astroturfing " och är motsatsen till " gräsrotsaktivism " på grund av att sådana rörelser till stor del är privatfinansierade. Nya exempel inkluderar "Taxpayers' March" den 12 september 2009 i Washington DC, organiserad genom FreedomWorks.org, och Patients' Rights Coalitions protester mot universell gratis sjukvård.
Kritiker hävdar att internetaktivism inte har undgått utmaningarna med den digitala klyftan , inklusive dess globala form. De talar också om den oproportionerliga representationen i den av dem som har begränsad tillgång till moderna kommunikationsmedel [14] [15] .
En annan fråga som tagits upp av jurist Cass Sunstein är att politiska diskussioner online leder till " cyberbalkanisering " - fragmenteringen av World Wide Web-utrymmet och polariseringen av undergrupper, istället för att bidra till konsensus. Samma kommunikationskanal , som ger människor tillgång till ett stort antal informationskällor , ger dem samtidigt möjlighet att fokusera på de källor vars position ligger nära dem, medan alla andra resurser ignoreras.
"Ekokammareffekten är mycket lättare att få i de former av politisk interaktion som använder en dator som mellanhand än i de icke-datorformer av politisk kommunikation som fanns tidigare", sa Sunstein i en intervju med The New York Times. – Samtalet kan handla om kandidaternas strategier, om beskrivningen av deras vallopp, om hur bra ”vår” kandidat är och hur dåliga andra är, och det blir som en debatt. Vi pratar inte om censur, men det här tillståndet kan leda till ökad extremism och svårigheter på vägen mot ömsesidig förståelse.”Å andra sidan, "Internet binder alla samman: inte bara anhängare av antikrigsrörelsen med de bredaste åsikterna, från medlemmar av ANSWER-koalitionen ("Act Now to Stop War and End Racism") till de evigt upptagna hemmafruarna med familjeaffärer (kanske väljer organisationen MoveOn ), men också konservativa”, säger Scott Duke Harris, kolumnist för The San Jose Mercury News.
Barbara Epstein, professor vid University of California (Santa Cruz, USA), uppmärksammar ett annat problem, som är följande: ”Tack vare Internet kan människor som delar gemensamma åsikter kommunicera med varandra. Detta ger dem intrycket att de är en del av ett mycket större nätverk än vad de faktiskt är.” Epstein varnar för att den opersonliga karaktären av kommunikation på Internet är ett slag mot kontakten ansikte mot ansikte mellan människor, som alltid har spelat en nyckelroll i sociala rörelser [2] .
Den framstående politiska aktivisten Ralph Nader hävdar att "Internet gör ett dåligt jobb med att fungera som en uppmaning till handling", samtidigt som han påpekar det faktum att den amerikanska kongressen, Pentagon och olika föreningar "inte har mycket oro över användningen av Internet av medborgare" [16] . Ethan Zuckerman uppmärksammade fenomenet " soffaktivism " och det faktum att internetaktivism har "devalverat" vikten av de problem den syftar till att lösa [17] .