Den ryska valkommittén i Kazan (CRIK) är en valförening av en nationalistisk-monarkistisk inriktning som verkade i staden Kazan under förberedelserna och genomförandet av valet till statsduman vid den fjärde sammankomsten .
Den omedelbara drivkraften för skapandet av CRIK var mordet på ordföranden för det ryska imperiets ministerråd P. A. Stolypin , som ansågs vara grundaren av den ryska politiska "nationalismen".
Den 14 september (27) 1911 publicerade tidningen Kazan Telegraph en artikel av professorn vid Imperial Kazan University (IKU) N. F. Vysotsky (som var ordförande för Kazanunionens centralkommitté den 17 oktober / Centralkommittén KS17O / under frånvaron av en ställföreträdare för statsduman vid den tredje sammankallelsen av M. Ya. Kapustin) under titeln "Det är dags!", som innehöll en vädjan till alla lokala monarkister "att förenas i den gemensamma saken att bekämpa revolutionärt våld."
Snart svarade högt uppsatta representanter för alla lokala högermonarkistiska (svarta hundra) organisationer på det: A. E. Dubrovsky och N. A. Alexandrov - respektive kamrat (vice) ordförande och medlem av rådet för Kazan Tsar-People's Russian Society (KTsNRO) ), L. A. Matveevsky - Ordförande i rådet för "Sällskapet för kyrkliga äldste och församlingsförvaltare i staden Kazan" , Kazans främsta "allierade" G. (E.) P. Otpushchennikov och ordförande för rådet för Kazan-avdelningen av den "ryska församlingen" (KORS) A. T. Solovyov .
Chefen för KCNRO , professor V.F. Zalesky , var också medveten om händelserna , men han föredrog att inte annonsera om sitt deltagande i dem, i väntan på en inbjudan till de första rollerna i den nya föreningen.
CC17O:s centralkommitté valde från sin mitt en "särskild kommission" (bestående av F. V. Butenin, N. F. Vysotsky , N. M. Menshikov och N. A. Ostryakov), som utvecklade ett utkast till avtal, som, efter mindre ändringar, anslöt sig till A E. Dubrovsky , G. (E.) P. Otpushchennikov och A. T. Solovyov .
Den 30 oktober (12 november), 1911 , hölls "det första mötet för representanter för lokala moderata partier, fackföreningar och samhällen" i Kazan , där mer än trettio personer deltog.
Senare skrev N. F. Vysotsky att: [1]
"Utkastet till avtal" rapporterades till detta möte. Efter en noggrann övervägande av det, erkände mötet enhälligt i princip det föreslagna avtalet som nödvändigt och uttryckte en önskan om inrättandet av en "nationell klubb" i Kazan . En sådan klubb skulle kunna fungera som ett centrum för ett starkare närmande mellan företrädare för olika monarkistiska partier, genom en gemensam diskussion om olika sociala och politiska frågor, såväl som för att organisera val till den fjärde statsduman .
Den 4 december (17) 1911 , vid sitt andra möte, beslutade de lokala högerorienterade oktobristerna och svarta hundratals att förkasta alla "detaljer i politiska program" som splittrade dem, att förenas för att bekämpa "vänsterpartierna" och att nominera gemensamma kandidater till den fjärde sammankallelsens statsduman , samt antog "grundläggande bestämmelser" för att vägleda deras gemensamma arbete, där de erkände "det representativa systemet som ges av den suveräna kejsarens autokratiska vilja, bestämt av de grundläggande lagarna", behovet av att bevara den dominerande religionens status för ortodoxin och "särskild" formulering och lösning av "judfrågan".
Med tanke på detta mål har följande "grundläggande bestämmelser" antagits för att vägleda det framtida gemensamma arbetet:
I. Vi, som står fast på marken för manifestet av den 17 oktober , erkänner det representativa systemet, givet av den suveräna kejsarens autokratiska vilja, bestämt av de grundläggande lagarna.
II. Genom att erkänna att varje medborgare i den ryska staten har rätt att bekänna sin tro och fördöma tvångsinblandning i religiösa samfunds inre liv, förutom skadliga sekter, anser vi samtidigt ortodoxin vara den dominerande religionen i Ryssland och varje försök att försvaga det är oacceptabelt.
III. Ryssland måste vara enat och odelbart, därför är alla separatistiska strävanden från utländska grupper, såväl som deras försök att förvärva några speciella rättigheter och fördelar gentemot den ryska befolkningen, oacceptabla. Samtidigt är den judiska frågan särskilt viktig, eftersom judar är utlänningar som aldrig har haft ett visst territorium i Ryssland . En lösning av den judiska frågan är akut nödvändig, i form av att skydda resten av befolkningen från judendomens skadliga inflytande .
IV. Vi inser att den huvudsakliga ekonomiska grunden för det statliga systemet är rätten till personlig egendom, för vars fasta skydd alla åtgärder måste vidtas.
V. Vi erkänner behovet av en bred utveckling av lokala självstyrelser som statliga förvaltningsorgan, med tillhandahållande av tillräckliga materiella resurser till dem, och dessutom måste överdriven centralisering elimineras och det nödvändiga oberoendet av deras handlingar måste säkerställas. . Organisationen av självstyret måste bygga på principerna om deltagande i den för de bosatta och direkt bärande av befolkningens skattebörda.
VI. Eftersom vi inser att Rysslands makt och välstånd huvudsakligen bygger på en stark anda av land- och sjöarmén, anser vi att det är varje rysk persons plikt att skydda arméns nationella anda med alla medel.
VII. Vi anser att det ryska hovet bör stå utanför all partipolitik.
- Kazan Telegraph . - 1912. - N:o 5633 (2 februari).Efter att ha antagit dessa "grundläggande bestämmelser" valde mötet en kommission, som fick i uppdrag: "1) att vidta alla nödvändiga åtgärder för att i praktiken genomföra det planerade närmandet till alla ryska människor som delar dessa bestämmelser. 2) Att utveckla ett utkast till stadga för den ryska United Political Club i Kazan. 3) Hitta de medel som behövs både för klubbens organisation och för ett framgångsrikt genomförande av valkampanjen. 4) Kommissionerna kommer hädanefter att heta: "Kazans ryska valkommitté".
Åtta personer valdes in i CRIC : N. F. Vysotsky , A. E. Dubrovsky, Yu. Yu. Kudinov, D. A. Lebedev, N. A. Melnikov, E. (G.) P. Otpushchennikov, N. D. Sazonov och A. T. Solovyov .
Den 14 december (27) 1911 hölls det första mötet i CRIC , som enhälligt valde professor N. F. Vysotsky till ordförande . Samtidigt beslutades det enhälligt att be att få gå med i CRIC : F. V. Butenin, V. A. Karyakin, N. A. Ostryakov, V. I. Sorokin och E. E. Sofronov.
Den 31 januari (13 februari 1912 ) bildades Kazan Russian National Club (KRNC) på grundval av KRIK . samtidigt beslutades det att inkludera alla medlemmar av CRC "till förmån för saken" i ledarskapet för CRC . I framtiden var deras aktiviteter oupplösligt sammanlänkade.
Förbundet mellan moderata och högermonarkister, som CRIK :s organisatörer förlitade sig på, visade sig av flera skäl vara bräckligt och kortlivat i praktiken.
Redan den 12 (25) februari 1912 , vid KTsNRO :s allmänna möte, höll V.F. Zalesky och R.V. Rizpolozhensky , ignorerade av KRIK :s och KRNA :s arrangörer, skarpa anklagende tal mot "nationalisterna" och vägrade att samarbeta med dem. Resultatet av detta var för det första en splittring inom själva KCNRO , som slutade med avgången av en inflytelserik "minoritet" ledd av kamrat (vice) rådets ordförande A.E. Dubrovsky, och för det andra proklamationen av de återstående tsarpopulisterna (efter skandaler som begicks i september 1912 vid "nationalisternas" och CRICK :s möten före valet av V. F. Zalesky och Yu. Yu. Kudinov) om deras egen "förvalsplattform", i allmänhet ideologiskt mycket lik plattformen för de "ryska väljarna".
Dessutom, den 28 juni (11 juli), 1912 , skickade V.F. Zalesky ett N. A. IlyashenkoM.V.Kazanguvernören"konfidentiellt meddelande" för Kazan Telegraph , som stödde "nationalisterna" i själviska strävanden att skada den gemensamma monarkistiska saken, uppmanade honom "att befria oss från den skamlösa karriäristen Bashinsky och därigenom göra det möjligt för högerorganisationer att skapa ett verkligt, inte ett fiktivt, block före valet." Men tack vare N. D. Sazonovs ansträngningar fick denna begäran inte rätt effekt.
Dessutom, ordföranden för KORS A. T. Solovyovs råd , under inflytande av kongressen för 164 avdelningar i "Union of the Russian People" som hölls i Moskva i slutet av november - början av december 1911 , huvudsakligen av "Produbrovinsky"-orienteringen , som fördömde de svarta hundratals "renoverare" och uttalade sig mot blocken med moderata monarkister, flera gånger officiellt uttalade att "ryktena" om enandet av de samhällen under hans kontroll med "nationalist-oktobristerna" var grundlösa. När han på hösten 1912 ändå bestämde sig för att gå in i CRICK , ådrog han sig missnöjet från sin tidigare allierade F. S. Grebenshchikov, som anklagade A. T. Solovyov för att stödja "mened", vilket faktiskt också innebar en "splittring" av KORS .
Samtidigt flyttade några av medlemmarna i OTsSPP - V.F. Bulygin, L.A. Matveevsky och E.E. Sofronov - till "nationalisterna" , varefter det slutligen upphörde att existera politiskt.
Medlemmar av statsduman för den tredje konvokationen A. N. Boratynsky, I. V. Godnev och M. Ya. Kapustin, som återvände till Kazan , gav ett påtagligt slag mot KRIK och KRNA , vars auktoritet i den lokala moderat-monarkistiska miljön var högre än så . av N. F. Vysotsky . Som ett resultat tvingades professor N.F. Vysotsky , som hade gjort en högerkupp , att lämna posten som ordförande för KS17O:s centralkommitté och slutligen flytta från den till KRNA. Enligt separata rapporter i lokalpressen följde ett antal andra högerorienterade oktobrister efter honom.
Den liberala "Kazanskaya Gazeta - en slant" noterade vid detta tillfälle att: [2]
Istället för att "löda ihop" alla delar av högern har herrarna. Kazan-nationalisterna ... delade dessa element så grundligt som inte ens den mest oförsonliga politiska motståndaren skulle ha kunnat skiljas åt.
Som ett resultat, i stället för ett enda politiskt block, skapade lokala högerorienterade och moderata monarkister tre grupper inför valet försvagade av externa och interna stridigheter, verksamma under överinseende av KS17O, KRNA ( KRIK ) och KTsNRO .
Samtidigt var monarkisternas allmänna politiska motståndare inte på höjden av situationen. Försvagade och kraftigt "korrigerade" Kazan -kadetter kom redan i början av 1912 till slutsatsen att "det inte är möjligt att genomföra den kommande kampanjen under en strikt partiflagga", och skapade därför en "icke-partikommitté" (liknande den Moskvakommittén för "icke-partiframstegsister"), genom att bjuda in representanter för olika politiska organisationer, inklusive de som står till höger om sig själva. Det allmänna kriteriet för urvalet av kandidater till de senare var åtminstone deras bestämda beslutsamhet att inte avvika från kraven i den konstitutionella ordningen.
En del av de "teoretiska" (med ord från ledaren för Kazan Kadets "progressiva" N. P. Gusev) socialdemokrater vägrade att delta i det och skapade en egen kommitté, som snart krossades av polisen. Försöket att organisera en "arbetsgrupp" i Kazan misslyckades också. Som ett resultat av detta fanns bland kandidaterna till den "icke-partiska progressiva kommittén" för de två kurierna i Kazan, tillsammans med "vänstern" och kadetterna, två oktobrister (båda från den första kurian) - doktor i medicin I.V. Godnev och Professor vid ICU ärkepräst A.V. Smirnov .
Denna omständighet gav ett tungt vägande skäl att anklaga KTsNRO för lokala oktobrister och kadetter för avsiktlig politisk samverkan och bedrägeri från dem av "nationalisterna", som Pre-Vybornaya Gazeta, publicerad av KTsNRO , kallade "politiska barn i sjuttio år gamla" . ”.
Blocket av oktobrister med kadetterna i staden Kazan vid det kommande valet till 4:e statsduman kan betraktas som ett fullbordat faktum.
M. Ya. Kapustin, efter att ha anlänt och sett att N. F. Vysotsky distraherade en del av de högerorienterade oktobristerna i den så kallade. Den "ryska förvalskommittén" skyndade sig att gå med i ett block med kadetterna , utan att hoppas att oktobristerna skulle vinna på egen hand .
Naturligtvis var vi inte närvarande vid detta och vi har inga dokumentära bevis, men att döma av båda parters handlingar - kadetterna och oktobristerna , hävdar vi djärvt att blocket ägde rum.
Listan över progressiva valkandidater inkluderar I. V. Godnev och ärkeprästen A. V. Smirnov ; listan över oktobrister inkluderar också I. V. Godnev och ärkeprästen A. V. Smirnov .
Det är tydligt att en överenskommelse mellan kadetterna och oktobristerna ägde rum på dessa ansikten . Resten av personerna som ingår i båda parters listor förekommer endast proforma.
Till och med V. A. Karyakin är listad bland oktobristerna "för utseendets skull." Det säger sig självt att de under andra omständigheter inte skulle ha vågat iscensätta en så viktig oktobristledare bara proforma; men de säger att V. A. Karyakin inte vill gå till 4:e statsduman. Varför inte uttrycka det "proforma".
Och den "ryska valkommittén" tog denna "proforma" på allvar och satte V. A. Karyakin på sin lista: "för att locka väljare", beslutade "nationalisternas" listiga chefer.
Att "attrahera väljare" inkluderade av nationalisterna i deras vallista och I. V. Godnev .
Bra nationalister som har en kandidat från vänster-oktobrist-kadetblocket på sin lista över valkandidater!
- Valtidningen. - 1912. - 30 september.Men enligt historikern I. E. Alekseev: [3]
Även om man inte utesluter möjligheten av en preliminär överenskommelse mellan de lokala oktobristerna och kadeterna om gemensamt stöd för de ovannämnda kandidaterna, kan man inte låta bli att erkänna omständigheten "obemärkt" av de svarta hundra att i detta fall en position nära politisk kapitulation togs inte alls, moderata monarkister och vänsterliberaler, som resignerat "svalde" två oktobristkandidater, även om naturligtvis ledningen för CC17O inte gjorde detta av ett gott liv. På ett eller annat sätt, men konkurrensen från både "vänster" och "höger" reducerades till ett minimum av honom.
På tröskeln till valet till statsduman vid den fjärde sammankomsten fanns det inte heller någon enhet mellan enskilda tatariska nationell-politiska grupper i Kazan , och dold personlig fiendskap och ständiga intriger bakom kulisserna från tatarernas ledare ledde dem, i slutet, till en nästan fullständig förlust av konkurrenskraften före valet.
Deras främsta åtalade var köpmannen A. Ya. Saidashev (som kallades "den tatariska guvernören i Kazan" bakom ryggen i den muslimska miljön) [4] och hans äldste son M. A. Saidashev, som efter att ha "torkat av" och mutat alla deras politiska konkurrenter med pengalöften från en muslimsk miljö, försökte få förtroende för representanterna för de monarkiska krafterna.
"För några månader sedan," skrev i synnerhet den 25 oktober (7 november 1912 ), chefen för Kazan-provinsens gendarmeriavdelning K. I. Kalinin , skrev till polisavdelningen , "förutsåg Kazan-muslimerna att vid provinsvalsmötet majoriteten skulle vara högermarksägare. Därför övertalade Mukhamedzyan Saidashev, redaktören för den tatariska tidningen Bayanul-Khak, personligen intresserad av valen, de mer eller mindre inflytelserika muslimerna i staden Kazan att blockera med högern. För att göra detta, sa han, måste du först förtjäna högerns rykte, och för detta ändamål organiserade han firandet av årsdagen av det patriotiska kriget av muslimer . Saidashev hävdade att muslimerna endast skulle uppnå sina mål om de bröt den gamla kopplingen med oppositionen och stödde regeringen i alla dess åtaganden. I duman hade han för avsikt att agera i samförstånd med högern, att göra bekantskaper i ministerierna och förväntade sig på så sätt att få ett bidrag från regeringen till sin tidning.
Han hade till och med för avsikt att i framtiden bilda ett helt ryskt samhälle av högermuslimer. På detta sätt, enligt Saidashev, kommer muslimer till och med att kunna få vissa privilegier.” [5]
Men de monarkistiska väljarna, av vilka majoriteten var moderata monarkister, "som kände till Saidashevs tvivelaktiga förflutna" och uppenbarligen minns hans tidigare strekulistiska ställning, "ville inte göra honom till medlem av statsduman , varför Saidashev försökte ingå ett avtal med progressiva väljare, men det gjorde inte heller någon nytta för honom."
Under villkoren av allmän ideologisk och organisatorisk förvirring, lokalbefolkningens höga likgiltighet före valet och "precis" polisstrejker mot socialister och kadetter , visade sig oktobristernas positioner vara de starkaste i Kazan .
Förståelsen av denna omständighet fick CRYC att inkludera i sina listor två välkända oktobrister - högern V. A. Karyakin och vänstern I. V. Godnev .
Den 20 oktober ( 2 november ) 1912 I.V.,ombildningarpolitiskafleraefter,
Efter valets slut upphörde CRYK och KRNA att existera.