Rizpolozhensky, Rafail Vasilievich

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 6 september 2020; kontroller kräver 2 redigeringar .
Rizpolozhensky, Rafail Vasilievich
Födelsedatum 14 maj (26), 1862( 1862-05-26 )
Födelseort Byn Solonikovo , Kostroma-distriktet, Kostroma-provinsen
Dödsdatum efter 1921 _
En plats för döden Kostroma provinsen
Medborgarskap  ryska imperiet
Ockupation markvetare , museiarbetare, publicist , offentlig och politisk person
Religion ortodoxi
Försändelsen Kazan-avdelningen av "Ryssian Assembly" , Kazan "Tsar-People's Russian Society"
Nyckelidéer högermonarkist (svarthundra)

Rizpolozhensky Rafail Vasilyevich ( 14 maj  [26],  1862 , förmodligen, byn Solonikovo, Kostroma-distriktet , Kostroma-provinsen , - efter 1921  ) - markforskare , intendent för Kazans stadsmuseum , en av ledarna och ideologerna i Kaza . -monarkistisk (svarta hundra) rörelse.

Ursprung, tidiga år

Fadern till R. V. Rizpolozhensky var präst i Nikolajkyrkan i byn Solonikovo , Kostroma-distriktet, Kostroma-provinsen , Vasily Ivanovich (Ioannovich) Rizpolozhensky (examen från den andra avdelningen av Kostroma Theological Seminary ( 1856 ).

Indirekta bevis har bevarats att R. V. Rizpolozhensky till en början följde i sin fars fotspår och också studerade vid samma seminarium. Ett antal dokument nämner "Intyget om slutförandet av kursen 4:e klass vid Kostroma Theological Seminary" nr 510, utfärdat till R. V. Rizpolozhensky den 18 november (30), 1880  , men ingen annan information om hans studier vid detta seminarium var hittades. Bland utexaminerade från 1890  från samma seminarium förekommer dessutom Nikolai Rizpolozhensky, som förmodligen var en nära släkting till R. V. Rizpolozhensky (möjligen en yngre bror).

Vad gjorde R.V. Rizpolozhensky och var bodde  han fram till 1885-1886 ? inte känt med säkerhet. Men av någon anledning gick han inte för att tjäna i den andliga linjen, medan han förblev en troende ortodox person. Av "certifikatet" utfärdat den 14 augusti (26), 1886  av Spassky-distriktets polisman, följer att R. V. Rizpolozhensky från den 15 (27) januari 1885  och "fram till dagens datum" bodde i byn Salmany , Spassky distriktet, Kazan-provinsen . I närheten av denna by gjorde R. V. Rizpolozhensky "utflykter med ett botaniskt syfte", vars resultat var en liten studie "Blommande växter i närheten av byn Salman, Spassky-distriktet , Kazan-provinsen ", publicerad i Kazan 1887  .

I framtiden blev Kazan hans huvudsakliga bostadsort . Det är möjligt att R.V. Rizpolozhensky under en tid tjänade sitt uppehälle genom arbetet av en kontorist , vilket i synnerhet indikeras av certifikatet som utfärdades till honom den 4 september (16), 1886  av Kazan City Council. Enligt recensionerna från Kazans polischef var R. V. Rizpolozhensky "av gott uppförande och märktes inte i något förkastligt."

Samtidigt, under en tid, hade R.V. Rizpolozhensky osäkerhet angående klassidentifiering. Till en början framträdde han i dokument som "son till en präst". Ett certifikat utfärdat den 3 februari 1894 av Kostroma Spiritual Consistory bekräftade  att R.V. medborgarskap ärftligtär

Studier, forskningsaktiviteter i linje med "OE at ICU"

Den 26 augusti (7 september 1886 )  överlämnade R. V. Rizpolozhensky till rektorn för Imperial Kazan University (IKU) N. A. Kremlev "den ödmjukaste framställningen" om tillträde till utfrågningen "som en utomstående" vid fakulteten för fysik och matematik (enligt fysik och matematik). till kategorin naturvetenskap) kurser av professorerna A. M. Zaitsev (den framtida presidenten för det ryska fysikaliska och kemiska samhället), Baron F. F. Rosen , N. V. Sorokin och N. M. Melnikov.

Valet av välkända forskare inom sitt område (kemi, mineralogi, botanik, zoologi) som lärare vittnade om att R. V. Rizpolozhensky redan ganska tydligt föreställde sig sin framtida sysselsättning och var medveten om verken av de mest auktoritativa Kazan-vetenskapliga specialisterna. Det är också indikativt att dessa kurser uteslutande var praktiska lektioner, i samband med vilka det också kan antas att han vid den tiden redan behärskade teorin på egen hand.

Efter att ha antagits för att lyssna på föreläsningar, studerade R. V. Rizpolozhensky , enligt de överlevande dokumenten, som en "utomstående lyssnare" vid ICU från första halvan av 1886/1887 till första halvan av läsåret 1888/1889 . Samtidigt fungerade, förutom de tidigare nämnda vetenskapsmännen, professorerna F. M. Flavitsky, N. F. Levakovsky, A. A. Shtukenberg som hans lärare.

Inom IKU :s väggar knöt R. V. Rizpolozhensky sig närmast till Society of Natural Scientists vid Imperial Kazan University (OE vid IKU), som hade varit verksamt sedan maj 1869.  Under den första kvartssekelperioden av samhällets existens , dess hedersmedlemmar var sådana världsberömda vetenskapsmän som A. M. Butlerov , Charles Darwin , D. I. Mendeleev , I. I. Mechnikov , V. M. Bekhterev , P. F. Lesgaft , V. V. Markovnikov och andra var fullvärdiga medlemmar av samhället . R. V. Rizpolozhensky blev en associerad medlem av samhället 1887  , och 1893  valdes han till dess fullvärdiga medlem. Det var inom ramen för OE vid IKU som han blev en framstående forskare som tillsammans med S. I. Korzhinsky och A. Ya. Gordyagin skapade Kazan Soil Botanical School.

I en artikel publicerad 2003  av A. A. Shinkarev, A. A. Shinkarev (Jr.) och A. P. Sitnikov "Vid ursprunget till Kazan City Museum (om Rafail Vasilievich Rizpolozhensky)", anges det särskilt att det var S. I. Korzhinsky (som "en mycket respekterad historiker av världens fytocenologi H. H. Trass kallade "den ljusaste figuren inom rysk botanik") och bestämde valet av R. V. Rizpolozhensky . [1]

R. V. Rizpolozhensky blev en av de första organisatörerna av vetenskapliga och undersökningsarbeten inom geologi inom ramen för OE vid ICU. Efter S. I. Korzhinsky , som  utförde markforskning i provinserna Kazan , Samara , Ufa , Perm och Vyatka 1886 , utförde R. V. Rizpolozhensky i juni året därpå, med "syfte att klargöra sambandet mellan vegetation och jordar", hans forskning i Makarievsky och Kologrivsky distrikten i hans hemland Kostroma provinsen . 1888 påbörjades  en storskalig studie av Kazan-provinsen i termer av naturhistoria med inblandning av ett antal vetenskapsmän, vilket tog tre år. Samtidigt fick R. V. Rizpolozhensky och A. Ya. Gordyagin förtroendet att utföra markvetenskapliga undersökningar. Resultatet av deras gemensamma arbete var flera kapitel av den "naturhistoriska beskrivningen av Kazanprovinsen ", som så småningom växte till en storskalig studie publicerad i Kazan under många år ( 1892 , 1895 och 1896  ).

Bidraget från R. V. Rizpolozhensky till utvecklingen av inhemsk markvetenskap

De bästa och mest fruktbara åren av sitt liv satte R. V. Rizpolozhensky på altare för inhemsk markvetenskap och förespråkade dess omfattande utveckling, spridning av kunskap om egenskaperna hos ryska jordar, såväl som deras utbredda tillämpning i praktiken.

Studie av jordmånen i provinserna Kazan, Simbirsk, Perm, Vyatka och Samara

Sedan 1887  , på uppdrag av olika institutioner (främst för praktiska ändamål) som studerade jordar, fokuserade R. V. Rizpolozhensky sin huvudsakliga uppmärksamhet på deras morfologiska och genetiska egenskaper, och kom gradvis till slutsatsen "om möjligheten att bygga, bara på grundval av dessa egenskaper, allmänt godtagbar detaljerad markklassificering, som denna vetenskap ännu inte har och som den behöver i en sådan utsträckning att nästan alla framstående forskare under senare tid har skapat och skapar självständiga jordgrupper. Samtidigt noterade han att omedelbart efter slutförandet av arbetet i Kazan-provinsen verkade skapandet av ett jordsystem för honom "inte en svår fråga, och en sådan sammanställdes och publicerades 1892 ".

Senare - 1896  - reviderade R. V. Rizpolozhensky det "i riktning mot tillämplighet" inte bara på Kazan-jordar, utan i allmänhet - på jordarna i den östra kanten av det europeiska Ryssland . Men när hans forskning spred sig till andra provinser, och sedan till södra Ryssland , medgav han att "byggandet av ett marksystem verkar vara allt svårare och skjuts upp på grund av medvetandet om att långt ifrån allt material som behövs för detta har samlats in."

Genom att bedöma R. V. Rizpolozhenskys bidrag till utvecklingen av teorin om markvetenskap, skrev den moderna vetenskapsmannen L. O. Karpachevsky i sin bok "The Mirror of the Landscape" ( Moskva , 1983  ) att han stärkte definitionen av jord som gavs av P. A. Kostychev , " namnge jord "gränsen mellan levande organiserad och livlös materia", och även "identifierade fasta, flytande och gasformiga jordar ", som "motsvarade bioinerta kroppar och ekosystem ". [2]

R. V. Rizpolozhensky kunde uppnå sina planer, även trots betydande (främst ekonomiska) svårigheter. Så, med avsikt att sommaren 1893  , på uppdrag av OE vid IKU, genomföra studien av jorden i Volga-Kama-territoriet, men med "för lite materiella resurser" för detta, ansökte han direkt till ministern av State Property A.S. Yermolov . Resultatet av detta var femhundra rubel som skickades till R. V. Rizpolozhensky för kostnader, med villkoret att lämna in en rapport och en samling av jordar till Department of Agriculture and Rural Industry. Och även om pengarna inte nådde honom i tid, höll R. V. Rizpolozhensky sina skyldigheter, vilket avsevärt fyllde på samlingen av jordar i den lokala regionen. Samma 1893  besökte R. V. Rizpolozhensky det berömda berget Big Bogdo i Astrakhan-provinsen , där han samlade ett tjugotal arter av växter (sedan, hans herbariesamlingar, bland andra, användes av A. Ya. Gordyagin för att skriva sitt verk "Trip" till Astrakhanöknen ").

Sedan 1890  , tillsammans med markforskning i Kazan-provinsen , började R. V. Rizpolozhensky utföra sådana studier i den närliggande Simbirsk-provinsen och fortsatte med dem i ett helt decennium. Resultatet av dessa arbeten var essän "Beskrivning av Simbirsk-provinsen i termer av jordmån", som publicerades i Kazan 1901  och tillägnad minnet av S. I. Korzhinsky . Dessutom  studerade han vid olika tillfällen, med början 1894 , marken i Perm-provinsen , och sammanfattade deras resultat i arbetet "Beskrivning av Perm-provinsen i jordtermer" publicerat 1909  i Kazan . Samtidigt, som R. V. Rizpolozhensky själv noterade , var han sedan 1898  anställd i utvärderings- och statistiska byrån i Perm-provinsen zemstvo. Åren 1901 - 1903  . R. V. Rizpolozhensky genomförde också storskalig markforskning i Vyatka-provinsen , vars resultat publicerades i ett antal nummer av "Insamling av material om bedömning av marken i Vyatka-provinsen " ( Vyatka , 1903 - 1904  ).

Samtidigt var R. V. Rizpolozhensky också engagerad i utförandet av privata order. Så, till exempel, i september 1891  och juni 1892  , letade han efter tjäravlagringar i den sydöstra delen av Samara-bågen , i det territorium som ockuperades av Rozhdestvensky-godset till arvingarna till M. G. Ushkova. Och även om R.V. Rizpolozhensky inte hittade tjära där, samlade han en samling stenprover, som han överförde till ICU :s geologiska kontor .

Uppfinning av ett nytt sätt att samla in jordprover, deltagande i utställningar

1889 föreslog  han "ett speciellt sätt att samla in jordprover", som gör det möjligt att "observera jorden i laboratoriet och museet med alla drag av dess struktur, i den form som den finns i naturen." För att göra detta designade R. V. Rizpolozhensky själv en speciell "speciellt arrangerad" enhet, som beskrev den och utgrävningstekniken i en av hans publikationer. Redan år 1900  hade denna metod, enligt R. V. Rizpolozhensky själv , blivit "mer eller mindre vanlig i Ryssland ".

"Nyligen," skrev han i "An Explanatory Note to the Exhibits Presented by R. Rizpolozhensky to the World Exhibition of 1900 in Paris ," "Professor Williams informerade mig av misstag att han hade gjort några ändringar i designen av den beskrivna enheten [... ] . Jag har ännu inte haft möjlighet att pröva denna apparats praktiska funktion, men jag tror att den borde underlätta arbetet med min apparat, som togs i bruk redan 1889 . [3]

noterar att "det mesta av arbetet med studien av regionen" i termer av jordmån och "oro för att hitta de nödvändiga medlen för detta och om den fortsatta utvecklingen av studien av marken i den lokala regionen av lokala vetenskapliga krafter" föll till hans lott påpekade R. V. Rizpolozhensky att den senare "tvingade" honom att delta "i tre lokala utställningar: i Kazan , Moskva och Nizhny Novgorod ".

Han skrev att: [4]

De högsta utmärkelser som tilldelades dem alla för de utställningar som jag presenterade gjorde mycket för att stärka den solida berömmelsen för Kazan markforskning, vilket återspeglades i den möjliga materiella hjälp som olika institutioner gav dem, som totalt spenderade cirka 12 000 rubel på detta ämne. ], som samtidigt är de enda medel som spenderats på hela verksamheten med markforskning under perioden 1888 [till] 1900 .

Samtidigt fick R. V. Rizpolozhenskys vetenskapliga verksamhet erkännande inte bara hemma utan också utomlands. Det är särskilt känt att han presenterade utställningar på världsutställningen 1900  i Paris , och även ställde ut arbeten om studier av jordmåner på Kazan internationella utställning 1909  (i paviljongen i Perm Zemstvo).

Uppskattningar av kollegor och moderna vetenskapsmän

Samtidigt undgick han inte en föraktfull bedömning av hans personliga bidrag till utvecklingen av markvetenskapen av några av sina kollegor och närmast vetenskapliga "figurer". Moderna forskare av R. V. Rizpolozhenskys vetenskapliga aktivitet betonar att underskattningen av detta var förknippad med ett antal faktorer. Så i artikeln av A. A. Shinkarev, A. A. Shinkarev (Jr.) och A. P. Sitnikov "Vid ursprunget till Kazan City Museum (om Rafail Vasilyevich Rizpolozhensky)" noteras det i synnerhet att det finns en "ganska vanlig punkt med uppfattningen att den "kraftfulla" figuren av grundaren av markvetenskapen V.V. Dokuchaev, så att säga, överskuggade honom, dessutom hände detta till viss del av en slump."

Samtidigt pekar författarna först och främst på den "avundsjuka" inställningen hos "representanter för S:t Petersburgs ("huvudstad") skola för markvetenskap till grundaren av Kazan ("provinsiell") trenden, skälen till som var "mer än tillräckligt".

A. A. Shinkarev, som anser R. V. Rizpolozhensky "en av de största teoretiska markforskarna, den mest framstående representanten för den geobiologiska trenden inom markvetenskap, en av föregångarna till modern biosfärisk naturvetenskap", noterar bland annat att R. V. Rizpolozhensky : kritik av definitionen av jord som ges av V.V. Dokuchaev , som tror att denna definition inte innehåller "den viktigaste, den mest väsentliga markfunktionen - organismernas kreativa roll", och den blandar de direkta deltagarna i den jordbildande processen med dess yttre förhållanden .

Och I. V. Ivanov betonar att: "I sin verksamhet isolerades R. V. Rizpolozhensky från Dokuchaev-skolan. V. V. Dokuchaev argumenterade inte med honom, kallade honom professor vid Kazan University , noterade hans förtjänster när han studerade marken i det europeiska Ryssland. [5] Å andra sidan, de närmaste medarbetare till V. V. Dokuchaev (i synnerhet N. M. Sibirtsev , i en tvist med vilken han intog en principiell, kompromisslös ståndpunkt) argumenterade skarpt med R. V. Rizpolozhensky . En av de betydande orsakerna till den vetenskapliga underskattningen av R. V. Rizpolozhensky av hans samtida var också hans högermonarkistiska åsikter.

Det vetenskapliga arvet från R. V. Rizpolozhensky fick den djupaste förståelsen i verk av A. G. Lapenis, professor vid State University of New York i Albany ( USA ). [6] Enligt den senare ligger hans bidrag till vetenskapen både i den unika karaktären hos jordsamlingarna som samlats in av R. V. Rizpolozhensky , och i de ursprungliga teoretiska konstruktionerna, som förutsåg uppkomsten av Gaia-hypotesen på ett antal sätt .

Enligt A. G. Lapenis representerar de bevarade "monoliterna från R. V. Rizpolozhensky" standarden för renhet av jordar som samlats in, faktiskt, före den aktiva industrialiseringen av Ryssland . I detta avseende används de för närvarande för att lösa specifika problem inom modern vetenskap: såsom markens reaktion på global uppvärmning och miljöföroreningar, för att studera växtfenotypens anpassning till klimatförändringar och andra.

A. G. Lapenis beskriver R. V. Rizpolozhensky som en "innovatör inom markgeografi" och kallar honom (tillsammans med P. A. Kropotkin , V. I. Vernadsky och V. A. Kostitsyn ) bland de ryska forskare som nominerade i slutet av 1800-talet - början av 20-talet. "flera sammanhängande begrepp om arten och riktningen av samutvecklingen av organismer och miljö".

Han noterar att, enligt R. V. Rizpolozhensky , "det främsta skälet till ömsesidig hjälp mellan organismer är fördelen med gemensamt deltagande i näringsprocessen, när vissa organismer assimilerar mat som bara är tillgänglig för dem, samtidigt som de omvandlar den till mat tillgänglig för andra organismer ( till exempel förhållandet mellan autotrofer och heterotrofer , etc.)”. [7] Eftersom R. V. Rizpolozhensky betraktade jorden som en plats för kontakt mellan levande organismer med hydrosfären , atmosfären och litosfären , finner A. G. Lapenis i sin teori "definitionen av begreppet riktad evolution av hela jordens biosfär , dvs. , ett koncept som liknar den starka Gaia-hypotesen ” . [åtta]

Många vetenskapliga studier av R. V. Rizpolozhensky , som inte har förlorat sin relevans till denna dag, behöver ytterligare noggrann studie.

År 1897  publicerades en samling i Kazan som heter "East of European Russia ", som inkluderade sex av hans artiklar på en gång. Det är ganska karakteristiskt att R. V. Rizpolozhensky även i hans verk, skrivna i den vetenskapliga genren markvetenskapliga "beskrivningar", försökte lägga till "litterärt-geografiska" episoder genomsyrade av patriotiska känslor.

1911 antogs R. V. Rizpolozhensky  ( tillsammans med A. Ya. Gordyagin , B. A. Keller och A. N. Ostryakov) till Soil Commission of the Imperial Free Economic Society .

"Det stora ryska landet och friheten"

Förutom den egentliga markvetenskapen var R. V. Rizpolozhensky väl bevandrad i frågorna om jordbruk och markanvändningsproblem. Samtidigt påpekade han upprepade gånger att utvecklingen av jordbruket i Ryssland borde bli en angelägenhet inte bara för staten utan för hela samhället.

Samtidigt ansåg han att huvudorsaken till den inhemska jordbruksvetenskapens efterblivenhet (i termer av dess misslyckande "att ge många korrekta instruktioner i praktiska uppgifter") var att "på senare tid har den utvecklats enligt västeuropeiska modeller som är inte särskilt lämpade för ryska förhållanden.”

R.V. Rizpolozhensky , som ständigt reste runt i landet, gjorde , enligt hans eget erkännande, 1905  , under de senaste arton åren att han reste över det "minst 50 000 miles." Dessutom, förutom vetenskapliga slutsatser, från sina resor till den europeiska delen av Ryssland , gjorde han ett antal mycket viktiga filosofiska slutsatser som avgjorde hans sociopolitiska åsikter. De observationer som han gjorde under decennierna bidrog till bildandet av R. V. Rizpolozhenskys fasta konservativa övertygelse.

Under perioden med de första revolutionära "problemen" , som yttrade sig särskilt våldsamt i Kazan i oktober 1905  , anslöt sig R. V. Rizpolozhensky aktivt till den lokala högermonarkiströrelsen (Svarta Hundra).

Vid denna tidpunkt var han tvungen att uppfylla en stor order, som R. V. Rizpolozhensky fick från St. Petersburg Provincial Zemstvo. Alla tre revolutionära åren - från 1905 till 1907  - var han engagerad i att klargöra markegenskaperna i St. Petersburg-provinsen . Resultatet av denna studie var verket "Description of the St. Petersburg-provinsen i marktermer" (presenterat för St. Petersburg-provinsen) . Petersburg provincial zemstvo), som publicerades  i Kazan 1908 _

1905 samlade  han under ett omslag med den allmänna titeln "Det stora ryska landet och friheten" och publicerade nästa år fyra små verk i Kazan ("Förklarande anteckning till utställningarna som presenterades av R. Rizpolozhensky vid världsutställningen 1900  i Paris ", "Om organisationen av markvetenskapsgruppen vid Kazan City Museum", "Geologisk skiss av Rozhdestvensky-godset till arvingarna till M. G. Ushkova, beläget i Syzran-distriktet i Simbirsk-provinsen " och "Om markforskning utförd ut i S:t Petersburg, Peterhof, Tsarsko-Selsky och Luga distrikten i S:t Petersburg provinsen , 1905 ") med ett förord ​​och en förteckning över den "första serien" av hans egna tryckta studier. Samtidigt, i själva förordet, som var oberoende av resten av boken, sammanfattade R. V. Rizpolozhensky sina tankar om "korrekt genomförande av reformen av bondelivet", och illustrerade dem med observationer från forskningspraxis.

Den viktigaste observationen av R. V. Rizpolozhensky gällde det ryska folkets stabiliserande och förenande geopolitiska roll. Samtidigt skingrade han den vanliga missuppfattningen att bönderna i Ryssland äger mycket sämre mark än godsägarna och staten. R. V. Rizpolozhensky noterade den ojämna utvecklingen och graden av rörlighet "under påverkan av olika nya förhållanden" för den ryska bondebefolkningen i olika delar av landet. Samtidigt såg han en av de viktiga skillnaderna mellan det förflutnas och nuets bönder i att ”deras äldre generationer är överlägsna de yngre i alla avseenden: i fysisk typ, mental utveckling, religiös upplysning, moraliska begrepp, fysisk och moralisk uthållighet, och även i fråga om arbetsförmåga i övrigt”.

R. V. Rizpolozhensky , med ett antal exempel, "den utbredda försämringen av människors moral", drog ändå en mycket optimistisk slutsats att trots förstörelsen av de traditionella grundvalarna för det ryska samhället och det aktiva införandet av socialistisk propaganda i folkets medvetande , "principerna för både ortodoxi och autokrati, och det stora ryska folkets nationella medvetande" förblir "fortfarande så stark att de just utgör den exklusiva nationella egendomen, som det ryska folket i inget fall kommer att ge efter utan den mest envisa och desperata kampen , att stoppa vilket endast kommer att vara möjligt med hjälp av utländskt väpnat våld, som till och med kan krönas med framgång med vår intelligentsias hänsynslöshet, som om de strävar i armarna på fiender som har omringat sitt hemland från alla håll. [9]

Samtidigt anklagade han öppet de "intelligenta skikten" ("som i de flesta fall oemotståndligt strävar efter att tillgodogöra sig alla de dåliga aspekterna av den tidigare adelns liv, samtidigt som de i ännu högre grad alienerar sig från bönderna, sedan redan 30. % består av element som är främmande genom blod för den ryska stammen” ) i en missuppfattning om ”det ryska folkets psyke, de grundläggande statsidéer som är djupt inbäddade i det, av vilka de levde i århundraden, vilket skapade och fortfarande behåller en mångsidig och stor stat."

Med argumentet att, trots den historiska fördelningen av mark, "det fortfarande finns ganska mycket utrymme för att öka bondeägandet av jord på bekostnad av alla kategorier av andra ägodelar, och särskilt på bekostnad av privat egendom" , trodde R. V. Rizpolozhensky , i synnerhet , att ”det är möjligt att organisera ett vänskapligt utbyte av privatägda åkermarker som behövs av bönderna mot samma marker med skog, malm, fiske, överskottsvattenkraft etc. bekvämligheter i statens utkanter. Följaktligen trodde R.V. Rizpolozhensky att bönder borde bosättas "på de bästa markerna" och stora markägare "på land av sekundär kvalitet."

Till viss del, i förväg om Stolypins jordbruksreform , betonade R. V. Rizpolozhensky att "lösningen av jordfrågan i all dess komplexitet är huvuduppgiften för det nuvarande tillståndsögonblicket."

Enligt historikern I. E. Alekseev blev förordet till boken "Det stora ryska landet och viljan" ett av de politiska manifesten för den kazanska högermonarkiströrelsen. Det slutade med följande programanrop: [10]

Utbildade ryska människor bör inte vara fientliga och dela sig i partier, men det är nödvändigt att samlas med våra enkla människor så snart som möjligt, alltid känsliga för sanningen och ståndaktiga i självförsvar! Inget behov av självbedrägeri och nya idoler! Ner med konstitutionen som dyrkar dollarn istället för Gud! Som, efter att ha samlats i parlamentet, rånade de svaga! Som, söndersliten i riksrådet, i riksdagen, förtryckte de oskyldiga! Som stal i Panama, ljög i Dreyfusiad , sparkade ut krucifixet och ruttnade på plats [i] sitt hemland, men vi är aldrig alls lämpliga för någonstans! Skynda dig till den ursprungliga statsduman och den allryska katedralen! Mer till religion! Till familjens renhet! Till gemenskapens och föreningens enkelhet! Till nationell enhet! Till utarbetandet av nya sociala former under skydd av den gamla lagliga och prövade myndigheten! Snarare till fredligt arbete och vänskap med folken!

Järnvägsbyggnadsprojekt

I nära anslutning till förslagen för jordbrukskoloniseringen av Sibirien , Ural , de östra och södra ryska utkanterna fanns R. V. Rizpolozhenskys idéer om de mest rationella sätten för dess tekniska genomförande. Samtidigt ägnade han särskild uppmärksamhet åt behovet av att skapa moderna transportkommunikationer i Ryssland .

År 1910 publicerade R. V. Rizpolozhensky en broschyr med titeln "Om de järnvägar som behövs för staden Kazan i samband med den föreslagna utvecklingen av deras nätverk i östra Europeiska Ryssland "

R. V. Rizpolozhensky såg anledningen till att " Kazan fortfarande inte har en direkt järnvägsförbindelse med vare sig Sibirien eller Centralasien " i överflöd av vattenvägar, "för närvarande tillgodosede den lokala regionens akuta behov", påpekade R. V. Rizpolozhensky samtidigt att "tiden väntar inte": industrin utvecklas snabbt och "ställer de kommersiella och industriella centra i villkoren för behovet av ömsesidig kommunikation kontinuerligt under hela året", och på landsbygden känner man "land trångt för den gamla typen av fält kultur." Samtidigt påpekade han också de oroväckande geopolitiska dragen i utvecklingen av öst, som "vaknar upp och mystiskt grimaserar öst längs hela vår gräns med den."

Enligt R. V. Rizpolozhensky utvecklar "det inhemska Rysslands fäste " längs Uralfloden , med fokus "på de historiska portarna till eran av den stora folkvandringen", skapar i "östra staden" (Orenburg) och Uralsk som ligger här " militären närmast landets centrum, koloniseringen och den kommersiella och industriella basen”, var det också omöjligt att inte ta hand om ”dessa städers starka och direkta järnvägsförbindelser inte bara med huvudstaden, utan även med de viktigaste centra för öst av Europeiska Ryssland ”.

I detta avseende föreslog R. V. Rizpolozhensky att lägga ett "rätat" järnvägsspår i sydöstlig riktning från St. Petersburg (Petrograd) till Orenburg ("östra staden") genom Kazan (linje "  Manturovo  - östra staden "). Han motsatte sig sitt projekt till rutten Kazan  -Nizhnyaya Shunya- Sarapul  - Yekateringrad , som då designades av Society of the Moscow-Kazan Railway . Enligt R. V. Rizpolozhensky skulle byggandet av en ny linje föra närmare möjligheten "från Orenburg-Ufa-regionen att skapa en pålitlig bas inte bara för allsidigt ryskt inflytande och fullständig kommersiell och industriell dominans i Centralasien , utan också för att penetrera till Indien ."

Samtidigt betonade han att "statliga åtgärder av största vikt" är "intensiv kolonisering av alla sibiriska floder, installation av kolstationer och parkeringsplatser i deras nedre delar, och, viktigast av allt, kommunikation med dem genom järnvägar." Följaktligen föreslog R. V. Rizpolozhensky som huvudlänken för den nordöstra vägen att lägga järnvägslinjen Kazan  -Cheptsa, vilket skulle hjälpa "från Pelymsko-Berezovsky-territoriet och Tobolsk att skapa det närmaste stödet för utrustningen för den stora vattenvägen längs bassängerna av Severnaya Dvina , Pechera , Ob , Yenisei och Lena till Okhotsksjön , för att skapa en världsrutt längs Ishavets stränder och i allmänhet för alla typer av användning och de magra fördelarna som den hårda naturen i vår norra är begåvad med, som dock inte bara kan skydda och rädda, utan också skänka seger under vår vänsterflankrörelse mot den växande gula faran.

Den 9 (22) mars 1910  presenterade R. V. Rizpolozhensky motiveringen för sitt projekt för byggandet av linjen Manturovo - Orenburg vid ett möte i Kazan City Duma, där "järnvägsfrågan" diskuterades. Tillsammans med honom talade den välkända offentliga figuren i Kazan, Octobrist V. V. Markovnikov, som försvarade projektet med den så kallade "Zavolzhskaya-linjen". Emellertid förblev majoriteten av dumans vokaler av sin tidigare åsikt och föredrog projektet från Society of the Moscow-Kazan Railway .

Politiska och sociala aktiviteter

R. V. Rizpolozhenskys idéer fick stor popularitet i Kazan högermonarkistiska (svarta hundra) kretsar, vars representanter ägnade stor uppmärksamhet åt utbildnings- och välgörenhetsverksamhet.

Början av social och politisk aktivitet

Det är känt att han var medlem i kommittén för Kazan Society of Sobriety som leds av A. T. Solovyov , och sedan 1896  samarbetade han i tidskriften som han publicerade "Activist" . Dessutom i början av 1900-talet R. V. Rizpolozhensky var fullvärdig medlem av "Sällskapet för skydd av olyckliga kvinnor i staden Kazan" (som satte som mål att förebygga och bekämpa prostitution ), vars första styrelseordförande också var A. T. Solovyov . Kanske var det en nära bekantskap med den sistnämnde som förutbestämde hans fortsatta "parti"-tillhörighet.

Den 6 (19) december 1905  , vid det första allmänna mötet i Kazan-avdelningen av den ryska församlingen (KORS) , valdes bland andra R. V. Rizpolozhensky in i dess råd, som leddes av A. T. Solovyov . Och redan vid det "ordinarie mötet" för KORS den 4 (17) januari 1906 hördes och beaktades  "rapporten om artikeln" av R. V. Rizpolozhensky "Det stora ryska landet och friheten".

Tack vare sin målmedvetenhet och efterlevnad av principer för att upprätthålla de autokratisk-monarkiska idealen etablerade han sig som en av organisationens främsta ideologiska ledare. Vid ett möte i avdelningen den 6 (19) februari 1906  , tillsammans med A. T. Solovyov och Fr. N. M. Troitsky, R. V. Rizpolozhensky valdes från avdelningen till det förenade ("förenade") rådet för Kazan "Tsar-Folkets ryska sällskap" , Kazan-avdelningen av "Ryska församlingen" och "Sällskapet av kyrkliga äldste och församlingsförvaltare för staden Kazan" .

Deltagande i diskussioner om "skolan"-frågan

I januari 1906  befann sig R. V. Rizpolozhensky i centrum för lokalpressens uppmärksamhet, anledningen till detta var hans uttalanden om "skolan" ("gymnasium"). Han uppmanades till detta av diskussionen vid föräldramötena i Kazan 3:e manliga gymnasium (där båda sönerna till R. V. Rizpolozhensky studerade , och han själv var medlem i föräldrakommittén) om åtgärder för att eliminera oro, stärka disciplinen, samt behandling av elevframställningar, vars huvudkrav det fanns tillstånd under fritidstiden inom läroanstalternas väggar för möten för gymnasieelever.

R. V. Rizpolozhensky avgav "avvikande åsikter" angående de beslut som fattades vid föräldramöten för att tillfredsställa kraven i gymnastikframställningar. På grund av den heta debatten pågick diskussionen om framställningarna, som började i december 1905  , till mitten av januari 1906.  Dessutom publicerade tidningen Kazan Telegraph omfattande anteckningar med rubriken "Från föräldramöten på Kazan 3:e gymnasium", som ett resultat av vilken "lokala" R. V. Rizpolozhenskys med den liberala föräldramajoriteten blev allmänt publicerad och föremål för politisk kontrovers. I en generaliserad form reducerades kraven från R. V. Rizpolozhensky till att förhindra politisering av gymnasieskolan och inblandning i utbildningsprocessen av "progressiva" föräldrakommittéer, såväl som organisationen av en offentlig skola enligt principerna om proportionell social egendom och nationell representation.

I ett antal frågor lyckades R. V. Rizpolozhensky få stöd från enskilda medlemmar i föräldrakommittén, såväl som lärare som var närvarande vid några av dess möten. I överensstämmelse med hans "avvikande åsikt" var några uttalanden av läraren V. A. Belilin. Som en av huvudmotståndarna till R. V. Rizpolozhensky och V. A. Belilin var professorn vid ICU , vänsterkadetten A. A. Piontkovsky och hans fru.

Flera kommentarer från R. V. Rizpolozhensky togs i beaktande vid utarbetandet av föräldrakommitténs rapport, men ändå, i de flesta grundläggande frågor, segrade den "progressiva" majoriteten. Den 15 januari (28) 1906  , på en allmän föräldramöte, antogs denna rapport, efter en het diskussion, "med en enorm majoritet mot sju röster". "Samma majoritet av röster" antog också ett beslut att skicka ett telegram till utbildningsministern, greve I. I. Tolstoy, och bad om tillstånd för studentmöten för "akademisk diskussion" av olika frågor. Samtidigt uppgav R.V. Rizpolozhensky att han förblev "med separata åsikter" om alla punkter i rapporten och föreslog att han samtidigt skulle skicka ett telegram till S: t Petersburg som beskriver minoritetens alternativa ståndpunkt, till vilken han fick höra: "Du kan skicka telegrammet själv."

 Som svar skickade R.V. Rizpolozhensky den 16 (29) januari 1906 ett telegram till ministern med följande innehåll: tillåt förtäckta sammankomster." [elva]

Utnämning med kejsar Nicholas II

De unga kazanska högermonarkistiska (svarta hundra) organisationerna ägnade stor uppmärksamhet åt förberedelserna av ett besök i St. Petersburg  - till ett möte med kejsar Nicholas II , där de skulle presenteras för suveränen. Den 22 februari (7 mars 1906 )  valdes R. V. Rizpolozhensky till medlem av deputationen från KORS , som sedan gick med i den "förenade deputationen" för Kazan Black Hundred-organisationerna (utöver honom, F. S. Grebenshchikov och N) F. Malikov). Medan 'R. V. Rizpolozhensky fick uppdraget att sammanställa en lojal adress till kejsaren. Efter smärre ändringar godkändes den av honom utarbetade texten av KORS- rådet , och avdelningens deputation, tillsammans med andra, begav sig till huvudstaden.

Mötet med Nicholas II ägde rum den 11 (24) mars 1906  i Tsarskoye Selo . När kejsaren närmade sig deputationen läste R. V. Rizpolozhensky upp ett lojalt tilltal, som slutade med orden: "Tro, suverän, att kaoset kommer att gå över! Att det straff som Herren har sänt ner kommer att upplysa de felande! Vad väcker folkets samvete! Att i ånger för den avundsjuka och brodermördande striden kommer hela det ryska folket att underteckna korstecknet! och sedan... Han, förlåten och ledd av den himmelske ledaren, i en ny gloria av storhet och härlighet, kommer att bevisa för hela världen kraften i sina inneboende talanger i rimlig användning av jordens välsignelser och upprättandet av ordning och frid på det.

Efter det, efter att ha accepterat den lästa adressen från R. V. Rizpolozhensky , tackade kejsaren medlemmarna i KORS för de känslor som uttrycktes i den och gick vidare till nästa deputation.

När R. V. Rizpolozhensky talade den 22 mars (4 april 1906 )  till medlemmarna i KORS med en rapport om resan, medgav R. V. Rizpolozhensky att mötet med Nicholas II gjorde ett mycket starkt intryck på honom. ”Den 11 mars 1906”, sade han, i synnerhet, ”betraktar jag som en av de lyckligaste dagarna i mitt liv, och därför ber jag medlemmarna i den ryska församlingens Kazan-avdelning om den tvekan och den obeslutsamhet med vilken jag gick med i deputationen ”.

För enhet med "Union of the Russian People"

Den 27 september (10 oktober 1906 )  valdes R. V. Rizpolozhensky enhälligt till en kamrat (vice) ordförande i KORS-rådet , istället för S. D. Babushkin, som vägrade denna position av professionella skäl. Samma dag undertecknade han för den frånvarande A. T. Solovyov ett telegram riktat till ordföranden för ministerrådet P. A. Stolypin med invändningar mot utvidgningen av judarnas rättigheter i det ryska imperiet .

I sin nya egenskap fortsatte R. V. Rizpolozhensky också kampen för att eliminera inblandningen av "progressiva" föräldrakommittéer i gymnasieskolans liv. I synnerhet den 1 november (14) 1906  , vid ett ordinarie möte i KORS- rådet , tillkännagavs hans rapport "om organisationen av skolfrågor i Kazan och om föräldrakretsar", varefter ett beslut fattades om att trycka ett tusen tvåhundra exemplar och ”skicka till alla läroanstalter”.

Samtidigt hade R. V. Rizpolozhensky sin egen ståndpunkt i ett antal frågor , som skilde sig från majoritetens åsikt. Så, till exempel, vid flera möten i KORS  - 7 (20) (enligt andra källor - 8 / 11 /) och 15 (28) november 1906  - läste han en omfattande rapport där R. V. Rizpolozhensky , i synnerhet, uttalade att : [12]

Med tanke på upphörandet av den långvariga fiendskapen mellan polacker och ryssar är det nödvändigt att främja en nära sammanslagning av dessa slaviska stamgrupper, inte genom att fylla Ryssland med tjänstemän och järnvägsanställda från polacker, utan genom att utveckla utbyte av jordbrukskolonisering mellan infödda Ryssland och infödda Polen, vilket också måste tas om hand i förhållande till småryssar, vitryssar och storryssar med finska och turkiska stammar som nära sammansmälter med dem.

R. V. Rizpolozhenskys ståndpunkt i den tatarisk-muslimska frågan var också mycket originell för högermonarkisten. Så han trodde att: [13]

I förhållande till den tatariska gruppen av folk som bekänner sig till islam, i respekt för denna ärevördiga religion och de djupt inbäddade grunderna för statsskap i dess bekännare, är det önskvärt att överge utvecklingen av kristen missionsverksamhet bland dessa folk under de oumbärliga förhållanden som missionsverksamheten av muhammedaner bland kristna folk var inte tillåtet. I synnerhet, i förhållande till Kazan-tatarerna , med tanke på deras enastående handelsförmåga, är det nödvändigt att ta hand om den fortsatta utvecklingen av deras handelsaktiviteter i Mellanöstern och upprättandet av handelsförbindelser med Indien , för vilka de närmaste oro bör vara upprättandet av en järnvägsförbindelse med vägnätet i Indien .

I den "judiska frågan" höll sig R. V. Rizpolozhensky strikt till de övertygelser som är traditionella för de svarta hundra, men glömde inte att notera de positiva egenskaperna hos representanterna för den "grymma" stammen.

I "församlingens fråga" insisterade R. V. Rizpolozhensky att "det är nödvändigt, åtminstone för framtiden, att se till att valen till statsduman är tidsbestämda att sammanfalla med ortodoxa församlingar och heterodoxa kyrkliga samfund, som de mest hållbara religiösa och moraliska -rättsliga och hittills de enda smågodsenheterna som är lättast att använda i det ryska folkets intresse i val till statsduman och i organisationen av en allgodsvolost, som en liten zemstvo-enhet, där alla lokala angelägenheter bör koncentreras: polis, administrativ, rättslig och ekonomisk ".

Rapporten som lästes av R. V. Rizpolozhensky "orsakade ett långvarigt meningsutbyte, av vilket det blev uppenbart att majoriteten av församlingen inte var överens med honom i frågan om att komma, om en närmare sammanslagning av polacker med ryssar genom utbyte av jordbrukskolonisering, den inriktningen av den inre politiken gentemot tatarerna i den mening som anges i avsnitt V, och särskilt i den judiska frågan, om vilken majoriteten av åsikterna tenderade att acceptera programmet för "Ryska folkets union" i dess helhet, utan att någon ändringar i den. [14] Den publicerades dock som en separat broschyr med titeln: ”Om frågan om val till statsduman . I. För enhet med det ryska folkets union " (Kazan, 1906  ).

I spetsen för den politiska kampen

R. V. Rizpolozhensky deltog aktivt i valkampanjerna.

Under valen till statsduman vid den första sammankallelsen inkluderades han på listan över väljare från Förenade rådet för Kazan "Tsar-People's Russian Society" (KTsNRO), KORS och "Society of Church Elders and Parish Trustees of staden Kazan" . Under valkampanjen i Kazan för den "andra upplagan" av det ryska parlamentet gick han in på "listan över väljare till statsduman från det ryska folket" (enligt den "fjärde delen"). Protokollen från mötena i KORS- rådet registrerade information om hans upprepade tal och rapporter om ämnet val, vars texter sedan publicerades i ganska stor upplaga och distribuerades bland väljarna och befolkningen i Kazan .

R. V. Rizpolozhensky var undantagslöst en aktiv motståndare till kompromissblocköverenskommelser med moderata monarkister, och kallade oktobristerna representanter för det "revolutionära partiet". Samtidigt lyckades han engagera sig i politisk "proselytism" och övertala många representanter för deras högerflygel (som han ansåg vara oktobrister på grund av ett missförstånd) att åka över till Black Hundred-lägret.

Samtidigt ansåg R. V. Rizpolozhensky sig ha rätt att låta sig vägledas enbart av ideologiska och politiska överväganden, och inte av enskilda partiledargruppers intressen, som vid den tiden hade vuxit fram i den lokala Black Hundred-rörelsen. Därför hamnade han i framtiden upprepade gånger i konfliktsituationer som uppstod i samband med den intensifierade konfrontationen inom det högermonarkistiska lägret i Kazan.

Sålunda, under perioden för valkampanjen till statsduman i den tredje sammankallelsen , inkluderades R. V. Rizpolozhensky, utan samtycke från KORS-rådet och inte var planerad av honom som väljare, i den "andra kategorin" av den staden Kazan i vallistorna för Kazan Provincial Department av "Union of the Russian People" och KTsNRO , ledd av professor VF Zalesky . Samtidigt "dök" R. V. Rizpolozhenskys kandidatur upp i listan över "gruppen av högerorienterade oktobrister", som enligt tidningen Kazan Telegraph nominerade henne istället för den vänstra oktobristen professor M. Ya. Kapustin nominerade. av centralkommittén för "Kazanunionen den 17 oktober".

Den 14 (27) november 1907  , vid ett gemensamt möte mellan KORS-sovjeterna och ytterligare två Kazan Black Hundred-organisationer , kom R. V. Rizpolozhensky med det majoritetsgodkända initiativet att skicka ett telegram till kejsar Nicholas II , som innehöll en begäran för upplösningen av statsduman av den tredje sammankallelsen i händelse av att dess verksamhet tar en oönskad riktning. En vecka senare, den 21 november (4 december), vid ett möte i KORS- rådet , fattades ett beslut om att skicka ytterligare ett utarbetat av 'R. V. Rizpolozhensky , "telegram riktade till den suveräna kejsaren angående talet av ordföranden för ministerrådet P. A. Stolypin ". Och en vecka senare - den 28 november (11 december) - vid ett möte i rådet gjorde han en regelbunden rapport om statsdumans verksamhet och initierade ett nytt telegram riktat till Nikolaus II "om att stärka envälde".

Under tiden gick R. V. Rizpolozhensky till närmande till professor V. F. Zalesky , fientlig mot A. T. Solovyov , i samband med vilken hans relationer med ledningen för KORS började allvarligt försämras.

Den 23 januari (5 februari 1908 )  hördes ett uttalande av R. V. Rizpolozhensky "om att uttrycka en protest till statsduman för avlägsnande av V. M. Purishkevich från dumans möte " . Den 27 februari (12 mars 1908 )  deltog R. V. Rizpolozhensky aktivt i diskussionen om rapporten från A. T. Solovyov "om frågan om fylleri", och uttryckte åsikten att "den enda positiva åtgärden i kampen mot fylleri är förbudet av att röka vin för konsumtion". Vid ett av de efterföljande vårmötena i KORS- rådet tog han återigen upp frågan om behovet av att upplösa statsduman , varefter det beslutades att av R.V.rapportenskicka KORS- rådets råd. den 28 maj (10 juni), 1908  , vilket resulterade i beslutet att "göra en framställning riktad till den suveräna kejsaren av innehållet som föreslagits av R. V. Rizpolozhensky ".

R. V. Rizpolozhensky deltog i den första Volga-Kama regionala patriotiska kongressen, som ägde rum  i Kazan i november 1908 , till vilken anhängare av ordföranden för rådet för Kors A. T. Solovyov och de svarta hundra organisationerna som var allierade med honom inte var tillåtna. Eftersom R. V. Rizpolozhensky var den enda representanten för ledningen för den lokala "oppositionen", förblev R. V. Rizpolozhensky tyst till den sista dagen och förblev en extern observatör vid kongressen. Vid det senaste mötet - den 25 november (8 december 1908 )  - kunde han dock inte stå ut och höll ett välkomsttal till kongressens hedersordförande, prins A. G. Shcherbatov och dess deltagare, där han bl.a. ledarna och ideologerna med vänliga ord KTsNRO V.F. Zalesky , A.E. Dubrovsky och S.A. Sokolovsky, som redan hade dött vid den tiden. Som ett resultat, den 4 (17) februari 1909 , ersattes R. V. Rizpolozhensky  som en kamrat (vice) ordförande i KORS-rådet av professor N. F. Katanov , med vilken R. V. Rizpolozhensky alltid hade mycket goda relationer.

I det "oförsonliga" lägret

Det finns anledning att tro att R. V. Rizpolozhensky i framtiden flyttade till "tsarpopulisternas läger". Så, i sitt tal, läst den 12 februari (25), 1912  vid ett möte i KCNRO , kallade han den senare "vår organisation". V.F. Zaleskys fasta anti-kompromissposition visade sig vara i överensstämmelse med R.V. Rizpolozhenskys position , även om det uppenbarligen, som många, inte var lätt för honom att komma överens med ledaren för de "tsaristiska populisterna". Till exempel, som passionerat uppmanade att rösta på V.F. Zalesky , erkände R.V. Rizpolozhensky samtidigt att han har ett "svårt och tufft humör", vilket "är obehagligt för många, många, inte ens exklusive mig."

Samtidigt, under den hetta konfrontationen mellan ledarna för den lokala Svarta Hundra-rörelsen, föredrog han, så långt det var möjligt, att inte delta i destruktiva stridigheter. Så, i samma tal den 12 (25) februari 1912  , uttalade R. V. Rizpolozhensky att huvudfiendskapet mellan A. I. Dubrovin och V. M. Purishkevich , som bröt provinsdepartementen i "krigande läger", fortfarande pågår, "synbart bleknar bort, men leder till själva organisationens död."

Under valkampanjen till statsduman för den fjärde konvokationen , gjorde R. V. Rizpolozhensky , i allians med V. F. Zalesky och andra "oförsonliga" svarta hundratals, skarpa anklagelser mot "nationalisterna" , som förlitade sig på att förena sig med företrädare för högerflygeln i lokal oktobriströrelse och "moderata" Black Hundreds, och vägrade helt att samarbeta med dem. Tillsammans med Yu Yu Kudinov inkluderades han i den andra kurian i staden Kazan i listorna för KCNRO , vars de flesta medlemmar kategoriskt fördömde alla överenskommelser med "nationalisterna" .

Trots det faktum att R. V. Rizpolozhensky inte hade "huvud"-positioner i Kazan Black Hundred-organisationerna, var han alltid i spetsen för den politiska kampen, vilket gjorde honom i nivå med A. T. Solovyov , V. F. Zalesky , N. A. Ilyashenko och andra högermonarkister, mycket kända och igenkännbara i det lokala samhället.

Han var författare till många polemiska artiklar och pamfletter, inklusive: "För sanningen" ( Kazan , f.d.), "Till försvar av det ryska folkets rättigheter" ( Kazan , 1906  ), "Om frågan om val till staten Duma . I. För enhet med det ryska folkets union " ( Kazan , 1906  ), "I frågan om val till statsduman . II. Vem man ska välja till den andra statsduman från Kazan " ( Kazan , 1906  ), " Fortfarande för sanningen " ( Kazan , 1907  ), " För den ryska rättvisa saken. I. Angående öppnandet av en klubb av nationalister i Kazan" ( Kazan , 1912  ), "For the Russian Just Cause. II. Angående valet till den fjärde statsduman " ( Kazan , 1912  ). Samtidigt publicerade han aktivt i den högermonarkistiska pressen.

Pionjär inom museibyggnad i Kazan

Utveckling av "Projektet för organisation och stadga av Kazans vetenskapliga och industriella museum"

En av R. V. Rizpolozhenskys viktigaste vetenskapliga och offentliga förtjänster är utvecklingen av "Projektet för organisation och stadga av Kazan Scientific and Industrial Museum", som (med mindre ändringar och tillägg) är grunden för stadgan för Kazan City. Museum (KGM) som har varit i kraft i nästan ett kvarts sekel.

R. V. Rizpolozhensky genomförde det under direkt inflytande av Kazans vetenskapliga och industriella utställning 1890  , efter att ha studerat speciallitteratur och lärt känna museerna i St. Petersburg , Moskva , Saratov , Tiflis , Nizhny Novgorod , Ufa . Och, som den moderna forskaren G. R. Nazipova noterar, till skillnad från sina föregångare - projekten av V. M. Florinsky och A. P. Orlov, "visade det här dokumentet sig ha ett lyckligt öde, det sattes i praktiken."

I utkastet till stadga stod det: [15]

Museet syftar till att: 1) sprida kunskap bland folkmassorna: om natur, invånare, nationalekonomi, historia och arkeologi i Volga-Kama-regionen och 2) direkt stöd och förbättring av industrin och handeln i denna region.

Samtidigt lade R. V. Rizpolozhensky huvudvikten på framtidens sociala och pedagogiska funktion (det första i sitt slag i Kazan) offentliga museum, och noterade att i vårt land kan ett "välorganiserat museum" vara "nästan mer enastående i dess användbarhet” betyder utbildning av allmogen i vuxen ålder än skolor, offentlig litteratur och utställningar. "Utkast till organisation och stadga ..." skrevs i en begriplig, tillgänglig form.

"Publiceringen av detta dokument i en av de mest populära Kazan-tidningarna på den tiden, Volzhsky Vestnik (nr 111 och 113, 1891 ), skriver G. R. Nazipova, var av stor betydelse för öppnandet av ett museum i staden. Med R. V. Rizpolozhenskys "projekt" fick museet en teoretisk motivering och ett specifikt program för framtida aktiviteter." [16] Den officiella invigningen av KGM ägde rum med en stor folksamling den 5 april 1895  .

R. V. Rizpolozhensky hade en dröm att arbeta i museet han designade, som var avsett att gå i uppfyllelse nästan två decennier senare. Till exempel, i ett brev till Kazans borgmästare S. V. Dyachenko, daterat i maj 1894  , uttryckte han, som rapporterade om sammanställningen av en samling lokala jordar, malmer och insekter, förhoppningen om att arbeta i museets naturhistoriska avdelning. 1897  , när den senare bildades, presenterade R. V. Rizpolozhensky sina egna och universitetssamlingar för KGM. Samtidigt sammanställde han på ryska och franska och publicerade sedan på egen bekostnad "A Brief Index to the Soil Science Group of the Kazan City Museum".

Planer för ett "speciellt jordmuseum"

R. V. Rizpolozhensky , som aktivt förespråkade för utvecklingen av inhemsk markvetenskap, påpekade specifikt behovet av att skapa alla nödvändiga förutsättningar för att öka den praktiska avkastningen från det och involvera så många deltagare som möjligt i forskningsaktiviteter. Samtidigt påpekade R. V. Rizpolozhensky att: [17]

Markvetenskap, som all annan vetenskap, bör inte vara föremål för de utilitaristiska målen för ett visst ögonblick, och den kan inte heller vara föremål för ett monopol av en grupp vetenskapsmän som är mer benägna än andra att svara på förfrågningar från en rent utilitaristisk praktisk natur.

Han noterade: [18]

Som en vetenskap som är ung, eller förnyad av en ny, helt original syn på ryska vetenskapsmän, har markvetenskapen många otillfredsställda behov och behöver det särskilda beskydd av våra högre administrativa institutioner, som är mest kapabla att sätta den på rätt väg utveckling, efter att ha skapat vetenskapliga institutioner som tillfredsställer dess mest grundläggande behov."

Följaktligen såg R. V. Rizpolozhensky det allra första och nödvändiga behovet "att organisera bevarandet av jordsamlingar som tjänade som föremål för en eller annan vetenskaplig bearbetning, att organisera sammanställningen av en komplett samling av jordar från hela världen och koncentrera dem i en eller flera institutioner som är sammankopplade genom planens enhet och tillgängliga för alla intresserade av markvetenskap. Tills detta sker, menade han, "är det knappast möjligt att skapa något tillfredsställande, varken artificiellt eller naturhistoriskt jordsystem, så nödvändigt för den fortsatta utvecklingen av markvetenskapen." "Ännu mer nödvändigt", tillade han, "och som härrör direkt från olika institutioners tidigare aktiviteter för studier av Rysslands jordar bör man erkänna organisationen av bevarandet av samlingar som samlats in inom vårt imperium, organisationen av en rikstäckande jordmån. museum, eller flera institutioner av detta slag.” [19]

R. V. Rizpolozhensky betonade att "de mest kompletta och mest värdefulla samlingarna av ryska jordar" är koncentrerade till S: t Petersburg och Kazan , och uttalade sig "till förmån för aktualitet och nödvändighet" av att organisera ett "speciellt jordmuseum" i det senare, i vilket de skulle presenteras, par excellence, jordar i den östra halvan av Europeiska Ryssland. Han redogjorde för sina tankar om denna fråga i en broschyr publicerad 1897  "Om behovet av ett jordmuseum i Kazan och projektet för dess organisation." Samtidigt föreslog R. V. Rizpolozhensky att till en början koncentrera alla Kazan-jordsamlingar i KGM och bilda en "jordvetenskapsgrupp" i den, vilket gjordes. R. V. Rizpolozhensky associerade vidareutvecklingen av Kazan Soil Museum , som designades, främst med deltagande av ministeriet för jordbruk och statlig egendom i denna fråga, vilket dock visade sig vara mycket svårt att säkerställa.

Materialet som samlades in av R. V. Rizpolozhensky var så omfattande att han sedan 1903  var tvungen att upprätthålla ett speciellt lager i Kazan för dess lagring . Jordprover som erhållits av honom skickades över hela Ryssland . År 1912  skrev R. V. Rizpolozhensky att han "försåg följande 30 institutioner och individer med jordsamlingar: Kazan, Perm, Simbirsk, Vyatka och Petrograd provinsiella [tern] zemstvo råd, Agronomic Cabinet of Kazan University , Agronomic Institute of Moscow ersiteta] , Yuryev Universitys ekonomiska kabinett [ersite] , kabinettet för allmänt skogsbruk vid skogsinstitutet , kabinettet för allmänt jordbruk vid yrkeshögskolan i Kiev, det botaniska kabinettet vid Tomsk Technological Institute , Imperial Agricultural Museum, Konstantinovsky Lantmäteriinstitutet , Lantmäteriskolor: i Kostroma , Pskov , Kursk , Poltava , Novocherkassk, Tiflis , Penza , Ufa , Omsk , Krasnoyarsk och Chita , Imperial Commercial School i Petrograd, Krasnoufimsks industriskola, Kazans stadsmuseum, Perm och skogsmästaren för Vagran Forestry, Verkhotursky-distriktet [ezd] ."

Det är särskilt känt att samlingen av jordar köpta från R. V. Rizpolozhensky för femhundra rubel, som användes för sitt avsedda ändamål under lång tid - som ett visuellt hjälpmedel för studenter, har bevarats i St. Petersburg State Forest Ingenjörshögskolan (tidigare Skogsinstitutet). [tjugo]

R. V. Rizpolozhensky ägnade ökad uppmärksamhet när det gäller att tillhandahålla visuella hjälpmedel till gymnasieskolor. 1912 "  släppte han från lagret" i form av pedagogiska samlingar för lantmäteriskolor och presenterade också mer än hundra jordprover tagna inom den europeiska delen av Ryssland . Utöver allt detta var R. V. Rizpolozhensky känd som en bra kartograf, sammanställare av många markkartor som han försåg sina publikationer med, såväl som olika statliga institutioner, skolor och museer.

Curator för Kazan City Museum

När R. V. Rizpolozhensky nådde femtioårsåldern öppnades en ny sida kopplad till KGM.

Den 24 april (7 maj 1912 )  dog KGM:s väktare, estniska E. D. Peltsam (tidigare "konservativ av det zoologiska kabinettet", först av IKU och sedan av Imperial Tomsk University ). Fjorton personer sökte denna position, inklusive R. V. Rizpolozhensky . Den 12 (25) maj 1912  , vid ett möte i KGM-rådet, ägde ett "långt utbyte av åsikter" rum mellan dess medlemmar, vilket ledde till att det visade sig att han inte hade några värdiga konkurrenter. "R.V. Rizpolozhensky valdes enhälligt", rapporterade mötestidningen, "har en naturhistorisk utbildning och känd för sina många markstudier i östra Europeiska Ryssland." [21]

Faktum är att R.V. Rizpolozhensky var chef för museet, som var ansvarig för allt som hände inom dess väggar - från att organisera reparation och uppvärmning av lokaler, sammanställa "beräknade intäkter och utgifter", övervaka efterlevnaden av reglerna för att besöka museet och kontroll av inventering till korrespondens, urval och inköp av utställningsföremål, bekantskap med erfarenheterna från landets ledande museer, sammanställning av inventeringar och inlämnande av rapporter till rådsmedlemmar. Han var också tvungen att övervaka säkerheten för utställningar, designa alla möjliga "luriga" ramar och till och med kvarhålla de som misstänktes för att själv ha stulit museiföremål.

Redan från början av tillträdet började R. V. Rizpolozhensky ställa frågor om att öka området för KGM, mer optimal konstruktion av dess utställningar och öka lönerna för museipersonalen. Samtidigt fick han på allvar ta itu med att kontrollera KGM:s egendom och ställa i ordning sin kontorsdel, vilket visade sig vara iordningställande av hans kontorsdel, som visade sig vara "ganska eftersatt sedan andra halvan av 1909 ”.

R. V. Rizpolozhensky , som curator för KGM, ägnade särskild uppmärksamhet åt propaganda och popularisering av monarkiska och patriotiska idéer genom museiutställningar. Så, till exempel, när vid ett möte i museets råd den 16 november (29) 1912  diskuterades Kazans stadsfullmäktiges inställning med ett förslag om att delta i en offentlig konst- och historisk utställning, som - enligt till antagandet av den höga presidenten för den kejserliga konstakademin, Hennes kejserliga höghet storhertiginnan Maria Pavlovna  - Det var planerat att arrangera firandet av trehundraårsjubileet av Romanovdynastins regeringstid, R. V. Rizpolozhensky uppgav att enligt hans åsikt, denna "fråga kan inte lösas på annat sätt än i positiv mening." Samtidigt påpekade han direkt att själva KGM, enligt dess stadga, öppnades "till minne av Kazans vetenskapliga och industriella utställning 1890, som är under beskydd av [hans] kejserliga majestät den suveräna arvtagaren Tsesarevich" , det vill säga den regerande kejsaren Nicholas II , ”om att acceptera själva museet under vars beskydd, uppkom frågan redan i dess råd den 13 april 1896 , då man beslutade att föreslå stadsduman om den skulle anse det möjligt att initiera en helt undergiven petition för godkännande av Kazans stadsmuseum under den suveräna kejsarens högsta beskydd.

Den 31 maj (13 juni), 1913  , som en del av deras besök i Kazan , besökte deras kejserliga högheter storhertiginnan Maria Pavlovna och Maria Alexandrovna, storhertig Boris Vladimirovich och hans höghet hertig Pavel Friedrich av Mecklenburg-Schwerin KGM . Samtidigt var R. V. Rizpolozhensky bland de få museiarbetare som lyckades personligen kommunicera med framstående gäster.

Samtidigt med vårdnadshavarens uppgifter agerade R. V. Rizpolozhensky också som sekreterare för KGM-rådet (av vilket han var en oumbärlig medlem tillsammans med N. K. Gortalov, N. F. Katanov , A. N. Shcherbakov och andra). Det är känt att han under första hälften av 1915  skickades av KGM:s råd till Petrograd och Moskva "för att studera olika aspekter av museernas verksamhet", varifrån han tog med många intressanta iakttagelser och redogjorde för dem i formen av en detaljerad rapport med mycket värdefulla rekommendationer. I september 1916  , under sin semester, besökte han Nizhny Novgorod , där han också besökte lokala museer, och lämnade  sina korta jämförande egenskaper i tidskriften för mötet i KGM:s råd den 18 oktober (31), 1916 .

Tillsammans med N. F. Katanov upprätthöll R. V. Rizpolozhensky ständiga personliga kontakter med organisatörerna av Ancient Storage, som fungerade under  "Church Historical and Archaeological Society of the Kazan Diocese" etablerad 1906 . Han gav också stor metodologisk hjälp till det historiska och etnografiska museet vid Kazan Theological Academy .

Med utbrottet av första världskriget började R. V. Rizpolozhensky att ägna mer uppmärksamhet åt den militär-patriotiska delen av museum och utbildningsarbete. Vid den tiden tilldelades Kazan rollen som en av de viktigaste bakre "omlastningspunkterna", vilket resulterade i att den snabbt fylldes med både flyktingar och krigsfångar, såväl som sårade soldater från armén, som avsevärt fyllde på kontingenten av museibesökarna. Som ett tecken på respekt för fosterlandets försvarare som utgjutit sitt blod, efter tal av R. V. Rizpolozhensky vid ett möte i KGM:s råd den 14 november (27), 1914  , beslutades att släppa in sårade soldater till museet gratis.

Samtidigt var R. V. Rizpolozhensky själv en aktiv givare och påfyllare av museets medel. Samtidigt donerade han till KGM, främst böcker (arkeologiskt, etnografiskt innehåll), inklusive hans talrika tryckta verk, olika tidskrifter, samt jordprover, numismatiska värden, uppstoppade djur, lämningar av forntida djur och mycket mer.

Familj, barn

Det är känt om R. V. Rizpolozhenskys personliga liv att han gifte sig genom sitt första äktenskap med Olga Trifonovna Rizpolozhenskaya, av den ortodoxa tron.

Den 20 oktober (1 november 1889 )  föddes deras son Mikhail i St. Petersburg (och där, på den andra dagen, döptes han), som senare - från 1899 till 1908  . - studerade vid Kazan 3:e manliga gymnasium, och från 1908 till 1912  , som student, vid den naturliga avdelningen vid fakulteten för fysik och matematik vid ICU .

Den andra sonen, Oleg, föddes den 27 juli (8 augusti), 1895  , i byn Halbuzh, Kologrivsky-distriktet, Kostroma-provinsen (nu Ugory, Manturovsky-distriktet, Kostroma-regionen ) [22] . Den 29 juli (10 augusti), 1895  , döptes han i den lantliga uppståndelsekyrkan.

I augusti 1906  gick O. R. Rizpolozhensky in på Kazan 3rd Men's Gymnasium, från vilket han tog examen, med utmärkt uppförande, i juni 1914.  Den 2 (15) juli 1914  lämnade han in en framställning riktad till rektorn för ICU med en riktig begäran ordning” om hans antagning till antalet studenter ”i filologiska fakulteten”. Från andra hälften av 1914  till april 1916  var O. R. Rizpolozhensky en student vid den slavisk-ryska avdelningen vid fakulteten för historia och filologi vid IKU . I april 1916  kallades han in som volontär för militärtjänst.

Efter de revolutionära händelserna 1917 utvecklades ödet för båda sönerna till R. V. Rizpolozhensky dramatiskt.

O. R. Rizpolozhensky avskedades från tjänsten med rang av fänrik vid  654 :e terminen1918.mars iinfanteriregementet Rogatin O. R. Rizpolozhensky var gift med G. N. Rizpolozhenskaya (född Kolibrina).

Vidare är de dokumentära bevisen avskurna. Samtidigt är det känt att senare O. R. Rizpolozhensky tjänstgjorde i Röda armén och, enligt hans barnbarn O. I. Kuzovkina, deltog i M. N. Tukhachevskys kampanj mot Warszawa , under vilken han sårades. Fram till början av 1930-talet. Oleg och Galina Rizpolozhensky bodde i byn Shemyatino , Makaryevsky District, Kostroma Oblast , där de fick fyra barn. Rizpolozhensky höll en stor gård, öppnade en handelsbutik. De hade ett tvåvåningshus, av vilket en framträdande del var upptagen av ett bibliotek.

På 1930-talet O. R. Rizpolozhensky flyttade sin familj till staden Makariev . Han tjänstgjorde som bokhållare vid Makarievsk transportartel. Den 14 juni 1938  arresterades O. R. Rizpolozhensky, åtalad enligt artikel 58-6 i RSFSR:s strafflag , dömd till dödsstraff och sköts den 17 oktober samma år (rehabiliterad den 13 maj 1957  ). [23]

Den äldsta sonen till R. V. Rizpolozhensky Mikhail, som levde fram till början av 1930-talet, undgick inte förtryck. i byn Barvenkovo , Kharkov District, ukrainska SSR . Den 6 mars 1931  arresterades han och dömdes den 12 september samma år av OGPU :s styrelse enligt artiklarna 58-4, 58-7 och 58-11 i RSFSR:s strafflagstiftning till tio års fängelse. Den 27 november 1931  anlände M. R. Rizpolozhensky från Kharkov DOPR till Ukhtpechlag ( Komi ASSR ). Den 6 mars 1941  , efter att ha avtjänat sin tid, släpptes han från fängelset. Enligt släktingar bodde M. R. Rizpolozhensky i Ukhta till slutet av sitt liv .

Omständigheter kring R. V. Rizpolozhenskys död

R. V. Rizpolozhenskys vanliga livsförlopp bröts av de revolutionära händelserna 1917  , under vilka omnämnandet av honom slutligen försvinner. För närvarande är det bara känt att han 1918  (eller redan i slutet av 1917  ) upphörde att vara KGM:s vårdnadshavare.

Som historikern för museumsbyggande i Tatarstan K. R. Sinitsina noterade: "I och med att intendenten R. V. Rizpolozhensky lämnade museet var bara vakterna kvar i personalen. Ankomsten av nya utställningar har upphört. Under hela 1918 fick museet endast en sak - en askkopp från den avsågade delen av projektilen. [24]

I artikeln av professor N.F. Katanov , "Några ord om Kazan-samlare", publicerad i nr 7 - 8 för 1920  av Kazan Museum Bulletin , rapporterades bland annat: Sedan dess har R. V. Rizpolozhensky samlat den rikaste samlingen av jordprover, av vilka en del är utställda på Provinsmuseet, men som ännu inte har publicerats vetenskapligt. Hans bibliotek bestod uteslutande av verk om markvetenskap och jordbruk, där han var en stor kännare. Ingenting är känt om ödet för R.V. Rizpolozhenskys jordsamling. Böckerna förstördes alla av Röda armén till sista sidan.

Samtidigt är det känt att R.V. Rizpolozhensky lyckades lämna Kazan och flytta till byn Shemyatino , Makaryevsky-distriktet , Kostroma-provinsen , där han bodde med sin son Oleg och hans fru Galina.

Trots det faktum att hans öde var närmast kopplat till Kazan , glömde R. V. Rizpolozhensky aldrig sin hembygdsprovins. Han utförde sin första markvetenskapliga forskning 1887  i de ganska "döva", vid den tiden, Makaryevsky och Kologrivsky-distrikten i Kostroma-provinsen . Han fortsatte att besöka där, tydligen, även efter trettio år. Så, till exempel, i dagboken för mötet i KGM:s råd den 18 oktober (31), 1916  , noteras det att R. V. Rizpolozhensky donerade till den senare "ett gammalt prästerligt bälte och ett gammalt stålsignet för bokstäver, som föremål som han fick i Kologrivsky-distriktet, Kostroma-provinsen ] ".

R.V. Rizpolozhensky dog , förmodligen mellan 1921 och 1924  . Enligt hans svärdotter G. N. Rizpolozhenskaya är omständigheterna kring hans död också kända i allmänna termer. Enligt hennes berättelse dog R. V. Rizpolozhensky plötsligt framför sin son Oleg. "Det var i slutet av vintern eller tidigt på våren," berättar O. I. Kuzovkina historien om sin mormor. — Far och son gick i släde på häst efter hö. Laddad tog Oleg hästen i tränset och ledde, och Rafail Vasilievich gick bakom. Plötsligt hörde Oleg ljud som en hes hosta, sprang fram till sin far, men han var redan död. [23]

Var R. V. Rizpolozhensky är begravd är inte känt.

Föreviga minnet av R. V. Rizpolozhensky

1 - 3 mars 2012 i St. Petersburg hölls den internationella vetenskapliga konferensen XV Dokuchaev Youth Readings "Jord som ett naturligt biogeomembran", tillägnad 150-årsdagen av födelsen av R. V. Rizpolozhensky (genom beslut av fakultetens akademiska råd). of Biology and Soil of St. Petersburg State University tryckt material från konferensen). [25] Som en del av konferensen på Centralmuseet för markvetenskap. V.V. Dokuchaev organiserade en stor utställning tillägnad R.V. Rizpolozhensky .

Lista över publicerade vetenskapliga artiklar och artiklar av R. V. Rizpolozhensky

(Listan publiceras i den tredje upplagan av I. E. Alekseevs bok "On Guard of the Empire") [26]

Anteckningar

  1. ↑ Shinkarev A. A., Shinkarev A. A. / Jr. /, Sitnikov A. P. Vid ursprunget till Kazan City Museum (om Rafail Vasilievich Rizpolozhensky) / / Regionala studier och onsdagar. Fråga 3: Material från mötena som hölls på Nationalmuseet i Republiken Tatarstan 2002-2003 / Ed. G.R. Nazipova. - Kazan: RIC "School", 2003. - S. 117.
  2. ↑ Karpachevsky L. O. Spegel av landskapet. Arkiverad 27 maj 2010 på Wayback Machine
  3. ↑ [Rizpolozhensky R.V.] Förklaring till de utställningar som presenterades av R. Rizpolozhensky vid världsutställningen 1900 i Paris. - Kazan: Typo-litography of the Imperial University, 1900. - S.S. 22-23.
  4. ↑ Ibid. - S.s. 3 - 4.
  5. ↑ Ivanov I. V. Rafail Vasilyevich Rizpolozhensky / Ryska markvetenskapens historia. Idéutveckling, differentiering, institutionalisering. - Prins. 1 (1870-1947). - Moskva: Nauka Publishing House, 2003. - S. 103.
  6. ↑ Se till exempel: Lapenis Andrey G. Riktad evolution av biosfären: biogeokemiskt urval eller Gaia? Arkiverad 2 juni 2010 på Wayback Machine
  7. ↑ Lapenis A. G. Principen för biogeokemiskt urval av organismer och den riktade utvecklingen av biosfären // Dispergerade element i boreala skogar / Ed. Isaeva A. S. - Moskva: Nauka Publishing House, 2004. - S. 295.
  8. ↑ Ibid.
  9. ↑ Rizpolozhensky R.V. Det stora ryska landet och viljan. 1905. - Kazan: Typo-litografi av det kejserliga universitetet, 1906. - S. 20.
  10. ↑ Ibid. - S. 26.
  11. ↑ Republiken Tatarstans nationella arkiv. F. 88. Op. 1. D. 2068. L. 19 och rev.
  12. ↑ Rizpolozhensky R. Om frågan om val till statsduman. I. För enhet med det ryska folkets union. - Kazan: Typo-litografi av I. S. Perov, 1906. - S. 8
  13. ↑ Ibid. - S.s. 8 - 9.
  14. ↑ Rizpolozhensky R. Om frågan om val till statsduman. I. För enhet med det ryska folkets union. - Kazan: Typo-litografi av I. S. Perov, 1906. - S. 3.
  15. ↑ Rizpolozhensky R. Projekt för organisationen och stadgan av Kazans vetenskapliga och industriella museum. - Kazan: Provinsstyrelsens tryckeri, 1891. - S. (34).
  16. ↑ Nazipova G. R. Kazans stadsmuseum. Uppsatser om historien 1895-1917. - Kazan: "Kazan - Kazan", 2000. - S. 41.
  17. ↑ Rizpolozhensky R. Om behovet av ett jordmuseum i Kazan och projektet för dess organisation. - Kazan: Typo-litography of the Imperial University, 1897. - S. 2.
  18. ↑ Ibid. - S.s. 2 - 3.
  19. ↑ Ibid. - s. 3.
  20. ↑ Lapenis AG, Torn MS, Harden JW, Hollocker K., Babikov BV, Timofeev AI, Hornberger MI, Nattis R. Forskare hittar ledtrådar till jordförorening genom att jämföra gamla och nya jordprover/EOS: Transactions American Geophysical Union. - 2000. - Volym 81. - Nummer 6. - S. 53 - 59.
  21. ↑ Årsbok för Kazan City Scientific and Industrial Museum. Museirådets betänkande för 1912 (tolfte levnadsåret). - Kazan: Typo-litografi av Imperial University, 1913. - S. 47.
  22. ↑ Nefyodova T. G. Ugrian "bosättning" - sträckning och komprimering av det utvecklade utrymmet Arkivkopia daterad 30 maj 2010 på Wayback Machine
  23. ↑ 1 2 Alekseev I. Att minnas ... (Tack vare "Russian People's Line" blev några omständigheter under de sista åren av R. V. Rizpolozhenskys och hans son Olegs liv kända) Arkivexemplar av 12 september 2010 på Wayback Machine
  24. ↑ Sinitsyna K. R. Ett halvt sekel av museer i Kazan och Tataria. Uppsatser om historien 1917-1967. - Kazan: "Kazan - Kazan", 2002. - S. 40.
  25. ↑ Material från den internationella vetenskapliga konferensen XV Dokuchaev ungdomsläsningar "Jord som ett naturligt biogeomembran" / Ed. B. F. Aparina. - St Petersburg: VVM, 2012. - 364 sid. . Hämtad 7 april 2012. Arkiverad från originalet 4 mars 2016.
  26. ↑ Alekseev I. E. På imperiets vakt / Nummer III: Artiklar och dokument om de svarta hundranas historia, rysk nationalism, adel, politisk utredning och den vita rörelsen. - Kazan: Astoria LLC, 2009. - S. 258-267.

Länkar

Alekseev I. På fast mark (Material för biografin om R. V. Rizpolozhensky ...)

Alekseev I. Att komma ihåg ... (Tack vare "Ryssian People's Line" blev några omständigheter under de sista åren av R. V. Rizpolozhenskys och hans son Olegs liv kända)

Alekseev I. E. På kejsardömets vakt / nummer III: Artiklar och dokument om de svarta hundranas historia, rysk nationalism, adeln, politisk utredning och den vita rörelsen. - Kazan: Astoria LLC, 2009. - S.S. 200-284.

  Gå till Wikidata-objektet  I bibliografiska kataloger
 Svarta hundra
Organisationer
De största representanterna
Modern