Kvasistat ( lat. quasi "som om" + "stat", bokstavligen - som om staten) är ett juridiskt och politiskt begrepp, en term som ibland används för att beskriva en politisk enhet med många, men inte alla, kriterier för statsskap.
Den exakta definitionen av en kvasi-stat i den politiska litteraturen varierar beroende på i vilket sammanhang den används. Vissa moderna forskare har använt det för att beskriva de självstyrande brittiska kolonierna och beroenden , som utövade en form av självstyre men förblev viktiga delar av det brittiska imperiet och var i första hand föremål för storstadsadministration . På liknande sätt har Sovjetunionens republiker , som var administrativa enheter med sina respektive nationella särdrag, beskrivits som kvasi-stater.
Nuförtiden har användningen av termen kvasi-stat oftast använts för att hänvisa till militanta separatistgrupper som gör anspråk på en viss region och utövar någon form av territoriell kontroll över den, men som saknar några av kriterierna för statskapande [1] [2 ] ] .
Termen föreslogs på 1980-talet av den amerikanske advokaten Robert Jackson . Med detta ord betecknade han tredje världens länder , tidigare kolonier och protektorat , som blev självständiga efter kollapsen av koloniala imperier efter andra världskriget och som stod inför svårigheter i processen för statlig organisation [3] .
Dessa länder var formellt lika i rättigheter med utvecklade länder och fick rätten att kallas suveräna . Till skillnad från utvecklade länder, som ger fördelar för sina medborgare i form av suveränitet och statliga institutioner , skapar kvasistaternas suveränitet praktiskt taget inte sådana fördelar. Forskaren hävdar att trots den förment formella jämlikheten, empiriskt sett är dessa grupper av stater faktiskt inte lika i grunden, och en sådan klyfta förblir evig [3] .
Verket The Expansion of International Society från 1984 av Hadley Bull och Adam Watson använder termen quasi-state för att beskriva internationella relationer , men inte som en term för internationell rätt . Forskare har använt termen för att hänvisa till tidigare kolonier som, även om de uppfyllde kriterierna för statsskapande, saknade politisk vilja, institutionell makt och organiserad kraft för att skydda mänskliga rättigheter och säkerställa socioekonomiskt välbefinnande [4] .
1994 föreslog de ryska forskarna P. N. Lukichev och A. P. Skorik begreppet kvasi-statlighet, som beskrev ett antal förhållanden och omständigheter som ledde till misslyckandet med att skapa en kosackstat på Don under olika perioder av historien. Enligt deras definition är kvasi-statlighet en typ av maktrelationer som uppstår i frånvaro eller otillräcklighet av den historiska erfarenheten av statliga organs byråkratiska funktion, i närvaro av en patriarkal social organisation, amorft sociokulturellt utrymme, brist på allmän civil självidentifiering, underutveckling av lag och juridisk medvetenhet, auktoritära politiska relationer, såväl som en sådan faktor, som uppkomsten av denna politiska enhet endast av geografiska bekvämlighetsskäl [5] [6] .