Vegetationsklassificering ( syntaxonomi ) är en del av fytocenologin som inkluderar teoretisk undervisning och praktiska metoder för att separera villkorligt homogena typer ( fytocenoner ) från ett fytocenotiskt kontinuum och deras underordning i en syntaxonomisk hierarki.
Vegetationsklassificering är en central del av fytocenologin . Nivån på dess utveckling återspeglar utvecklingsnivån för all vetenskap.
Syntaxonomi tillämpar erfarenheten av taxonomi, som i början av 1900-talet var en ganska utvecklad vetenskap. Komplexiteten i vegetationsklassificering förklaras av det faktum att växtsamhällen, till skillnad från arter, är konventioner förenade i ett flerdimensionellt kontinuum. Dessutom har växtsamhällen en låg nivå av integritet, vilket leder till variationen av arketyper (uppsättningar av diagnostiska egenskaper) av syntaxa , ibland mycket betydande. Dessutom, i syntaxen av lägre rang, är helt diagnostiska typer av högre enheter mycket sällan representerade. Allt detta ledde till en betydande svårighet att identifiera syntaxonomiska enheter och fastställa samhällsdiagnoser.
Fram till början av 1970-talet fanns det många tillvägagångssätt för klassificering av vegetation, som gradvis förvandlades till två huvudsakliga tillvägagångssätt:
Med det dominerande tillvägagångssättet särskiljs syntaxerna enligt dominanterna för individuella nivåer av växtsamhällen. Huvudenheterna i den dominerande klassificeringen är bildandet - en uppsättning samhällen med en dominant (till exempel bildandet av ekskogar) och föreningen , som särskiljs på basis av dominanterna i olika nivåer (till exempel rönn- sur ekskog). Detta tillvägagångssätt är enkelt och fullt applicerbart på skogsvegetationen i boreala, subboreala och subtropiska skogar , det vill säga där det finns flera tydliga dominanter med starka uppbyggande egenskaper i samhället och där vegetationstäcket har en hög grad av diskrethet.
Men detta tillvägagångssätt är otillämpligt i klassificeringen av ängar , ruderal vegetation , vegetation av gläntor och brända områden, där dominanter snabbt kan förändras under olika år och till och med årstider och har svaga byggnadsegenskaper, vilket leder till en stor variation i samhällenas artsammansättning , och vegetationstäcket kännetecknas av kontinuum och hyperkontinuitet. Därför blir det floristiska tillvägagångssättet mer utbrett.
Framväxten av en ekologisk-floristisk syn på klassificering är förknippad med namnet på den schweiziska geobotanisten J. Braun-Blanquet . Metoden för vegetationsklassificering som är uppkallad efter honom är baserad på grupperingen av samhällen enligt likheten mellan den floristiska sammansättningen, vilket återspeglar de ekologiska förhållandena och successionsstadiet , och etableringen av syntaxa från lägre till högre. Syntaxoner i Brown-Blanque-systemet särskiljs på basis av diagnostiska typer , bland vilka det finns karakteristiska, differentierande och konstanta:
Typer som är konstanta för lägre enheter kan vara differentierande eller karakteristiska för högre. Men det finns en åsikt om att skillnaden mellan differentierande och karakteristiska arter är obetydlig, och de kombineras ofta till en enda grupp av diagnostiska arter (i det här fallet betraktas konstanta arter separat).
Skapandet av namn på syntaxa, deras modifiering och annullering regleras av "Code of Phytosociological Nomenclature", som först publicerades 1976 . Det finns följande huvudranger av syntaxonomisk klassificering (uppifrån och ned): klass (ändelse -etea), ordning (-etalia), union (-jon), association (-etum). När du markerar en syntaxon, ange namnet på dess författare och år för godkännande.
Listan över alla syntaxer som finns i ett visst territorium kallas prodromus . Exempel:
Brown-Blanquet-metoden i sin klassiska mening bygger på karakteristiska arter och entydig dikotomi. Detta tillvägagångssätt motiverade sig i klassificeringen av naturliga artrika samhällen, då ett antal syntaxer urskiljdes, med vilka en del av samhällena var korrelerade, medan andra ansågs vara övergångsmässiga. Men när man klassificerade en sådan metod för hypercontinuum ruderal vegetation, uppstod svårigheter förknippade med en bred ekologisk amplitud , eurybiont-naturen hos arten som ingår i den. Detta ledde till omöjligheten att isolera arter som är karakteristiska för en viss förening och till och med förening. Därför föreslog de tjeckiska botanikerna K. Kopechki och S Heiney 1974 den så kallade deduktiva metoden för att klassificera synantropisk vegetation, som består i att man tillsammans med föreningar urskiljer samhällen som är direkt underordnade en klass eller ordning, eller samtidigt till två högre syntaxa baserat på representationen i dem diagnostiska typer av högre enheter. Det finns basala gemenskaper (bildade av "deras" dominanta) och derivata gemenskaper (den dominanta av dessa är en diagnostisk typ av en annan syntaxon).
Ett stort inflytande på utvecklingen av skogsfytocenologin utövades av klassificeringssystemet av P. S. Pogrebnyak [3] , som avsevärt spred sig i början av 1900-talet i Ukraina, Vitryssland och den europeiska delen av Ryssland. Det är avsett att endast klassificera skogsbiogeocenoser. P. S. Pogrebnyak, som utvecklade E. V. Alekseevs arbete, gav ett tvådimensionellt edafiskt (jord) rutnät av typer baserat på ordinatan för fukt (betecknad med siffror) och fertilitetsordinatan (betecknad med bokstäver). Ordinaternas skärningspunkt ger motsvarande typ av skog. Enligt troficitet pekade han ut: A - bor , B - subor, C - sudubrava, D - ekskog ; efter luftfuktighet: 0 - torr, 1 - färsk, 2 - våt, 3 - rå, 4 - våt. Följaktligen är Al färskt bor; C2 - våt sudubrava, etc.
Detta system spelade en betydande praktisk roll i skogsbruket, särskilt i de södra delarna av den europeiska delen av Sovjetunionen , men ur teoretisk fytocenologis synvinkel kritiserades det för att det uteslutande fokuserade på markförhållanden och inte på vegetation, och fick smeknamnet "fytocenologi utan fytocenoser". Den är nu nästan helt ur bruk.
Grunden för den genetiska klassificeringen Arkiverad 2 april 2022 på Wayback Machine är baserad på regelbundenhet i processerna för uppkomst och utveckling av skogar, den inkluderar alla stadier av utvecklingen av skogsplantager och kan därför tjäna syftet att förutsäga deras framtid stat. Den huvudsakliga klassificeringsenheten är skogstypen . Detta är stadiet i skogsbildningsprocessen. Volymen av en viss typ av skog uppskattas och bestäms av indikatorer som är stabila och relativt konstanta under åtminstone hela utvecklingscykeln för en generation av skogsbildande arter (från födsel till död) i ett givet område, relaterat till en viss typ av skogstillväxtförhållanden. Sådana indikatorer är: de skogbildande och åtföljande trädslagen, den form av relief som skogtypen är begränsad till och tillväxtförloppet för de skogbildande arterna, villkorligt uppskattad genom produktivitet ( bonitet ) i det fysiska stadiet. sin övervägande generations mognad i skogsbeståndet . Den viktigaste beståndsdelen i begreppet skogstyp är begreppet naturtyp. Det förstås som områden av territoriet som tillhör liknande landformer och kännetecknas av en kvalitativt homogen regim av ett komplex av naturliga faktorer som orsakar en homogen skogstillväxteffekt (Kolesnikov, 1956) Arkivkopia daterad 2 april 2022 vid Wayback Machine . De allmänna principerna för att konstruera geografiska och genetiska klassificeringar av skogstyper formulerades av B.P. Kolesnikov Arkiverad 2 april 2022 på Wayback Machine . I. S. Melekhov, baserad på genetisk typologi, utvecklade läran om avverkningstyper, föreslog ett alternativt namn "dynamisk typologi", men förklarade inte tydligt skillnaden mellan "genetisk" och "dynamisk" klassificering.