Kliometri

Cliometrics ( eng.  Cliometrics ) är en tvärvetenskaplig inriktning förknippad med tillämpningen av ekonomisk teori och ekonometriska metoder och modeller i forskning om ekonomisk historia . I stor utsträckning förknippad med användningen av matematiska metoder i historisk forskning, det vill säga det identifieras med användningen av kvantitativa metoder i historien.

Namnet på disciplinen kommer från namnet Clio  , historiens musa och heroisk poesi i grekisk mytologi.

Historik

Termen kliometri dök först upp i tryck i december 1960 i en artikel av J. Hughes, L. Davis och S. Reuter "Aspects of Quantitative Research in Economic History" [1] .

Den "kliometriska revolutionen" ägde rum på 1960-talet. En speciell roll här spelades av det faktum att 1960 anhängarna av den kliometriska metoden, Douglas North och William Parker, blev redaktörer för Journal of Economic History. Samtidigt började man regelbundet hålla kliometrikonferenser i USA. Under denna period var fokus för amerikanska kliometriker studiet av järnvägarnas roll i utvecklingen av industrialiseringsprocesser, historien om USA:s jordbruk på 1800-talet och slavarbetets ekonomiska effektivitet i den amerikanska ekonomin.

Sedan 1970-talet har det kliometriska tillvägagångssättet utökat sitt inflytande i ekonomiska historiestudier i Storbritannien, de skandinaviska länderna, Spanien, Belgien, Holland och andra länder.

I en vidare mening har användningen av kvantitativa metoder inom historisk forskning (kvantitativ historia) också blivit utbredd i Frankrike (främst inom Annales-skolan ), Tyskland (Centrum för historisk och social forskning vid universitetet i Köln spelar huvudrollen här ) och andra länder [2] .

1993 fick Robert Fogel och Douglas North Nobelpriset i ekonomi för sin arbetscykel inom området kliometri. Nobelkommitténs beslut noterar att priset tilldelades "för utvecklingen av nya angreppssätt inom forskning i ekonomisk historia, baserade på tillämpningen av ekonomisk teori och kvantitativa metoder för att förklara ekonomiska och institutionella förändringar ".

I Sovjetunionen / Ryssland utvecklades den kliometriska skolan på 1960-1970-talen kring I.D. Kovalchenko ( L.V. Milov , L.I. Borodkin , etc.) [3] . Utvecklingen av kliometri (”ny ekonomisk historia”) gick i linje med en bredare riktning - kvantitativ historia, som inkluderar tillämpningar inom olika områden av historisk kunskap.

V. A. Ustinov, K. V. Khvostova, A. L. Vainshtein , A. K. Sokolov, N. B. Selunskaya, V. Z. Drobizhev spelade också en betydande roll i utvecklingen av forskning inom kvantitativ historia vid dess bildande, E. I. Pivovar , T. B. I. S. Mirko, N. I. S. Kashchenko, Yu P Bokarev, I. M. Garskova et al aspekter av källstudier [4] , begrepp och metoder för att analysera masskällor, metodik för att tillämpa multivariat statistisk analys [5] och matematisk modellering i historisk forskning [6] . De mest betydande resultaten av att tillämpa metoderna för kvantitativ historia har uppnåtts inom det förrevolutionära Rysslands agrara historia [7] [8] [9] [10] [11] , sovjetsamhällets sociopolitiska historia i sovjetmaktens första decennier [12] [13] , studiet av medeltida ryska texter [14] , såväl som i arkeologisk forskning (den mest kända inom "kvantitativ arkeologi" var verk av G. A. Fedorov-Davydov, D. V. Deopik , Yu.

Sedan mitten av 1990-talet har ryska kvantifieringshistoriker varit aktivt involverade i det vetenskapliga samfundets aktiviteter i samband med en ny tvärvetenskaplig riktning - historisk informatik . Denna inriktning utvecklas inom ramen för Föreningen "Historia och dator" (AIK).

Nyligen har "cliodinamics" aktivt utvecklats i Ryssland - en ny riktning i matematisk modellering av historiska processer ( P.V. Turchin , G.G. Malinetsky , A.V. Korotaev , S.A. Nefyodov , S.P.I. Borodkin , Yu.N. Pavlovsky , S. Yu. Malkov , A.V. Podlazov och andra).

Se även

Anteckningar

  1. Williamson, 1996.
  2. Borodkin, 1998.
  3. Borodkin, 1997, 1998.
  4. Kovalchenko, 1987.
  5. Borodkin, 1986.
  6. Matematisk modellering, 1996.
  7. Kovalchenko, Milov, 1974.
  8. Kovalchenko, Borodkin, 1979.
  9. Kovalchenko, Selunskaya, Litvakov, 1982.
  10. Kovalchenko, Moiseenko, Selunskaya, 1988.
  11. Milov, Bulgakov, Garskova, 1986.
  12. Drobizhev, Pivovar, 1983.
  13. Sokolov, 1981.
  14. Milov et al., 1986.

Litteratur

Länkar