Vår gemensamma vän | |
---|---|
Vår gemensamma vän | |
Lizzy Haxem med sin far på floden, illustration av Mark Stone | |
Genre | roman |
Författare | Charles Dickens |
Originalspråk | engelsk |
skrivdatum | 1864-1865 |
Datum för första publicering | 1864-1865 |
förlag | Chapman & Hall |
Tidigare | Stora förväntningar |
Följande | Mysteriet med Edwin Drood |
Elektronisk version | |
![]() | |
Mediafiler på Wikimedia Commons |
Our Mutual Friend är den sista färdiga romanen av Charles Dickens , skriven och publicerad 1864-1865 (ingen annan av hans romaner tog så lång tid att skriva). Författarens mogna skicklighet kombinerade i den här boken en detektivromantisk intrig med deltagande av rörande, rent Dickensianska karaktärer och en sociopsykologisk satir över pengars destruktiva kraft. Kritiker noterar särskilt de ljusa och realistiskt skrivna kvinnobilderna (Bella, Lizzy, Jenny) som är atypiska för Dickens tidiga romaner [1] .
Romanen blev en stor succé bland läsarna [2] och filmades upprepade gånger. Den första ryska översättningen publicerades i Otechestvennye Zapiski 1864-1866. Den moderna översättningen, som Korney Chukovsky kallade "lysande" [3] , utfördes av N. A. Volzhina och N. L. Daruzes .
I början av 1860-talet var den 50-årige Dickens på höjden av sin popularitet. Han beundrades av W. M. Thackeray , W. Collins , H. C. Andersen , E. Xu och I. S. Turgenev . Tidningen All the Year Round, grundad av Dickens, blev en stor framgång, läsarna tog väl emot den nya Dickens-romanen Great Expectations som publicerades där , som först 1861 gick igenom fyra separata upplagor. Men att döma av breven till Collins var denna period inte lätt för Dickens [1] . Brytningen med sin fru (1858) och den likgiltiga inställningen hos hans älskade, den unga skådespelerskan Ellen Ternan, som författaren träffade 1857, påverkade också. I september 1863 dog författarens mor, och i december dog hans son Walter i Indien [4] . Dickens hade en stark påverkan, och händelserna i hans personliga liv återspeglades ofta i handlingen och stilen i hans böcker. I synnerhet noterar kritiker att Headstons livfulla känslomässiga monolog framför sin älskade Lizzie, konstigt för en fattig lärare, snarare återspeglar den smärtsamma svartsjukan hos författaren till romanen: "Jag har inte ont om pengar, och du kommer inte att sakna någonting. Mitt namn är omgivet av sådan ära att det kommer att vara ett pålitligt skydd för dig. Om du kunde se mig på jobbet; Om du har sett vad jag är kapabel att göra och hur mycket jag är respekterad för det, skulle du kanske till och med lära dig att vara lite stolt över mig” [5] [6] .
Handlingen i romanen Our Mutual Friend kan ha kommit från Richard Henry Hornes pjäs Dust; eller Ugliness Redeemed , publicerad i Dickens tidskrift " Home Reading " (1850), några av situationerna i denna pjäs återspeglar Dickens [7] . Det första dokumentära beviset på början av arbetet med romanen (en anteckning i Dickens anteckningsbok med en skiss av John Harmons linje) går tillbaka till 1861.
Ända sedan journalistisk tid har Dickens alltid strävat efter maximal tillförlitlighet hos den beskrivna bilden; när han förberedde sig för att starta romanen Our Mutual Friend, gick han runt kajerna och slummen i Londons East End , besökte polisstationer, tavernor och pubar, studerade deras atmosfär, lyssnade noga på besökarnas samtal [8] . Många av karaktärerna i romanen "ses" av Dickens bland människor som han råkade träffa på sådana promenader [1] . Författaren och litteraturkritikern Peter Ackroyd konstaterade till och med (2005) att en av romanens huvudsymboler - en hög med skräp - inte bara är en definierande metafor, utan har en mycket specifik prototyp: "... En verklig och ännu mer skrämmande hög nära Kingscross Road." Hesketh Pearson, Dickens biograf, föreslog att i en av romanens karaktärer, den självsäkra Podsnap, porträtterade Dickens sin vän och första biograf, John Forster [9] . Kritiker menar att Dickens i romanens huvudkaraktär Bella Wilfer beskrev Ellen Ternan. De träffades under hela arbetet med romanen, Ellen gick med på att leva tillsammans, men delade inte Dickens kärlek [10] .
Liksom de flesta av Dickens andra romaner publicerades Our Mutual Friend i separata månadsupplagor, från maj 1864 till november 1865. Det var 19 totalt, för en shilling vardera (det sista numret var ett dubbelnummer). Fiz (Hablot Brown) ersattes som Dickens nya illustratör av Mark Stone , vars gravyrer vann författarens godkännande.
I efterordet till romanen påminner Dickens om att boken kunde ha förblivit ofullbordad - den 9 juni 1864 var Dickens och med honom flera kapitel i den tredje delen av romanen i en järnvägsolycka nära byn Staplehurst (åtta vagnar föll ner i floden). Varken författaren eller manuskriptet kom till skada, även om Dickens upplevde en stark känslomässig chock och försäkrade att han "aldrig hade varit så nära en evig separation från sina läsare" [1] . Under arbetet med romanen visade Dickens de första tecknen på sjukdom, som han dog av fem år senare, innan han kunde avsluta den actionfyllda romanen The Mystery of Edwin Drood [11] .
Romanen innehåller flera sammanflätade berättelser, framför allt ödet för arvet efter London sopmannen Harmon. Denne buttre snålen, som tjänade sin förmögenhet på kommunala kontrakt, sparkade ut sin 14-årige son John ur huset och har inte sett honom sedan dess. I sitt testamente lämnade Harmon ett arv till sin son under förutsättning att han gifte sig med Bella Wilfer, som han inte kände, och om detta äktenskap inte blir av går arvet till Harmons gamla tjänare, Noddy Boffin. John återvände till London, blev offer för ett rån och förklarades död. I verkligheten förblev han vid liv, träffade Bella under ett antaget namn och blev Boffins sekreterare. John är kär i Bella, men möter inte hennes ömsesidighet, Bella har mer långtgående planer. John vill inte avslöja sitt riktiga namn för att inte tvinga Bella in i ett oönskat äktenskap. Snart får Boffins fru reda på Johns hemlighet och de bestämmer sig för att rädda Bella från pengagirighetens korrumperande inflytande. Tillsammans ger Rokesmith och Boffins Bella en visuell (om än låtsad) bild av hur pengar korrumperar människor. Samtidigt dör pojken som familjen Boffins ville uppfostra till Johns minne, och denna tragedi för John och Bella närmare. De bästa egenskaperna i Bellas själ tar över, hon och John inleder ett lyckligt äktenskap. Linjen av Silas Vegg gränsar till huvudintrigen - den här onda avundsjuka mannen hittade av misstag Harmons senare testamente, där han överför hela staten till statskassan. Wegg försöker utpressa Boffin, men tyvärr för Wegg visar det sig att det finns en ännu senare version av testamentet – allt till förmån för Boffin. I slutändan avstår Boffin frivilligt arvet till John.
En annan story involverar den rika advokaten Eugene Rayburn, hans älskare, den fattiga flickan Lizzie Haxem, och läraren Bradley Headston, som också är kär i Lizzie. Eugene är en lättsinnig slacker, och Bradley Headston är en våldsam svartsjuk man. Lizzie gillar Eugene, även om hon är smärtsamt medveten om den sociala klyftan mellan dem. Skrämd av Headstons hot göms Lizzie efter sin fars död och hennes brors uppbrott, men båda beundrarna upptäcker snart hennes gömställe. Headston skadar Eugene allvarligt och trycker ner honom i floden, Lizzie, efter att ha hört ett skrik, räddar Eugene. I slutet av romanen gifter sig Eugene med Lizzie och, liksom Bella, föds han på nytt till det bättre, och tillkännager att han hoppas bli värdig sin fru. Bradley Headston begår självmord.
Den tredje gruppen karaktärer är en rolig tjej, docksömmerskan Jenny Wren, hennes vän, en gammal judisk Raya och en bedragare Fledgby. Den senare äger företaget där Raya arbetar, men döljer detta faktum och utger Raya som ägare, vilket gör honom till syndabock. För att inte delta i dessa bedrägerier lämnar Raya företaget. Samma dag får Fledgby en brutal smisk från ett av sina offer.
Flera giftiga kapitel beskriver högsamhällets sammankomst i Veneering nouveau riche -hemmet. Här gav Dickens dödliga satiriska porträtt av den gamla och nya aristokratin. Bland karaktärerna finns bankruttar, skurkar, svindlare, arroganta dullars, hemgiftsjägare, regelrätta sysslingar, etc. [1]
I kristna länder behandlas judar annorlunda än andra folk. Folk säger: "Det här är en dålig greker, men det finns bra greker. Det här är en dålig turk, men det finns också bra turkar.” Och man ser på judarna på ett helt annat sätt. Det är inte svårt att hitta dåliga bland oss – bland vilka människor är de inte? Men kristna likställer den värsta juden med den bästa, den mest föraktliga med den värdigaste och säger: "Alla judar är likadana."
Genom bilden av den snälla och ädla Raya bestämde sig Dickens för att sona sin skuld och inkludera judarna bland de orättvist utstötta, vars rättigheter och värdighet han outtröttligt försvarade till slutet av sitt liv. Raya är Feigins fullständiga moraliska antipod; vissa kritiker tror till och med att hans brist på brister minskar bildens trovärdighet [23] .Genom hela romanen spåras två ikoniska metaforer : sophögar som en symbol för rikedom och floden ( Themsen ) som en symbol för livets flöde, förnyelse och återfödelse [8] [26] . Många hjältar i romanen bor nära floden, andra äventyrar sina liv i Themsens vatten - John Harmon, den gamle Haxem, Eugene Rayburn, Redfoot och Ryderhood drunknar till och med två gånger. Floden rensar inte upp i det smutsiga och dystra London, utan tillför tvärtom sopor, avloppsvatten och ibland drunknade människor. Themsens byvatten beskrivs i helt andra färger: "Från bron kan du se den nyfödda floden, helt fördjupad, som ett litet barn, glatt glidande bland träden, ännu inte förorenad av skräpet som väntar den nedströms." Många metaforer i romanen är kopplade till floden eller havet - husen är som skepp, floden på natten är som en dyster framtid, dagar är som ebb och flod [27] .
Traditionell Dickensisk varm humor ackompanjerar de flesta av de positiva karaktärerna. I kapitel där det höga samhället är inblandat, skonar författaren ingen sarkasm. Flera kapitel och karaktärer introduceras för att fördöma de brittiska myndigheternas själlösa socialpolitik (avsnitt med Betty Higden): "De flesta fall av sjukdom och död i fattigdom som är skamliga för oss, som gör uppror i vårt samhälle och vanära vårt land, är resultat av både laglöshet och omänsklighet, - och det finns inga ord i språket för att korrekt stigmatisera båda .
Ett annat motiv, traditionellt för Dickens, är sagofantasi. T. I. Silman skriver att "Vår gemensamma vän, nästan mer än andra verk av Dickens, är fylld av sagomotiv." Som ett exempel nämner hon ”motivet att ”klä ut” huvudpersonen, vilket kan liknas vid Andersens ” Svinhjärde ”, eftersom den avundsvärda brudgummen här och där testar en nyckfull och självisk brud ('prinsessa') utan att avslöja sitt inkognito. ” Andra exempel är berättelsen om Jenny Wren eller "Silas Veggs samtal med gosedjuret Venus, till vilken Silas Wegg kommer för benen på sitt en gång amputerade ben" [29] .
Både livstidsrecensioner och senare recensioner av romanen Vår gemensamma vän är extremt motsägelsefulla. Omedelbart efter utgivningen av romanen förklarade några engelska och amerikanska kritiker att romanen var ett misslyckande för författaren. Författaren Henry James godkände bara den groteska bilden av Mrs Wilfer (Bellas mamma), men annars är detta "Dickens värsta verk", handlingen och bilderna ser osannolika ut. En negativ bedömning av romanen gavs också av George Gissing (1898), som dock gillade en annan karaktär - Charlie Haxem. Å andra sidan uttryckte John Hotten i sin biografi om Dickens ( Charles Dickens: the story of his life , 1870) beundran för behärskning av handlingskonstruktion och den noggranna efterbehandlingen av det psykologiska porträttet av varje karaktär i romanen. Enligt Hotten är detta Dickens bästa roman sedan " David Copperfield ". G. K. Chesterton (1911) hyllade denna bok som en återgång till optimismen och de bästa exemplen på stilen hos den unga Dickens; han anmärkte att även där Dickens har en fars, är det en fars som "når universums rötter." Chesterton uppskattade mycket den raffinerade psykologismen i romanen, den verklighetstrogna sanningshalten i bilder och situationer, och noterade särskilt bilderna av Betty Higden och Eugene Rayburn [6] [30] . Edmund Wilson konstaterade 1940 att Dickens senare romaner var av större intresse och värde för 1900-talets läsare än för författarens samtida [31] .
Senare bedömningar är oftare positiva. Den amerikanske akademikern James Kincaid karakteriserar romanen som en av Dickens (1971 mest "imponerande". Psykologiskt korrekta och djupa kvinnliga bilder förtjänade särskilt högt beröm från många kritiker, i Dickens tidiga romaner, oftast skissartade (det enda undantaget är Dora från David Copperfield) [6] .
Angus Wilson listar Our Mutual Friend som en av Dickens stora sociala romaner och konstaterar att romanen ger "en heltäckande bild av samhället; alla dess delar genomsyras av ett enda begrepp om pengar som ett falskt mått på mänskligt värde i en värld där allt är till salu. Den moraliska återfödelsen genom fyra unga hjältars lidande – Bella, Eugene, John Harmon och Lizzy – visas konstnärligt autentiskt och utan överdriven sentimentalitet. Ändå noterar Wilson närvaron av "svaga och uttryckslösa platser" i romanen och kritiserar några nya, jämfört med tidigare romaner, drag i författarens stil. ”Inför oss, inte mindre, inte mindre än en roman före sin tid; men ... "Vår gemensamma vän" är fortfarande underlägsen - om än bara lite - den bästa av författarens tidigare romaner .
Dickensianska biografen Hesketh Pearson skriver: "Genialitetens andedräkt känns i varje rad i den här boken. Vad är till exempel några faneringar och all deras miljö! Det här är det bästa exemplet på Dickens sociala satir, som idag låter ännu mer frätande och ondskefullt: trots allt, under de senaste åttio åren, har nuveau riches inflytandesfär vuxit orimligt .
Den sovjetiske litteraturkritikern E. Yu Genieva betraktar romanen som en moralisk allegori. I Dickens sena verk fick "många sociala och psykologiska bilder sin estetiska och filosofiska komplettering, fick stort djup och konstnärlig integritet. Den symbolik som redan gjort sig känd i poetiken i "Bleak House" och "Lilla Dorrit" blir ännu mer uttalad i "En berättelse om två städer", "Vår gemensamma vän". Nya romaner kännetecknas av "intensiv uppmärksamhet på de etiska, moraliska problemen med mänsklig existens" [33] .
En annan sovjetisk litteraturkritiker, T. I. Silman, noterar att romanen "kännetecknas av den extraordinära rikedomen och mångfalden av livsmaterial som ingår i den" och unik dickensisk humor, men "romanens handling visar sig vara mycket fattigare än den breda bild av livet som författaren vecklade ut inför oss". T. I. Silman förebrår Dickens för hans överdrivna dragning "till sagomotiv och fantastiska plottwists" och ett alltför lyckligt slut, som enligt hennes åsikt inte stämmer överens med romanens dystra och hopplösa karaktär. Ändå drar hon slutsatsen att "den extraordinära variationen av människotyper och karaktärer, blandningen av sagofiktion, deckare och kriminalromanelement, humoristisk karikatyr och social satir - allt detta gör Dickens roman Our Mutual Friend till ett av hans mest fascinerande verk" [29] .
1911 dök den stum amerikanska filmen Eugene Rayburn upp [ 34] . En annan stumfilm, Our Mutual Friend ( Dan . Vor Faelles Ven ), spelades in 1921 i Danmark, regisserad av A. V. Sandberg [35] . Under andra hälften av 1900-talet presenterade BBC tre miniserier "Our Mutual Friend" - 1958, 1976 och 1998 [36] .
I Lost -serien läste Desmond Hume alla Dickens romaner och lämnade Our Mutual Friend som den sista boken han skulle läsa i sitt liv.
I spelet Assassin's Creed Syndicate finns en uppgift som heter "Our Mutual Friend" och en annan där huvudpersonen hjälper John Harmon att lära känna Bella på begäran av Dickens själv.
Översättare överallt N. A. Volzhina och N. L. Daruzes .
Två barnanpassningar har också publicerats som återberättar Jenny Wren -historien .
![]() | ||||
---|---|---|---|---|
Tematiska platser | ||||
Ordböcker och uppslagsverk | ||||
|
Charles Dickens | ||
---|---|---|
Romaner |
| |
Julberättelser _ |
| |
Tidningar |
|