Nyliberalism (utländska relationer)

Neoliberalism ( engelska  neoliberalism ), eller neoliberal institutionalism [1] , är en skola i teorin om internationella relationer som utvecklar idéerna om ett liberal-idealistiskt politiskt paradigm efter andra världskriget . Denna teori hävdar att internationella politiska institutioner kan göra det möjligt för stater att framgångsrikt samarbeta i internationella relationer. De mest kända företrädarna för nyliberalismen var Robert Keohane och Joseph Nye .

Återupplivandet av positionerna i det liberal-idealistiska paradigmet, som undergrävdes under det kalla kriget , inträffade efter kollapsen av det bipolära systemet för internationella relationer . Samtidigt var det initiala paradigmet, med tanke på betydande förändringar på den internationella arenan (förstärkning av internationella integrationsprocesser; framväxten av nya stater på den politiska kartan över världen, icke-traditionella säkerhetshot; processer förknippade med globalisering ) utsatts för en djupgående transformation, som ledde till bildandet av nyliberalismens idéer [2] .

Nyliberalism i internationella relationer är inte identisk med nyliberalism i ekonomisk teori  - de tillhör olika samhällsvetenskapliga områden, även om de har gemensamma drag, till exempel användningen av en liknande metod ( spelteori , etc.). Dessutom kan deras ledande idé formuleras enligt följande: intensifiering och världsomspännande spridning av den fria marknaden , både omfattande - i internationell skala och intensivt - inom alla samhällssfärer. Sålunda visar nyliberalismen ett grundläggande släktskap med globaliseringen , särskilt på den ekonomiska sfären. Genom att tränga in i världsekonomin börjar den fria internationella marknaden att direkt påverka internationella relationer - transnationella företags roll ökar . Under dessa förhållanden börjar statliga intressen spela en viktig, men inte längre primär roll.

Egenskaper

De utmärkande dragen för nyliberalismen, som en av teorierna för internationella relationer, är följande bestämmelser:

• Precis som i det klassiska liberala paradigmet anser nyliberaler att staten inte är den enda deltagaren i internationella relationer. Rollen för sådana icke-traditionella faktorer som transnationella företag, internationella organisationer, terrorist- och kriminella organisationer, individer etc. växer.

• Ökningen av antalet deltagare i internationella relationer har också en rad negativa konsekvenser, för det första ökar antalet källor och mångfalden av hot mot samhället och hela mänskligheten växer. Den bästa lösningen i denna situation är konceptet kooperativ säkerhet. I centrum för nyliberalismen är således problemen med internationell säkerhet och förkastandet av krig som ett instrument för internationell politik.

• Huvudmålet för deltagare i internationella relationer, enligt anhängare av nyliberalism, är internationell säkerhet, medan företrädare för det liberal-idealistiska paradigmet pekade på en pluralism av mål med universella ideal och mänskliga värden som prioritet.

• Den viktigaste förutsättningen för att uppnå internationell stabilitet, världsordning och sociala framsteg är utvecklingen av internationellt samarbete, vilket också bidrar till tillväxten av ekonomiskt välbefinnande.

• De främsta medlen för internationella relationer är spridning av idealen om liberal demokrati och marknad, skapandet av internationella organisationer, utveckling av internationell rätt och samarbete.

• Tyngdpunkten förs över från internationell rätt och internationella organisationer, vars verksamhet ofta visar sig vara fruktlös, till internationell moral . Samtidigt framställs liberal demokrati och mänskliga rättigheter som moralens huvudkriterier, utifrån vilka det i framtiden är möjligt att skapa en ny världsordning i form av ett globalt civilsamhälle och en global marknad.

Neoliberalism och neorealism

I sina teoretiska konstruktioner närmar sig nyliberalismen neorealismen , medan det liberal-idealistiska paradigmet står i konfrontation med den [3] .

Likheter mellan nyliberalism och neorealism:

• Rationalism. I centrum för båda paradigmen står en rationell politiker styrd av rationell kalkyl. För nyliberaler bestäms kalkylen i första hand av hänsyn till välfärd och säkerhet, för neorealister - av maktöverväganden.
• Både nyliberaler och neorealister tror att internationella relationer bygger på det nationella intresset .
• Båda paradigmen studerar vem av deltagarna i internationella relationer som har en mer fördelaktig position [3] .

Skillnader mellan nyliberalism och neorealism:

• Enligt nyliberalerna är anarkismen i internationella relationer (brist på högsta makt) överkomlig, medan nyrealister tror att den inte är det.
• Nyliberaler anser att fördelarna med internationellt samarbete är absoluta, det vill säga samarbete är alltid fördelaktigt. Enligt neorealister är nyttan relativ, eftersom ingen stat kommer att acceptera mindre absolut nytta än någon annan.
• Anledningen till internationellt samarbete för nyliberaler är maximalt ekonomiskt välstånd, för nyrealister är det militär säkerhet.
• Enligt neorealister bestäms statens beteende av systemiska tvång och restriktioner, såväl som deras verkliga förmåga och förmågor. Staters avsikter är osäkra, så de kan inte användas som analysverktyg. Nyliberaler förnekar inte betydelsen av staters verkliga möjligheter, men de anser att statens avsikter spelar en viktig roll, så de bör alltid beaktas [4] .

Anteckningar

1. ↑ Sutch, Peter, Elias, 2006, Juanita, Internationella relationer: Grunderna, Routledge s.11
2. ↑ Tsygankov P. A. Kapitel 5. Moderna skolor och trender i teorin om internationella relationer. Tvisten mellan neorealism och nyliberalism. Nyliberalism // Theory of International Relations. - M . : Gardariki, 2003. - S. 132. - 590 sid.
3. ↑ 1 2 Tsygankov P. A. Kapitel 5. Moderna skolor och trender i teorin om internationella relationer. Tvisten mellan neorealism och nyliberalism. Nyliberalism // Theory of International Relations. - M . : Gardariki, 2003. - S. 132-136. — 590 sid.
4. ↑ Tsygankov P. A. Kapitel 5. Moderna skolor och trender i teorin om internationella relationer. Tvisten mellan neorealism och nyliberalism. De viktigaste bestämmelserna i tvisten mellan neorealism och nyliberalism // Theory of International Relations. - M . : Gardariki, 2003. - S. 136-140. — 590 sid.