Operant konditionering är påverkan av beteendets konsekvenser på beteendet i sig, konsekvenserna förstås som förändringar i omgivningen (förändring i stimulans) som inträffar omedelbart efter beteendet och påverkar frekvensen av förekomsten av detta beteende i framtiden [1] . Denna process liknar det darwinistiska naturliga urvalet genom att beteende väljs för dess konsekvenser under en individs liv, ungefär som arter väljs för deras överlevnadskonsekvenser under evolutionen. Konceptet med operant konditionering introducerades av BF Skinner .
Operant lärande bygger på operant beteende – beteende som påverkar omgivningen, som styrs av de omedelbara konsekvenserna av detta beteende, till skillnad från respons (respondents) beteende , som styrs av en tidigare stimulans [2] . B. F. Skinner formulerade konceptet med operant konditionering efter många år av djurförsök utförda av honom vid Harvard University.
operant konditionering | bleknar bort | ||||||||||||||||||||||||||||||
Förstärkning Förstärker beteende | Straff försvagar beteendet | ||||||||||||||||||||||||||||||
Positiv förstärkning Behaglig stimulans som svar på korrekt beteende | negativ förstärkning | Positiv bestraffning Obehaglig stimulans som svar på dåligt beteende | Negativ bestraffning Avlägsnande av en njutbar stimulans som svar på felaktigt beteende | ||||||||||||||||||||||||||||
Borttagning Avlägsnande av en obehaglig stimulans som svar på korrekt beteende | Aktivt undvikande av en obehaglig stimulans | ||||||||||||||||||||||||||||||
Uppsättningen av handlingar som bestäms av konsekvenser (efterföljande påverkan) kallas en operant . Operanter definieras funktionellt, det vill säga enligt de förändringar som en persons beteende orsakar i hans närmiljö. Kopplingar mellan operant beteende och händelser kring det kallas kontingenser [3] . Det vanligaste schemat för operantanalys är en tredelad kontingens , bestående av en koppling mellan en tidigare händelse, eller miljö , där beteendet inträffade, beteende och konsekvenser [2] .
Termen tillstånd syftar på kombinationer som är sannolika men inte oundvikliga. I beteendeforskning måste ett tillstånds effekt på beteende bevisas.
De teoretiska postulaten av operant behaviorism tillämpas i praktiken i vissa varianter av programmerad inlärning , beteendeterapi [4] , tillämpad beteendeanalys [2] .
Operant konditionering kallas ibland instrumentell inlärning, och studerades först noggrant av Edward Thorndike (1874-1949): han undersökte beteendet hos katter som var tvungna att ta sig ur en "problemlåda" [5] . En katt kunde ta sig ur lådan med en enkel åtgärd – som att dra i ett snöre eller trycka ner en stång – men första gången tog det lång tid för katten att komma ut. I upprepade experiment inträffade ineffektiva reaktioner mer sällan och framgångsrika inträffade oftare, så katterna kom ur lådan snabbare och snabbare [5] . Thorndike sammanfattade dessa data i sin lag om effekt, som säger att beteende som ger nöje tenderar att upprepas, och beteende som leder till obehagliga konsekvenser är mindre benägna att upprepas. Kort sagt, vissa konsekvenser förstärker beteendet och vissa försvagar beteendet. Genom att rita ut tiden det tog en katt att komma ur lådan kontra antalet försök skapade Thorndike de första kända djurinlärningskurvorna med en sådan procedur. [6] Denna process kallas nu operant konditionering.
Fadern till termen operant konditionering är B.F. Skinner (1904-1990). Hans bok 1938 The Behavior of Organisms: An Experimental Analysis inledde studiet av operant konditionering och dess tillämpning på människors och djurs beteende [7] . Efter Ernst Machs idéer förkastade Skinner beroendet av oobserverbara mentala tillstånd som tillfredsställelse (som Thorndike gjorde), och byggde sin analys på observerbart beteende och dess konsekvenser, vilket också kan observeras [8] .
Förstärkning och bestraffning är de två verktygen med vilka operant konditionering modifieras. Totalt finns det 5 typer av dess konsekvenser:
Ordböcker och uppslagsverk | |
---|---|
I bibliografiska kataloger |
|