Pandect-system - principen om att konstruera rättsakter (koder, lagar, GOSTs) , där de allmänna och speciella delarna är uppdelade i separata sektioner. Det motarbetas av det institutionella system som ingår i Napoleonkoden .
Pandektsystemet utvecklades på 1700-1800-talen av framstående tyska jurister Georg Friedrich Puchta , Karl Adolf Vangerov , Georg Arnold Heise , Bernhard Windscheid , Heinrich Dernburg , Oskar von Bülow . Dessa lärda advokater ( pandektister ) producerade en omfattande (pandekt) systematisering av källorna till den romerska privaträtten , i första hand Justinian Digest (pandekter). "Tack vare pandektisternas arbete dök allmänna begrepp upp: kontrakt , affär , skyldighet, äganderätt , äganderätt , skadestånd , som inte fanns i romersk rätt. Pandektisternas främsta prestation var tilldelningen av den allmänna delen (allmänna bestämmelser) av civilrätten och differentieringen av ägande- och ansvarsrättigheter , samt en tydlig åtskillnad av materiella och processuella normer " [1] . Enligt pandectsystemet byggdes den tyska civillagen från 1896 (BGB) [2] [3] , som byggde på idéerna från den berömde teoretikern och rättshistorikern Friedrich Karl Savigny . Pandectsystemet är antaget i Ryska federationen [4] [5] , Litauen , Lettland , Estland [6] [7] , länderna i Samväldet av oberoende stater [8] [9] samt i Grekland, Japan , Sydkorea, portugisisktalande [10] , vissa europeiska länder och andra som till stor del följer en tysk modell.
Den österrikiska allmänna civillagen från 1811 (ABGB) [11] intar en något isolerad position , vilket representerar ett unikt fenomen. Eftersom den är en av de första europeiska kodifieringarna baserade på begreppet "naturliga rättigheter" och modellerad på Napoleonkoden, av vissa historiska skäl tolkas och tillämpas den faktiskt enligt pandektismens dogmatiska regler och anses tillhöra den tyska juridiska gruppen , vilket inte stör frånvaron i den av den allmänna delen (bestämmelser som gäller för alla institutioner). 1914-1916 infördes tre stora nyheter i ABGB, vilket gjorde det möjligt att klassificera den som en kodifiering av tysk typ. Sedan dess började alla österrikiska läroböcker i civilrätt att byggas enligt pandekt-systemet och inkludera en gemensam del, trots att den saknades i själva koden [12] .
I de civila lagarna i Ungern (1959, 2013) [13] och Tjeckoslovakien (1950, 1964) [14] var normerna för den allmänna delen, som i ABGB, uppdelade i flera sektioner på samma sätt som i den schweiziska kod (1907) . Det huvudsakliga kännetecknet för dessa koder är frånvaron av en gemensam del i dem i betydelsen av den klassiska pandektsystematiseringen, dock endast på grund av historisk tradition. Men eftersom de var under starkt inflytande av ABGB eller den tyska koden, antog de också pandetmetoder, vilket indikerar att de tillhör den tyska gruppens system.
Den österrikiska modellen används också av ett antal Balkanländer (som en gång var en del av det stora habsburgska imperiet ), där det traditionellt inte finns någon enhetlig kodifiering av privaträttsliga normer (förutom Albanien, Grekland, Serbien), som främst följer vägen för anta separata lagar (om arv, om förpliktelser, om egendom), och redan formulera allmänna bestämmelser i dem, som har karaktären av en partiell kodifiering av civilrätten. På grund av abstraktiteten i många normer kunde ABGB enkelt absorbera de grundläggande bestämmelserna och principerna för tysk pandektvetenskap och den tyska civillagen (BGB) baserad på den, vilket inte förhindrades av ABGB:s institutionella systematik [15] .