Potentiella supermakter är stater och föreningar som håller på att bli en supermakt , och som kan uppnå denna status under 2000-talet .
Det är en allmän uppfattning att USA är den enda staten i världen som uppfyller definitionen av en supermakt [1] [2] , även om vissa experter säger att USA kan förlora denna status inom en snar framtid, eller har redan förlorat [3] , och att Kina nästan förverkligas som en ekonomisk och militär supermakt, som bara behövde erkänna detta och befästa det i sitt stabila politiska inflytande [4] [5] [6] .
Förutom Kina, är Brasilien [7] [8] , Europeiska unionen [9] , Indien [10] och Ryssland [11] för närvarande namngivna som potentiella supermakter . Men som praxis visar går sådana förutsägelser inte nödvändigtvis i uppfyllelse. Till exempel på 1980 -talet förutspådde många politiker och ekonomer denna status för Japan , på grund av den höga ekonomiska och tekniska tillväxten och den mycket stora BNP vid den tiden [12] . Men på grund av en period av långvarig ekonomisk "stagnation" i den japanska ekonomin , som började efter kollapsen av den japanska finansbubblan i början av 1990-talet, som har varat i nästan tre decennier (se Lost Decade ), är det idag nästan inte ihågkommen i listan över potentiella supermakter.
| Stat/förening | Befolkning 2019 [13] | BNP (nominell) 2019, miljoner dollar [14] |
BNP (nominell) per capita 2019, USD [15] |
BNP-tillväxttakt 2019, % [16] |
Militära utgifter 2019, miljoner dollar [17] [18] |
|---|---|---|---|---|---|
| USA | 328 239 520 | 21 433 226 | 65 297 | 2,2 % | 731 751 |
| europeiska unionen | 447 512 040 | 15 626 448 | 34 918 | 1,6 % | 219 619 |
| Kina | 1 397 715 000 | 14 342 903 | 10 261 | 6,1 % | 261 081 |
| Indien | 1 366 417 750 | 2 868 929 | 2099 | 4,2 % | 71 124 |
| Ryssland | 144 373 540 | 1 699 876 | 11 585 | 1,3 % | 65 102 |
| Brasilien | 211 049 530 | 1 839 758 | 8 717 | 1,1 % | 26 945 |
Obs: Europeiska unionen (EU) har inte sina egna väpnade styrkor . Tabellen visar de totala militärutgifterna för alla EU:s medlemsländer.
| Brasilien | |||
|---|---|---|---|
Även om det för närvarande inte heller är en erkänd stormakt, har vissa utnämnt Förbundsrepubliken Brasilien som en av de potentiella supermakterna under 2000-talet.
I en föreläsning med titeln "Brazil as an Emerging World Power " [7] som presenterades vid Mario Einaudi Center for the Study of International Relations, sa professor Leslie Elliot Armijo vid Portland State University att "Brasilien kommer snart att resa sig som den första latinamerikanska supermakten ." Armijo uttalade att "Brasilien fortsätter att stärka sig själv som ledare för sin region genom att lansera en rad integrationsprocesser", och tillade att "som en deltagare i internationella relationer har Brasilien fått en större del av inflytandet i världspolitiken, vilket ökar dess redan starka deltagande i ekonomiska initiativ, såsom Internationella finansfonden och G20 ", med argumentet att "Brasiliens växande popularitet kommer från dess solida demokratiska regering och starka ekonomi" och drar slutsatsen att "Snart kommer vi att ha två supermakter på det västra halvklotet ".
Journalisten och militärkommentatorn Marek Swierczynski kallar i sin artikel Brasilien "den potentiella supermakten i söder" och hävdar att det "kan vara på väg ut ur det västerländska lägret och kan påskynda skapandet av en ny världsordning" [19 ] . Elizabeth Ravey, en forskare vid Council on Western Hemisphere Affairs i Washington , säger att "Medan USA blickar österut, stärker Brasilien sin status som en kärnvapensupermakt" [8] . När hon beskriver vikten av den pågående utvecklingen av kärnteknik i landet, kallar hon Brasilien för en potentiell supermakt med "förmågan att skapa en snabbväxande ekonomi som Kina, öka kärnkraftskapaciteten och växande förtroende för sin egen styrka och förmåga att gå sin egen sätt."
Brasilien omnämns ofta som en ekonomisk supermakt, både nutid [20] och framtid. Många jämför Brasilien med andra potentiella supermakter i BRICS - blocket . Jonathan Power från Transnational Foundation for Peace and Future Research säger i sin artikel "Brazil Becomes an Economic and Political Superpower" att "Brasilien har ett försprång framför Indien och Kina", och tillägger att det har utvecklats positivt i mer än 100 år och " mellan 1960 och 1980 fördubblade Brasilien sin inkomst per capita ” [21] . Power hävdar också att Brasilien "har en god chans att bli den första ekonomiska supermakt utan kärnvapen."
Det finns dock många hinder för Brasiliens väg mot supermaktsstatus. Nobelpristagaren för ekonomi Paul Krugman hävdar att Brasiliens ekonomi presterar bra hittills, "men det är inte samma sak som att säga att Brasilien kommer att bli en ekonomisk supermakt [inom en snar framtid]" [22] . Vissa analytiker skriver också att Brasilien generellt sett kommer att förbättra sin energisituation, men kommer inte att bli en supermakt eller en energisupermakt [23] .
| europeiska unionen | |||
|---|---|---|---|
Formellt inte en enda stat och därför en stormakt, Europeiska unionen har kallats en framväxande supermakt både av vissa vetenskapsmän och författare, såsom professor John McCormick [24] och författaren Mark Leonard [25] , och av många politiker, inklusive Romano Prodi [26] och Tony Blair [27] [28] .
Mark Leonard citerar flera fakta som bevis: Europeiska unionen har en ganska stor befolkning (mer än 500 miljoner människor), tillsammans med USA och Kina, den starkaste ekonomin i världen [29] , låg inflation , impopulariteten i USA Stater och ineffektiviteten i deras utrikespolitik de senaste åren, och säkerligen hög livskvalitet i EU:s medlemsländer (uttryckt i termer av arbetstimmar per vecka, kvaliteten på hälso- och sjukvården och socialtjänsten) [30] . John McCormick menar att EU redan har uppnått supermaktsstatus baserat på storleken och effekten av dess ekonomi och globala politiska inflytande. Han hävdar att maktens natur i internationella relationer har förändrats sedan det kalla kriget , och idag är militär makt inte längre lika viktig för en supermakt. Han menar också att kontroll över produktionsmedlen är mycket viktigare idag än kontroll över förstörelsemedlen, och pekar på kontrasten mellan den hårda makt som används av USA och den mjuka makt som används av EU [31] .
Internationella relationsexperten Parag Khanna menar att EU, liksom Kina, redan har uppnått supermaktsstatus och tävlar med USA om inflytande på världsscenen [32] [33] . Han nämner också att EU har en stark ekonomi, att europeisk teknik i allt högre grad sätter globala standarder och att europeiska länder ger mest utvecklingsbistånd. Han håller med McCormick om att EU inte behöver en gemensam armé för att vara en supermakt. Europeiska unionen använder underrättelser och polis för att fängsla radikala islamister ; socialpolitik för att integrera den återhållsamma muslimska befolkningen; och ekonomisk styrka att inkludera de före detta sovjetrepublikerna och gradvis försvaga Rysslands inflytande [32] . Hanna skriver också att Sydamerika , Östasien och andra regioner föredrar den " europeiska drömmen " framför den amerikanska motsvarigheten [34] . Exempel är UNASUR och Afrikanska unionen . Det bör noteras att Europeiska unionen som helhet är en av de mest kulturellt mångfaldiga "formationerna" på planeten [35] , som upptar en av de första platserna när det gäller antalet officiella språk inom dess gränser [36 ] .
Andrew Reading tar också hänsyn till den ytterligare utvidgningen av Europeiska unionen . Den sannolika framtida inkluderingen av hela Europa skulle inte bara förbättra EU:s ekonomi, utan också öka unionens befolkning till en nivå som är jämförbar med Kinas och Indiens. Samtidigt kommer EU att förbli kvalitativt annorlunda än dessa länder på grund av dess enorma fördel på det sociala och tekniska området [37] . Turkiets premiärminister Recep Tayyip Erdogan sa till Journal of Turkish Weekly 2005 att : "Om 10-15 år kommer Europeiska unionen att vara civilisationernas mötesplats. Med Turkiets inkludering kommer det att bli en supermakt” [38] .
Robert Jay Guttman konstaterar att själva definitionen av en supermakt har förändrats, och på 2000-talet betyder det inte bara stater med betydande militär makt, utan också grupper av länder, som Europeiska unionen, med en stark marknadsekonomi, en ung, välutbildad arbetskraft, bevandrad i högteknologi och globalt inflytande [39] . Friis Arne Pietersen, Danmarks ambassadör i USA, har liknande idéer. Han erkänner att EU är en "särskild typ av supermakt", en som fortfarande behöver bilda en enad militär styrka som kommer att verka åtminstone nära den nivå som dess enskilda medlemmar verkar på [40] . En opinionsundersökning av 57 000 personer i 52 länder av European Council on Foreign Relations visar att EU är den mest "populära" supermakten i den meningen att människor runt om i världen skulle vilja se EU mer inflytelserik. Studien fann att EU är "unikt bland stormakterna (Kina, EU, Ryssland och USA) eftersom ingen vill balansera dess uppgång." Studien drar slutsatsen att 35 % av människorna i världen vill att blocket med 27 länder ska växa i styrka [41] . Britterna visade sig vara den mest kontroversiella nationen i förhållande till EU:s växande inflytande - endast 8% reagerade positivt på detta [42] .
Vissa hävdar också att fullständig politisk integration inte behövs för att Europeiska unionen ska öka sitt internationella inflytande, eftersom dess upplevda svaghet är dess verkliga styrka, liksom dess splittrade diplomati och besatthet av rättsstatsprincipen [31] , och att EU representerar en ny och en potentiellt mer framgångsrik typ av internationell aktör än traditionella [43] , men det är oklart om ett sådant inflytande skulle vara lika effektivt som en politiskt samlad supermakt som USA [44] .
Barry Buzan från London School of Economics and Political Science konstaterar att statusen för en potentiell supermakt i Europeiska unionen beror på dess "kraftfullhet". Det är dock inte klart hur mycket EU måste bli som en vanlig stat för att kallas supermakt. Buzan hävdar att EU sannolikt kommer att fortsätta att bara vara en potentiell supermakt eftersom, trots dess materiella välbefinnande, dess "politiska svaghet och den ohållbara och komplexa utvecklingen av utrikespolitiken, särskilt i allt som har att göra med utvecklingen av en gemensam utrikespolitik och försvarspolitik", hämmar dess förvandling till en supermakt [45] .
Alexander Stubb , Finlands utrikesminister , har sagt att han anser att EU både är en supermakt och inte en supermakt. Medan EU är en supermakt i betydelsen av att vara den största politiska unionen, gemensamma marknaden och välgörare i världen, är det inte en supermakt inom områdena försvar och internationella relationer. Liksom Barry Buzan menar Stubb att den främsta faktorn som håller tillbaka "supermakten" i Europeiska unionen är bristen på makt, och bland annat nämner han bristen på vilja att stärka sin internationella makt och nostalgi för sina egna stater bland européer. För att balansera detta insisterade han på undertecknandet och ratificeringen av Lissabonfördraget (vilket gjordes 2009), skapandet av ett alleuropeiskt utrikesministerium ( European Foreign Office ) som började arbeta i december 2010 , utvecklingen av en gemensam EU:s militärpolitik, en gemensam plats i FN:s säkerhetsråd och G8 , och även för att bekämpa vad han kallade den "sura attityd" till EU som råder i vissa europeiska länder [46] .
Vissa politiker och författare tror dock inte att Europeiska unionen kan uppnå supermaktsstatus. "Europeiska unionen är inte och kommer aldrig att bli en supermakt", säger David Miliband , brittisk utrikesminister [47] . Utan en gemensam utrikespolitik, och med oförmågan att sätta in militära styrkor runt om i världen, saknar EU "essensen av en supermakt", som per definition har "framför allt militär räckvidd och förmåga att snabbt sätta in trupper var som helst i världen på regeringens begäran” [48] . MEP Ilka Schroeder konstaterar att EU:s starka deltagande i konflikter som den arabisk-israeliska är en kompensation för EU:s oförmåga att använda militärt våld i världen [49] .
The Economist- bidragsgivaren Robert Lane Greene konstaterar att avsaknaden av en stark europeisk militärpolitik bara förvärrar avsaknaden av en gemensam EU-utrikespolitik och bortser från alla argument för supermaktsstatus för EU, och pekar på att skapandet av ett globalt svar från Europeiska unionen. för den motsatta amerikanska supermakten är helt enkelt "otänkbart" [50] . Enligt Sören Kern från Strategic Studies Group är det största hindret för EU:s "supermakt" de europeiska eliternas ovilja att överge sina fantasier om det oacceptabelt att använda våld i internationella relationer och agera på samma sätt som resten av de världen [51] . Den brittiske politikern Michael Howard varnade för påtryckningar på europeiska länder att integreras djupare i EU för att balansera USA:s inflytande [52] eftersom Europas vana att förlita sig på mjuk (icke-militär) makt delvis är en brist på gemensamhet [53] . Även om vissa anser att EU borde bli en "konventionell" makt som inte är rädd för att använda militär makt och som har en gemensam marknad, är EU:s militära brister hinder för att bli en europeisk supermakt [54] .
| Indien | |||
|---|---|---|---|
Även om det för närvarande inte heller är en erkänd stormakt, har mediarepresentanter och forskare diskuterat republiken Indiens potential som supermakt [10] [55] .
Fareed Zakaria , en populär amerikansk politisk analytiker , tror också att Indien har en chans att bli en supermakt, och påpekar att indiska ungdomar, som är det näst mest folkrika engelsktalande samhället i världen, kan ge Indien en fördel framför Kina, och medan de utvecklade industriländerna kommer att sakna unga människor, kommer Indien att ha en stor pool av ung arbetskraft. Zakaria säger att en annan styrka som Indien har är dess demokratiska regering, som har suttit vid makten i mer än 60 år, och hävdar att demokrati ger långsiktig stabilitet [56] .
Samtidigt menar Parag Khanna , bland många andra experter, att Indien inte kommer att bli en supermakt inom överskådlig framtid, som släpar efter Kina med decennier i både utveckling och strategiska ambitioner [57] . Istället föreslår han ett scenario där Indien blir en av Rysslands nyckelpartner [58] . Han säger att Indien är "förvisso stort, men utan internationell betydelse"; den har en mycket framgångsrik yrkesklass, medan hundratals miljoner av dess medborgare lever i extrem fattigdom . "Det är nästan som den tredje världen ," säger han [59] . Han skriver också att det spelar roll att Kina gränsar till fler länder än Indien, och ändå inte är omgivet av ett enormt hav och de högsta bergen. Kina har en lojal diaspora , dubbelt så stor som Indien, och kan ge den ett försprång på de asiatiska och afrikanska marknaderna .
Daniel Luck beskriver Indien som "en underdog med fler problem än fördelar" men som ändå kan uppnå supermaktsstatus. Han nämner också att, trots svårigheterna med fattigdom och social ojämlikhet, övervinner Indien dem [61] . Barry Buzan noterar att Indien trots kärnvapen inte talas om som en seriös kandidat för titeln supermakt [45] .
Robin Meredith hävdar att både Indien och Kina kommer att vara supermakter. Hon påpekar dock att Kina ligger decennier före Indien och att levnadsstandarden för den genomsnittliga kinesen är högre än den för indier [62] . Amy Chua tillägger också att, trots Indiens enorma potential, har landet fortfarande många problem, såsom "omträngande fattigdom på landsbygden, sjukdomsfyllda slumkvarter i städerna , förankrad korruption och upprörande mödradödlighet ." Precis som Kina lockar Indien nästan inga invandrare , medan indianerna själva emigrerar i stort antal. Hon konstaterar dock att Indien tar enorma steg för att råda bot på detta. I synnerhet noterar hon sådana landvinningar som att arbeta för att förstöra det månghundraåriga kastsystemet och behålla titeln på världens största "utmärkta" demokrati, vilket är historiska prejudikat [63] .
| Kina | |||
|---|---|---|---|
Folkrepubliken Kina nämns ofta i pressen som den främsta utmanaren om supermaktsstatus [64] . Vissa forskare och journalister kallar redan Kina för en ekonomisk och militär supermakt [4] [5] [6] . Enligt Global Language Monitor var Kinas övergång till supermaktsstatus den mest lästa nyheten på 2000 -talet [65] [66] .
Kina har världens största befolkning och är världens tredje största land sett till territorium (som överträffar USA och efter Ryssland och Kanada ).
Sedan 2014 (även om det fanns prognoser för både 2020 och 2030) har Kina blivit den första ekonomin i världen i termer av BNP vid köpkraftsparitet , samtidigt som den ligger kvar på andra plats (efter USA ) i termer av nominell BNP [67] med en överhängande utsikt att också bli den första (senast 2030-2050 enligt olika uppskattningar). Som en av världens två största industri- och jordbruksstater är Kina också världsledande på de flesta indikatorer för industri- och jordbruksproduktion . Dessutom har Kina en av de snabbast växande ekonomierna bland potentiella supermakter.
Den har en mycket stor positiv balans i utrikeshandeln och hälften av världens valutareserver . Världens största exportör .
Kina är också en permanent medlem av FN:s säkerhetsråd och en stor kärnvapenmakt . Den har strategiska kärnvapen och oberoende multidisciplinär astronautik, inklusive bemannad rymdutforskning (en av tre i världen). Den har den största armén med alla typer av väpnade styrkor och en enorm mobiliseringspotential på grund av den största befolkningen på planeten.
Kina har nyligen passerat USA som världens främsta teknologileverantör [68] [69] . På 2000-talet blev Kina det tredje mest innovativa landet i världen [70] [71] . Från och med 2009 ansågs Kina också vara världsledande inom grön teknik [72] . På grund av detta förutspår vissa att Kina kommer att bli en teknisk och innovationsstormakt [73] [74] [75] [76] .
Barry Buzan, en forskare i internationella relationer vid London School of Economics and Political Science, hävdar att "Kina verkar överlägset vara det mest avancerade landet i alla riktningar" för att uppnå supermaktsstatus [45] . Buzan konstaterar att "Kina är idag den mest populära potentiella supermakten, vars grad av alienation från det internationella samfundet gör det till den mest uppenbara politiska motståndaren." Han konstaterar dock att denna uppgift hämmas av utvecklingsproblem och det faktum att Kinas uppgång kan leda till bildandet av en oppositionell koalition i Asien .
Shujie Yao vid University of Nottingham sa att G-20-toppmötet i London hjälpte till att "fortsätta att stärka [Kina] som en framväxande supermakt, vilket gör det möjligt för landet att tydligt visa sin ledarroll." Han tror att "Kina kommer att gå om USA som världens största ekonomi redan 2038 om nuvarande tillväxttakt fortsätter." Han hävdar att kreditkrisen har gett Kina en sällsynt chans att bli en supermakt [77] .
Parag Khanna säger att genom att investera tungt i ekonomierna i Latinamerika och Afrika har Kina etablerat sin närvaro som en supermakt, i nivå med EU och USA. Kinas uppgång demonstreras också av handelns växande andel av landets bruttonationalprodukt . Hanna tror att Kinas rådgivande kommunikationsstil gör det möjligt för landet att utveckla politiska och ekonomiska band med många länder, inklusive de som anses vara oseriösa stater av USA . Han hävdar också att Shanghai Cooperation Organization , som Kina grundade tillsammans med Ryssland och länderna i Centralasien , skulle kunna bli "östliga NATO " [78] . En annan faktor som driver Kinas tillväxt, enligt Farid Zakaria och andra forskare, är dess regering. Kinas regering kan hantera uppgifterna att utveckla och eliminera konsekvenserna av krisen snabbare än demokratier i Europa och Indien [56] .
George Friedman tror dock inte att Kina kommer att bli en supermakt, vilket pekar på dess geografiska läge: Kina är isolerat av Sibirien i norr, Himalaya och djungler i söder, medan majoriteten av dess befolkning ligger i öst landet, så det blir svårt för Kina att expandera. Han hävdar också att Kina inte har varit en sjömakt på flera hundra år, och att bygga en fullfjädrad flotta kommer att ta väldigt lång tid [79] . I sin bok China : The Next Superpower hävdar Geoffrey Murphy att även om Kina har enorm potential, är det värt att titta närmare på de risker och utmaningar som Kina står inför när det gäller att hantera sin befolkning och resurser. . Den politiska situationen i Kina kan bli för flyktig för att göra landet till en supermakt, som Susan Shirk hävdar i Kina : A Fragile Superpower [ 80 ] . Andra faktorer som hindrar Kinas omvandling till en fullfjädrad supermakt är: begränsad energi och råvaror, frågor om möjligheten till innovativ utveckling, social ojämlikhet, korruption och riskerna med social instabilitet och miljöföroreningar. Amy Chua hävdar att ett lands "attraktionskraft" för invandrare och kvalificerad utländsk arbetskraft är en viktig egenskap hos en supermakt. Hon skriver också att Kina idag inte är ett attraktivt land för forskare och innovatörer från andra länder. Hon tror dock att Kina kan övervinna detta problem med sin största diaspora i världen [63] .
Det är anmärkningsvärt att om litterära och filmiska verk under andra hälften av 1900-talet handlade om konfrontationen mellan den "kommunistiska" (USSR-OVD) och "kapitalistiska" (USA-NATO) världar, så efter Sovjetunionens kollaps i handlingarna i många västerländska romaner , videospel , och särskilt filmer , finns det redan amerikansk-kinesiska toppmöten och annan diplomati , spionage, väpnade och andra speciella operationer och incidenter fram till ömsesidigt utbyte av kärnvapenangrepp. Slutligen, 2010, uttryckte Zbigniew Brzezinski idén riktad till det kinesiska ledarskapet att formalisera de "två stora" G2- supermakterna [81] [82] från USA och Kina , men Kina förblev troget konceptet om en multipolär värld och förkastade detta förslag, som i det först och främst ser ett sätt att dela ansvaret för USA:s dominerande utrikespolitiska verksamhet, som man ofta inte håller med om [83] [84] .
"Xi Jinping gör ingen hemlighet av sina planer på att göra Kina till en av världens supermakter", noterade Wall Street Journal på tröskeln till den 20:e kongressen för CPC:s centralkommitté [85] .
| Ryssland | |||
|---|---|---|---|
Den tidigare största delen och den främsta efterträdaren till supermakten i Sovjetunionen, Ryska federationen är den största staten i världen när det gäller territorium . Den har en av världens största reserver av mineral- och energiresurser. Det är den ursprungliga permanenta medlemmen i FN:s säkerhetsråd. Har världens största kärnvapenarsenal . Från 2002 till 2015 var ledaren i antalet uppskjutna bärraketer och rymdfarkoster . Ryssland är ett av tre länder (tillsammans med Kina och USA) som har möjlighet att genomföra bemannade rymdfärder. Den har betydande politisk tyngd i världen (särskilt i det postsovjetiska rymden).
Trots allvarliga sociala och ekonomiska omvälvningar efter Sovjetunionens kollaps i december 1991, samt övertilltro till den globala råvarumarknaden, tror vissa politiska analytiker att Ryska federationen kan återta sin supermaktsstatus under 2000-talet. Således tror ekonomen Steven Rosefield vid University of North Carolina att Ryssland försöker "återställa sig själv som en fullfjädrad supermakt" och "i motsats till vad många tror kan detta mål uppnås av Kreml , men skadorna som orsakats det ryska folket och världens säkerhet kommer att bli enorm” [86] . Rosefield hävdar vidare att Ryssland "lämnade med ett intakt militär-industriellt komplex ... och tillräckligt med mineralresurser för att återupptända sin slumrande militära potential" och att "en resursbaserad ekonomi inte är ett hinder för supermakt" [87] .
Militäranalytikern Alexander Goltz , som arbetar för The St. Petersburg Times hävdar att Putins konflikter med USA i kärnkraftsfrågor syftar till att återställa Rysslands supermaktsstatus [88] . Å andra sidan är det förstås olönsamt för USA. Det hävdades också att Rysslands utrikespolitik gentemot grannländerna är uppbyggd med hänsyn till önskan att få status som supermakt [89] .
På Kremls sida var det också tänkt, men inte genomfört, projektet att skapa ett konfederalt block av den eurasiska unionen , tack vare vilket Ryssland kunde öka sitt ekonomiska inflytande i det postsovjetiska rymden fram till den slutliga enandet av stater. Efter annekteringen av Krim blev Ryssland den första staten att utöka sitt territorium under 2000-talet. Men sedan 2014, på grund av nedgången i oljepriserna och sanktionerna från västerländska länder, började en valutakris i Ryssland , som ett resultat av vilken inflationen ökade snabbt, statens guld- och valutareserver och befolkningens reala inkomster började minska på kort tid. Geografiskt är Ryssland begränsat mellan Europeiska unionens territorium och Nato-blocket i väster; Turkiet, Saudiarabien och Iran i söder och deras intressen i Mellanöstern och turkiska länder, territoriellt Kina och dess intressen i Central- och Sydostasien.
Vissa politiska ledare under 2000-talet ( Hugo Chavez ) har uttalat att Ryssland i själva verket redan är en supermakt [90] .
Mike Ritchie, analytiker vid Energy Intelligence Group, trodde 2006 att Ryssland var en energisupermakt som använde sin energirikedom och sin kraft för att vinna vänner och påverka människor på samma sätt som det brukade göra med staterna i det före detta östblocket [91] ; Andra delar åsikten om Rysslands status som energisupermakt i mitten av 2000-talet, men 2010 uttrycktes tvivel om att Ryssland skulle kunna behålla denna status [92] .