Pulitzerpriset för kritik

Pulitzerpriset för kritik
Pulitzerpriset för kritik

Pulitzerprisets guldmedalj, 1928
Land USA
Pris för journalistik
Grundare Joseph Pulitzer , prisrådet
Bas 1970
Hemsida Officiell sida

Pulitzerpriset för kritik är en av kategorierna av Pulitzerpriset som har funnits sedan 1970, varav de  tre första kallades "För kritik eller kommentar" [1] [2] .

För enastående kritik med hjälp av alla tillgängliga journalistiska verktyg [3] .

Originaltext  (engelska)[ visaDölj] För framstående kritik, med hjälp av alla tillgängliga journalistiska verktyg.

Historik

Enligt den amerikanske forskaren och journalisten John Hohenberg inrättandet av ytterligare en Pulitzerpriskategori 1970 den växande betydelsen av kulturjournalistik . Trots årtionden av utveckling inom området fanns vid den tiden oberoende kolumner av konstkritik endast i de största, mest inflytelserika publikationerna. Prisets styrelse försökte uppmuntra unga redaktioner att utvecklas inom detta område genom att inrätta en separat kategori för "Kritik eller kommentar". Under de första tre åren gav den en utmärkelse till två pristagare, senare delades den upp i två oberoende nomineringar: för själva kritiken och för kommentarer [4] [1] [2] .

Pristagare

Vinnare av Pulitzerpriset för kritik [2] [1] [5]
År Pristagare Utgåva Kommentar
1970 Huxtable New York Times För enastående kritik under 1969.
1971 Harold Schönberg New York Times För musikkritik under 1970.
1972 Jr. St. -Dispatch För musikkritik under 1971.
1973 Ron Powers Chicago Sun-Times För kritiskt skrivande på TV under 1972.
1974 Emily Genauer Nyhetsdag För kritiska skrifter om konst och konstnärer.
1975 Roger Ebert Chicago Sun-Times För filmkritik under 1974.
1976 Alan Kriegsman Washington Post För kritiskt skrivande om dans under 1975.
1977 William McPherson Washington Post För bidraget till avsnittet "Book World" ( engelska  "Book World" ).
1978 Walter New York Times För teaterartiklar under 1977 och under hela hans karriär.
1979 Paul Gapp Chicago Tribune —
1980 III Boston Globe För ett kritiskt brev på tv.
1981 Jonathan Yardley stjärna För bokrecensioner.
1982 Martin Bernheimer Los Angeles Times För kritik av klassisk musik .
1983 Manuela Hoelterhoff Wall Street Journal För olika slags kritik av konst och andra områden.
1984 Paul Goldberger New York Times För kritik av arkitektur .
1985 Howard Rosenberg Los Angeles Times För tv-kritik.
1986 Donal Henahan New York Times För musikkritik.
1987 Richard Los Angeles Times För bokrecensioner.
1988 Tom Shales Washington Post För tv-kritik.
1989 Michael Skube Observer För uppsatser om böcker och andra litterära ämnen.
1990 Allan Temko San Francisco Chronicle För kritik av arkitektur.
1991 David Shaw Los Angeles Times För att ha kritiserat det sätt på vilket media, inklusive hans egen tidning, bevakade misshandelsutredningen på McMartin Preschool
1992 Ej tilldelad
1993 Michael Dirda Washington Post För bokrecensioner.
1994 Lloyd Schwartz Boston För skicklig och resonant kritik av klassisk musik.
1995 Margot Jefferson New York Times För bokrecensioner och annan kritik av olika kulturområden .
1996 Robert Boston Globe För kompetent material om arkitektur.
1997 Tim Washington Post För tydlig och förklarande musikkritik .
1998 Michiko Kakutani New York Times För fulla av passion, lärda skrifter om böcker och samtida litteratur.
1999 Blair Fireplace Chicago Tribune För prisvärd täckning av stadsarkitektur , inklusive en kritisk serie som stödjer utvecklingen av Lake Chicagos strand .
2000 Henry Washington Post För färska och auktoritativa bidrag till fotografi.
2001 Gail Caldwell Boston Globe För insiktsfulla observationer om samtida liv och litteratur .
2002 Justin Nyhetsdag För briljant täckning av klassisk musik som fångar dess essens.
2003 Stephen Hunter Washington Post För auktoritativ filmkritik som både ger inre intellektuell njutning och upplysande läsning.
2004 Dan Neil Los Angeles Times För unika bilrecensioner som kombinerar teknisk kunskap med off-the-wall humor och insiktsfulla kulturella observationer.
2005 Joe Wall Street Journal För filmrecensioner som lyfter fram styrkor och svagheter hos filmer med unik insikt, auktoritet och kvickhet.
2006 Robin Givhan Washington Post För kvicka, observerande essäer som förvandlade moderecensioner till kulturkritik.
2007 Jonathan Gold L.A. För passionerade, omfattande restaurangrecensioner som återspeglar förtjusningen hos den lärde ätaren.
2008 Mark Feeney Boston Globe För fantastisk och mångsidig kunskap inom bildkonsten, från film och fotografi till måleri.
2009 Holland Kotter New York Times För en mängd olika konstrecensioner, från Manhattan till Kina , känd för insikt, briljant stil och dramatiska berättelser.
2010 Sarah Kaufman Washington Post För ett fräscht, fantasifullt förhållningssätt till danskritik som belyser en rad frågor och teman i provocerande kommentarer och originella reflektioner.
2011 Sebastian Boston Globe För passionerade och mångsidiga skrifter om konst, som ofta ger liv till utmärkt arbete med kärlek och respekt.
2012 Wesley Morris Boston Globe För en insiktsfull, innovativ filmkritik med träffande ord och en smidig övergång mellan arthouse- och kassafilmer.
2013 Philip Kennicott Washington Post För vältaliga och passionerade essäer om konst och de underliggande samhällskrafterna. Kritik, som alltid strävar efter att göra sina ämnen och uppgifter relevanta för läsarna.
2014 Inga Shafran Philadelphia Inquirer För en kritik av arkitektur som kombinerar erfarenhet, medborgerlig glöd och absolut tillgänglighet till presentation med ständigt inspirerande och häpnadsväckande argument.
2015 McNamara Los Angeles Times För en fyndig kritik som använder insikt, humor och insiders perspektiv för att visa hur små men seismiska förändringar i kulturlandskapet samtidigt påverkar tv.
2016 Emily Nussbaum New York-bo För tv-recensioner skrivna med en passion som aldrig överskuggar analysens insikt eller berättandets lugna auktoritet.
2017 Hilton Als New York-bo För vågade och originella recensioner som försöker presentera teaterdramer i ett verkligt kulturellt sammanhang, särskilt mot den föränderliga bakgrunden av kön, sexuella och rasmässiga aspekter.
2018 Jerry Saltz new york magazine För ett gediget verk som förmedlar en insiktsfull och ofta fräsch blick på bildkonsten i Amerika , som spänner över det personliga, det politiska, det rena och det sekulära.
2019 Carlos Lozada Washington Post För svidande och grundliga recensioner och essäer som kombinerade ömma känslor och noggrann analys samtidigt som du studerade ett brett utbud av böcker om regering och erfarenheter av det amerikanska samhället.
2020 Christopher Knight Los Angeles Times För arbete som demonstrerar extraordinär service till samhället som kritiker, genom att tillämpa sin erfarenhet och entreprenörsanda för att kritisera den kommande översynen av Los Angeles County Museum of Art och dess inverkan på institutionens uppdrag [6] [7] .
2021 Wesley Morris Los Angeles Times För en obevekligt relevant och djupt engagerad kritik av skärningspunkterna mellan ras och kultur i USA, skriven i en exceptionell stil som omväxlande är lekfull och djupgående [8] .

Anteckningar

  1. ↑ 123 Fischer , 2004 .
  2. ↑ 1 2 3 Fischer E., 2011 .
  3. ↑ L. Gulasy. Emily Nussbaum '88 tilldelas Pulitzerpriset . Oberlin College and Conservatory (2018). Hämtad 21 juni 2020. Arkiverad från originalet 23 maj 2020.
  4. ↑ Fischer EJ, 2011 .
  5. ↑ Fischer H., 2017 .
  6. ↑ LA Times vinner två Pulitzer-priser och är finalist för tre andra . Los Angeles Times (5 maj 2020). Hämtad 21 juni 2020. Arkiverad från originalet 6 maj 2020.
  7. ↑ Ren LaForme. Här är vinnarna av 2020 års Pulitzer-priser . Poynter (5 maj 2020). Hämtad 21 juni 2020. Arkiverad från originalet 23 juli 2020.
  8. ↑ Wesley Morris från New York Times . Pulitzerpriserna (2021). Hämtad 18 september 2021. Arkiverad från originalet 5 maj 2022.

Litteratur