Purism på engelska är tanken att infödda engelska ord ska ha företräde framför lånade (som huvudsakligen kommer från romanska språk , men även grekiska och latin ). Under "primordial" kan förstås som orden i det gamla engelska språket , och i allmänhet orden av germanskt ursprung. I en mild form, brukar denna idé koka ner till användningen av redan existerande ord som är synonyma med lånade (till exempel börja istället för att börja 'början'). En mer rigid syn på problemet involverar återupplivandet av föråldrade ord (till exempel ettle istället för avsikt 'att ämna') och skapandet av nya ord med germanska rötter (till exempel ordstock 'ordbok', även om ordboken [1] ] med samma betydelse finns redan). Ibland kallas språket som resulterar av denna substitution anglenska (bokstavligen ' engelska '; termen myntades av Paul Jennings 1966) eller "saxoniserad engelska" saxoniserad engelska . Idén om "mjuk" purism stöds ofta av förespråkare för "tydlig engelska" ( Plain English ), och undviker ord av grekisk-latinskt ursprung; det har ett visst inflytande på modern engelska. Mer radikala idéer har fortfarande ett litet antal anhängare.
David Crystal undersökte idén om purism i det engelska språket i The Cambridge Encyclopedia of the English Language (1995). Denna idé uppstod för första gången under XVI-XVII-talen. i samband med tvister kring "abstrusa ord" ("bläckhornstermer"). På 1800-talet några författare, inklusive Charles Dickens , Thomas Hardy , och särskilt William Barnes, försökte introducera begrepp som fågellore ( ornitologi ) och speechcraft (grammatik). På XX-talet. en av de mest framstående förespråkarna för purism var George Orwell , som föredrog enkla anglosaxiska ord framför komplexa grekiska och latinska. Idén om purism har anhängare idag.
Gamla engelskan lånade ett litet antal grekisk-latinska ord, främst förknippade med kristendomen ( kyrka, biskop, präst ), och antog under Danelagstiden (IX-talet) många vardagliga ord från fornnordiska ( skalle , ägg, kjol ).
Efter den normandiska erövringen (1066-1071) ockuperades elitens ställning i det engelska samhället av människor som talade det gamla normandiska språket, besläktat med fornfranska . Med tiden utvecklades det till ett speciellt anglo-normanskt språk , som blev statsspråket. För den som ville ägna sig åt juridik eller offentliga angelägenheter var hans kunskaper oumbärliga (se även franska juridiska språket ).
Det mellanengelska språket som fanns parallellt med det lånade många romanska ord från anglo-normanska. Vissa litteraturfigurer försökte dock hindra det turbulenta flödet av romanska lån. De såg det som sin uppgift att göra litteratur tillgänglig för det engelska folket på deras eget språk. Detta innebar inte bara behovet av att skriva på engelska, utan också önskan att undvika romanska lån som kan vara obegripliga för läsaren. Exempel på sådana verk är Ormulum , Layamons Brutus , Ayenbite från Inwyt och Katherines grupp av källor.
Under XVI-XVII-talen. dispyter kring överdriven användning av lånade ("abstrusa") ord har spridit sig. Författare som Thomas Eliot introducerade många sammansatta ord i språket, mest latin och grekiska. Kritiker ansåg att dessa lån var onödiga och överflödiga och påpekade att det redan fanns ord på det engelska språket med samma betydelser. Ändå har många ord tagit en stark position tillsammans med modersmålet engelska, och ibland till och med ersatt dem. Den engelske forskaren och politikern John Cheek skrev:
Jag anser att det är nödvändigt att skriva på vårt språk klart och rent, och inte tillåta förvrängningar och förvirring genom att låna från andra språk; om vi med tiden inte blir mer försiktiga, utan bara lånar och inte ger, måste vårt språk betrakta sitt hus som förstört.
Originaltext (engelska)[ visaDölj] Jag är av den åsikten att vår egen tunga bör skrivas ren och ren, oblandad och omångad med lån av andra tunger; medan om vi inte aktar oss av tiim, någonsin lånar och aldrig betalar, hon kommer att vara lätt att hålla sitt hus som bankrutt.Som ett resultat försökte en del författare antingen att återuppliva föråldrade engelska ord ( gleeman istället för musiker 'musiker', sjukare istället för säker 'säker', inwit istället för samvete 'medvetande, samvete', yblent istället för förvirrad 'blandad' ), eller skapa helt nya ord med germanska rötter ( slutsäget 'total', modern engelsk summa, total ; yeartide 'årsdag', modern årsdag ; förutsagare 'profet', modern profet ). Ett litet antal av dessa ord är fortfarande i vanligt bruk.
En framstående förespråkare av purism var den engelske författaren, poeten och filologen William Barnes på 1800-talet , som efterlyste att det engelska talet skulle bli mer begripligt för människor utan klassisk utbildning. Han beklagade den "meningslösa adoptionen" av främmande ord, och föreslog istället att använda ord från sin inhemska Dorset- dialekt och skapa nya baserade på gammalengelska rötter. Barnes förslag inkluderade talkonst i stället för grammatik , fågellore i stället för ornitologi , föräldrar istället för förfäder och böjlig istället för flexibel . En annan förespråkare för purism var en annan poet från 1800-talet, Gerard Manley Hopkins . 1882 skrev han: ”Man kan bara gråta vid tanken på vad det engelska språket skulle kunna bli; trots allt som Shakespeare och Milton har gjort […] kan bristen på skönhet i språket vara priset för bristen på renhet” [2] .
I essän " Politik och det engelska språket " (1946) skrev George Orwell :
Dåliga författare, särskilt de som skriver om politiska, vetenskapliga och sociologiska ämnen, är i greppet om att latinska och grekiska ord är ädlare än saxiska.
Originaltext (engelska)[ visaDölj] Dåliga författare, och särskilt vetenskapliga, politiska och sociologiska författare, hemsöks nästan alltid av föreställningen att latinska eller grekiska ord är större än saxiska.Orwells samtida, den australiensiska kompositören Percy Grainger , använde endast germanska ord i skrift och kallade hans språk "blåögd engelska" ( blåögd engelska ). Så istället för ordet tonsättare 'kompositör' använde han neologismens tonslagare 'smed av ljud'. 1962 översatte Lee Hollander The Elder Edda till engelska ; översättningen innehöll nästan uteslutande germanska ord och inspirerade senare några författare att använda en liknande stil.
1966 skrev Paul Jennings en serie artiklar för tidskriften Punch för att fira 900-årsdagen av den normandiska erövringen . I dem undrade han hur England skulle se ut om denna händelse inte hade hänt. Han gav bland annat exemplet "anglish", det språk som Shakespeare skulle kunna ha skrivit om den normandiska invasionen hade misslyckats. Dessutom uttryckte han sin tacksamhet till "William Barnes, Dorset poet-filolog".
1989 skrev science fiction-författaren Paul Anderson en kort text om grunderna i atomteorin, som han kallade Uncleftish Beholding.. Den använde endast ord av germanskt ursprung; författarens mål var att visa hur det engelska språket skulle se ut utan utländska lån. Douglas Hofstadter kallade på skämt denna stil "Andersaxon". Sedan dess har detta ord använts för att referera till vetenskapliga texter där endast germanska ord används.
Bland Andersons metoder var:
Ett annat tillvägagångssätt, utan ett specifikt namn, togs av David Cowley i artikeln "How We Would Talk If the English Won in 1066" (september 2009). Det består i att anpassa berömda fornengelska ord till modern ortografi; författaren delade in dessa ord i 5 grupper, från enkla till de mest komplexa och intressanta, och åtföljde också sina resonemang med ett stort antal exempel, ritningar och tester [3] .
Sedan 2000-talet har det dykt upp ett antal onlineprojekt dedikerade till "Anglish". Ett exempel är wikin 'Anglish Moot', som har funnits sedan 2005.