Retrokausalitet

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 25 juli 2022; verifiering kräver 1 redigering .

retrokausalitet ( omvänd kausalitet) - ett hypotetiskt fenomen eller en process med ett omvänt orsakssamband , det vill säga ett fenomen eller en process där effekten föregår sin orsak i tid.

Retrokausalitet är ett tankeexperiment inom vetenskapsfilosofin , i synnerhet inom fysikens filosofi , där det undersöks om framtiden kan påverka nuet, och nuet kan påverka det förflutna [1] . Filosofisk diskurs och fiktion om tidsresor behandlar liknande frågor, även om tidsresor och omvänd kausalitet inte är synonyma [2] .

En del av diskussionen om omvänd kausalitet förs inom ramen för marginalteorier och pseudovetenskap , och den andra delen inom ramen för vanliga fysikaliska teorier , där elementarpartiklars interaktion studeras [3] .

Filosofi

Studiet av kausalitet i filosofin går åtminstone tillbaka till Aristoteles analys av de fyra orsakerna. Länge trodde man att effekten av effekten på dess orsak innehåller en logisk motsägelse ; som David Hume sa , när man överväger två inbördes relaterade händelser, föregår orsaken, per definition, effekten [4] .

På 1950-talet skrev Michael Dummit att faktiskt ur en filosofisk synvinkel kan effekten föregå orsaken i tid [5] . Filosoferna Anthony Flew och Max Black protesterade mot honom . Black hänvisade till det så kallade "argumentet för försummelsen" (bilking-argumentet), enligt vilket den omvända kausaliteten är omöjlig, eftersom den observerande effekten skulle kunna störa genomförandet av dess orsak [6] . En mer komplex diskussion om hur frågan om fri vilja förhåller sig till de frågor som Black tar upp följer av Newcombs paradox . Representanter för essentialismen föreslog andra teorier, till exempel om existensen av en "äkta orsakskraft i naturen" [7]; de uttryckte också tvivel om induktionens roll i teorin om kausalitet [8] .

Fysik

Även om förmågan att påverka det förflutna kan leda till logiska motsägelser som farfarsparadoxen [9] , kan sådana motsättningar övervinnas genom att införa restriktioner för villkoren för tidsresor, till exempel genom kravet på en kontinuerlig sekvens av handlingar från framtid till det förflutna [10] .

Aspekter av modern fysik, såsom den hypotetiska existensen av tachyoner och vissa tidsoberoende aspekter av kvantmekaniken , kan tillåta partiklar eller information att resa bakåt i tiden. Yang Fei vid Köpenhamns universitet hävdar att de logiska invändningarna mot makroskopiska tidsresor inte nödvändigtvis gäller andra interaktionsskalor [11] .Men även om omvänd kausalitet är möjlig, kanske det inte kan ge konsekvenser som skiljer sig från dem som skulle bli resultatet av vanliga kausaliteter [12] .

Wheeler-Feynman absorptionsteorin , föreslagen av John Wheeler och Richard Feynman , använder retrocausality och en tidsmässig form av destruktiv interferens för att förklara frånvaron av konvergerande koncentriska vågor som vissa lösningar av Maxwells ekvationer föreslår existerar [13] . Dessa vågor har ingenting att göra med orsak och verkan, de är helt enkelt ett matematiskt sätt att beskriva vanliga vågor. Anledningen till att denna teori föreslogs är att en laddad partikel inte ska verka på sig själv, eftersom detta i klassisk elektrodynamik leder till en oändlig självkraft [14] .

Feynman, och tidigare Ernst Stückelberg , föreslog en tolkning av positronen som en elektron som rör sig bakåt i tiden [15] för att förklara de negativa energilösningarna i Dirac-ekvationen . Elektroner som rör sig bakåt i tiden har en positiv elektrisk laddning . Wheeler tillämpade begreppet retrokausalitet för att förklara de identiska egenskaperna som är gemensamma för alla elektroner, och antar att " alla elektroner är samma elektron " med en komplex självkorsande världslinje [16] . Yoichiro Nambu tillämpade senare retrokausalitet för att förklara skapandet och förintelsen av alla partikel-antipartikelpar, med argumentet att "I slutändan är skapandet och förintelsen av par som kan inträffa nu eller senare inte skapandet och förintelsen, utan bara en förändring i riktningen av partikelrörelse — från det förflutna till framtiden eller från framtiden till det förflutna” [17] . För närvarande är den retrokausala synpunkten accepterad för vissa områden i mikrovärlden, [18] men den har ingenting att göra med de makroskopiska begreppen "orsak" och "verkan", som inte används i beskrivningar av mikroskopiska fenomen utifrån grundläggande interaktioner.

Relativitet

Slutna tidsliknande kurvor , där ett objekts världslinje skär sig själv, uppstår från några exakta lösningar av Einsteins ekvation . Även om stängda tidsliknande kurvor inte verkar existera under normala förhållanden, under extrema rumtidsförhållanden som ett maskhål, [19]eller i närheten av några kosmiska strängar , [20]de kan möjligen bildas, vilket antyder den teoretiska möjligheten av retrokausalitet. Hittills har varken exotisk materia eller topologiska defekter , nödvändiga för förekomsten av sådana extrema förhållanden, registrerats av observationer. Dessutom har Stephen Hawking föreslagit en mekanism som han kallar " kronologisäkerhetsförmodan " som skulle få en sådan stängd tidsliknande kurva att förstöras innan den kunde utnyttjas [21] . Dessa och andra invändningar mot förekomsten av stängda tidsliknande kurvor accepteras inte allmänt [22] .

Kvantfysik

Retrocausality förknippas ibland med quantum nonlocality , som uppstår från quantum intrassling , [23] inklusive det välkända specialfallet av fördröjt val quantum eraser . [24] Verifiering av icke-lokala korrelationer kräver dock signalöverföring med subluminal hastighet: superluminal signalförbudssats tillåter inte informationsöverföring med superluminal hastighet, och grundläggande beskrivningar av materia och krafter måste utföras inom ramen för kvantfältteori , där spatialt separerade operatorer pendlar . Begreppen kvantentanglement, som inte är relaterade till retrokausalitet, betonar att experiment som visar icke-lokal korrelation av partiklar lika väl kan tolkas i andra referensramar, med en annan ordning av mätningar av "orsaker" och "effekter", vilket är nödvändigt för att följa den speciella relativitetsteorin [25] [26] . Icke-lokal kvantintrassling kan mycket väl beskrivas utan användning av retrokausalitet, om systemets tillstånd beaktas korrekt [27] . Experimenten av fysikern John Cramer , som syftar till att studera de olika föreslagna metoderna för icke-lokal eller retrokausal kvantkorrelation, har hittills visat omöjligheten att sända icke-lokala signaler [28] .

Retrokausalitet används också i tvåtillståndsvektorformalismen i kvantmekaniken, där det nuvarande kvanttillståndet kännetecknas av en kombination av tidigare och framtida kvanttillstånd [29] .

Tachyons

Hypotetiska superluminala partiklar, kallade tachyoner , skulle ha en rymdliknande bana och skulle således kunna röra sig bakåt i tiden från observatörernas synvinkel i vissa referensramar. Även om tachyoner ofta avbildas i science fiction som ett möjligt sätt att skicka meddelanden tillbaka i tiden, förutspår teorin att tachyoner inte kan interagera med vanliga tardyoner på ett sätt som skulle bryta mot principen om kausalitet. I synnerhet gör Gerald Feinbergs omtolkningsprincip det omöjligt att bygga en tachyondetektor som kan ta emot information [30] .

I marginalteorier

Parapsykologen Helmut Schmidt presenterade en kvantmekanisk motivering för omvänd orsakssamband [31] och hävdade slutligen att experiment visade möjligheten att manipulera radioaktivt sönderfall genom retrokausal psykokinesis [32] . Dessa resultat och den bakomliggande teorin har förkastats av det vetenskapliga samfundet, [33][34]även om de får visst stöd från företrädare för utkantsvetenskap [35] .

Försök att koppla retrokausalitet till trosläkning [ 36] har också vederlagts med vetenskapliga metoder [37] .

Ett av experimenten från psykologen Daryl Bem diskuteras i en artikel av Richard Shope. I Bems experiment visas motivet två gardiner och ombeds gissa vilken som har en bild bakom sig. De flesta av resultaten var omöjliga att skilja från statistiskt sannolika (50%), men högre resultat erhölls för erotiska bilder - 53,1% [38] [39] .

Se även

Länkar

  1. Barry, Patrick Vad som är gjort är gjort... 36–39 (september 2006). doi : 10.1016/s0262-4079(06)60613-1 . Hämtad 19 december 2006. Arkiverad från originalet 28 november 2006.
  2. Faye, Jan. Bakåt orsakssamband (27 augusti 2001). Hämtad 24 december 2006. Arkiverad från originalet 11 juni 2019.
  3. Sheehan, Daniel P. Tidens gränser: Retrocausation - experiment och teori; San Diego, Kalifornien, 20-22 juni  2006 . - Melville, New York: American Institute of Physics , 2006. - ISBN 0735403619 .
  4. Beauchamp, Tom L.; Rosenberg, Alexander. Hume och orsaksproblemet  . — New York: Oxford University Press , 1981. — ISBN 9780195202366 .
  5. Dummett, AE; Flew, A. Symposium: "Kan en effekt föregå dess orsak?" (engelska) . - 1954. - Vol. 28. - S. 27-62. - doi : 10.1093/aristoteliansupp/28.1.27 .
  6. Svart, Max. Varför kan inte en effekt föregå dess orsak? (neopr.) . - 1956. - T. 16. - S. 49. - doi : 10.2307/3326929 .
  7. Ellis, Brian. The Philosophy of Nature: A Guide to the New Essentialism  (engelska) . Montreal: McGill-Queen's University Press, 2002. - ISBN 9780773524743 .
  8. Beebee, Helen. Hume på orsakssamband  (neopr.) . — London: Routledge , 2006. — ISBN 9780415243391 .
  9. Krasnikov SV Kausalitetskränkning och paradoxer  (neopr.) . - 1997. - T. 55. - S. 3427-3430. - doi : 10.1103/PhysRevD.55.3427 .
  10. Earman, John; Smeenk, Christopher; Wüthrich, Christian Förbjuder fysikens lagar drift av tidsmaskiner? 91–124 (7 maj 2008). doi : 10.1007/s11229-008-9338-2 . Datum för åtkomst: 17 februari 2017. Arkiverad från originalet 15 februari 2017.
  11. Faye, Jan. Logik och orsaksresonemang  (neopr.) . - Berlin: Akad.-Verl., 1994. - ISBN 3050025999 .
  12. Elitzur A.; Dolev S.; Kolenda N. Quo Vadis Kvantmekanik? (neopr.) . Berlin: Springer, 2005. - ISBN 3540221883 .
  13. Wheeler, John Archibald; Feynman, Richard Phillips. Interaktion med absorbatorn som  strålningsmekanismen . - 1945. - Vol. 17. - S. 157-181. - doi : 10.1103/RevModPhys.17.157 .
  14. Price, Huw. Time's Arrow & Archimedes' Point: New Directions for the Physics of  Time . — 1:a. — New York: Oxford University Press , 1997. — ISBN 0195117980 .
  15. Feynman RP Theory of Positrons  . - 1949. - T. 76. - S. 749-759. - doi : 10.1103/PhysRev.76.749 .
  16. Feynman, Richard Utvecklingen av rum-tidssynen av kvantelektrodynamik (11 december 1965). Hämtad 2 januari 2007. Arkiverad från originalet 12 maj 2015.
  17. Nambu Y. Användningen av rätt tid i kvantelektrodynamik  I. - 1950. - Vol. 5. - S. 82-94. - doi : 10.1143/ptp/5.1.82 .
  18. Villata M. Svar på "Kommentar till en tidning av M. Villata om antigravitation  " . - 2011. - Vol. 337. - S. 15-17. - doi : 10.1007/s10509-011-0940-2 .
  19. Thorne Kip S. Black Holes and Time Warps : Einsteins skandalösa arv  . - New York: W. W. Norton , 1995. - ISBN 0393312763 .
  20. Gott, John Richard. Tidsresor i Einsteins universum: De fysiska möjligheterna att resa genom  tiden . — 1:a. Boston: Mariner Books, 2002. - ISBN 0618257357 .
  21. ^ Hawking SW Kronologiskyddsförmodan  . - 1992. - T. 46. - S. 603-611. - doi : 10.1103/PhysRevD.46.603 .
  22. Li, Li-Xin. Måste tidsmaskiner vara instabila mot vakuumfluktuationer? (neopr.) . - 1996. - T. 13. - S. 2563-2568. - doi : 10.1088/0264-9381/13/9/019 .
  23. Rave MJ som tolkar kvantinterferens med hjälp av ett bärs fasliknande  kvantitet . - 2008. - Vol. 38. - P. 1073-1081. - doi : 10.1007/s10701-008-9252-y .
  24. Wharton, William R. Bakåt orsakssamband och EPR-paradoxen (28 oktober 1998). Hämtad 21 juni 2007. Arkiverad från originalet 17 augusti 2016.
  25. Costa de Beauregard, Olivier Time Symmetry and the Einstein Paradox (1977). Datum för åtkomst: 21 december 2017. Arkiverad från originalet 27 februari 2014.
  26. David Ellerman. En vanlig felslutning i kvantmekaniken: Varför fördröjda valexperiment INTE innebär retrokausalitet (länk ej tillgänglig) (11 december 2012). Hämtad 12 maj 2017. Arkiverad från originalet 15 juni 2013. 
  27. Rubin, Mark A. Lokalitet i Everett-tolkningen av Heisenberg-bild kvantmekanik  . - 2001. - Vol. 14. - s. 301-322.
  28. JG Cramer (april 2014), Status of Nonlocal Quantum Communication Test , < http://faculty.washington.edu/jcramer/NLS/NLCE_AR2014.pdf > . Hämtad 21 september 2016. Arkiverad 7 april 2017 på Wayback Machine 
  29. Two-State Vector Formalism: En uppdaterad recension (PDF). Hämtad 7 juli 2014. Arkiverad från originalet 14 juli 2014.
  30. Feinberg G. Möjlighet till snabbare än lätta partiklar  . - 1967. - Vol. 159. - P. 1089-1105. - doi : 10.1103/PhysRev.159.1089 .
  31. Schmidt, Helmut. Kan en effekt föregå dess orsak? En modell av en icke-kausal värld  . - 1978. - Vol. 8. - P. 463-480. - doi : 10.1007/BF00708576 .
  32. Schmidt, Helmut. Kollaps av tillståndsvektorn och psykokinetisk effekt  (engelska) . - 1982. - Vol. 12. - P. 565-581. - doi : 10.1007/bf00731929 .
  33. Druckman, Daniel; Swets, John A. Enhancing Human Performance: Issues, Theories and Techniques  (engelska) . —Washington, DC: National Academy Press, 1988. - ISBN 9780309037921 .
  34. Stenger, Victor J. Fysik och synska: Sökandet efter en värld bortom  sinnena . — Buffalo, New York: Prometheus Books, 1990. - ISBN 9780879755751 .
  35. Shoup, Richard. Anomalier och begränsningar: kan klärvoajans, precognition och psykokinesis tillgodoses med känd fysik? (engelska) . - 2002. - Vol. 16.
  36. Leibovici L. Effekter av avlägsen, retroaktiv förbön på utfall hos patienter med blodomloppsinfektion: randomiserad kontrollerad  studie . - 2001. - Vol. 323. - P. 1450-1451. - doi : 10.1136/bmj.323.7327.1450 .
  37. Biskop JP Retroaktiv bön : mycket historia, inte mycket mystik och ingen vetenskap  . - 2004. - Vol. 329. - P. 1444-1446. - doi : 10.1136/bmj.329.7480.1444 .
  38. LeBel, Etienne P.; Peters, Kurt R. Att frukta framtiden för empirisk psykologi: Bems (2011) bevis på psi som en fallstudie av brister i modal forskningspraktik  . - 2011. - Vol. 15. - s. 371-379. - doi : 10.1037/a0025172 .
  39. Shoup, Richard Understanding Retrocausality -- Kan ett meddelande skickas till det förflutna? . Boundary Institute (19 maj 2012). Hämtad 11 december 2016. Arkiverad från originalet 19 september 2015.

Källor