Telekinesis ( forngrekiska τῆλε - "långt borta" och κίνησις - "rörelse"), eller psykokinesis ( forngrekiska ψυχή - "själ") är en term som ofta används inom parapsykologi för att beteckna en persons enda förmåga att ha en effekt genom tankeansträngning på fysiska föremål [1] .
Telekinesis motsäger mängden vetenskapliga bevis om fysisk verklighet. Experimentella kontroller av effekten visar påverkan av en synsk, som inte överstiger mätfelen och felen i deras statistiska bearbetning [1] .
Termen "telekinesis" användes första gången 1890 av den ryska paranormalforskaren A. N. Aksakov [2] [3] . Författaren till termen "psykokinesis" är den amerikanske författaren och förläggaren Henry Holt (Termen förekom i boken: Henry Holt . On the Cosmic Relations. - 1914); den populariserades av den amerikanske parapsykologen (grundaren av parapsykologin) Joseph Rhine ( JB Rhine ) 1934 [3] .
Båda begreppen beskrevs vid olika tidpunkter med olika termer: "fjärrpåverkan" ( eng. distant influencing ), "influence by thought at a distance" ( eng. remote mental influence ), "direct conscious intention" ( eng. direct conscious intention ) , "thought, controlling matter" ( engelska mind over matter ) och andra [4] .
Ursprungligen ansågs termerna tele- och psykokinesis synonyma, men gradvis, eftersom data visade sig att påverkan av mänskligt medvetande på materiella objekt kanske inte var begränsad till den kinetiska komponenten, inträffade en separation. Psykokinesis - en mer allmän term - kombinerar alla (makro- och mikro-) fenomen, på ett eller annat sätt kopplade till tankens påverkan på materien, inklusive: telekines, pyro- och kryokinesis, aero- och hydrokinesis, biohealing , teleportation , " tankeografi" (tankeografi), levitation , etc.
I sin rapport om studien av fenomenet teleportation ( Teleportation Physics Study , 2004), utarbetad på order av det amerikanska flygvapnets befäl (och utförd vid flygvapnets laboratorium vid Edwards Air Force Base), beskriver fysikern Eric Davis telekinesis som "ett specialfall av psykokinesis" [5] . I populärkulturen har termen telekines å andra sidan fått mest valuta.
Anhängare av telekinesens verklighet hävdar att detta fenomen har varit känt sedan urminnes tider och nämns i Bibeln , särskilt i Apostlagärningarna (frigörelse av St. Paulus och makten, 16:19-40 [6] ). Därefter fanns det förslag inom parapsykologin att delar av psykokinesis på något sätt kunde vara närvarande i metoderna för att kasta förbannelser , kasta magiska trollformler och förutsäga vädret. I samma kategori inkluderar många det onda ögat . [7] .
Demonstrationer av påstådd psykokinesis fick en masskaraktär vid spiritistiska seanser under andra hälften av 1800-talet, då, enligt ögonvittnen, fenomen av levitation och (av)materialisering observerades i närvaro av medier . Samtidigt dök de så kallade laddade medierna (”elektriska människor”) upp, som enligt ögonvittnen fick metallredskap att fastna på huden, böjde skedar med en ansträngning av en blick etc. Mediet Rudy Schneider fick stort berömmelse i början av 1900-talet, specialiserad på att demonstrera fenomen som av ögonvittnen uppfattades som psykokinesis [7] .
På 1930-talet blev studiet av psykokinesis det snabbast växande området för parapsykologi. De flesta laboratorieexperimenten gav dock motstridiga resultat. I vissa fall påpekade skeptiker brister i metodiken, i andra - direkt förfalskning. Joseph Banks Rhine (1895-1980) från Duke University i North Carolina var den första att genomföra en konsekvent studie av psykokinesis 1934 . Den första spelaren som kom in i hans observationsfält var en spelare som hävdade att han kunde stapla tärningar med en tankeansträngning så att de gav ut de nödvändiga mängderna och kombinationerna. År 1941 hade totalt 651 261 tärningskast utförts. Det totala resultatet av experimenten, enligt Rhen, vittnade om fenomenet påverkan av mänskligt tänkande på föremål, vars sannolikhet beräknades i ett fall av tio till hundra och femtonde graden [8] . Rhines ytterligare experiment var mindre framgångsrika. Därefter, i en kommentar till Rines publikation om det utförda arbetet, noterade hans assistent att i början av experimenten är resultaten alltid mycket bättre än i slutet, och därefter noterades denna trend av alla forskare av fenomenet extrasensorisk perception [7] .
Rhine drog slutsatsen att de fall av psykokinesis (PK) han observerade inte hade något att göra med hjärnans fysiska aktivitet och inte kunde förklaras av fysikens kända lagar. Dessutom föreslog han att de två fenomenen - PC och ESP (Extra Sensory Perception - extrasensory perception) är identiska och i viss mån är fortsättningar av varandra. Båda kan regleras av droger och hypnos. Rhine trodde att fenomenet andlig helande, såväl som "folklig" magi, också är varianter av psykokinesis.
Efter Rhen flyttade experimenten in i en laboratoriemiljö. De studerade fenomenen delades in i två kategorier: makro-PC och mikro-PC (svaga effekter som inte registreras med blotta ögat, som kräver statistisk bearbetning), och det var den andra av dem som stod i centrum för uppmärksamheten.
På 1960-talet utvecklade den amerikanske fysikern Helmut Schmidt en ny metod för att testa mikrodatorer.[ specificera ] . Han skapade en apparat känd som en elektronisk myntflipper , som var baserad på mekanismen för slumpmässigt sönderfall av radioaktiva partiklar , en process som är oförutsägbar och inte beror på temperatur, fysiska, elektriska, magnetiska och kemiska förändringar i miljön, vilket betyder att det praktiskt taget utesluter möjligheten till förfalskning .
Den elektroniska "flippern" blev prototypen (även skapad av Schmidt) av "random event generator", en datoriserad metod som blev den främsta i studier av detta slag. Schmidt, som erbjöd försökspersonerna att påverka resultatet av att kasta ett mynt med tankeansträngning (vilket omedelbart registrerades av en apparat som sänder ut strålar[ vad? ] - respektive röd och grön) hävdade att han verkligen observerade fenomenet psykokinesis skyddat från all yttre påverkan [7] .
I slutet av 60-talet blev fenomenet Ninel Kulagina (alias Nelly Mikhailova) allmänt känt. 1968 visades svartvita filmer gjorda i Sovjetunionen och dokumenterade experiment med hennes deltagande för västerländska experter och väckte sensation, åtminstone bland parapsykologer, av vilka några var snabba med att meddela att de hade fått avgörande bevis för verkligheten av psykokinesis. I boken Investigating Psychics hävdar Larry Kettlekamp att N. S. Kulaginas förmågor studerades av 40 vetenskapsmän, inklusive två nobelpristagare, och att hon upprepade gånger visat förmågan att sätta statiska objekt i rörelse, ändra bana för rörliga objekt, lämna bilder på fotografiska plattor , separera i vatten äggula från vita av ett brutet ägg och andra superkrafter [9] [10] . Det påstås att det fanns ett sådant fall: för att försäkra sig om att experimentet inte påverkades av externa elektromagnetiska krafter placerades försökspersonen i en metalllåda, där hon i synnerhet lyckades skilja den markerade tändstickan från den totala massa av tändstickor under en glaskåpa [11] .
Det kanske mest kända experimentet som involverade Kulagina utfördes den 10 mars 1970 i ett Leningrad-laboratorium med deltagande av fysiologen Dr. Gennady Sergeev. Enligt ögonvittnesrapporter, under loppet av experiment inspelade på film, påverkade Kulagina psykokinetiskt grodans hjärta, separerat från kroppen: först ändrade hon pulsen i båda riktningarna, stoppade sedan hjärtat [12] .
Därefter uttryckte enskilda forskare och hela organisationer ( James Randi Educational Foundation , den italienska kommittén för utredning av misstänkta paranormala fenomen, CICAP) tvivel om kvaliteten på laboratoriekontrollerna i experimenten med Kulagina. Många praktiserande magiker har kommit fram med påståenden om att fenomenet som Kulagina visade kunde ha framställts med metoder som använts av illusionister.
I början av 1964 examinerades N. S. Kulagina vid institutet. V.M. Bekhterev (hon hade neurologiska manifestationer). Anställda vid institutet genomförde experiment för att övervaka de paranormala förmågorna som deklarerats för henne tidigare, exklusive möjligheten för Kulagina att kika, avlyssna och få hjälp av en medbrottsling. En detaljerad rapport om experimentens gång sammanställdes på 16 sidor. Under sådana strikt kontrollerade förhållanden misslyckades Kulagina med att visa något extraordinärt [13] .
En grundlig undersökning avslöjade helt det sensationella "miraklet". Det fanns inga mirakel. Det var ett vanligt bedrägeri. En erfaren bedragare i bedrägeri med kylskåp lyckades begå en bluff på det vetenskapliga området.
- Täck fakta från en vetenskaplig synvinkel // Leningradskaya Pravda: gas. - 1964. - 16 mars. - Citat. efter Aleksandrov, 2015 .Motsvarande ledamot av den ryska vetenskapsakademin A. M. Ivanitsky , som studerade fenomenet Kulagina på 1960-talet, hävdade att Kulagina använde tunna nylontrådar med knutar knutna till dem under experimenten. Dessa trådar hittades på hennes kläder vid en undersökning på en psykiatrisk klinik (trådar knöts i buken). Hemligheten avslöjades också där, med vars hjälp Kulagina påverkade kompassnålen: efter att ha skadat sitt finger, bandagede hon det och gömde magnetnålen från en annan kompass under bandaget [14] .
Kulagina var en erfaren bedragare, i synnerhet dömdes hon för bedrägeri i staden Leningrad. Men även de människor som visste att Kulagina inte var renhändig, och att hon greps för att fuska många gånger, trodde ofta på henne och gav efter för hennes karisma [13] .
År 1969, på inbjudan av Dr. Elmer Green från Meninger Foundation, anlände yogi Swami Rama (1925-1996), känd för att visa förmågan att kontrollera aktiviteten i sitt eget kardiovaskulära system , till Foundations laboratorium (Tapeka, Kansas ) . [15] [16] [17] [18] [19]
Enligt Elmer Greene, under laboratorieförhållanden, under överinseende av forskare, visade Swami Rama (i en speciell mask med en plastskärm och overaller utformade för att utesluta varje möjlig påverkan på ett föremål genom andning eller kroppsrörelser) bl.a. förmåga att tvinga vikta kors till rotation genom tankeansträngning, korsvis och fixerade på axeln av 14-tums stickor, på ett avstånd av en och en halv meter från dem; trots Greens tro på motsatsen förblev en av läkarna närvarande under experimentet övertygad om att ekrarnas rörelse genererades av luftströmmar . [21] Det noteras att i detta experiment endast åtgärder vidtogs för att kontrollera föremålet för experimentet; kontroll över objektet, vilket är mer tillförlitligt, utfördes inte: experimentuppställningen med ekrar var inte avskärmad från luftströmmar [22] .
I november 1973 dök Uri Geller , en nyligen israelisk nattklubbsshowman, upp i en BBC -talkshow , varefter hela landet började prata om psykokinesis dagen efter. Geller gjorde ett uttalande att han kunde ändra de fysiska egenskaperna, tillståndet och formen av materiella föremål med tankekraft, och som bevis "böjde" han en sked, bara gnuggade den med fingrarna.
Demonstrationen imponerade inte på professionella illusionister: det fanns förslag om att Geller hade förbehandlat sina fingrar med någon form av kemisk sammansättning eller helt enkelt mystifierat publiken med ett visuellt trick. Några månader senare åtog sig Geller att upprepa showen i det amerikanska tv-programmet Tonight , utan att veta att programledaren skulle bli instruerad av den berömda whistlebloweren James Randi , och misslyckades. Men i motsats till den senares förväntningar var detta inte slutet på saken.
Geller sa att han inte hade för avsikt att komma med ursäkter från scenens "magi" inför charlataner, men han var alltid redo för laboratorieforskning om de utfördes av seriösa vetenskapsmän. Bland dem som accepterade Gellers utmaning var fysiker: Professor John Taylor (King's College London) med assistenter och en vetenskaplig grupp ledd av professor John Hasted (Birkbeck College, London). Båda teamen av forskare, som utförde forskning oberoende av varandra, gjorde uttalanden där de hävdade att de verkligen hade observerat en psykokinetisk effekt i laboratoriet - i synnerhet den beröringsfria förstörelsen av kristaller av testpersonen och skärande av folien med "tanke ansträngning".
Skeptikernas svar kom ner till en sak: detta bevisar bara att Geller är en sofistikerad magiker. Kanske finns det en version om minnet av metaller här . När Uri Geller gnuggar en sked (gjord av en speciell legering) med fingrarna, påminner den tidigare böjda platsen om sin tidigare form, som den gavs tidigare vid samma temperatur. Till slut fanns det inga avgörande bevis för sanningen av fenomenet Uri Geller eller bedrägeri från hans sida, och båda parter förblev var och en i sin egen uppfattning. [23] . Geller vägrade att delta i testet i närvaro av professionella magiker .
Miroslav Magola ( polska: Miroslaw Magola ), född i den polska staden Gorzow Wielkopolski , som immigrerade till Tyskland 1987, upptäckte 1988 att han hade förmågan att locka till sig metallföremål. Därefter insåg han att han kunde attrahera inte bara metall, utan också saker gjorda av plast, trä, marmor. Han blev framträdande 1996 när han deltog i det populära brittiska programmet "Beyond Belief" på ITV med programledaren David Frost , som gav Magola namnet "Magnetic Man". Efter det visade Magola upprepade gånger sina förmågor i tv-program runt om i världen. TV-tittare i många länder kunde se hur denna person bara rör vid föremålet och utan hjälp av något lyfter det från golvet. Föreställningarna har orsakat en hel del kontroverser om hur han gör det, men än så länge har ingen kommit med något begripligt svar.
Sedan J. B. Rhines experiment har mer än etthundrafemtio rapporter om oberoende studier av fenomenet publicerats under loppet av ett halvt sekel. I den överväldigande majoriteten av fallen hävdade författarna att de verkligen observerade en effekt som kunde tolkas som psykokines, men i kvantitativa termer såg avvikelser från normen extremt obetydliga ut. Idén uppstod att tillämpa samma metod för statistisk databearbetning för studier av psykokinesis som används vid testning av nya droger.
1989 utvecklade psykologerna Diane C. Ferrary från Princeton University och Dean I. Radin ( Dean I. Radin , Intelligent Systems Laboratory, Conten Technology Center) [24] en metodik för att tillämpa metaanalys i förhållande till resultaten av experiment, vilket möjliggör att eliminera slumpen och identifiera en trend som är gemensam för alla fall [25] . Enligt Radin och Ferrari indikerade resultaten av den totala bearbetningen av data som erhölls efter 2,5 miljoner tärningskast (med deltagande av 2500 personer) en liten (inte mer än 1%), men statistiskt bekräftad avvikelse som ett resultat av påverkan på föremålet genom tanke. Detta resultat, enligt forskare, indikerade verkligheten av fenomenet psykokinesis [23] .
En metaanalys publicerad 2006 av 380 studier som fann en liten positiv effekt av tanke på slumptalsgeneratorer drar slutsatsen att förekomsten av denna effekt inte är bevisad och kan förklaras av publiceringsbias – en typ av snedvridning som uppstår i akademisk forskning när resultatet av ett experiment påverkar beslutet att publicera det eller inte [26] .
Priset på en miljon dollar som tillkännagavs av James Randi Foundation för att demonstrera någon paranormal effekt har hittills inte tilldelats någon (2022).
1998 skapade en grupp parapsykologer , privat finansierad av Institute of Noetics , Global Consciousness Project ( GCP ) [27] , som var engagerad i att övervaka sextio GSS (generatorer av slumpmässiga händelser) som finns i olika delar av världen och producerade en massiv och en oupphörlig ström (åtminstone i teorin) av helt slumpmässiga signaler. Per september 2006 registrerades cirka 200 fall av onormala flödesavvikelser, som regel inte heller med mer än 1 %.
Det finns en känsla av att det elektroniska systemet i sådana ögonblick är utlämnat till någon yttre kraft. Vi hävdar att vi under många års observationer har registrerat ett fenomen som inte har någon materialistisk förklaring och som kan tolkas som en manifestation av psykokinesis.Dr. Roger Nelson, Global Consciousness Project , Princeton University [23]
Arrangörerna av projektet "Global Consciousness" hävdar att detta observeras under de timmar då masskatastrofer inträffar på planeten . Avvikelser i GSS-systemet registrerades under dessa 8 timmar medan den förödande jordbävningen på ön Java fortsatte 2006, under de tragiska händelserna i Beslan 2004 och även den 11 september 2001 . GSS-avvikelser inträffade också före betydande händelser, till exempel 2001 före tragedin den 11 september och 2004 före tsunamin i Indiska oceanen [28] . Men till exempel 1999 hade jordbävningen i Turkiet , som krävde cirka 40 000 människors liv, ingen effekt på GSS [29] .
En kritiker av Global Consciousness Projects forskning, professor Stanley Jeffers från York University i Toronto , genomförde sin egen studie i samarbete med Princeton Engeneering Anomalies Research (PEAR) och konstaterade att resultaten av projektet var ofullständiga. Han föreslog att problemet ligger någonstans inom själva slumptalsgeneratorerna; med andra ord, att de genererade sekvenserna i själva verket inte är 100 % slumpmässiga [23] .
Kritiker hävdar att de anomalier som registrerats i projektet inte verkligen existerar och är resultatet av forskarnas kognitiva snedvridning - tendensen att bekräfta deras synvinkel [28] [30] [29] .