Sergei Vyacheslavovich Saveliev | |
---|---|
Födelsedatum | 7 mars 1959 (63 år) |
Födelseort | Moskva |
Land | |
Vetenskaplig sfär | biologi , evolutionism |
Arbetsplats | Forskningsinstitutet för mänsklig morfologi |
Alma mater | MGZPI |
Akademisk examen | Doktor i biologiska vetenskaper |
Akademisk titel | Professor |
vetenskaplig rådgivare | V. P. Zworykin |
Känd som | vetenskapsman, författare till mycket kritiserade originalkoncept |
Hemsida | brainmicroscopy.com |
Mediafiler på Wikimedia Commons |
Sergej Vyacheslavovich Savelyev (född 7 mars 1959 [1] , Moskva ) är en sovjetisk och rysk biolog, författare till mycket kritiserade originalbegrepp. Doktor i biologiska vetenskaper, professor [2] . Sergey Savelievs uttalanden och böcker har upprepade gånger kritiserats av experter för ett stort antal faktafel, antivetenskap och felaktiga slutsatser [3] [4] [5] . Två gånger nominerad till VRAL anti-award .
Född i Moskva , fick en korrespondens högre utbildning vid fakulteten för biologi och kemi vid Moscow State Correspondence Pedagogical Institute (MGZPI) uppkallad efter. Lenin [6] (nu Moscow Pedagogical State University ).
Arbetar på Research Institute of Human Morphology RAS sedan 1984 [7] .
Han försvarade sin doktorsavhandling 1987 om ämnet: "Rollen av neuroepitelcellers rörelser och tangentiella mekaniska spänningar i den tidiga embryonala formningen av hjärnan" [7] .
Han disputerade 1992 på ämnet: "Early embryonic shaping of the brain of humans and animals in normal conditions and with mechano-dependent developmental disorders" [7] .
Titeln professor tilldelades 2000 [7] .
Fotografen, en medlem av Creative Union of Artists of Russia, belönades med brons-, silver- och guldmedaljer från TLC of Russia [8] .
Chef för laboratoriet för utveckling av nervsystemet vid forskningsinstitutet för mänsklig morfologi [9] .
Huvudinriktningen för det vetenskapliga arbetet är studiet av mönstren för morfologisk evolution och mekanismerna för embryonal utveckling och differentiering av nervsystemet [7] .
2013 ledde han en arbetsgrupp för studien av mammuthjärnan , som inkluderade anställda vid Research Institute of Human Morphology vid den ryska akademin för medicinska vetenskaper, Yakut Academy of Sciences och Paleontological Institute of the Russian Academy of Sciences [ 10] .
2014 var Savelyev den vetenskapliga chefen för Gecko-F4-experimentet för att studera effekten av mikrogravitation på sexuellt beteende, kroppen hos vuxna djur och embryonal utveckling av geckos på Photon-M4- satelliten [11] .
Savelyev tror att en person i framtiden kommer att utvecklas längs primitiviseringens väg (minska nivån av intelligens, förbättra fysiska egenskaper) [12] . Deklarerar att:
... användningen av primitiva sociala instinkter är kännetecknande för både ålderdomliga kulter och modern konst, politik, medicin och den vetenskapliga miljön. I det vetenskapliga och allmänna medvetandet finns det stabila grundläggande missuppfattningar om kroppens struktur och funktion, som kontinuerligt reproduceras. De är baserade på den mystiska tron och oförklarliga övertygelsen om rättigheten hos deltagarna i vetenskaplig forskning. De mest slående exemplen är oidentifierade flygande föremål , den betingade reflexteorin , det misslyckade Human Genome- programmet, kall termonukleär fusion , kloning [a] , stamceller [b] , levande och dött vatten och många andra varianter av vetenskaplig och religiös fanatism. Spår av förstånd ersätts i detta fall av sociala instinkter, liknande begreppet " tro ", eller övertygelsen om rätten att försörja sig på något sätt [15] .
Savelievs monografi "The Emergence of the Human Brain" kritiseras av redaktörerna för internetportalen " Anthropogenesis.ru ", och pekar på ett stort antal faktafel [16] , interna motsägelser och felaktig användning av ett antal specialtermer. Redaktören noterar också att författaren i sitt resonemang tillgriper retorik som är oförenlig med det vetenskapliga förhållningssättet (hån och "polemik med en dum motståndare"), och uppmärksammar "otillräckliga kunskaper om zoologi , paleontologi , antropologi och arkeologi ", kallar ifrågasätter livskraften av Savelyevs hypotes om orsakerna till övergången till upprätt gång hos mänskliga förfäder [16] . Enligt Savelyev själv [17] hänger denna kritik av boken "The Emergence of the Human Brain" samman med hans negativa bedömning av monografin "The Evolution of the Human Brain" av S. V. Drobyshevsky (en av redaktörerna för Anthropogenesis. ru-portalen [18] ). 2017 nominerades han för första gången [19] , 2018 valdes Savelyev till motsvarande medlem i VRAL - en utmärkelse som inrättats av Internetportalen Anthropogenesis.ru [4] [5] .
Genetikern S. A. Borinskaya (doktor i biologiska vetenskaper, ledande forskare vid Genome Analysis Laboratory vid N. I. Vavilov Institute of General Genetics, Russian Academy of Sciences) som ett resultat av analysen av Savelyevs tal 2011 i frågan om mänsklig tro [20] , där han påpekade faran med ogrundad tro på vetenskapliga teorier och citerade programmet " Human Genome " som ett exempel , rekommenderade inte att ta Savelyevs uttalanden på allvar om ämnet genetik [21] .
Den ortodoxa välgörenhetsportalen "Miloserdiye.ru" uppmanade den ryska vetenskapsakademin att genomföra en etisk rättegång mot professor Savelyev efter hans tal på radiostationen " Moscow Speaks " , där han postumt diagnostiserade "Kerch-skytten" Vladislav Roslyakov , kategoriskt . uppger att Roslyakov hade autism . Dessutom uttalade professor Savelyev att "autism är paranoid schizofreni " och lade till ett värdeomdöme: "Flickor brukar skära alla hemma på natten med sådana störningar" [22] . I ett uttalande från Miloserdiye.ru-samhället sägs det att professor Savelyev tillät sig själv ett antal uttalanden, inte bara om etik som gränsar till fascism , utan också om kompetensnivån, under beklädnad av "expertåsikter". en uppsättning extremt okunniga uttalanden som är oförlåtliga inte bara för en professor inom alla vetenskapsområden, utan till och med bara för en minimalt läskunnig person [23] . Efter denna överklagan togs lappen med Savelyevs uttalanden bort från radiostationens hemsida och chefredaktören för Govorit Moskva Sergey Dorenko medgav att journalisterna hade gjort ett misstag. "Nu när offentliga organisationer återigen har uttryckt sin oro och oro över mobbning av barn med autism, ber jag återigen om ursäkt för att ett oacceptabelt uttalande dykt upp på vår webbplats, betrakta oss, vår radiostation, som din allierade och använd vår sändning att bekämpa fördomar. Vi är med dig. Och förlåt, ”skrev Dorenko i sin Telegram-kanal [24] . Ursäkterna läggs ut på redaktionsbloggen "Moscow Speaks" [25] . Som svar spelade Savelyev in och publicerade på sin YouTube-kanal en videoinspelning där han uppgav att journalisterna från Moskva Speaks-radiostationen hade begått en förfalskning, i själva verket avvisade Savelyevs privata åsikt som expert [26] .
Han nominerades till VRAL anti-award 2017. 2018 gick han till finalen [27] [3] .
Biologen Konstantin Leskov från Case University of Western Reserve Region noterar att Savelyevs arbete, Pathology of Embryonic Morphogenesis of the Human Brain, innehåller många fel. Till exempel förväxlade Savelyev ontogenes med embryogenes eller embryonal ontogenes. Studiens metodik bröts också, eftersom arbetet slumpmässigt jämförde preparat som bearbetats med olika metoder. Källor för icke-uppenbara uttalanden anges inte heller, till exempel om frånvaron av genetiska förändringar i embryon, och det finns inte heller några foton av embryon på vilka experiment påstås ha utförts [28] .
Leskov noterar att länkarna i artikeln ibland är irrelevanta för artikelns ämne. Savelyev citerar inte verk om molekylär embryologi publicerade senare än i slutet av 1990 -talet [29] . En av tidningarna han refererar till är inaktuell (över 90 år gammal), och det finns nyare tidningar om ämnet [28] .
Kommentar av Stanislav Kremnev, seniorforskare, embryologiska institutionen, Biologiska fakulteten, Moskvas statliga universitet [29] :
Trots närvaron av S. V. Savelyev i listan över författare till artikeln Beloussov LV, Saveliev SV, Naumidi II, Novoselov VV. Mekaniska påfrestningar i embryonala vävnader: mönster, morfogenetisk roll och involvering i regulatorisk feedback. 1994 sid. 1-34, Saveliev deltog inte i detta arbete och är inte relaterat till experiment för att avslöja rollen av mekaniska spänningar i morfogenes. Saveliev gav inte heller något bidrag till kartläggningen av spänningar i embryon (Beloussov, LV, Dorfman, JG och Cherdantzev, VG (1975)).
Savelyevs uttalande om frånvaron av fertil avkomma hos representanter för olika raser, inklusive påstådda "fjärran" från varandra (det rasistiska begreppet polygenism [30] ), motsäger både vetenskaplig forskning ( mestiser har studerats i detalj av antropologer från olika länder för många decennier) och mängder av observerbara fakta. Så i Sydafrika finns det en hel grupp nationaliteter, betecknade med det samlade ordet " färgad ". Gruppen bildades som en blandning av europeiska bosättare, Khoisan ( bushmän och hottentoter ), och bantuer och indianer . Antalet sydafrikanska "färgade" är mer än 4,5 miljoner människor [31] . Den sovjetiske antropologen Ya. Ya. Roginsky (1953) noterade att i början av 1900-talet fanns det i genomsnitt åtta barn för varje "färgad" familj [32] . Enligt genetiska studier (2009) är Sydafrikas färgade den mest genetiskt heterogena gruppen [33] . I ett antal sydamerikanska länder utgör den blandade befolkningen majoriteten (till exempel i Chile upp till 65%) [31] . Genetikern S. A. Borinskaya noterade att för att raser ska bli genetiskt inkompatibla måste de isoleras från varandra, utan att byta gener, i flera miljoner år [34] .
I bibliografiska kataloger |
---|