Social ingenjörskonst är en målmedveten evolutionär bildning av specifikt gruppsocialt beteende, praktiska aktiviteter för att omvandla alla aspekter av det sociala livet för framgångsrik anpassning till verklighetens föränderliga förhållanden [1] , vetenskapligt och tekniskt sunda reglerande åtgärder inom området sociala relationer [2] .
Enligt kandidaten för filosofiska vetenskaper A. V. Veselov är social ingenjörskonst "en tvärvetenskaplig och praktisk aktivitet av ämnet, förknippad med bildandet och omvandlingen av sociala system av olika komplexitetsnivåer." [3]
Under andra hälften av 1800-talet och början av 1900-talet blev det klart att med uppnåendet av massläskunnighet kan media ingjuta i människors medvetande vilken ideologi som helst som uppmuntrar till handling. Under första världskriget blev behovet av regeringar av nya metoder för att hantera medborgarna mer akut. Sedan fortsatte social ingenjörskonst att användas i fredstid på olika nivåer. I synnerhet sökte chefer efter nya incitament för att organisera komplext, mycket produktivt arbete. I USA genomförde E. Mayo 1924-1932 det berömda Hawthorne-experimentet vid Western Electric- fabriken. Under andra världskriget ledde Mayo den amerikanska regeringens War Production Commission-team som tillämpade samhällsvetenskapliga tekniker på tillverkning för att minska personalomsättningen och öka produktiviteten.
I Sovjetunionen utfördes den " vetenskapliga organisationen av arbetet " av Central Institute of Labor under ledning av A.K. Gastev .
Myndigheterna i många länder har varit frestade att använda den vetenskapliga utvecklingen för att forma mänskliga behov, intressen och värderingar från barndomen, och därigenom förutbestäma utvecklingen av samhället under många år framöver i den riktning de behöver.
Metoder för social ingenjörskonst under 1900-talet användes aktivt av totalitära regimer [2] [4] [5] .
Inom västerländsk sociologi övervägdes socioingenjörsverksamhet i detalj av K. Popper i hans verk The Poverty of Historicism (1945) och Open Society (1945). Han betraktade social ingenjörskonst som en uppsättning tillämpade sociologiska tillvägagångssätt som syftar till att rationellt förändra sociala system baserat på grundläggande kunskap om samhället och förutsäga möjliga resultat av transformationer [6] .
Det moderna sociotekniska tillvägagångssättet gör det möjligt att förändra den sociala verkligheten utifrån metoderna planering, programmering, framsyn och prognos. Social ingenjörskonst inkluderar följande procedurer:
Objekten för social ingenjörskonst är tre huvudtyper av sociala system, som skiljer sig från varandra genom olika nivåer av komplexitet och bildar tre nivåer av social ingenjörskonst:
- Makronivå - komplexa självutvecklande sociala system, som kännetecknas av svårigheten att identifiera artificiella sociala processer, varför de betraktas som en variant av naturliga, samt en nära sammanvävning av vertikala och horisontella band (samhället som en helhet, dess individuella delsystem, sociala institutioner , etc.);
- Mesolevel - komplexa självreglerande sociala system där det finns både artificiella och naturliga sociala processer, vertikala och horisontella kopplingar (informella organisationer, politiska partier, rörelser, stora organisationer, företag);
- Mikronivå - enkla sociala system som domineras av konstgjorda sociala processer, stela vertikala kopplingar av systemet (formella organisationer, små företag, små sociala grupper samlade för att uppnå något mål, etc.). [3]
Paradigmen inom social ingenjörskonst uttrycker å ena sidan den historiska sekvensen i utvecklingen av teoretiska idéer om social ingenjörskonst, och å andra sidan samexisterar de och samverkar inom ramen för den moderna eran som specialiserade metoder för social ingenjörskonst. beroende på arten av de specifika sociala system som studeras. [3]
Modern inhemsk social ingenjörskonst utvecklas inom följande områden:
![]() | |
---|---|
I bibliografiska kataloger |
|