"Allvarligheten i ryska lagar mildras av valfriheten i deras efterlevnad" (alternativ: "Allvarligheten / ofullkomligheten i den ryska lagen minskar / kompenseras för av möjligheten att den inte verkställs" ; "I Ryssland, våldsamheten / grymheten av lagar modereras av deras utbredda icke-tillämpning” ) - ett populärt bevingat uttryck för det ryska språket , tillskrivet flera ryska författare XIX-talet [1] [2] , men i denna form (liksom fraserna " dricka och stjäla " "," dårar och vägar ") frånvarande i korpusen av deras verk. Mindre vanligt anses talesättet vara obehörigt [3] .
Ett vandrande uttryck, som i brist på författarens original blivit variabelt. Ett av fenomenen med juridisk nihilism och paradoxen för den ryska sociopolitiska verkligheten, som håller landets styrelsesystem i en instabil balans, vilket markerar inkonsekvensen av både det ryska civila samhället och Rysslands politiska makt med normerna för styret av lag .
Publicisten Nikolai Dorofeev förklarar uttryckets förekomst med dess relevans både under antiken (enligt legenden bröt till och med Peter I mot sitt eget dekret om förbud mot stenkonstruktion i provinserna för att påskynda byggandet i den nya huvudstaden ) [1 ] , och i det moderna Ryssland: "Det måste erkännas att möjligheten att verkställa lagen fortfarande är normen för beteende för ryssar" [4] . Trots den utbredda användningen av denna fras i litteraturen finns det ingen gemensam uppfattning om ursprunget till dess källa. Oftast är författaren till talesättet Mikhail Evgrafovich Saltykov-Shchedrin [5] [6] [7] [8] [9] .
Idén om aforism som skapandet av en berömd rysk satiriker är så rotad i det allmänna medvetandet att även i pedagogiska publikationer för att förbereda gymnasieelever för Unified State Examination (författare L. N. Cherkasova [10] , författare O. V. Ilyina [11] , författarna P. A. Baranova och S.V. Shevchenko [12] ) fick ordspråk som anger M.E. Saltykov-Shchedrin som deras sanna författare: "De ryska lagarnas stränghet mildras av möjligheten att implementera dem" och "De värsta lagarna i Ryssland, men denna brist är kompenseras av det faktum att ingen gör dem."
Uttalandena "I Ryssland modereras lagarnas stränghet av att de inte verkställs" och "Allvarligheten i ryska lagar mildras av att de inte är skyldiga att efterleva dem" som citat från P. A. Vyazemsky och M. E. Saltykov-Shchedrin erbjuds studenter för studenter att studera av författaren till läroboken "Legal reglering av bekämpning av penningtvätt, erhållen med kriminella medel" av A. V. Shashkova. Och om i det första fallet eleverna lätt kan hitta källan till citatet (om än i en förvrängd form) i P. A. Vyazemskys anteckningsbok nr 2, så erbjuds ingenting i det andra fallet att söka efter källan till citatet av M. E. Saltykov-Sjchedrin [13] . Författaren till universitetets lärobok "Combating Corruption" E. E. Rumyantseva gjorde samma sak [14] . Den övervägda maximen nämns i studiet av doktorn i filosofiska vetenskaper P. L. Karabushchenko " Elitological views of M. E. Saltykov-Shchedrin ", men utan en historisk och kritisk analys: "I Ryssland ignorerar dess befolkning dödligt den befintliga lagen. "Den ryska lagarnas stränghet mildras av att de inte är bindande." Och detta har också blivit en mycket vanlig fras, vanlig eftersom det är SANNINGEN” [15] . Men förutom Saltykov-Shchedrin, N. M. Karamzin [16] [17] [18] , P. A. Vyazemsky [19] , P. Ya. Chaadaev , A. I. Herzen [20] nämns ofta bland möjliga författare. , Marquis de Custine [21] [22] och även Peter den store [23] .
Enligt K. V. Dushenko , med hänvisning till P. A. Vyazemsky, tillhör den tidigaste formen av detta talesätt den ryske diplomaten P. I. Poletika (1778-1849), en tjänsteman vid utrikesministeriet och Arzamas . I sin "Anteckningsbok" från 1810-talet erinrade Vyazemsky: "Det verkar som om Poletika sa: "I Ryssland finns det räddning från dåliga åtgärder som vidtagits av regeringen: dåligt utförande" [24] . K. V. Dushenko informerar vidare om att denna aforism kan vara förankrad i västeuropeiska texter. Madame de Stael säger: "Den mest korrumperande kombinationen är kombinationen av en blodig lag med en välvillig avrättning." Fri hantering av lagar är alltså inte ryssarnas exklusiva privilegium: ”I England är lagar så respekterade att de aldrig ändrar dem. Svårigheter tas bort genom att inte uppfylla dem. K. V. Dushenko kallar det sista talesättet anonymt [25] , även om i boken av N. Ya. Khoromin "Encyclopedia of Thought", som han citerar, tillskrivs aforismen Oliver Goldsmith och det låter som följer: "Respekt inför lagen är ett engelskt talesätt. I England är lagarna så vördade att de aldrig ändrar dem. De blir av med svårigheten genom att inte uppfylla dem ... De slutar uppmärksamma dem. I samma utgåva finns en aforism av Thomas Macaulay , som i sin mening ligger nära Oliver Goldsmiths uttalande: ”Att insistera på tillämpningen av de gamla och föråldrade lagarna som finns i våra stadgar är som att tvinga människor i vår tid att bo i hus och använda verktygen från våra förfäder som levde flera generationer före oss" [26] .
Sedan finns det en lucka på hundra sjuttio år i aforismens historia. Även i läroboken för universitetsstudenter som studerar i specialiteten "jurisprudens" "Rysslands stats- och rättshistoria", publicerad i Moskva 1998 av ett team av författare bestående av S. G. Kara-Murza och V. M. Kuritsyn , redigerad av S. A. Chibiryaev, där är ett fragment med ett beryktat talesätt som hänvisar till tidningar från 1909: ""Ja, lekmannen skulle kvävas under våra polislagars ok, om det inte var möjligt att betala av dem", noterade i en av de förrevolutionära tidningar [27] . Allvarligheten av ryska lagar mildrades av valbarheten av deras genomförande, avslutade författaren. Det finns faktiskt inga sista ord i tidningen [28] . Länken till detta fragment leder till en artikel av Primorye militärguvernör V.E. Artikeln ägnades åt behovet av polisreformer och innehöll ganska oväntade uttalanden om polisens mutor och fientlighet mot dem i samhället. Istället för orden "Svårigheten av ryska lagar..." innehöll artikeln följande resonemang av V. E. Flug [29] :
Det är nödvändigt att rycka upp roten till det onda som har fått lekmannen att tappa allt förtroende för polisen och behandla den med oförtäckt fientlighet, och tills dess kommer polisen och samhället att bilda två fientliga läger, och detta onaturliga fenomen kommer inte att förändras till det bättre , inte bara genom en partiell ökning av innehållet i enskilda led, utan också en multipel ökning av detta innehåll. Låt ingen tro att lekmannen inte gillar polisen för i de flesta fall går de att köpa bort . Ja, lekmannen skulle kvävas under våra polislagars ok, om det inte vore för möjligheten att betala av dem. Skapa nya, tidsanpassade polislagar, ge polisen full makt, men ge denna makt inte under administrativ kontroll, utan under kontroll av domstolarna, skapa lagar om personens okränkbarhet under skydd av samma domstol och var säker att allmänhetens förtroende för polisen omedelbart kommer att infinna sig.
- "Det levande ordet", 1909, 17 februariYu . _ Men på vintern fryser en tunna vatten, och det är till ingen nytta, utan brandinspektören går runt och, om en eldtunna inte hittas, bötfäller den skyldige. Bönderna motiverar sig själva med att i händelse av en brand är brandkårens åtgärder planerade, men tjänstemannen är obönhörlig - det var inte han som sammanställde brandinstruktionerna. Och sedan börjar bönderna övertala den kompromisslösa inspektören till en kompromiss - att inte betala hela böterna, utan åtminstone en del av det. ”Det verkar vara den korrekta instruktionen, skriven av en klok kille, i St. Petersburg, som godkände den här instruktionen med goda avsikter, den lata tsaren, och den skickliga tillämpningen av den av lokala byråkrater. Både de och andra med pengar, och båda två - under förevändning att skydda folket, beröva folket skickligt. Men för att ett sådant rån skulle bli möjligt var det nödvändigt att förstöra den ryska demokratin, det var nödvändigt att förstöra det ryska samfundet, för i en traditionell gemenskap skulle världen helt enkelt inte låta sig prövas, eftersom den bara var skyldig att betala skatt och rekrytera rekryter, och ingen rörde resten av samhällets angelägenheter" [30] .
Utan originalet tappade författarens ordspråk, en gång hört från någonstans och upprepat många gånger, sin träffsäkerhet, blev en truism , ett talesätt, en hackad sanning som man bara kommer ihåg ungefär. Flera varianter av uttryck dök upp, synonymi påverkade olika komponenter i formuleringen: svårighetsgrad, svårighetsgrad, grymhet, grymhet, stelhet, ofullkomlighet, illdåd (i versionen av Dmitry Bykov); mjukar upp, förlöser, lönar sig, förminskar, modererar (åldriga varianter) kompenserar (moderniserade varianter); valfrihet, försumlighet, felaktighet, slapphet ; möjlighet till bristande efterlevnad / allmän bristande efterlevnad / omfattande bristande efterlevnad ; alternativ med inversion : ryska lagar / ryska lagar . Strukturen på frasen varierar också i vissa fall: "Strängheten i ryska lagar" och "strängheten av lagar i Ryssland" och så vidare. Frasen gör det möjligt för modersmålstalare att flexibelt ändra den i tillämpningen till en specifik situation, ladda den med valfria komponenter: " Överdriven / onödig / absurd svårighetsgrad av hårda ryska / ryska lagar (,) som / alltid / som du vet / oftast / helt och hållet / oftast / ganska / ofta / systematiskt / mer än / lyckligtvis / något mjukas endast av valbarheten av deras utförande . En hänvisning till Saltykov-Sjchedrin eller en annan författare kan antingen vara frånvarande eller närvarande, och i det andra fallet blir denna pseudotillskrivning en del av hela aforismen [31] . Ett liknande, men helt oberoende uttryck dök också upp, påstås också skrivet av M.E. Saltykov-Shchedrin: "De värsta lagarna i Ryssland, men denna brist kompenseras av det faktum att ingen följer dem." Men som i fallet med talesättet "De ryska lagarnas stränghet ...", dess källa anges inte någonstans [10] .
Ett av de tidigaste ekona av talesättet i modern rysk litteratur kan betraktas som följande ironiska anspelning av Fazil för A.P.": chefenSandro från Chegemi romanen "Iskander hemlig korrespondens ? - […], men "chefen" frös ännu mer, som om han var chockad över den tragiska skönheten i de ryska lagarnas oberoende" [32] . I den tidiga upplagan av romanen i tidskriften Novy Mir 1973 existerade ännu inte detta allegoriska förlöjligande av de ryska lagarnas "oberoende". E. E. Zhigarina , som studerar existensen av gamla ordspråk i ett modernt sammanhang, klassificerar varianter av aforismen "De ryska lagarnas svårighetsgrad ..." bland dem som har förlorat sin sanna författare, hon påpekar att aforismen tillskrivs antingen P.A. Vyazemsky, eller i modifierad form - M. E. Saltykov-Shchedrin [33] .
Sedan slutet av 1980-talet har denna fras regelbundet citerats av kända vetenskapsmän, författare, konstnärer, politiker, ekonomer, auktoritativa kulturpersonligheter ( Dmitry Bykov , Pavel Basinsky , Arkady Inin [34] , Evgeny Yasin , Konstantin Ernst [35] , Andrej Belousov. [36 ] , etc.), men de monotona aktuella hänvisningarna till aforismen ger inte klarhet i dess tillskrivning. Av denna anledning, och för att undvika förvirring, ersätter vissa publicister och journalister indikationen på en specifik författare av talesättet med en generaliserad eufemism : " Klassikern sa:" De ryska lagarnas stränghet kompenseras alltid av deras systematiska bristande efterlevnad "" [37] eller en opersonlig konstruktion: "Men redan på 1800-talet sades det: "Svårigheten av ryska lagar löses av valfriheten i deras genomförande" " [38] . Och Yevgeny Yasin, i en tidningsintervju med Komsomolskaya Pravda 2002, som tillskrev citatet till M.E. Saltykov-Shchedrin [39] , medan han förberedde publiceringen av hans grundläggande verk "New Era - Old Anxieties: Political Economy" 2004, tvingades till att klargöra författarskapet till aforismen. Den här gången hänvisade han till P. I. Poletika [40] .
Semantiken i uttrycket "Striktigheten av ryska lagar mildras av valbarheten av deras utförande" antyder den direkta innebörden av frasen och innehåller ingen allegori , därför gäller användningen av frasen området för brottsbekämpning av ryska lagar under hela den historiska perioden av rysk lagstiftning och återspeglar en pessimistisk syn på ryssarnas förmåga att bygga rimliga rättsliga relationer, vilket också återspeglades i ordspråket " lagen är som en dragstång: dit du vänder dig, den gick dit " [41] .
Den tidigare borgmästaren i Moskva, Yuri Luzhkov , försökte tolka kärnan i denna paradox på följande sätt. Metoden för att hantera det ekonomiska och ekonomiska livet i civiliserade länder är att order från ovan strikt utförs av den verkställande makten. Denna metod har många fördelar endast om den rättsliga ramen är rimlig. Med inkompetent ledning kan denna metod snabbt leda till statens kollaps. I Ryssland är metoden att styra landet annorlunda: ”varje enskild order utförs dåligt, men hela systemet som helhet är mer stabilt. Eftersom den har anpassat sig för att överleva under förhållanden av dålig förvaltning” [42] .
Jag minns att på sextiotalet beordrade Chrusjtjov alla kollektiva gårdar att plantera majs . Om något liknande hände i väst, där en tjänsteman arbetar enligt det klassiska schemat, skulle konsekvenserna bli katastrofala. Och här - ingenting. Alla tog under visiret, men ingen tänkte behandla beställningen som ett recept.
- Yuri Luzhkov, "Ryska 'Parkinsons lagar'"Regeringssystemet i Ryssland på 1990-talet fungerade enligt Yu. M. Luzhkov exakt enligt detta schema. När nittiotalets radikala reformatorer införde en marknadsekonomi i Ryssland med hjälp av chockterapi , reagerade det ekonomiska ledningssystemet på innovationer på ungefär samma sätt. Lagar antogs snabbt [42] :
rapporter gick till IMF att vi redan är i full blom av en marknadsekonomi - kontinuerlig privatisering, börser , konkurser , fyrtio tunnor med fångar. Men i själva verket är utbyten inte utbyten, och privatisering är minst av allt förknippat med idén om ägaren, och konkurs är snarare bara ett sätt att omfördela egendom . Jag pratar inte om sådana begrepp som infrastruktur , och ännu mer om etiken på marknaden.
- Yuri Luzhkov, "Ryska 'Parkinsons lagar'"Yu. M. Luzhkovs resonemang återspeglar något Dmitrij Bykovs tanke : "På grund av de ryska lagarnas brutalitet och motsvarande inställning till dem kan de bara kringgås, och inga metoder har ännu uppfunnits som är effektivare än så här. total skuggekonomi . Korruption fyller två stora funktioner. Det låter dig överleva i Ryssland och på något sätt klara det - utan detta kommer allt att kollapsa, som en grill utan spett" [43] .
T. L. Mironova anser att den obligatoriska laglydnaden i Ryssland orsakas av den sociopolitiska klyftan mellan folket och den folkfientliga regeringen, folket kan inte göra det som strider mot deras natur och inte motsvarar den ursprungliga nationella andan [3 ] .
Allt som myndigheterna kommer på i form av dekret, lagar, cirkulär är inget annat än en tunn isskorpa på folkflodens mäktiga forsar. Denna skorpa kan stå som en ömtålig glasbit, hålla ut i en timme ovanpå strömmen, men bredden och styrkan hos folkliga seder och ritualer kommer säkert att knäcka den, smula den i små fragment, dränka den eller skölja den i land.
- T. L. Mironova, "Armor of genetiskt minne"Ekonomen E. G. Yasin har motsatt åsikt om orsaken till förekomsten av P. I. Poletikas fras. Enligt hans mening är avsaknaden av en rättskultur en gammal nationell tradition som gradvis måste avskaffas. Han förklarar fenomenet att ignorera antagna lagar med avsaknaden av sanktioner för att de inte verkställs eller med deras ineffektivitet i fall där överträdelsen av den antagna lagen är mer ekonomiskt fördelaktig än dess genomförande. Ekonomen nämner orsakerna till att upprätthållandet av rättsstatsprincipen i Ryssland i början av 2000-talet blev ineffektivt: det ineffektiva rättsskyddet på grund av det nuvarande rättssystemets ofullkomlighet; ömsesidigt dubbelarbete av domstolar med allmän jurisdiktion och skiljedomstolar; behandling av liknande mål i skiljedomstolar och domstolar med allmän jurisdiktion , som är förknippad med överlåtelsen av de tvistande parterna antingen till enskilda eller till juridiska personer , vilket enligt E. G. Yasin inte tillhandahåller en enhetlig brottsbekämpande praxis . Det finns ingen specialisering av domstolar i olika kategorier av mål, utformade för att säkerställa den nödvändiga kompetensen hos domare när de överväger svåra ekonomiska tvister. Bland andra problem med det ryska rättssystemet påpekar E. G. Yasin trängseln av domstolar i olika instanser, bristen på oberoende av rättsväsendet, utformat för att skydda investerarnas intressen . Och som ett resultat undviker entreprenörer ofta rättstvister utan att vara säkra på att domstolarna effektivt kan skydda dem, vilket leder till att kriminaliseringen av ekonomiska förbindelser i landet växer och entreprenörsverksamheten minskar. Verkställighet av domstolsbeslut väcker också många frågor, stämningsmän är inte utrustade med tillräckliga befogenheter för att effektivt samla in egendom från gäldenärer , som ett resultat av detta vilar sökandet efter sådan egendom på kärandens axlar , som redan har lidit skada av gäldenären [40 ] .
Bedömningen av juridisk nihilism i Ryssland som helhet handlar om monografin av V. N. Gulyakhin. Han börjar med citatet "The strictness B.A.sof Russian laws…", som han tillskriver M.E. Saltykov-Shchedrin, och fortsätter med hänvisning till Men det ryska folkets nihilistiska inställning till den juridiska verkligheten manifesteras tydligast i dess ordspråk och talesätt: "Om alla lagar dränktes och domarna skulle smälta", "lagarna är heliga, men advokaterna är motståndare", " En domare är som en snickare: vad han vill kommer han att skära ner "," Inför domstolen är alla lika: alla är skyldiga utan återbetalning, etc. ” Men i den långa listan med referenser och i fotnoterna till V. N. Guliyakhins monografi finns det ingen referens till källan från M. E. Saltykov-Shchedrins verk [44] .
Genom att argumentera om den juridiska nihilismens väsen och huvuddrag finner A. N. Zryachkin en likhet med Shchedrins uttalande i tankarna hos A. I. Herzen, V. O. Klyuchevsky , B. A. Kistyakovsky, V. S. Solovyov , I. A. Ilyin och andra [45] . Författaren och advokaten Alexander Kirpichnikov är en av få kommentatorer av frasen som uppehåller sig vid tesen om hur allvarliga ryska lagar är, och inte deras valbarhet [46] . Som framgår av dessa exempel används denna maxim mest i deras arbete av statsvetare, sociologer, jurister, kriminologer, publicister och ekonomer. Shchedrin-forskare tar upp denna paradox mycket mindre ofta. Så författarna till boken "Möt M. E. Saltykov-Shchedrin" P. P. Barashev, E. P. Demina, G. B. Pronchev, med tanke på exempel på Shchedrins satir, citerar bland annat aforismen om svårighetsgraden av ryska lagar, utan att specificera från vilket verk detta citatet återges [47] .
Doktor i filologiska vetenskaper T. L. Mironova och kandidat för filologiska vetenskaper E. E. Zhigarina anser inte M. E. Saltykov-Shchedrin som den enda möjliga författaren till denna aforism, och K. V. Dushenko nämner honom inte alls bland möjliga författare. Pavel Basinsky , i sin jubileumsartikel tillägnad 200-årsdagen av M. E. Saltykov-Shchedrin, påminner om författarens aforism i fråga, men uttrycker inga uppenbara argument till förmån för dess författarskap [48] [K 1] . Varianter av aforism som i ordalydelsen indikerar ägandet av de problematiska lagarna i Ryssland dominerar klart, även om det finns exempel på användning i en mer universell form, och då har journalister möjlighet att prata om den historiska ofullkomligheten i lagar i princip, men författarskapet av Saltykov-Shchedrin i detta fall utelämnas: ""Svårigheten av lagar som kompenseras av den icke-bindande karaktären av deras utförande. Kina gick också igenom detta, och även nu finns det några kryphål kvar” [50] . Av prosaförfattarna, förutom Fazil Iskander, användes aforismen av Yu. V. Krasavin ("Nya Korcheva", " Nya världen ", 1997) [51] .