Jury - en institution inom rättsväsendet , bestående av en panel av jurymedlemmar, utvalda enligt metoden för delvis slumpmässigt urval endast för ett givet fall och avgörande faktafrågor, och en professionell domare, som avgör rättsfrågor. Juryn prövar brottmål på åtal som i regel grova brott i första instans. I vissa länder, inklusive Ryssland, är juryrättegångar endast möjliga i brottmål. I USA och i vissa andra länder kan juryer endast fatta ett beslut genom enhällighet . I andra fall med enkel eller kvalificerad majoritet. I Ryska federationen beslutar en jury med en majoritet av rösterna. I vissa jurisdiktioner rekommenderar jurymedlemmar även dödsstraff eller förmildrande omständigheter. Frågan om val av straffmått avgörs dock alltid endast av domaren. Undantaget är de federala domstolarna i USA och de flesta stater, i fallet med ett mål som involverar möjligheten till dödsstraff är juryns beslut att inte tillämpa dödsstraffet slutgiltigt och kan inte överklagas. Dessutom, enligt Apprendi v. New Jersey , måste alla fakta som används av en domare för att fastställa ett straff bevisas av juryn.
I straffrättsliga förfaranden kommer juryer vanligtvis till en dom om den tilltalades skuld eller oskuld.
Jurymedlemmar väljs under vissa villkor.
Juryns födelseplats är England .
Den initiala brottsprocessen bland anglosaxarna var mycket enkel. Fångad på bar gärning i händerna (hand habend) eller på axlarna (bak barend) dödades på order av sheriffen eller herren , som har den dömande makten, utan någon utredning om skuld. Bristen på gubben gav den misstänkte rätten att presentera sju svurna garanter (compurgatores) för oskuld eller, om han inte var en fri person, garantin från sin herre-herre och två thegns . Mot dem skulle anklagarna – privatpersoner och företrädare för stadssamhällen och hundratals på landsbygden – lägga fram ett lämpligt antal nämndemän. Om den tilltalade inte hade borgensmän kunde han i vissa fall kräva att anklagaren skulle gå till Guds domstol (prövning) med kokande vatten eller glödhett järn. I vissa fall tillåts en rättsduell mellan den anklagade och den anklagade.
Rättsliga förfaranden genomfördes två gånger om året, under omvägen av sheriffen i hans distrikt, och han och biskopen , som ibland deltog i rättegångsmöten, såg bara mottagandet av rättegångsavgifter, korrekt räkning av compurgatores röster och den exakta efterlevnaden av riterna för Guds dom. Beslutet i målet berodde helt på utgången av prövningen, duellen eller räknandet av kompensatorernas röster.
Sedan den normandiska erövringen har upprättandet av en "kunglig fred" som etablerar kungens exklusiva jurisdiktion spridit sig mer och mer. Sheriffen blev skyldig att under sina omvägar (sheriffturné eller krets) genom successiva och precist definierade val bilda en grupp på 12 riddare och "fria, obefläckade män" från varje samhälle som avlägger en ed och måste svara på ett antal frågor angående den interna ordning och säkerhet i denna terräng. Som erkännare var de tvungna att namnge " käcka människor " ledda av dem (manliga credites de maleficio aliquo). De sistnämnda ställdes inför rätta, och 12 personer som förhördes av sheriffen (recognitore), liknande i sin ursprungliga uppgift att samla in information med "sökfolket" i den juridiska praxisen i Moskvastaten , fick namnet på juryn. Vid rättegången presenterade eller uttalade de muntligen bevisen för de tilltalades skuld och talade om dem en sann slutsats (vere dictum).
Deltagandet av juryn av anklagande juryer i behandlingen av brottmål och civilrättsliga mål som rör kunglig jurisdiktion får en permanent karaktär efter utfärdandet av Clarendon Assize 1166 av kung Henrik II .
Under perioden efter utfärdandet av Magna Carta försvann prövningen och betydelsen av rättslig duell minskade . Rollerna som anklagare, vittnen och domare, som tidigare hade smält samman i juryns person, avgränsades gradvis. Vittnen avgjorde inte längre målet, utan gav sitt vittnesmål endast rättsligt material, för att bedöma vilket bevisvärde domaren, som har en självständig verksamhet oberoende av länsmannen, gav nämndemännen vägledande instruktioner (avgift). Jurymedlemmarna själva, som avgörande av sakens sakliga sida, delades in i två grupper – en stor och en liten jury, vardera bestående av 12 personer. Den stora juryn, efter att ha beaktat de uppgifter som erhållits genom sökningen eller presenterats för offret, beslutade frågan om att ställa den misstänkte inför rätta, det vill säga överföra fallet till en liten jury; endast den senare bedömde definitivt.
Den engelska juryn fick gå igenom stora prövningar och uthärda, med stöd av folkligt rättsmedvetande, en hård och envis kamp. Under 1600- och 1700-talen fanns det en särskilt stark önskan att inskränka juryernas frihet att döma genom att skrämma dem, misshandla dem och överföra sammanställningen av deras listor från valda sheriffer till regeringsutnämnda; samtidigt begränsades den tilltalades rätt att överklaga juryn eller, i vissa fall, helt avskaffad. Varje steg mot att stärka Storbritanniens politiska system ( Petition on Right , Habeas Corpus Act , Bill of Rights ) innebar dock en förstärkning av juryn och en utvidgning av dess omfattning. Fox's Crimes of Press Act (1792)det erkändes slutligen att juryn hade rätt att avgöra inte bara händelsen av brottet, utan också den tilltalades skuld.
Början av 1800-talet präglades i Storbritannien av många tekniska förbättringar i juryrättegångar, avskaffandet av olika betungande formaliteter och erkännandet (Law 1836, en: Trials for Felony Act 1836 ) att varje anklagad person som står inför en jury rättegången måste ha en försvarare.
Införandet av juryn i Frankrike förbereddes, å ena sidan, av missnöje med de föråldrade, undersökande , skriftliga och prästerliga förfarandena vid domstolen som frysts i medeltida former, som blev särskilt förvärrade som ett resultat av en rad uppmärksammade rättegångar under andra hälften av 1700-talet, och å andra sidan av uppslagsverkens instruktioner och arbeten . Medan Voltaire och d'Alembert utdelade hårda slag mot det befintliga rättsväsendet, berömde Montesquieu och Delolme passionerat institutionen av juryer i England, inte bara som det bästa sättet att upptäcka sanningen i brottmål, utan också som en garanti för politiska frihet. Filangieri uttryckte i sin Scienza della legislazione samma idé med ivrig övertalningsförmåga .
Även om den konstituerande församlingen 1789, efter att ha avskaffat alla särskilda, extraordinära och exceptionella domstolar, inte omedelbart införde en nämndemansrättegång, men redan i augusti 1790 och sedan igen i juli 1791 utropades denna domstol som en grundläggande inrättning för straffrättsväsendet, och den skyldighet att lösa frågan om att ställa den anklagade inför rätta genom jury anförtroddes en av medlemmarna i den lokala kronodomstolen, som kallades directeur du jury och understödde åtalet vid rättegången. Men redan konstitutionen av den 3 september 1791 avskaffade denna ordning och fastställde, efter Englands exempel, två typer av nämndemän: för rättegång bland åtta och för dom bland tolv, valda den 15:e dagen i varje månad från en lista på 200 personer. . Parterna använde rätten att bestrida utan förklaring av skälen för 20 personer vardera; jurymedlemmar överlagda i närvaro av en domare och en allmän åklagare (kommissionär); 10 röster krävdes för en fällande dom. Samtidigt inrättades en exemplarisk, ojämförlig fransk kassationsdomstol för att reglera juryns verksamhet. Den slutliga strukturen av juryrättegången i Frankrike i dess väsentliga aspekter sammanfaller med publiceringen av Code d'instruction criminelle, som började utvecklas 1804 och trädde i kraft 1811. Sedan, med upprepade förändringar i regeringsformen och karaktären av regeringar ändrades juryns kvalifikationer, och denna domstols behörighet antingen utvidgades eller minskade, men de grundläggande principerna för dess struktur förblev oförändrade.
I Tyskland var den första predikanten för behovet av att införa en jury under andra hälften av 1700-talet, Justus Möser i hans Patriotiska fantasier (1776-86). Denna predikan fann inget eko, och endast Napoleonkrigen resulterade i införandet av juryrättegångar i Rhenprovinserna . Revolutionerna 1848 spred detta hov i mer eller mindre utsträckning över hela Tyska förbundet , med undantag för Österrike och Mecklenburg . Förekomsten av denna form av domstol tolererades dock endast i de flesta tyska delstaterna och åtföljdes av olika lagstiftningsnedskärningar och en minskning av jurisdiktionsområdet. Bildandet av Nordtyska förbundet stärkte juryn i Tyskland, trots den envisa och passionerade kritiken av den från Gie-Gluneck , som startade en kampanj mot denna institution "inte rotad i tysk historia." Fransk-tyska kriget 1870-71 överfört kampen från den juridiska litteraturens område till det praktiska livet. Det lyckliga kriget med den "ursprungliga" fienden bevisade, enligt många tyska advokaters åsikt, att Tyskland, i den rättsliga organisationen, också borde förlita sig på sina nationella institutioner, som tidigare var Scheffens - valda assessorer som utgör ett kollegium med domarna, utan att fördela proceduruppgifter sinsemellan. Denna uppfattning trängde också in i lagstiftningen, och sheffen-domstolen, som lämnade endast fall av de viktigaste brotten i juryns jurisdiktion, infördes i det tyska riket 1879.
I Österrike introducerades juryn efter nederlagen 1866 , i Norge - 1887, i Spanien - 1888. Denna domstol kom till Italien under Napoleonkrigen, men efter Napoleons fall behölls den endast i kungariket Sardinien . United Italy återinförde den över hela sitt territorium genom att utfärda "Codice di procedura penale" från 1865 och ytterligare lagar från 1874 och 1877 till den. [ett]
Det sjunde tillägget till Förenta staternas konstitution , som är en del av Bill of Rights , tillåter att vissa civilmål prövas av jury.