Konspirationsteorier om händelserna den 11 september 2001

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 26 januari 2022; kontroller kräver 5 redigeringar .

Konspirationsteorier angående händelserna den 11 september 2001  är teorier som avviker från den officiella versionen av händelserna, enligt vilken attackerna den 11 september i USA utfördes av terrororganisationen Al-Qaida [1] . Förespråkare av dessa teorier hävdar att det finns inkonsekvenser i de officiella slutsatserna och att vissa bevis har utelämnats [2] [3] .

Den vanligaste konspirationsteorin hävdar att kollapsen av World Trade Center var resultatet av kontrollerad förstörelse, inte brand. En annan konspirationsteori hävdar att Pentagon förstördes av en kryssningsmissil som flögs av personer associerade med den amerikanska regeringen. Konspirationsteoretiker tror att motivet för dessa handlingar var att rättfärdiga efterföljande amerikanska militära intrång i Afghanistan och Irak, såväl som USA:s strategiska intressen i Mellanöstern, såsom oljeledningsplaner som utvecklats sedan början av 1990-talet av Unocal och andra oljebolag. [ 4] .

Grundläggande teorier

World Trade Center

Controlled demolition theory

Teorin om kontrollerad rivning antyder att kollapsen av World Trade Center-tornen inte inträffade som ett resultat av brand eller skador orsakade av flygplans kollision med tornen , utan på grund av detonationen av explosiva ämnen som installerats i byggnaden i förväg [5] eller successiva underjordiska explosioner av tre termonukleära laddningar med en effekt på cirka 150 kiloton TNT vardera [6] .

Rivningsteoretiker som fysikern Stephen E. Jones från Brigham Young University , arkitekten Richard Gage, mjukvaruingenjören Jim Hoffman och teologen David Ray Griffin hävdar att en flygplanskollision och en brand orsakad av kollisionen inte kunde ha försvagat byggnadens ram i en sådan grad. att orsaka en katastrofal kollaps, och att byggnaderna inte kunde kollapsa helt och i den takt de föll utan att en ytterligare källa till påverkan användes för att försvaga deras struktur.

I uppsatsen "Explosive Thermite Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Disaster", som publicerades i Open Chemical Physics Journal, av Niels Harrit vid Institutionen för kemi vid Köpenhamns universitet , Jeffrey Farrer vid Institutionen för Fysik och astronomi vid Brigham Young University , Steven E Jones och andra hävdar att termit- och nanotermitpartiklar hittades i damm och skräp som lämnades efter förstörelsen av de tre byggnaderna, varav de drar slutsatsen att detta bevisar att byggnaderna sprängdes i luften av explosiva ämnen. . Artikeln innehöll inga vetenskapliga bevis, och publikationens chefredaktör avgick därefter [7] [8] [9] [10] .

Jones förklarade inte hur den erforderliga mängden sprängämne för att detonera kunde ha planterats i två byggnader utan att uppmärksammas, men noterade att det hade förekommit byggnadsunderhåll under veckorna före händelsen. Federala utredare vid National Institute of Standards and Technology hävdar att det krävs enorma mängder termit för att skada stödbalkarna, men Jones bestred det påståendet och hävdade att han och andra hade hittat "supertermit" [8] . Brent Blanchard, författare till The History of Explosions in America [11] , som korresponderade med Jones, hävdar att livskraften i Jones teori förblir obesvarad, till exempel förklarar den inte det faktum att skräprensare inte märkte tydliga tecken på termit i inom åtta månader efter sophämtning efter tornens kollaps. Blanchard noterade också att en verifierbar ägarkedja bör upprättas för proverna av balkarna som användes för forskning och ger upphov till möjligheten att metalldelar för forskning kunde ha skurits ur vraket med en acetylenfackla, sax eller annat potentiellt förorenat verktyg [12] .

Jones hävdade också att smält stål som hittats under vraket tydde på sprängämnen och att en typisk flygplansbrand inte kunde producera tillräckligt med värme för att göra det, med hänvisning till fotografier av glödhett skräp som avlägsnades av byggutrustning från haveriplatsen. Till detta svarade Blanchard att all jordflyttningsutrustning, när den interagerar med smält stål i spillror, omedelbart skulle skadas [8] . Dammprover som undersöktes av USGS och RJ Lee gav inga bevis på termit eller sprängämnen. Det har föreslagits att "termitmaterial" hittades i färgens underlack [13] .

Experter från American National Institute of Standards and Technology (NIST) drog slutsatsen att den allmänt accepterade versionen är mer än tillräcklig för att förklara kollapsen av byggnader. NIST och många andra forskare är ovilliga att diskutera konspirationsteoretiker, eftersom de tror att det kommer att skapa obefogad trovärdighet för dessa teorier [14] . Strukturell mekanik och byggnadsdesignspecialister accepterar i allmänhet den pyrogena modellen, där World Trade Center-byggnadernas fall inträffade under påverkan av gravitationen, utan användning av sprängämnen [15] [16] [17] . NIST som ett resultat uppgav att det inte hade utfört ett enda test för att söka efter explosiva rester i någon form av skräp [18] .

En tid efter attacken publicerade stora medier information om att tornen hade kollapsat på grund av stålsmältning [19] [20] . Insikten om att World Trade Centers stålkonstruktioner vid förbränning av flygbränsle inte skulle smälta bidrog till att skeptikerna trodde att tornen inte skulle ha kollapsat utan inblandning utifrån från något annat än flygplan. NIST anger inte att stålet var smält, men att det försvagade stålet, tillsammans med skadorna orsakade av flygplanets nedslag, orsakade förstörelsen [18] . NIST rapporterade att simuleringar, baserade på antagandet att brännbara ångor brann omedelbart när de blandades med syre, visade att "vid vilken plats som helst var temperaturen [luftens] cirka 1000 °C i 15 till 20 minuter. Resten av tiden var temperaturen 500°C eller lägre” [21] . Anhängare av rivningsteorin betonar det faktum att före attacken inte ett enda torn kollapsade på grund av brand, medan anhängare av den officiella versionen påpekar att innan attacken skadades inte ett enda torn av ett kommersiellt linjefartyg.

Pentagon

Enligt vissa konspirationsteorier valde den amerikanska administrationen att inte skjuta ner planet på väg in i Pentagon- muren [23] , medan andra hävdar att inget plan träffade Pentagon alls [24] . Ytterligare andra avvisar påståendet att något annat än Flight 77 kunde ha kraschat in i Pentagon, men håller med om att World Trade Center-tornen förstördes i en kontrollerad demolering; till exempel, påpekar Jim Hoffman, på sin webbplats 911review.com, de viktigaste, enligt hans åsikt, felen i "Boeing never happend"-teorin [25] .

Den politiska aktivisten Thierry Meyssan och filmaren Dylan Avery hävdar att American Airlines Flight 77 inte kraschade in i Pentagon. Istället, säger de, träffades Pentagon av en missil som kontrollerades av någon i den amerikanska regeringen. Reopen911.org säger att hålen i Pentagons väggar var för små för en Boeing 757 att göra: "Hur lämnade ett plan 125 fot brett och 155 fot långt ett hål som bara var 60 fot i diameter?" Meyssans bok L'Effroyable Imposture ( 9/11: The Big Lie )  blev en bästsäljare i Frankrike och finns på mer än ett dussin språk. Efter utgivningen kritiserades den här boken hårt av både fransk och amerikansk press, och mer nyligen av 9/11 Truth Movement, av forskare som Jim Hoffman [26] och webbplatser som oilempire.us [27] . Den franska tidningen Liberation kallade boken "vävd av vilda och hänsynslösa anklagelser, som dessutom är helt ogrundade" [28] [29] [30] .

Som svar på teorier om en missilattack på Pentagon, hävdar Met Sozen [31] , professor i civilingenjör vid Purdue University , att "en missilträff inte skulle ha orsakat en sådan effekt av att förstöra en armerad betongbyggnad. När Flight 77 kraschade in i Pentagon grävde den ner sig i marken med en vinge och skar av flera bärande kolonner med den andra . Enligt ArchitectureWeek var anledningen till att skadorna på Pentagon var relativt låga att Sector One, som drabbades, nyligen hade uppgraderats [33] . (Detta var en del av ett renoveringsprogram som började på 1980-talet, där Sector One var den första av fem som renoverades) [34] .

Bevis för att flygplanet beskrevs av forskare från 9/11 Truth Movement, som Jim Hoffman, i uppsatsen Pentagon Attacks: What the Physical Evidence Shows [35] och andra, motbevisar alternativa teorier. De tillgängliga bevisen för attacken inkluderar vraket av en Flight 77-jet, svarta lådor [36] , noskon, landningsställ [37] , däck [38] och en överlevande cockpitsäte [39] . Allt detta hittades på olycksplatsen. Resterna av passagerarna på Flight 77 hittades också på olycksplatsen och deras identiteter bekräftades av DNA-analys [40] . Många vittnen såg planet innan de träffade Pentagon med egna ögon. Dessutom spelades telefonsamtal in från Flight 77 från passagerare som rapporterade att deras flygplan hade kapats. Till exempel ringde passageraren René May till sin mamma för att berätta om kapningen och att alla passagerare hade vallats in på baksidan av kabinen. En annan passagerare, som heter Barbara Olson , ringde sin man (biträdande justitieminister Theodore Olson) och sa att planet hade kapats och att kaparna var beväpnade med knivar och skärare [41] [28] [42] [43] . Vissa konspirationsteorier hävdar att passagerarnas telefonsamtal tillverkades med hjälp av specialutrustning, passagerarnas kroppar förstördes och Pentagon skadades av en kryssningsmissil.

Flight 93

United Airlines Flight 93 , som kapades den 11 september , kraschade på ett fält nära Shanksville , Pennsylvania , efter att passagerare som tagits som gisslan försökte ta kontroll över planet från terroristerna. Av de fyra flygplan som kapades den dagen var detta det enda som inte nådde målet för attacken [44] .

En av de mest populära konspirationsteorierna kring Flight 93 är att den faktiskt sköts ner av ett stridsflygplan från det amerikanska flygvapnet . Till exempel hävdar David Ray Griffin och Alex Jones att det mesta av flygplanet, inklusive motordelar, föll några kilometer från det första vraket, vilket är mycket ovanligt för en sådan flygkrasch. Enligt Jones, när flygplan kraschar lämnar de vanligtvis ett litet fält med skräp på marken, och det stämmer inte överens med rapporter om att en del av skräpet hittades mycket längre än till haveriplatsen. Enligt uppgifter på Rense.com påstås det att huvuddelen av motorn hittades flera kilometer från den huvudsakliga nedslagsplatsen, vilket till exempel är jämförbart med resultatet av ett flygplan som träffats av en värmesökande missil [28 ] [44] [45] .

Enligt Phil Mole från Skeptic magazine, "(detta) påstående är baserat på obekräftade rapporter om att huvudmotordelen och några stora delar av flygplanet hittades mil från olycksplatsen, som är för långt bort för att vara resultatet av en normal flygplansolycka. Detta påstående är felaktigt, eftersom motorn hittades endast 300 meter från olycksplatsen och dess placering stämmer väl överens med flygplanets riktning . Michael K. Hines, en flygolycksexpert som undersökte kraschen av TWA Flight 800 1996, säger: "Vid hastigheter upp till 500 miles per timme eller mer tar det bara några sekunder att släppa motorn till marken 300 yards längre bort och är ingenting ibland ovanligt” [28] [46] .

Rapporterna från lokala invånare som hittade flygplanets vrak i den indiska sjön är sannolikt berättigade. CNN rapporterade att utredare hittade skräp minst åtta miles från olycksplatsen, inklusive i New Baltimore . Men enligt CNN var de gjorda av lättviktsmaterial som lätt kunde bäras av vinden. Pittsburgh Post-Gazette beskriver dem som "dokument", "rester av isolering" och "resecheckar".

Allmän opinion och opinionsundersökningar

  • Enligt en undersökning som gjordes i augusti 2004 anser bara 36 % av de tillfrågade att undersökningskommissionen har besvarat alla huvudfrågor. Två tredjedelar av de tillfrågade anser att ytterligare en fullständig utredning behövs för att få svar på "fortfarande olösta frågor" [48] .
  • I en onlineundersökning från CNN 2004 fick tittarna frågan: "Tror du att den amerikanska regeringen döljer information om attackerna den 11 september?" ( "Tror du att det finns en mörkläggning av den amerikanska regeringen kring 9/11?" ). 89 % av väljarna svarade positivt [49] .
  • En opinionsundersökning som gjordes 2008 i 17 länder visade att 46 % av de tillfrågade är säkra på att endast Al-Qaida var inblandad , 15 % tror att USA:s regering var inblandad, 7 % tror att Israel var inblandad i attackerna, 7 % är inblandad. säker på att andra gärningsmän ligger bakom attackerna; 25 % av de tillfrågade sa att de inte visste vem som organiserade attackerna den 11 september. Denna undersökning visade att araber är de mest benägna att tro på konspirationsteorier relaterade till händelserna den 11 september 2001 [50] .

Kritik av konspirationsteorier

  • I mars 2005 publicerade den populärvetenskapliga tidskriften Popular Mechanics en artikel med titeln " Debunking 9/11 Myths" [51] [ 52] . 
  • Den 23 maj 2005 kom den populärvetenskapliga tidskriften Scientific American med artikeln "Fahrenheit 2777" (orig. "Fahrenheit 2777" ), som undersöker många konspirationsanklagelser hämtade från flera internetresurser, samt från källor som boken "Stor lögn" ( franska  "L'Effroyable Imposture" ) franska journalisten Meyssan Thierry [53] .
  • I augusti 2006, som en uppföljning på en artikel från mars 2005, publicerade Popular Mechanics boken Debunking 9/11 Myths: Why Conspiracy Theories Can't Stand Up to the Facts" ). Boken innehöll intervjuer med mer än 300 vittnen och experter inom olika vetenskapsområden. Boken skrevs av David Dunbar och Brad Reagan [54] .
  • I augusti 2007 släppte den populärvetenskapliga kanalen History Channel ett speciellt projekt som heter 9/11 Conspiracies : Fact or Fiction .  Programmet innehöll intervjuer med både ögonvittnen till händelserna och experter. Inspelade konversationer visades också mellan US Air Force-piloter, NORAD- och FAA- anställda och passagerare på United Airlines Flight 93. Huvudämnet för programmet var en detaljerad undersökning av de mest populära konspirationsteorierna om händelserna den 11 september 2001. Särskilt teorin från filmen Loose Change [ 55] ansågs särskilt detaljerad . 
  • Våren 2009 publicerade The Times -journalisten David Aronovich en bok som heter Voodoo Histories: The Role of the Conspiracy Theory in Shaping Modern History .  Författaren överväger och analyserar många konspirationsteorier, som börjar med attacken mot Pearl Harbor . Men författaren överväger noggrant teorin om händelserna den 11 september 2001 [56] .
  • I augusti 2009 sände den populärvetenskapliga tv-kanalen National Geographic programmet "11 september. Science and Conspiracies ”(orig. “ 9/11 Science and Conspiracy ” ), som involverade många experter inom området kriminalteknik, datormodellering och civilingenjörer. I sändningen simulerades flygplanets kollision med tornen, branden och förstörelsen av WTC-byggnaderna både i fält och virtuellt. Det positiva resultatet av testerna var det vetenskapliga underlaget för förstörelsen av byggnader [57] .
  • I september 2011 publicerade The Guardian en artikel med titeln "9/11 konspirationsteorier avslöjades" [58 ] .
  • 2011 publicerades boken Among the Truthers: A Journey Through America's Growing Conspiracist Underground .  Författaren till boken är Jonathan Kay. Boken undersöker de mest populära konspirationsteorierna och deras medföljande rörelser i USA, såsom John Birch Society, Bilderberg Group, Vaccination och Reptilians. Bokens fokus ligger dock på sanningsrörelsen 9/11 . Boken innehåller intervjuer med rörelsens ledare Alex Jones och Michael Ruppert. Positiva recensioner mottogs från The Economist och The New York Times . Men den fick också en del stilistisk kritik från The Wall Street Journal [59] .

Förutom alla möjliga välrenommerade populärvetenskapliga publikationer och kanaler, som svar på det växande antalet konspirationsteoretiker, började det dyka upp massor av resurser för att avslöja dessa teorier. Bland dem finns Debunking911.com och JOD911.com .

Se även

Anteckningar

  1. ↑ 9/11 konspirationsteorier kommer inte att sluta . Datum för åtkomst: 20 december 2011. Arkiverad från originalet den 28 september 2013.
  2. ↑ De 40 bästa skälen till att tvivla på den officiella berättelsen den 11 september 2001 (otillgänglig länk) . 911Truth.org. Hämtad 10 september 2011. Arkiverad från originalet 12 juli 2007. 
  3. ↑ Försäljning, Nancy Jo. Klicka här för konspiration Arkiverad 30 maj 2009 på Wayback Machine , Vanity Fair 9 juli 2006
  4. ↑ Knight, Peter "Outrageous Conspiracy Theories: Populära och officiella svar på 9/11 i Tyskland och USA". Ny tysk kritik 35 (1) Arkiverad 26 juli 2011 på Wayback Machine
  5. ↑ Clarke, Steve. "Konspirationsteorier och internet: kontrollerad rivning och arresterad utveckling". Episteme , volym 4, nummer 2, 2007, s. 167-180.
  6. ↑ Dmitrij Khalezov. "Den 11 september är den tredje sanningen. Nukleär rivning av World Trade Center Arkiverad 16 augusti 2021 vid Wayback Machine . Ursprungligen publicerad på tyska av den tyska tidskriften NEXUS, upplagan oktober-november 2010, sidorna 2 och 32-49.
  7. ↑ Niels H. Harrit; Jeffrey Farrer; Steven E. Jones; Kevin R. Ryan; Frank M. Legge; Daniel Farnsworth; Gregg Roberts; James R. Gourley; Bradley R. Larsen. Aktivt termiskt material upptäckt i damm från World Trade Center-katastrofen 9/11 (inte tillgänglig länk) . The Open Chemical Physics Journal (volym 2) (13 september 2009). Hämtad 11 oktober 2010. Arkiverad från originalet 26 oktober 2010. 
  8. ↑ 123 Jim Dwyer . _ 2 amerikanska rapporter försöker motverka konspirationsteorier om 9/11 , The New York Times  (2 september 2006). Arkiverad från originalet den 12 maj 2011. Hämtad 5 november 2015.
  9. ↑ Dean, Suzanne . Fysiker säger att värmeämnet fälldes WTC  (10 april 2006). Arkiverad från originalet den 10 maj 2009. Hämtad 7 maj 2009.
  10. ↑ Frisör, Peter . Sanningen finns där ute  (7 juni 2008). Arkiverad från originalet den 3 juni 2009. Hämtad 23 maj 2009.
  11. ↑ Brent Blanchard (februari 2002). "En historia om explosiv rivning i Amerika". Handlingar från den årliga konferensen om sprängämnen och sprängteknik . International Society of Explosive Engineers. pp. 27-44. ISSN 0732-619X. Utfasad parameter används |month=( hjälp )
  12. ↑ Blanchard, Brent. "EN KRITISK ANALYS AV KOLLAPSEN AV WTC-TORN 1, 2 & 7 FRÅN EN EXPLOSIV OCH KONVENTIONELL RIVNINGSINDUSTRI" Arkiverad 18 juli 2021 på Wayback Machine , implosionworld.com, 8 augusti 2006
  13. ↑ 9/11 konspirationsteorier BBC Magazine 28 augusti 2011 . Hämtad 21 december 2011. Arkiverad från originalet 4 oktober 2021.
  14. ↑ 9/11 Conspiracy Theorists Thriving , CBS News  (6 augusti 2006). Arkiverad från originalet den 24 december 2007. Hämtad 12 juli 2009.
  15. ↑ Bažant, Zdenek P.; Mathieu Verdure. Mechanics of Progressive Collapse: Learning from World Trade Center and Building Demolitions  (engelska)  // J Engrg Mech : journal. - 2007. - Mars ( vol. 133 , nr 3 ). - s. 308-319 . - doi : 10.1061/(ASCE)0733-9399(2007)133:3(308) . Arkiverad från originalet den 9 augusti 2007.
  16. ↑ Gravois, John Professorer i paranoia? . The Chronicle of Higher Education (23 juni 2006). Hämtad 26 september 2009. Arkiverad från originalet 8 september 2012.
  17. ↑ Asquith, Christina. Konspirationer fortsätter att florera kring 9/11: på tröskeln till femårsdagen säger en grupp professorer att attackerna var ett "insidejobb".  (engelska)  // Diverse Issues in Higher Education : journal. - 2006. - 7 september. — S. 12 . Arkiverad från originalet den 9 juli 2012.
  18. ↑ 1 2 NIST:s undersökning av den sept. 11 World Trade Center-katastrof – Vanliga frågor . wtc.nist.gov. Arkiverad från originalet den 4 mars 2012.
  19. ↑ Byteshandel, Sheila . Hur World Trade Center föll , BBC News (13 september 2001). Arkiverad från originalet den 15 oktober 2007. Hämtad 2 december 2009. ”Men stål smälter och 24 000 gallons (91 000 liter) flygvätska smälte stålet. Ingenting är designat eller kommer att vara designat för att motstå den branden."
  20. ↑ Samuel, Eugenie; Damian Carrington. Designval för torn räddade liv . New Scientist (12 september 2001). Hämtad 2 december 2009. Arkiverad från originalet 8 september 2012.
  21. ↑ NCSTAR 1. Slutrapport om kollapsen av World Trade Center Towers 129. NIST (september 2005). Hämtad 1 december 2009. Arkiverad från originalet 8 september 2012.
  22. ↑ Film för pentagonsäkerhetskamera #2 . Judicial Watch. Hämtad 1 oktober 2017. Arkiverad från originalet 13 augusti 2021.
  23. ↑ Hoffman, Jim. "The 'Stand-Down Order'" Arkiverad 11 maj 2021 på Wayback Machine . 9/11 recension. 18 december 2010
  24. ↑ Hoffman, Jim. "FEL: 'Bara ett litet plan eller en missil kunde ha orsakat Pentagon-skada'" Arkiverad 18 september 2021 på Wayback Machine . 9-11 Recension. 18 december 2010
  25. ↑ "Pentagon Attack Errors" Arkiverad 24 januari 2022 på Wayback Machine . 9-11 Recension. 27 juli 2009
  26. ↑ "Dissembling Books" Arkiverad 17 juni 2012 på Wayback Machine . 9/11 recension. tillgänglig 28 september 2009.
  27. ↑ "The Complete No Planes on 9/11 Timeline" Arkiverad 30 augusti 2012 på Wayback Machine . 7 juli 2007
  28. ↑ 1 2 3 4 5 Redaktörer, The Popular Mechanics (länk ej tillgänglig) . Populär mekanik. Tillträdesdatum: 20 juli 2009. Arkiverad från originalet den 29 mars 2008. 
  29. ↑ Henley, John . USA uppfann flygattacken mot Pentagon, hävdar franska boken The Guardian  (12 april 2002). Arkiverad från originalet den 17 juni 2009. Hämtad 20 juli 2009.
  30. ↑ Paul Reynolds . Konspirationsteoretiker ner men inte ute , BBC News (16 maj 2006). Arkiverad från originalet den 18 september 2021. Hämtad 26 september 2009.
  31. ↑ Mete Sozen . Purdue University. Hämtad 5 maj 2011. Arkiverad från originalet 18 september 2021.
  32. ↑ Summers, Anthony; Swan, Robbin. Den elfte dagen: hela historien om 9/11 och Osama bin Ladin  (engelska) . — New York: Ballantine, 2011. — S. 111—. — ISBN 978-1-4000-6659-9 .
  33. ↑ Pentagon misshandlad men fast - 2001.1003 . Arkitekturveckan (3 oktober 2001). Hämtad 30 maj 2011. Arkiverad från originalet 5 juni 2011.
  34. ↑ Arkiverad kopia (länk ej tillgänglig) . Hämtad 5 augusti 2012. Arkiverad från original 4 augusti 2001. 
  35. ↑ Hoffman, Jim. "The Pentagon Attack: What the Physical Evidence Shows" Arkiverad 26 juni 2021 på Wayback Machine . 28 mars 2006
  36. ↑ Sökare hittar Pentagon black boxes , USA Today  (14 september 2001). Arkiverad från originalet den 23 maj 2010. Hämtad 1 maj 2010.
  37. ↑ Swift, Earl Inside the Pentagon den 9/11: The Call of Duty . pilot online . Virginian-Pilot (9 september 2002). Hämtad 1 maj 2010. Arkiverad från originalet 30 juli 2004.
  38. ↑ Var var du när... , Wichita Business Journal  (6 september 2002). Arkiverad från originalet den 13 april 2010. Hämtad 1 maj 2010.
  39. ↑ På marken vid Pentagon den sept. 11 , MSNBC (28 september 2001). Arkiverad från originalet den 26 maj 2004. Hämtad 1 maj 2010.
  40. ↑ Kelly, Christopher C. Experter ID 184 Pentagon Fatalities (länk otillgänglig) . US Army Medical Department (11 januari 2002). Hämtad 7 maj 2010. Arkiverad från originalet 15 augusti 2002. 
  41. ↑ Träffade ett plan Pentagon? (inte tillgänglig länk) . Bureau of International Information Programs, US Department of State (19 april 2009). Hämtad 6 september 2009. Arkiverad från originalet 15 mars 2013. 
  42. ↑ De bästa konspirationsteorierna den 11 september (länk ej tillgänglig) . America.gov. Hämtad 20 juli 2009. Arkiverad från originalet 14 juli 2009. 
  43. ↑ Summers, Anthony; Swan, Robbin. Den elfte dagen: hela historien om 9/11 och Osama bin Ladin  (engelska) . - New York: Ballantine, 2011. - P. 112. - ISBN 978-1-4000-6659-9 .
  44. ↑ 12 program | Konspirationsfiler | Frågor och svar: Vad hände egentligen , BBC News (16 februari 2007). Arkiverad från originalet den 6 oktober 2018. Hämtad 20 juli 2009.
  45. ↑ Crash of Flight 93: Bevis tyder på att Flight 93 sköts ner . 911research.wtc7.net. Hämtad 30 maj 2011. Arkiverad från originalet 5 juni 2011.
  46. ↑ 1 2 Molé, Phil The Skeptics Society & Skeptic magazine . Skeptiker. Hämtad 15 oktober 2010. Arkiverad från originalet 8 september 2012.
  47. ↑ 'Black box' från Pennsylvania-krasch hittades , CNN (13 september 2001). Arkiverad från originalet den 29 augusti 2021. Hämtad 19 juli 2009.
  48. ↑ Hälften av New York-borna tror att amerikanska ledare hade förkunskap om förestående 9-11-attacker och "medvetet misslyckades" att agera; 66 % kräver ny undersökning av obesvarade frågor från kongressen eller New Yorks justitieminister , Zogby international (30 augusti 2004). Arkiverad från originalet den 18 september 2021. Hämtad 8 juni 2009.
  49. ↑ CNN Online-omröstning: 89% tror att det har funnits en 9/11 täckning , 911Truth.org (11 november 2004). Arkiverad från originalet den 27 september 2008. Hämtad 12 juni 2009.
  50. ↑ Ingen konsensus om vem som låg bakom 11 september: global omröstning (länk ej tillgänglig) . Hämtad 1 oktober 2017. Arkiverad från originalet 6 oktober 2015. 
  51. ↑ Populär mekanik - "Debunking 9/11 Myths  " . Hämtad 21 november 2011. Arkiverad från originalet 8 september 2012.
  52. ↑ Debunking the 9/11 Conspiracy Theories by POPULAR MECHANICS EDITORS . - 2021. - Augusti. Arkiverad från originalet den 24 november 2021.
  53. ↑ Scientific American - "Fahrenheit 2777  " . Datum för åtkomst: 27 januari 2012. Arkiverad från originalet den 8 september 2012.
  54. ↑ Populär mekanik - Debunking 9/11 myter: Varför konspirationsteorier inte kan stå upp till  fakta . Hämtad 1 oktober 2017. Arkiverad från originalet 8 september 2012.
  55. ↑ History Channel - 9/11-konspirationerna : Fakta eller fiktion  . Hämtad 21 november 2011. Arkiverad från originalet 8 september 2012.
  56. ↑ David Aronovich - "Voodoo historia: Konspirationsteoriernas roll i modern historia"  (eng.) . Hämtad 1 oktober 2017. Arkiverad från originalet 27 oktober 2012.
  57. ↑ National Geographic - 9/11: Vetenskap och  konspiration . Hämtad 21 november 2011. Arkiverad från originalet 8 september 2012.
  58. ↑ Guardian - 9/11 konspirationsteorier  avslogs . Hämtad 21 november 2011. Arkiverad från originalet 8 september 2012.
  59. ↑ Bok - "Bland sannarna: En resa genom Amerikas växande konspiratoriska underjordiska  " . Hämtad 1 oktober 2017. Arkiverad från originalet 8 september 2012.

Länkar

Kritik av den officiella versionen och presentation av konspirationsteorier Kritik av konspirationsteorier Kritik mot både alternativa och officiella versioner