Pearl Harbor-konspirationsteorin är en uppsättning argument för att amerikanska regeringstjänstemän hade förkunskaper om den kejserliga japanska attacken mot den amerikanska basen i Pearl Harbor den 7 december 1941. Sedan attacken har många forskare diskuterat hur och varför USA överraskades; enskilda politikers och tjänstemäns medvetenhet har också varit föremål för debatt. Denna konspirationsteori började med ett tal i september 1944 av American First Committees medgrundare John Flynn, där han erbjöd en motberättelse om attacken; han publicerade sedan ett 46-sidigt häfte som heter Sanningen om Pearl Harbor. Därefter fortsattes Flynns teori - om president Franklin Roosevelts administrations försök att "dra in" USA i andra världskriget "genom bakdörren" - i en serie verk av amerikanska författare och militären. Från och med början av 2000-talet avfärdas Pearl Harbors konspirationsteorin av de flesta akademiska historiker som obevisad, men vissa delar av denna version får stöd från den japanska regeringen .
Händelserna i Pearl Harbor "överväxta av mytologi", som konspirationsteorier har blivit en del av. President Roosevelt var i centrum för uppmärksamheten hos anhängare av denna teori. Så efter starten av kriget med Empire of Japan spreds ett rykte i USA att presidenten var fullt medveten om den förestående attacken, men lät det hända; enligt denna version av händelserna letade Roosevelt efter en bra anledning att gå i krig mot axelmakterna. Roosevelts kommentar inför attacken "detta betyder krig" ansågs (och fortsätter att vara) som "bevis" för idén - trots att publicerade källor om detta uttalande inte innehöll något omnämnande av Pearl Harbor-basen [1] [2] [3] .
Konspirationsteorin började med ett tal i september 1944 av John Flynn, medgrundare av America's First Committee, där han föreslog en motberättelse om attacken; han publicerade sedan ett 46-sidigt häfte som heter Sanningen om Pearl Harbor. Konspirationsteorier utvecklades i boken President Roosevelt and the coming of war av historikern Charles Beard , publicerad av Yale University Press 1948. I denna tidning anklagade Beard Roosevelt för att ha presidenten "dragit" USA in i ett nytt krig. Beard, som tidigare förlorat sin akademiska position vid Columbia University på grund av en protest mot USA:s inträde i första världskriget, anklagade inte direkt Roosevelt för att ha deltagit i en förutbestämd attack mot Pearl Harbor, han antydde att presidenten medvetet tillät detta. ge sig på. Beard, tidigare känd för sin förmåga att föra in ett brett ekonomiskt perspektiv i beskrivningen av historiska händelser, var denna gång "engagerad i att visa personligt ansvar" av Roosevelt [4] .
Beards arbete följdes upp i den inflytelserika 1959 The Tragedy of American Diplomacy av historikern William Appleman Williams Williams såg amerikanska ekonomiska intressen som nyckeln till att minnas USA:s nya "globalistiska" hållning och lade mycket av skulden för Pearl Harbor på USA självt. Han hävdade att attacken var en "kombination av amerikansk arrogans och slarv med japansk storslagenhet": attacken föranleddes av expansionistiskt tryck från USA:s "företagsekonomiska system" [5] .
I början av 1980-talet spreds en annan konspirationsteori över världen: i enlighet med den nya versionen visste den brittiske premiärministern Winston Churchill i förväg om den japanska attacken mot Pearl Harbor, men avsiktligt undanhöll Roosevelt denna information. Förespråkarna för denna uppfattning trodde att Churchill hoppades kunna säkerställa att USA skulle gå i krig mot Tyskland. De trodde också att den brittiska underrättelsetjänsten hade gjort betydande framsteg i att bryta den japanska JN-25-koden före Pearl Harbor-anfallet [1] [6] .
1999 gjorde journalisten Robert Stinnett ett anmärkningsvärt bidrag till konspirationsteorin att publicera Day of Deceit: The Truth About FDR och Pearl Harbor, innehållande nya anklagelser mot Roosevelt. Stinnett trodde att Roosevelt var medveten om attacken eftersom amerikansk underrättelsetjänst hade snappat upp radiomeddelanden från fartyg som närmade sig Oahu. I sitt arbete diskuterade Stinnett inte att amerikanska lyssnarinlägg trodde att radiomeddelandena kom från japanska hangarfartyg och slagskepp i japanska vatten. Stinnett tog inte heller hänsyn till att SIS kunde läsa de avlyssnade dokumenten först efter mars 1942: översättningarna han tillhandahöll transkriberades i många fall efter krigsslutet [1] [2] [7] .
Stinnetts version kritiserades hårt av de mest respekterade forskarna i USA, men fick stöd av konspirationsteoretiker – inklusive ett antal japanska forskare. Sedan Stinnetts verk dök upp i Internets tidsålder väckte det också diametralt motsatta åsikter från läsare som använde nätbutikerna Amazon och Barnes & Noble : om ett antal läsare trodde att Stinnetts "stora" bok "äntligen avslöjar den sanna diaboliska och opportunistiska naturen av Roosevelt", föreslog andra att flytta boken till avsnittet "fantasi" [1] [2] [8] .
Från och med 2016 informerade en visning på militärmuseet Yushukan ( Yūshūkan ) i Tokyo besökarna att Roosevelts mål var att ansluta sig till Storbritannien i kriget mot det tredje riket. Eftersom detta skulle kräva att presidenten skulle övervinna isolationistiskt motstånd i den amerikanska kongressen, förväntade han sig att provokationen av Japan och det amerikansk-japanska kriget oundvikligen skulle leda till en krigsförklaring av Tyskland. Enligt arrangörerna av denna utställning använde Roosevelt specifikt den "hårda tonen" i Hulls anteckning så att Japan inte kunde ge efter för dessa krav och offra "frukterna" av sin territoriella expansionspolitik: de "blodiga förlusterna" av japanska soldater i Kina skulle vara helt förgäves. Museet rapporterar att imperiet i Japan, "med ekonomiska sanktioner och Hulls ultimatum, inte hade något annat val än att gå till offensiv mot USA. Genom attacken mot Pearl Harbor, provocerad av amerikanerna själva, uppnådde Roosevelt sina mål, efter att ha lyckats involvera USA i kriget "genom bakdörren" ( " Bakdörrsteorin" ). Historien som skyllde Pearl Harbor och början av Stillahavskriget på USA och dess president åtnjöt avsevärd popularitet i efterkrigstidens Japan [1] [6] [9] .
Konspirationsteorierna om Pearl Harbor har hela tiden fått nya anhängare och utökat deltagarlistan. Eftersom konspirationsteorier tillät vanliga amerikaner att tro att de ("deras president") alltid hade kontroll, var sådana teorier framgångsrika. Konspirationsteoretiker kunde "upprätthålla en orubblig tro på USA:s allmakt och ofelbarhet som världsmakt." Sensationskänslan i Roosevelts "förräderi" uppmuntrade hans kritiker att gå med i konspirationen. Författarna till sådana verk har alltid haft en efterfrågan på sina böcker, som gång på gång "avslöjade den chockerande sanningen" om attacken [1] [10] [11] .
I 2000-talets Japan – särskilt i ultranationalistiska kretsar – välkomnades också konspirationsteorier som pekade på Roosevelt som en viktig "konspiratör". Sådana teorier tog bort ansvaret från det tidigare imperiets regering för världskriget, även om ett sådant ansvar tilldelades den under Tokyorättegången - som slog fast att imperiets myndigheter direkt hade brutit mot Haagkonventionen från 1907 [1] [10] [12] .
| Attack mot Pearl Harbor | ||
|---|---|---|
| Ge sig på | ||
| japanska hangarfartyg | ||
| amerikanska fartyg |
| |
| Effekter |
| |