Ultrahögern i Ukraina ( ukrainska ultrahögern i Ukraina ) är medlemmar i verksamma radikala högerorganisationer och politiska partier på Ukrainas territorium . Högerextrema krafter i Ukraina fokuserar främst på nationella och religiösa faktorer.
Som regel, i länderna i Östeuropa , blir representanter för arbetarklassen sympatisörer för högerextrema rörelser . Motivet för ett sådant politiskt val är ofta hat mot de rika och mångfaldiga minoriteterna , som antingen är inblandade i brottslighet , eller, enligt nynazister, helt enkelt "bör veta sin plats". Nationella minoritetsgrupper ( judar , zigenare och andra) är en del av alla östeuropeiska stater, och de är bekväma "objekt" för att skvätta ut, med P. Merkles ord , " främlingsfientlighet och paranoid rädsla" [1] . Ändå visar vissa folk i Östeuropa - tjecker , polack , slovaker , ungrare , balter - en mycket mer positiv attityd till det demokratiska samhället än till exempel ryssar , ukrainare , vitryssar , bulgarer eller rumäner . Mer demokratiska traditioner ger en chans att hålla högerkrafterna i schack och hindra dem från att få makten i sina händer [2] .
På grund av ett antal omständigheter i sin utveckling har den ultrahögerliga miljön i Ukraina utvecklats i två olika riktningar: som officiella politiska partier och som en uppsättning nätverksgemenskaper , radikala grupper och paramilitära formationer , bestående av volontärer med högerradikal visningar [3] . Det noteras att spektrumet av den ukrainska nationalismens högerflygel har en mycket heterogen sammansättning, men flera nyckelorganisationer sticker ut i det. Först och främst är detta den ukrainska nationalförsamlingen - Ukrainska folkets självförsvar (UNA-UNSO), som är på väg mot att bygga en pro-västlig enhetlig nationalistisk stat [4] . Denna organisation deltog i militära konflikter på Georgiens sida mot Abchazien 1993 och på tjetjenska separatisters sida mot ryska trupper . I mitten av 1990-talet ökade nivån av dess chauvinism och extremism kraftigt , och 1994 tillkännagav den sin avsikt att ta makten med utomparlamentariska medel [5] .
Utöver UNA-UNSO väckte det populistiska partiet Svoboda [6] , samt organisationen Sovereign Independence of Ukraine , som försöker skapa ett etniskt homogent Ukraina och lovade att upprätta interneringsläger för ryssar [4] , stor uppmärksamhet . Detta parti vägrade att släppa in andra än ukrainare i sina led, attackerade kommunister och prodemokratiska nationalister , motsatte sig blandäktenskap och invandring till landet av företrädare för andra nationaliteter, och krävde också att dessa judar, zigenare och armenier skulle deporteras från Ukraina. som inte var dess permanenta invånare. Till slut lämnade partiet den politiska arenan och upphörde sedan att existera [7] .
2013 dök föreningen Höger Sektor upp, som utförde funktionerna som en "milis" [4] som motsatte sig Ryssland och till en början utvecklades som en formation för en radikal opolitisk kamp. Det inkluderade militanter från organisationerna Trizub , Patriot of Ukraine , UNA-UNSO, White Hammer och ett antal andra. Samtidigt hade var och en av dem ultranationalistiska åsikter, ägde en paramilitär organisation och hade inte möjlighet att bli representerade i det ukrainska politiska livet [8] .
Representanter för högerpartier deltog också i Euromaidan . Trots sina relativt små antal visade de en hög aktivitetsnivå och blev en synlig minoritet i det totala antalet demonstranter [8] . Det noterades att högerextremisternas förmåga att snabbt mobilisera sitt nätverk av anhängare blev en kritisk faktor i maktkonfrontationen, men de misslyckades med att använda den i valprocessen , till exempel i valet i maj 2014 [9] .
Under maktskiftet 2014 och efter det användes symbolerna för Organisationen av ukrainska nationalister och dess ledare Stepan Bandera flitigt [4] . Ett antal symboler för ukrainska radikaler är ett uppenbart arv från nazistiska emblem och slagord, som till exempel " Wolfsangel " från emblemet för den tyska SS- divisionen " Reich " [10] . Detta tecken används av Ukrainas social-nationalistiska parti, sedan av Svoboda-föreningen, såväl som av ett antal ukrainska och europeiska nynazistiska formationer [11] .
Från 2014 till 2016 skedde en märkbar ökning av den sociala rollen för tidigare marginella högerradikala grupper i samband med deras deltagande i fientligheterna i östra Ukraina . Den pågående ryska aggressionen gav dem en möjlighet att bevisa sig som försvarare av fosterlandet och därmed utöka sitt offentliga inflytande bortom de "galna marginalerna" [12] .
Genom att ge en jämförande beskrivning av extremhögerradikalism i länderna i Östeuropa, påpekade den tyske sociologen Joachim Kersten att den vetenskapliga definitionen av detta begrepp har suddiga gränser, men dess nyckelelement är främlingsfientlighet , rasism , antisemitism , auktoritarism , anti-parlamentarism och ideologin om en enad och etniskt homogen nation. Ofta förknippas denna ideologiska grund med förnekelse av förintelsen , vilket förringar nationalsocialismens och Nazitysklands brott [13] .
Studiet av ukrainsk högerradikalism gavs stor uppmärksamhet av RAND Corporations konsult från Harvard Roman Solchanik [14] . I sin bok påpekar han att alla ultrahögerkrafter i Ukraina kännetecknas av irrationalism , antidemokratiska känslor, intolerans mot "nykomlingar" och en betonad anslutning till verkliga eller inbillade traditionella värderingar [15] . Vanligtvis är de radikala högerrörelserna i Ukraina förknippade med ukrainsk nationalism , men de är inte helt identiska med den. Denna karaktärisering gäller fullt ut både politiska partier och utomparlamentariska rörelser [16] . Samtidigt ska populistiska högerextrema partier inte förväxlas med alla andra former av högerextrema sammanslutningar, inklusive nyfascistiska och nynazistiska grupper [17] .
En integrerad del av hela det politiska landskapet i Ukraina är politisk regionalism, som manifesterar sig i alla parlaments- och presidentval. Det framställs ofta förenklat som en konfrontation mellan öst och väst av landet [18] . Väljarkåren för alla ultrahögerpartier är mestadels koncentrerad till västra delen av landet, som inkluderar regionerna Lviv , Ternopil och Ivano-Frankivsk [19] . Från och med 1999 representeras befolkningen i de mycket urbaniserade och industrialiserade östra regionerna av etniska ryssar och övervägande rysktalande medborgare som föredrar ekonomisk integration med Ryska federationen . Samtidigt är invånarna i landets västra regioner extremt försiktiga med Ryssland och föredrar västerländska modeller för politisk och ekonomisk utveckling [20] .
Det är också anmärkningsvärt att ukrainska ultrahögerstyrkor i sin offentliga diskurs sällan gör skillnad mellan samhällets politiska och ekonomiska eliter. Ett exempel på ett sådant beteende var den högerextrema organisationen UNA-UNSO [21] , som inte ens den amerikanska ambassadens dokument tvekade att karakterisera som fascistisk [22] .
I sina offentliga tal visar ledningen för den ukrainska extremhögern öppet uppenbar antisemitism , som har en mängd olika motivationsfaktorer. Ett av de tydligaste exemplen på sådana ledare är representanten för den helt ukrainska föreningen " Svoboda " Oleg Tyagnibok , som uppmanade ukrainska ungdomar att rena Ukraina från den "rysk-judiska maffian", som enligt hans åsikt kontrollerar landet [ 22] [23] . Samtidigt är ”inspirationskällan” för den radikala högern i Ukraina de nationalistiska organisationerna OUN och UPA , vars brott systematiskt ignoreras. Så till exempel tystas inblandningen i judiska pogromer , såväl som i massutrotning av ukrainska och polska medborgare [24] . Dessa pogromer förknippas ofta med den mycket kontroversiella figuren Stepan Bandera , som anses vara en hjälte i många regioner i Ukraina och en krigsförbrytare i Tyskland , Polen och Israel [25] .
Det totala antalet judar som bor i Ukraina är inte så stort, även om de i början av århundradet i många västukrainska städer utgjorde en betydande del av befolkningen. Som ett resultat av detta bedöms förekomsten av hård antijudisk retorik i frånvaro av judar i vissa publikationer som en av de mest intressanta aspekterna av ukrainsk högerradikalism, och detta fenomen i sig har kallats "antisemitism utan judar". [26] . Denna modell, där en grupp etniska minoriteter förklaras som folkets fiende, kan kallas klassisk. Men om hatet mot ultrahögern i Västeuropa vanligtvis hänvisar till gemenskapen av främmande invandrare, så hänvisar det i Östeuropa till etno-nationella gemenskaper av ursprungsbefolkning lokalbefolkningen [27] .
2019, på sidorna av den internationella tidskriften " The Nation” uttryckte oro över radikaliseringen av högerextrema rörelser i Ukraina och ökningen av högerextrema våld. Den åtföljs av nynazistiska pogromer av romska samhällen, attacker mot HBT-aktivister och statsstödd glorifiering av nazistiska kollaboratörer. Samtidigt framhålls att information om den ukrainska nationalismens mörka sidor kommer från respekterade västerländska organisationer, såsom Simon Wiesenthal Center , World Jewish Congress , Human Rights Watch , Amnesty International och Freedom House [28] . I synnerhet uttrycker representanter för Freedome House oro över att efter händelserna i Euromaidan var extrema högerextrema attityder berättigade i det ukrainska samhällets ögon; om ukrainska högerradikala under de första 20 åren av självständighet otvivelaktigt marginaliserades i samhället, nu har situationen förändrats. Samtidigt råder det ingen tvekan om att högernationalister och extremister utgör ett hot mot den demokratiska samhällsutvecklingen. Genom att utnyttja alla de friheter som demokratin ger, förkastar de dess kärnvärden. Närmandet mellan ukrainska ultrahögerradikaler och statliga strukturer är också oroande, vilket är särskilt märkbart i fallet med ukrainska brottsbekämpande organ [29] . I detta sammanhang påpekar den brittiske statsvetaren R. Sakva att Ukrainas nationalgarde rekryterades främst från medlemmar av ultrahögerpartier och Maidan självförsvarskämpar. Detta gjorde det möjligt att avlägsna beväpnade aktivister från Kievs centrum och från de västra städerna i landet. Men formationerna som skapas av dem fortsätter att uppleva problem med disciplin och behandla de sydöstra regionerna av landet som erövrade territorier, och visar regelbundet grymhet mot civilbefolkningen [30] . Samtidigt visade fallen av konfrontation mellan ultrahögergrupper och brottsbekämpande myndigheter den oacceptabel passivitet hos de senare när det gällde att undertrycka laglöshet, utreda och ställa förövarna inför rätta [29] .
| Uppdelningen i höger och vänster i det politiska spektrumet | |
|---|---|