Zhao Gao

Zhao Gao ( kinesisk trad. 趙高, ex. 赵高; d. 207 f.Kr. ) var den överste eunucken vid Qindynastins kejserliga hov , som genom komplexa intriger kunde ta de facto makten i landet och bidrog till att dynastins död. Även om han hänvisas till som en eunuck, genomgick han inte kastrering , eftersom han led av medfödd sexuell dysfunktion .

Tidiga år

När Zhao var en lågt uppsatt tjänsteman begick han ett allvarligt brott och skulle avrättas av den statliga åklagaren Meng Yi . Kejsar Qin Shi Huang gav honom förlåtelse och återinsatte honom, eftersom han ansåg honom vara en värdig person att uppfylla sina plikter.

Kejsar Qin Shi Huangs död

Före hans död skickade Qin Shi Huang , som lämnade imperiet till sin äldste son Fu Su , ett brev till honom med ett testamente och instruktioner för att träffa begravningskåren. Zhao Gao, som är chef för kontoret, var tvungen att stämpla brevet och skicka det. Han dröjde med att skicka brevet och brevet nådde aldrig adressaten.

När Qin Shi Huang plötsligt dog, täckte Zhao Gao och Li Si över hans död ett tag. De placerade kejsarens kista på en vagn, bar mat och fick brev till kejsaren och svarade dem på hans vägnar. När kroppen på grund av intensiv värme började sönderfalla; de fodrade vagnen med saltad fisk för att täcka lukten. De förfalskade också kejsarens testamente och utsåg den yngste sonen Hu Hai , vars mentor var Li Si, till arvinge. På uppdrag av Qin Shi Huang skickade de order till Fu Sus äldste son och general Meng Tian att hedersamt begå självmord. General Meng Tian var äldre bror till Meng Yi och bevakade landet från Xiongnu på den norra gränsen, han hade ett mycket gott rykte. Meng Yi dödades också.

Regeringen

Zhao Gao kunde ta saken i egna händer genom att övertala kejsaren att inte ta emot tjänstemän direkt. I början av regeringstiden, på order av Ershi Huang , avrättades de flesta av guvernörerna och tjänstemännen vid domstolen.

Zhao Gao anklagade för en konspiration och kunde ta itu med Li Si , som avrättades av den brutala avrättningen av inkvartering , som Li Si själv tog i bruk. Enligt Qin-lagen om statliga brottslingar förstördes Li Sis familj på tre generationer. Zhao Gao tog positionen som chefsrådgivare.

År 207 f.Kr e. upproret svepte över hela imperiet, alla sex erövrade kungadömena gick förlorade, och Zhao Gao var rädd att kejsaren skulle skylla på honom för nederlagen. Han organiserade en avdelning som bröt sig in i palatset under sken av att jaga rövare; Kejsaren fick order om att begå självmord.

Den nye härskaren Ziying - Ershi Huangs  brorson  - på inrådan av Zhao Gao, tog titeln wang, inte kejsare, eftersom Qin inte längre kontrollerade hela Kina. Ziying var rädd att Zhao Gao skulle avrätta honom på samma sätt. Under fastan gick han inte ut till templet, och Zhao Gao gick för att personligen be honom att komma in i templet. Ziying dödade sedan Zhao Gao.

Ziying lyckades hålla sig vid makten i 46 dagar, varefter Liu Bangs trupper ockuperade huvudstaden och dynastin föll totalt.

Häst och rådjur

När kejsaren tillrättavisade Zhao Gao för hans nederlag, planerade eunucken att genomföra en kupp. De historiska anteckningarna ( Shiji ) har följande beskrivning:

"Efter att ha tänkt på kuppen var Zhao Gao rädd att vissa hovmän inte skulle lyda hans order. Så han bestämde sig för att testa dem först. Han beordrade att ta med ett rådjur och presenterade det för kejsaren och kallade det en häst. Ershi Huang skrattade och sa: "Kanske har rådgivaren fel när han kallar ett rådjur för en häst?" Och han frågade alla som var i närheten. Vissa var tysta, vissa, i hopp om Zhao Gaos gunst, förklarade att det var en häst, medan andra sa att det definitivt var ett rådjur. Senare straffade Zhao i hemlighet alla som erkände sanningen genom att döma dem för olika brott. Efter det var tjänstemännen dödligt rädda för eunucken” [1] .

Denna berättelse rapporteras också av Han Fei-tzu , Huainan-tzu , Lu Jia och Wang Chun [2] . Därav det kinesiska ordspråket "peka på ett rådjur, kalla (det) en häst" ( kinesiska trad. 指鹿為馬, ex. 指鹿为马, pinyin zhǐ lù wéi mǎ , pall. zhi lu wei ma ), som används för att beskriva fall av avsiktlig grov förvanskning av uppenbara fakta i konjunktursyfte.

Anteckningar

  1. ↑ Watson, Burton. 1993. Records of the Grand Historian . Columbia University Press
  2. ↑ Kommentar av R. V. Vyatkin 194 till det sjätte kapitlet i boken: Sima Qian . Historiska anteckningar. I 9 band - T. 2. - M .: Vost. lit., 2003. - S. 368.

Litteratur

  Gå till Wikidata-objektet  Ordböcker och uppslagsverk
I bibliografiska kataloger