Det sjätte syrianska kriget är nästa och sista konflikt i en serie krig mellan det ptolemaiska Egypten och den seleukidiska staten . Det varade från 169 f.Kr. e. till 168 f.Kr e. Resultatet av kriget var det slutliga etablerandet av Rom som den dominerande makten i östra Medelhavet.
Efter hans död 180 f.Kr. e. Ptolemaios V , hans son Ptolemaios VI Philometor kom till makten i Egypten vid sex års ålder . Hans mor Kleopatra I , syster till den syriske kungen Antiochos IV , blev regent under honom . På den utrikespolitiska arenan var den främsta faktorn den långvariga konflikten mellan ptoleméerna och seleukiderna om rätten att äga länderna Coele -Syrien och Palestina , som under de föregående 150 århundradena var orsaken till fem krig mellan dem. År 176 f.Kr. e. Cleopatra I dog, och den unge Ptolemaios VI föll under inflytande av palatseunucken Euleius och ministern Lenaeus, som inte dolde sina avsikter att återlämna territorierna Coele-Syrien, Fenicien och Palestina till Egyptens fulla besittning . År 170 f.Kr. e. i ett tal inför folkförsamlingen i Alexandria lovade väktarna ett snabbt och segerrikt slut på det kommande kriget, under vilket de lovade att erövra hela seleukidernas rike. Efter det skickades den egyptiska armén till Celesiria, den inkluderade en speciell konvoj med smycken, guld och silver, med hjälp av vilken den unga kungens regenter planerade att muta garnisonerna i fiendens städer.
Tack vare de egyptiska ministrarnas offentliga skrytsamma uttalanden blev dessa planer mycket snart kända för seleukiderna, som också började kraftfulla förberedelser för krig. Båda makterna skickade ambassader till Rom och motiverade sina handlingar med den andra sidans aggression och sökte romarnas gunst eller åtminstone icke-inblandning. Men romarna vid den tiden var upptagna av kriget med Perseus av Makedonien , och österns makter lämnades åt sina egna tankar [1]
År 170 f.Kr. e. Antiochos IV startade det sjätte kriget. Det formella skälet till det var skyddet av Ptolemaios VI:s intressen inför ett hot mot honom från Ptolemaios VIII :s yngre bror och deras syster Kleopatra II [Liv. XLIV.6-14]. Den egyptiska armén kunde inte erbjuda organiserat motstånd till den vältränade seleukidiska armén och besegrades snart. Antiochos ockuperade snabbt Judeen , underordnad egyptierna , och plundrade Jerusalem .
Den syriska armén mötte fienden nära den egyptiska staden Pelusia , där de besegrade honom fullständigt. Kungen visade humanism, och kanske framsynthet och försiktighet, och beordrade sina soldater att inte döda egyptiska soldater, utan att ta dem levande till fånga. Detta smarta drag påskyndade överlämnandet av de ptolemaiska soldaterna och bidrog till seleukidernas snabba tillfångatagande av en viktig stad och fästning som kontrollerade Nilens eponyma mynning och som länge hade varit nyckeln till deltat . Denna framgång var avgörande i kriget, och den syriska arméns vidare frammarsch genom landet var nästan obehindrad, eftersom den egyptiska armén inte längre existerade [2] .
År 169 f.Kr. e. Antiochos invaderade Egypten och intog Memphis . Den unge kungen Ptolemaios, på inrådan av Euleus, försökte fly sjövägen till den heliga ön Samothrace och lämnade sin hustru-syster Kleopatra och yngre bror i Alexandria. Men han tillfångatogs av de seleukidiska trupperna och fördes till fånga till sin farbrors läger. Antiochos behandlade den unge mannen med sin karaktäristiska låtsasgoda natur [3] .
Nyheten om den unge kungens fångenskap orsakade en statskupp i Alexandria: folket och trupperna störtade Euleus och Lenaeus och kallade till tronen brodern till Ptolemaios VI Philometor, som då var femton år gammal. Han, utropad till den nye egyptiske kungen, blev känd som Ptolemaios VIII. På den unge kungens eget initiativ, eller som svar på en populär vädjan, gick Alexandria i defensiven under ledning av Comanus och Cineas, utnämnde ungdomar till de två nya ministrarna, medan resten av Egypten var i händerna på seleukiderna [4] ] . Dessa händelser kan ha gjort det svårt för Antiochus att erövra staden, även om han höll i Memphis och deltats öppna yta. Ambassadörer från Grekland , då i Alexandria, gick till Antiochos läger för att försöka medla. Antiochus uppgav som svar att han upprätthåller förbindelser med den legitime kungen av Egypten, Ptolemaios Philometor och har länge förhandlat om fred, och om nu Alexandrierna ville kalla tillbaka Ptolemaios, skulle han inte blanda sig i detta. Oförmögen att ta Alexandria på resande fot, drog han tillbaka huvuddelen av sin armé till vinterkvarter i det erövrade Pelusium.
Antiochos stora militära framgångar fick den makedonske kungen Perseus, som hade startat ett krig med Rom och dess grekiska allierade, att skicka en ambassad under ledning av Telemnast för att övertala Antiochus att gemensamt motsätta sig romarna [Liv. XXIX.4]. Detta försök från Perseus att sluta en anti-romersk allians var misslyckat, eftersom Antiochos praktiskt taget uppnådde sitt mål - Coele-Syrien och Palestina blev återigen seleukidernas odelade ägodelar, och Egypten, försvagat av militärt nederlag och inre konflikt, kunde inte längre fortsätta en aktiv politik i regionen. För Antiochos finns det ytterligare ett viktigt skäl till att vägra en allians med Perseus: som efterföljande händelser visade, ville han inte alls gå i konflikt med Rom, eftersom han var mycket rädd för romersk militärmakt.
När i slutet av 169 f.Kr. e. Antiochos med sin armé lämnade Egypten (troligen inte utan diplomatiskt tryck från romarna), han lämnade landet delat: Ptolemaios Philometor regerade i Memphis, och hans bror Ptolemaios Euergetes - i Alexandria. Antiochos hade förmodligen inte för avsikt att dominera hela Egypten, han behövde bara försätta landet i en hjälplös stat. Men han lämnade en garnison i Pelusium så att han alltid kunde återvända till Egypten. Vintern 169 / 168 f.Kr. e. Antiochos politik, som syftade till att upprätthålla oenighet i den ptolemaiska dynastin, misslyckades. Förhandlingar ägde rum mellan Alexandria och Memphis, under vilka kanske drottning Cleopatra tog i sina dugliga händer uppgiften att försona sina två bröder. De träffade en överenskommelse om att de gemensamt skulle regera i Alexandria, och Cleopatra, som tidigare, skulle förbli Filometors hustru. Samtidigt gjorde Ptoleméerna ett försök att rekrytera legosoldater i de grekiska städerna för att återställa deras väpnade styrkor [5] [6] , och vände sig även till Achaean League med en begäran om att skicka militär hjälp [7] .
På våren 168 f.Kr. e. Antiochus IV gjorde ett andra fälttåg i Egypten, underkastade nästan hela landets territorium, den seleukidiska flottan erövrade och plundrade också Cypern , som tillhörde Ptoleméerna . Antiochos IV belägrade Alexandria, som var på väg att falla. Philometor skickade förgäves en ambassad till Antiochus för att med tacksamhet informera honom om att hans brorson inte längre krävde närvaron av den syriska armén i Egypten. Antiochus svarade att han skulle dra tillbaka både flottan och armén endast i utbyte mot hela Cypern, Pelusium och länderna runt den pelusiska Nilens mynning [8] .
Medan romarna var i krig med Makedonien, svarade de inte på de många förfrågningar om hjälp som Ptoleméerna i Alexandria vädjade till dem förgäves. Men efter Perseus slutliga nederlag i slaget vid Pydna ( 22 juni 168 f.Kr. ) befriades till slut romarnas händer. Då ingrep Rom, som inte ville att någon av de hellenistiska kungarna skulle få överdriven styrka, och som också var intresserad av regelbundna tillförsel av spannmål från Egypten, i konflikten och knep en redan vunnen seger från Antiochus: den romerska senaten krävde att han skulle lämna erövrat land, hotade krig om han vägrade [9] . Enligt Polybius ställde den romerske ambassadören Gaius Popillius Lenat senatens ultimatum till den syriske kungen i den mest fräcka och förolämpande form:
När Antiochos kom till Ptolemaios för att fånga Pelusius och redan på avstånd hälsade den romerske befälhavaren och sträckte ut sin högra hand till honom, räckte Popillius honom en tavla med definitionen av senaten inskriven på den, som han höll i sina händer, och bjöd in Antiochus. att svara omedelbart ... När kungen, efter att ha läst tavlan, sa att han vill diskutera med vänner senatens mottagna krav, begick Popillius en handling ... förolämpande och ytterst arrogant, nämligen: med en pinne från en vinstock, som han höll i sina händer, drog han ett streck runt Antiochos och befallde kungen att utan att lämna denna cirkel ge svar på brevet.
— Polybius. Allmän historia XXIX, 27. [10] .Denna scen illustrerar på ett livligt sätt metoderna, såväl som den romerska diplomatins makt och inflytande under denna period: även om Popillius anlände endast åtföljd av ett fåtal obeväpnade liktorer , lyckades han tvinga den syriske kungen att följa senatens krav. Antiochus IV accepterade efter lite övervägande ultimatumet och lämnade Egypten och övergav alla erövrade områden, inklusive Cypern. De romerska kommissionärerna övervakade de syriska truppernas exakta efterlevnad av villkoren i senatens ultimatum, inklusive evakueringen från Cypern.
Trots reträtten från Egypten uppnådde Antiochos krigets huvudmål - den varaktiga anslutningen till sin makt i Coele-Syrien och Judéen, som var ett långvarigt föremål för Ptoleméernas anspråk. Under de två kampanjerna utsattes hela Egypten för utmätningar och rån av de syriska inkräktarna, och fyllde därmed på seleukidernas skattkammare. Men på det hela taget var kriget med Egypten för Antiochus IV ett misslyckat försök att återställa dess forna storhet till dess kungarike, och den förödmjukande incidenten med den romerska ambassadören visade den seleukidiska statens uppenbara oförmåga att upprätthålla en självständig ställning.
När det gäller Egypten kunde det, nästan förstört som en stat, tack vare romarnas ingripande återupprätta sin statsstatus och upprätthålla formellt självständighet de jure, men från och med nu blev det helt och fullständigt beroende av Rom, och blev de facto dess protektorat .
Rom blev den dominerande makten i Mellanöstern, även utan att ha deltagit i kriget, utan endast med diplomati baserad på hotet om användning av militärt våld. Efter detta fall av exemplariskt "diplomatisk piskning" av Rom av en stor hellenistisk stat i hela östra Medelhavet, återstod inte en enda politik eller stat som inte lyssnade på den eviga stadens vilja [11] .
| Syrienkrig | |
|---|---|
| Första Syrienkriget | Cyrene |
| Andra Syrienkriget | Kos |
| Tredje Syrienkriget | Andros |
| Fjärde Syrienkriget | Bast |
| Femte Syrienkriget | Panius |
| Sjätte Syrienkriget | Antiokia |