"Österrike är nazismens första offer" är en politisk slogan som proklamerades vid Moskvakonferensen 1943 och som blev grunden för Österrikes statsideologi och österrikarnas nationella identitet under de allierades ockupation (1945-1955) och den suveräna Andra republiken (1955-1980 -talet [komm. 1] ). I enlighet med tolkningen av denna slogan av grundarna av den andra republiken, var Anschluss 1938 en militär aggressionshandling av Nazityskland . Österrikes statsskap avbröts, därför kunde och borde inte Österrike, som återupplivades i april 1945, bära något ansvar för Nazistiska brott . "Offrets doktrin" ( tyska: Opferthese, Opferdoktrin ) som hade utvecklats 1949 hävdade att alla österrikare , inklusive aktiva anhängare av Hitler , var omedvetna offer för Hitlerregimen och därför inte heller var ansvariga för dess brott.
"Offrets lära" blev det österrikiska samhällets grundmyt. På grundval av detta, för första gången i Österrikes historia, förenades tidigare oförsonliga motståndare - socialdemokraterna och konservativa katoliker - och de före detta nazisterna återvände till det offentliga och politiska livet. I nästan ett halvt sekel förnekade den österrikiska staten all kontinuitet med den politiska regimen 1938-1945, stödde aktivt myten om det österrikiska folkets uppoffring och odlade i dem en konservativ anda av nationell enhet. Efterkrigstidens avnasifiering avbröts snabbt, veteraner från Wehrmacht- och Waffen- SS-trupperna tog en stolt plats i samhället. Nazismens verkliga offers kamp för deras rättigheter fördömdes som ett försök att berika sig själva på hela folkets bekostnad.
Den första österrikiska republiken , efterträdaren till tyska Österrike , dök upp som en stubbstat på ruinerna av det sönderfallna Habsburgriket . Omedelbart efter tillkännagivandet av de förödmjukande förhållandena i Saint-Germain-freden uppstod en rörelse i landet för enande med Tyskland, men praktiska steg mot det undertrycktes allvarligt av de segerrika länderna . Den oberoende österrikiska republiken visade sig vara olämplig. Efter en kort period av enighet (1918-1920) bröt folket, som inte kände sig som en nation, i tre oförsonliga väpnade läger - arbetarklassen, ledd av socialdemokraterna , konservativa katolska krafter, ledda av den styrande kristna Socialt parti och den katolska kyrkan och anhängare av enande med Tyskland [5] . 1933 upplöste de konservativa ledaren Engelbert Dollfuss parlamentet, fördrev socialdemokraterna från maktstrukturer, förbjöd kommunisternas och nazisternas verksamhet och etablerade en enpartist höger- auktoritär politisk regim i landet [3] . I februari 1934 eskalerade konflikten till ett inbördeskrig som slutade med vänsterns nederlag; i juli gjorde de pro-tyska nationalsocialisterna myteri , dödade Dollfuss, men misslyckades med att ta makten [6] . Den 11-13 mars 1938 föll den österrikiska staten under trycket från Nazityskland och de österrikiska nationalsocialisterna. Den absoluta majoriteten av österrikarna välkomnade uppriktigt anslutningen till Tyskland; endast sporadiska bevis på offentligt avvisande av Anschluss, eller åtminstone en likgiltig reaktion på den, har överlevt, främst på landsbygden [7] . I huvudstaden hade ungefär en halv miljon människor (170 tusen judar, 80 tusen " halvblodiga ", kommunister, socialdemokrater, anhängare av Dollfuss - Schuschnigg -regimen och så vidare) anledning att frukta Hitlers förtryck, men de gjorde inte det. aktivt motsätta sig Anschluss [7] .
De österrikiska tyskarna stödde inte så mycket enande med sin nordliga granne som ankomsten av en fast regering som kan förhindra ytterligare ett inbördeskrig och upphävandet av den skamliga Saint-Germain-freden [7] . Nästan alla österrikare förväntade sig att den nya regimen snabbt skulle återställa levnadsstandarden före krisen ; en betydande del av befolkningen - att han kommer att "lösa" den hatade judiska frågan [7] . Antisemitismen , ett av de österrikiska tyskarnas nationella karaktärsdrag, blomstrade i Österrike mer än i något annat tysktalande land [8] ; sedan 1920 styrdes landet av partier med öppet antisemitiska program [9] . Pogromerna som började samtidigt med Anschluss i Wien och Innsbruck var inte Hitlers agenters verk, utan österrikarna själva [10] [7] ; enligt ögonvittnen överträffade de allt som hände i Tyskland i grymhet och massdeltagande av stadsborna [11] [12] . I maj 1938 ersattes spontana pogromer av organiserad "arisering" - den systematiska konfiskeringen av judiska tillgångar till förmån för riket och tyska industrimän. I Linz , till exempel, efter pogromerna och "arisationen" fanns det ingen judisk egendom kvar [13] . Nazisternas huvudsakliga mål i detta skede var inte den fysiska förstörelsen av den österrikiska judendomen, utan att tvinga dem att emigrera utanför riket [11] . Åren 1938-1941 flydde omkring 126 [11] eller 135 [14] (enligt olika källor) tusentals judar från Österrike; omkring 15 tusen av dem dog snart i de länder som ockuperades av Tyskland [15] . Med denna emigrationsvåg förlorade Österrike för alltid de vetenskapliga skolorna för fysiker, advokater, ekonomer, Wiens psykoanalysskola och arkitekterna för Werkbund [16] [komm. 2] . Utrotningen av de återstående judarna i Österrike började i juli 1941 [15] och var i allmänhet avslutad i slutet av 1942 [17] . De som arresterades i transit genom Theresienstadt fördes till getton och koncentrationsläger på Vitrysslands , Lettlands och Polens territorium och dödades där [17] . I slutet av kriget återupptogs massakrerna i själva Österrike, där tusentals ungerska judar arbetade med att bygga försvarslinjer [18] . På landsbygden i Steiermark fortsatte utrotningen av judiska slavar "privatiserade" av lokala nazister i flera veckor efter Tysklands kapitulation [18] [komm. 3] . På bara sju år dog en tredjedel av den österrikiska judendomen (omkring 65 000 människor [17] [12] ); totalt 5816 [12] personer, inklusive 2142 [17] lägerfångar, överlevde fram till slutet av kriget i Österrike.
Det totala antalet dödsfall från Hitlers förtryck i Österrike uppskattas till 120 tusen människor [20] . I Hartheim Castle , under två år (1940-1941) av " T-4- programmet", dödades 18 269 mentalpatienter [21] . Zigenarna som bodde i Österrike var nästan helt utrotade [22] . Det mäktigaste motståndet mot den nazistiska regimen tillhandahölls av kommunisterna [12] . Omkring 2700 avrättades för aktivt motstånd och omkring 500 dog med vapen i händerna [12] . Ytterligare hundratusen människor arresterades av politiska skäl [23] . Det österrikiska tyska motståndet mot den nazistiska regimen var få och långt mellan; den stora majoriteten av österrikarna stödde aktivt regimen till slutet [12] . Av de 6,5 miljoner österrikarna i alla åldrar var 700 000 (17 % av den vuxna befolkningen [24] ) medlemmar i NSDAP [komm. 4] . Invandrare från Österrike utgjorde en oproportionerligt stor del av den nazistiska repressiva apparaten: provinsen, där 8 % av rikets befolkning bodde, stod för 14 % av SS :s personal och 40 % av personalen i dödslägren . 25] [26] . Över 1,2 miljoner österrikare kämpade på rikets sida [12] . Militära förluster under krigsåren uppgick till 247 tusen dödade militärer och från 25 till 30 tusen civila som dog av allierade bombningar och under den sovjetiska offensiven 1945 [20] . 170 000 österrikare återvände från kriget handikappade, mer än 470 000 tillfångatogs av unionen [20] [komm. 5] .
Frasen "Tysklands första offer" i förhållande till Österrike dök upp i engelskspråkig journalistik 1938, även innan Anschluss började [27] . I sovjetisk litteratur förekommer det 1941, efter den tyska invasionen av Sovjetunionen [28] (" fascismens första offer " sovjetiska författare kallade Spanien, vilket antydde Italiens och Tysklands gemensamma aggression , och Österrike fick platsen för " Hitlers" första offret " [29] ). Den 18 februari 1942 sa Winston Churchill det i ett tal till österrikiska emigranter: ”Vi kommer aldrig att glömma att Österrike var det första offret för nazistisk aggression. Folket i Storbritannien kommer aldrig att förråda orsaken till Österrikes befrielse från det preussiska oket .
De allierade i anti-Hitler-koalitionen började diskutera Österrikes öde efter kriget 1941. Den 16 december informerade JV Stalin Anthony Eden om sin plan för nedbrytningen av Tyskland, där Österrike skulle bli en självständig stat igen [31] . Britterna, som ännu inte hade gjort så avlägsna planer, hade inget emot det. 1942-1943 förändrades de allierades inställning till den österrikiska frågan: Sovjetunionens ledning lade inte längre fram nya planer, utan britterna tog Österrikes öde på allvar [32] . Den 26 september 1942 tillkännagav Eden först Churchills plan att skapa en "Donaukonfederation" bestående av det forna Österrike, Ungern, Polen och Tjeckoslovakien - en enorm buffertstat som skulle skilja Västeuropa från Sovjetunionen [33] [34] . Våren 1943 utarbetade den 34-årige UD -analytikern Geoffrey Garrison ett utkast till Österrikes efterkrigsstruktur, som blev den officiella brittiska politiken i den österrikiska frågan [35] . Återupprättandet av ett självständigt men svagt Österrike inom den första republikens gränser, skrev Garrison, var endast möjligt om de västallierade var villiga att stödja den nya staten under många år [36] . Harrison trodde inte på österrikarnas förmåga att organisera sig, liksom på möjligheten att lyfta dem till väpnat motstånd mot regimen [37] . Den bästa lösningen ur brittisk synvinkel skulle vara en stark konfederation av Donaustater, med Österrike inkluderat som en de jure jämställd medlem och de facto kulturell och politisk ledare [38] . Att omedelbart skapa en sådan förening i efterkrigstidens Europa var omöjligt; det krävdes först att etablera ett självständigt Österrike, förse henne med politiska garantier och ekonomiskt stöd, och först därefter, steg för steg, utrusta Donaustaternas politiska union [39] .
Sovjetisk historieskrivning på 1970-talet hänvisade till det brittiska projektet som ett försök att "driva på idén om en ny Anschluss " [33] . De allierades mål, skrev M. A. Poltavsky , var "skapandet i Europa av ett konglomerat av regioner som skulle bli en permanent härd för konflikt" [33] . I modern västerländsk historieskrivning finns det två synpunkter på brittiska politikers motiv [40] . Den traditionella synen betraktar deras handlingar uteslutande som ett verktyg för att skydda brittiska intressen och motverka Sovjetunionen i efterkrigstidens uppdelning av Tyskland [40] . Ur Robert Keyserlingks alternativa synvinkel styrdes britterna i första hand av felaktiga, utopiska planer för att väcka massmotstånd mot nazistregimen i de österrikiska länderna, splittra det tyska riket inifrån och skapa en bekväm språngbräda i Österrike för invasion från söder [40] [41] . Anhängare av båda tolkningarna är överens om att 1943 trodde både brittiska och amerikanska politiker felaktigt att Tyskland var redo att kollapsa antingen under angrepp av sovjetiska trupper, eller från folklig indignation inom själva riket [42] [43] . I båda fallen bör de västliga allierade snarast komma överens med Sovjetunionen om Europas framtid.
I slutet av maj 1943 godkändes Garnisons plan av den brittiska ministerkabinettet [39] , och redan i juni informerade V. M. Molotov utrikesministeriet om att alla sammanslutningar och konfederationer av Donaustaterna var oacceptabla för Sovjetunionen [40] . Molotovs ställföreträdare S. A. Lozovsky kallade öppet sådana allianser "ett instrument för antisovjetisk politik" [40] . Britterna övergav inte sin plan, och den 14 augusti 1943 skickade Eden till Moskva och Washington Harrisons utkast till "Deklaration om Österrike", som började med orden "Österrike är det första fria landet som föll offer för nazistisk aggression ... " ( Engelska "Österrike var det första fria landet som föll offer för nazistisk aggression..." ) [39] . Återigen mötte de sovjetiska diplomaternas motstånd, gjorde britterna eftergifter. På Sovjetunionens insisterande försvann hänvisningarna till "associering med grannstater" och Atlantstadgan från utkastet , "österrikiska folket" i sista stycket ersattes med det entydiga "Österrike" och "nazistisk aggression" ersattes med " Hitleriansk” [40] . Inte mindre svåra var förhandlingarna mellan britterna och amerikanerna [44] .
Resultatet av förhandlingar mellan de allierade ministrarna [40] var Moskvadeklarationen om Österrike , som antogs den 30 oktober och offentliggjordes den 1 november 1943. Trots alla ändringar av texten kom formeln för det "första offret" in i den praktiskt taget oförändrad: "Österrike, det första fria landet som föll offer för Hitlers aggression, måste befrias från tysk dominans ..." . Deklarationen avslutades med en strikt påminnelse, antagen på Stalins insisterande, att Österrike "inte kan undvika ansvaret för att delta i kriget på Hitlertysklands sida ..." ( fulltext ). I den stalinistiska tolkningen låg ansvaret inte på specifika individer, grupper eller partier, utan på samhället som helhet; Det kollektiva ansvaret kunde inte undgå någon österrikare [34] . Stalin, liksom Churchill, såg också Österrike som en buffert mellan de sovjetiska och angloamerikanska inflytandesfärerna och hade ingen brådska att " exportera revolutionen " [34] . Hans kortsiktiga mål var att exploatera den återstående österrikiska industrin, mänskliga och naturresurser; det är förmodligen därför Stalin insisterade på att skärpa formuleringen av ansvar [34] . Författarna till deklarationen kunde knappast ha misstänkt att det "första offret" skulle bli österrikarnas nationella idé, som de noggrant skulle odla och skydda, och som skulle bestämma Österrikes utrikespolitik under lång tid [45] . De visste inte att den andra delen av deklarationen - om österrikarnas ansvar - skulle finnas kvar på papper [45] .
Olika historiska skolor erkänner att de militära nederlagen 1943 väckte tvivel hos österrikarna om rikets framtid och bidrog till spridningen av separatistiska känslor [46] , men skiljer sig åt i bedömningen av dessa känslors roll i historien. Ur den officiella efterkrigstidens österrikiska ideologis synvinkel var början på ett fullfjädrat "nationellt uppvaknande" nederlaget i Stalingrad [46] . Sovjetiska historiker hävdade att 1943 började en ny fas av motstånd i Österrike , och Moskvadeklarationen blev "en viktig faktor som påverkade det österrikiska folket" [47] . Moderna västerländska historiker menar att det inte finns några skäl för avgörande slutsatser om "väckelse" eller "motstånd" [46] . Visst spred sig anti-Hitler- och separatistiska känslor både i Wien och i det österrikiska inlandet, men ungefär i samma utsträckning som i resten av riket [48] . Detta underlättades av nederlag vid fronten, Italiens utträde ur kriget, angloamerikanska bombningar, strömmar av flyktingar och fångar; Västerländska historiker förnekar inflytandet från Moskvadeklarationen. Evan Bukey medger att deklarationen inspirerade den österrikiska tunnelbanan, men inte ökade styrkan i tunnelbanan och inte bidrog till spridningen av separatistiska känslor [49] . Robert Keyserlingk skriver att deklarationen gjorde mer skada för de allierade än nytta [50] . Operationen av brittiska propagandister bland de österrikiska soldaterna på den italienska fronten misslyckades [40] : Moskvadeklarationen påverkade inte moralen hos de tyska trupperna och tjänade förmodligen bara som ett stöd till Goebbels motpropaganda [50] .
Reaktionen från den civila befolkningen i Österrike, vid den tiden belägen djupt i baksidan av det krigförande Tyskland, på Moskvadeklarationen var ambivalent [49] . Å ena sidan trodde folk felaktigt att statusen som "första offer" skulle hjälpa Österrike att undvika allierade bombningar [49] . Å andra sidan förknippades "Moskva" i titeln omisskännligt inte med de västallierade, utan med oförsonlig bolsjevism [49] . I allmänhet accepterade befolkningen nyheterna med likgiltighet och stödde inte någon av oppositionsgrupperna mot Hitler [49] [2] . Antalet arresteringar 1943-1944 ökade, men 80 % av de arresterade var utländska arbetare, av vilka det fanns 140 000 bara i Wien [51] . Under 1944, när den militära och ekonomiska situationen förvärrades, växte missnöjet även bland österrikarna – inte med Hitlerregimen, utan med tillströmningen av flyktingar, särskilt protestanter, "från norr" [52] . Konflikter på hushållsnivå undergrävde inte nationens moral. Tvärtom, de allierades framgångar på fronterna och återupptagandet av flygbombningen av Österrike konsoliderade bara dess befolkning runt figuren Führer [53] [54] . Under den misslyckade konspirationen den 20 juli 1944 stödde Wiens befolkning Hitler [55] .
Den 13 april 1945 ockuperade sovjetiska trupper Wien . Två veckor senare, den 27 april, offentliggjorde den "provisoriska regeringen i Österrike", som inrättats av de sovjetiska ockupationsmyndigheterna, med Karl Renner som ordförande , "Deklarationen om grundandet av den andra österrikiska republiken", i vilken den bokstavligen återgav texten i Moskvadeklarationen [57] . Renner, tidigare en aktiv anhängare av Anschluss [58] , ansåg fortfarande att det var en historisk nödvändighet, och i ett tal till nationen uttryckte han beklagande över att Österrike och Tyskland, under påtryckningar från segrarna, återigen tvingades existera separat; de flesta av österrikarna var solidariska med honom i detta [59] . Men förklaringen av den 27 april, som inte riktade sig så mycket till landsmän som till de segerrika länderna, angav motsatsen: händelserna 1938 var inte resultatet av en överenskommelse mellan lika parter och inte av folkets vilja, utan av " oförtäckt yttre tryck , en terroristkonspiration av sin egen nationalsocialistiska minoritet, svek och utpressning på förhandlingar, och sedan öppen militär ockupation ... Adolf Hitlers tredje rike berövade Österrikes folk makt och yttrandefrihet och ledde dem till en meningslös och planlös slakt där inte en enda österrikare ville delta " [60] [61] .
Deklarationen av den 27 april avvisade försiktigt kravet från Moskvadeklarationen om Österrikes eget bidrag till dess befrielse: eftersom, som den andra republikens fäder hävdade, det österrikiska statsbildningen tillfälligt avbröts 1938-1945, borde det återupplivade Österrike inte vara ansvarigt för "ockupanternas" brott [62] [63] . I maj-juni 1945 skrev den provisoriska regeringen in denna bestämmelse i den officiella "ockupationsdoktrinen" ( tyska: Okkupationsdoktrin ) [62] . All skuld och allt ansvar för ockupationsregimens brott, hävdade österrikarna, låg hos Tyskland, den enda efterträdaren till det nazistiska riket [62] [64] . Den praktiska konsekvensen av "ockupationsdoktrinen" var det österrikiska utrikesministeriets ståndpunkt i den judiska frågan: eftersom förföljelsen av judarna inte var ett verk av österrikarna, utan av de tyska ockupanterna, så " i enlighet med internationell rätt , bör österrikiska judar skicka krav på skadestånd inte till Österrike, utan till det tyska riket ” [11] . För att övertyga de segerrika länderna organiserade utrikesminister Karl Gruber sammanställningen och publiceringen av "Röd-Vit-Röd bok" [65] [66] . En noggrann och partisk sammanställning av verkliga dokument och "historiska" kommentarer, enligt de österrikiska politikernas avsikt, skulle övertyga myndigheterna i de segerrika länderna om Anschluss (som motsvarade verkligheten) och massans våldsamma natur. avvisande av den nazistiska regimen av österrikarna (vilket inte överensstämde med verkligheten) [65] [komm. 6] . Sammanställarna av "boken" hävdade till exempel att 70 % av österrikarna 1938 inte bara stödde Anschluss, utan påstods uppleva "fanatisk fientlighet" mot den [65] . Därmed lades myten som blev den ideologiska grunden för efterkrigstidens Österrike [67] [66] .
Andra republikens grundare hade förmodligen den moraliska rätten att betrakta sig själva som offer för politiskt förtryck. Tolv av de sjutton ledamöterna i Leopold Figls kabinett , som tog över regeringen i december 1945, förföljdes under Dollfuss, Schuschnigg och Hitler; Figl själv överlevde fängslandet i Dachau och Mauthausen [68] och var arrogant mot emigranterna som "rymde från svårigheter" [69] . Det är ingen slump att myten om "vägen till Dachau" ( Der Geist der Lagerstrasse [ 70] ) blev en följeslagare till myten om det "första offret": i enlighet med denna legend, under fängslandet, var de österrikiska politikerna överens. att avsluta mellanpartifejden och förenade för alltid för att bygga ett nytt, demokratiskt Österrike [71] . Representanter för de största partierna i Första republiken - konservativa , socialdemokrater och kommunister - förenades verkligen, men först i april 1945 [71] . Ur moderna historikers synvinkel förenades politikerna inte av ett medvetet val, utan av behovet av att överleva under de svåraste efterkrigsförhållandena och det riktade trycket från de allierade ockupationsmyndigheterna [71] . Den tredje grundläggande myten var uttalandet om alla österrikares "nationella enhet" i efterkrigstidens återuppbyggnad, utan vilken landet inte kunde överleva och återupplivas. Faktum är att inte mindre viktig faktor för Österrikes överlevnad var USA:s politiska och ekonomiska stöd [72] .