Allison, Graham

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 21 december 2020; kontroller kräver 5 redigeringar .
Graham Allison
engelsk  Graham Tillett Allison Jr.
Födelsedatum 23 mars 1940( 1940-03-23 ​​) [1] (82 år)
Födelseort
Medborgarskap
Ockupation statsvetare , författare
Utbildning
Utmärkelser Beställ "Dostyk" II grad - 2002[2]
Marshall-stipendium
 Mediafiler på Wikimedia Commons

Graham Tillett Allison ( eng.  Graham T. Allison ; 23 mars 1940 , Charlotte , North Carolina , USA ) är en välkänd amerikansk statsvetare , en ledande analytiker av amerikansk nationell säkerhetspolitik , den första dekanus för John F. Kennedy. Graduate School of Government vid Harvard University , chef för Belfer Center for Science and International Affairs och Douglas Dillon Professor emeritus of Government. Han tjänade som specialrådgivare till försvarsministern under president Reagan och biträdande försvarsminister under president Clinton .

Biografi

Graham Tillett Allison Jr. föddes den 23 mars 1940 i North Carolina , USA . Han tog examen summa cum laude från Harvard University 1962, studerade vid Oxford University i två år och återvände sedan till Harvard University för att ta en doktorsexamen i filosofi och statsvetenskap, som han uppnådde 1968.

Hans akademiska karriär började vid Harvard University, där han tjänstgjorde som biträdande professor från 1968, sedan som adjungerad professor från 1970 och från 1972 som professor vid Department of Government. Han blev den första dekanusen för John F. Kennedy School of Government vid Harvard University 1977, en position han innehade fram till 1989. Under denna tid har skolan ökat i storlek med 400 % och utbudet har förbättrats med 700 %. Dr. Alison var också medlem av Center for Advanced Studies (1973-1974), konsult till RAND Corporation , medlem av Council on Foreign Relations , medlem av Trilateral Commission (1974-1984), tjänstgjorde som särskild rådgivare till försvarsministern under president Reagan och biträdande försvarsminister under president Clinton.

Graham T. Allison har varit starkt involverad i USA:s försvarspolitik sedan han tjänstgjorde som rådgivare och konsult till Pentagon på 1960-talet. Han var medlem av försvarsministerns utrikespolitiska råd sedan 1985, en särskild rådgivare till försvarsministern (1985-1987), samordnad strategi och politik gentemot staterna i det forna Sovjetunionen . President Bill Clinton tilldelade Allison medaljen för att ha "förändrat förbindelserna med Ryssland , Ukraina , Vitryssland och Kazakstan , och hjälpt till att minska den tidigare sovjetiska kärnvapenarsenalen." Han var också en inofficiell kampanjrådgivare för presidentvalet 1988 av Michael Dukakis och medlem av IAEA- kommissionen . Under första hälften av 1990-talet tjänstgjorde Allison som biträdande försvarsminister i USA. Dr. Allison var organisatör av Commission on the National Interest of America (1996 och 2000), som inkluderade ledande senatorer och nationella säkerhetsexperter från hela landet, inklusive tidigare senatorer Sam Nunn och Bob Graham , senatorerna John McCain och Pat Roberts , Condoleezza Rice , Richard Armitage och Robert Ellsworth.

Graham T. Allison är för närvarande chef för Center for Science and International Affairs. Belfer och hedersprofessor i offentlig förvaltning. Douglas Dillon. Han är en av klassikerna inom modern statsvetenskap, många välkända idag högt uppsatta politiker, diplomater, statsmän i både USA och många andra länder har utbildats av honom.

Vetenskaplig verksamhet

I sina vetenskapliga arbeten tar Graham T. Allison upp viktiga frågor från det sena 1900-talet , inklusive de relaterade till lösningen av Kubakrisen , hotet om att terrorister skaffar kärnvapen och deras användning, väcker problemet med användningen av kärnvapen. av extremistiska icke-statliga organisationer, överväger en uppsättning åtgärder som bör antas både nationellt och internationellt för att förhindra kärnvapenterrorism , konstaterar behovet av att förhindra kärnvapenterrorism, som borde "bli en absolut nationell prioritet".

Graham T. Allison fick berömmelse och erkännande i början av 1970-talet med sitt framstående verk, Essence of Decision: Explaining the Cuban Missile Crisis, som återutgavs 1999. I den här boken utvecklar Graham T. Allison två nya tekniska paradigm, den organisatoriska processmodellen och den byråkratiska policymodellen, i ett försök att konkurrera med den då gemensamma förståelsen av utrikespolitiskt beslutsfattande. The Essence of Decision... har snabbt revolutionerat studiet av beslutsfattande inom och utanför statsvetenskap. Dr. Allison är också författare till många andra seriösa verk om internationella säkerhetsfrågor, i synnerhet Från det kalla kriget till trilateralt samarbete i Asien-Stillahavsområdet. Scenarier för utvecklingen av nya relationer mellan Japan, Ryssland och USA, som skrevs i början av augusti 1992, beskriver han problemet utifrån behovet av att övervinna det sovjetiska kärnvapenhotet. Under de senaste åren har den viktigaste frågan för Dr Allison varit hotet om kärnvapenterrorism. I sin bok Nuclear Terrorism: The Ultimate Preventable Disaster, nu tryckt för tredje gången och utvald av The New York Times som en av de "100 mest beryktade böckerna 2004", tar han upp frågor relaterade till hotet från terrorister som skaffar och använder kärnvapen. vapen.. Allison överväger också en rad åtgärder som måste vidtas både på nationell och internationell nivå för att förhindra kärnvapenterrorism.

Graham T. Allison är också känd för sin kritik av George W. Bushs politik på tröskeln till utbrottet av Irakkriget . Hans ståndpunkt återspeglades i många rapporter.

Den 18 december 2016 efterlyste Allison, i The National Interest tillsammans med statsvetaren D.C. Simes, bättre relationer med Ryssland. För USA kan en närmare relation med Ryssland ge en motvikt till ett mer kraftfullt och självsäkert Kina, hävdar de två författarna. De uppmanade den nya amerikanska presidenten att radikalt ändra inställningen till konflikten i Syrien, och fokusera mer på Islamiska statens och al-Qaidas nederlag än på problemet med Assad. Allison och Simes tog också upp frågan om att säkra en neutral status för Ukraina. De uppmanade USA att "respektera de legitima intressena hos ryssar som bor i fd Sovjetunionen." Om Rysslands president V.V. Putine Allison och Simes skrev att detta är en "stark, strategisk, pragmatisk ledare" [3] .    

Thukydides fälla

Allison myntade termen "Thucydides fälla" för att beskriva en politisk situation där orsaken till kriget är rädslan för en existerande mäktig makt för en rivals ökande makt. Thukydides skrev i "History of the Peloponnesian War": "Den sanna orsaken till kriget (även om den mest dolda), enligt min åsikt, var rädslan för Lacedaemonians inför den växande makten i Aten , vilket tvingade dem att slåss" [4 ] . Termen "Thucydides trap" används i modern politisk analys och journalistik för att beskriva internationella relationer, till exempel Kina och USA [5] [6] [7] .

Efterföljande inflytande på samhällsvetenskaperna

Dr. Graham Allisons synpunkter har blivit den vanligaste förklaringen till hur nationella säkerhetsbeslut fattas och implementeras. Det är allmänt erkänt att hans arbete har haft en extremt viktig inverkan på analysen av nationella säkerhetsbeslut, såväl som på politiken för USA:s presidenter. Detta ledde till en betydande minskning av kärnkraftsfaktorns roll i världspolitiken. Faran för terroristorganisationers användning av kärnvapen kvarstår dock fortfarande, vilket gör att vi kan dra slutsatsen att vi alla måste enas för att bekämpa dem som anser att sådana åtgärder är acceptabla.

Kritik från anhängare och motståndare

Som vilken statsvetare som helst har Dr Allison sina anhängare och motståndare. Så A. A. Kokoshin , akademiker vid den ryska vetenskapsakademin, anser att boken "Nuclear Terrorism: The Final Preventable Catastrophe" är mycket viktig och intressant, och att Allison i den "förnuftigt skriver att det internationella samfundets ansträngningar tidigare för att icke-spridning av kärnvapen var långt ifrån fruktlöst” [8] , men säger ändå att i sin bok bara en glimt av faran med eventuell användning av kärnvapen av extremistiska organisationer. I allmänhet instämmer akademikern med författarens syn på frågorna om samverkan mellan kärnvapenmakter. Dr. Allisons aktiviteter får också godkännande från S. K. Oznobishchev, chef för Institutet för strategiska bedömningar, professor vid MGIMO vid Ryska federationens utrikesministerium , angående frågan om spridningen av terrorism runt om i världen: "G . Allison föreslår att världsmakterna på allvar ändrar sina strategier för att säkerställa den nukleära icke-spridningsregimen. Den tidigare amerikanske försvarsministern lyssnades inte på i tid – resultatet av detta visade sig vara tragiskt. Jag skulle vilja hoppas att rekommendationerna från Graham Allison, en politiker och vetenskapsman med en mängd praktisk erfarenhet, kommer att beaktas” [9] .

Graham T. Allisons mest kända kritiker är Milton Friedman , som inte höll med Dr Allisons åsikter på flera punkter: han ansåg att rationella teorier borde behållas eftersom de ger en korrekt förutsägelse att informationen som presenteras i Allisons arbete är för omfattande, och därför det är inte bekvämt att använda under kriser, som läkaren till och med gick med på, men inte riktigt. Jonathan Bendor och Thomas Hammond påpekar också att Allison, när han förkastade modellen för rationellt val, faktiskt inte utsatte den för due diligence, och därför verkar hans förkastande av denna modell orimligt. De betonar att "För det första kan rationalitet inte reduceras, som Allison gör, till att uppnå en enda uppgift eller mål. Att förekomsten av ett eller flera mål inte är huvudfaktorn vid val av beslut betyder inte att det inte beaktas när man fattar ett rationellt beslut. För det andra påpekar Bendor och Hammond att i den rationella aktörsmodellen tar Allison hänsyn till problem vid en tidpunkt, medan resultaten av politiska val, även under den mest akuta krisen, nästan säkert kommer att få vissa konsekvenser i framtiden. Och slutligen, för det tredje, visar de att Allison inte tar hänsyn till problemet med osäkerhet i rationella val” [10] . B. Childress och J. Ahart (godkänd) menar i sin tur att ”framgångar i studiet av beslutsprocessen om nationell säkerhet leder till den uppenbara slutsatsen att Allisons organisatoriskt-byråkratiska modeller av politik inte uttömmer de teoretiska förklaringarna av vem och vad som bestämmer politiken i USA:s säkerhet." Lutade mot en kognitiv modell i studiet av utrikespolitiskt beslutsfattande, menar dessa författare samtidigt att kritiken av Allisons slutsatser inte det minsta förringar insikten och användbarheten av hans arbete. Det framkallar bara "att ägna mer uppmärksamhet åt den högsta beslutsfattarens roll och inflytande" [11] .

Lista över verk

Tryckt på ryska

  1. Allison G. Lösningens väsen: En förklaring av den kubanska missilkrisen M., 1971. (Återtryckt 1999);
  2. Allison G., Kimura H., Sarkisov K. Från det kalla kriget till trilateralt samarbete i Asien-Stillahavsområdet. Scenarier för utvecklingen av nya relationer mellan Japan, Ryssland och USA., 1993.
  3. Shafritz D., Hyde A. Classics of public administration theory: the American school (artikel med titeln "Public and private management: are they essentially similar in all minor points?") M., 2003.
  4. Allison G. Nuclear Terrorism: The Ultimate Preventable Catastrophe M., 2004.
  5. Allison G. Dömd att slåss, 2019.

Inte på ryska

  1. Allison G. Konceptuella modeller och Kubakrisen
  2. Power S., Allison G. Realizing mänskliga rättigheter 2006-05-23.
  3. Allison G. Kan USA och Ryssland hamna i krig? Boston Globe, 1999.
  4. Allison G. Rysslands "Loose Nukes": Det fortsatta hotet mot amerikansk säkerhet. Harvard Magazine, 2000.

Litteratur

Anteckningar

  1. ↑ 1 2 Utter G. H. Allison, Graham T., Jr. // American Political Scientists  (engelska) : A Dictionary - 2 - Greenwood Publishing Group , 2002. - S. 4-6. — ISBN 978-0-313-31957-0
  2. ↑ Dekret av Republiken Kazakstans president daterat den 12 december 2002 nr 998 (otillgänglig länk) . Hämtad 9 november 2015. Arkiverad från originalet 12 maj 2015. 
  3. ↑ Allison G., Simes DK En plan för Donald Trump att fixa förbindelserna med Ryssland  . Riksintresset. Hämtad: 2 juni 2017.
  4. ↑ Thukydides. "Historien om det peloponnesiska kriget". 1:23.
  5. ↑ USA och Kina leder till krig, men det kan fortfarande undvikas .
  6. ↑ USA och Kina kan falla i Thukydides fälla .
  7. ↑ Thukydidfällan i Sydkinesiska havet .
  8. ↑ A. A. Kokoshin, akademiker vid Ryska vetenskapsakademin.
  9. ↑ S. K. Oznobishchev, direktör för Institutet för strategiska bedömningar, professor vid MGIMO vid Ryska federationens utrikesministerium.
  10. ↑ Bendor, J. och Hammond, T., Rethinking Allison's Models. — American Political Science Review. Vol. 86, nr 2, 1992.
  11. ↑ Childress, Bobby L. och Jack Ahart. Allison Revisited: Senior Leaders Do Make a Difference. Newport, RI: United States Naval War College, National Security Decision Making Department, 87, PMI 3-3, 1997.

Länkar

  Gå till Wikidata-objektet  I sociala nätverk
Tematiska platser
Ordböcker och uppslagsverk