Antifil (krigsherre)

Antifil ( forngrekiska Ἀντίφιλος ; IV-talet f.Kr.) var en atensk strateg. Han befallde de allierade grekiska styrkorna under det Lamiska kriget (323-322 f.Kr.) mot Makedonien . Antiphilus ledde de grekiska trupperna efter befälhavaren Leosthenes död . Han var oförmögen att utveckla de framgångar som Leosthenes uppnådde och, trots segern över Leonnatus armé , förlorade kriget.

Deltagande i Lahmiska kriget

I antika källor nämns Antiphilus uteslutande i samband med händelserna i grekernas Lamian-krig, ledd av Aten, mot den makedonska hegemonin . Krigets början var framgångsrik för grekerna. Den atenske strategen Leosthenes lyckades inte bara resa en armé, utan också vinna flera segrar över makedonierna och deras allierade. Efter nederlaget tog den makedonska armén, ledd av kungens guvernör, Antipater , sin tillflykt till Lamia , omgiven av starka murar [1] [2] . Flera angrepp på fästningen av grekerna slogs tillbaka, varefter en lång belägring av staden började [3] . Under en av makedonernas sortier sårades Leosthenes, som ledde belägringsarbetet, i huvudet av en sten. Tre dagar senare, utan att återfå medvetandet, dog han [4] [5] [6] .

Istället för Leosthenes blev Antiphilus en strateg, som Diodorus Siculus beskrev som en enastående, modig och begåvad militärledare [7] . Plutarchus förmedlar detaljerna kring Antiphilus utnämning till ny överbefälhavare över de allierade grekiska styrkorna. Man fruktade i Aten att Phocion skulle bli strategen , som var skeptisk till krigets utsikter, eftersom han skulle sätta stopp för det. Fokions illvilliga lärde någon medborgare att tala i nationalförsamlingen och förklara att " han råder att skona och ta hand om denne man, eftersom atenarna inte har någon annan sådan, och skicka Antiphilus till armén ." Erbjudandet accepterades och Antiphilus gick till armén som belägrade Lamia [8] [9] .

Snart anlände Leonnatus till Makedonien från Asien med en armé på 20 000 infanterister och 1 500 kavalleri [10] . För att förhindra sammankopplingen av de två trupperna hävde Antifilus belägringen från Lamia, brände sitt läger och gick för att möta Leonnatus. På den tiden hade Antiphilus och Leonnatus jämförbara trupper. Den grekiska armén bestod av 20 000 infanterister och 3 500 ryttare. Grekernas kavalleri, under befäl av Menon , hade en fördel över makedonierna, eftersom det inkluderade vältränade thessalier . Striden mellan de två arméerna började med en sammandrabbning av kavalleri. Under striden dog Leonnatus. Den makedonska falangen undvek deltagande i striden och ockuperade det närliggande höglandet. Vid den här tiden lämnade Antipater med sin armé Lamia. Dagen efter Leonnatus död ägde enande av de två makedonska arméerna rum. Antipater vågade inte acceptera striden med Antiphilus armé och började dra sig tillbaka mot Makedonien. Den grekiske strategen kunde inte stoppa Antipater. Således saknade taktisk framgång något strategiskt värde. Makedonierna undkom nederlag och kunde återvända hem, där de fyllde på sin armé med förstärkningar från Asien [11] [12] [13] .

Antiphilus nämndes senast i samband med slaget vid Crannon , som ägde rum i början av augusti [14] eller september [15] 322 f.Kr. e. Armén under ledning av Antipater kunde besegra grekerna. Nederlaget var ofullständigt, och förlusterna var små (Diodorus Siculus uppskattar dem till 500 personer). De flesta av den grekiska armén drog sig också tillbaka till de närliggande kullarna. Antiphile och Menon vid militärrådet beslutade att inte vänta på förstärkningar, utan att inleda fredsförhandlingar och skickade sina ambassadörer till Antipater. Historikern J. G. Droysen menade att försöket till förhandlingar gjorde mer skada för grekerna än nederlaget vid självaste Crannon. Hon symboliserade bristen på beslutsamhet att fortsätta kampen och vittnade om nedgången i moral bland grekerna, förlusten av tron ​​på seger. Antipater avvisade förslagen från Antiphilus och Menon och förklarade att han skulle sluta fred med varje specifik grekisk politik på speciella villkor. Efter ett sådant svar tänkte var och en av politiken på att sluta en separat fred med Makedonien och började samtidigt misstänka andra för sådana förhandlingar [16] [17] [15] .

Anteckningar

1. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVIII, 10-12.
2. ↑ Shoffman, 1984 , sid. 155-156.
3. ↑ Droysen, 1995 , sid. 38-42.
4. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVIII, 13.
5. ↑ Shoffman, 1984 , sid. 156.
6. ↑ Heckel, 2006 , Leosthenes, sid. 151.
7. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVIII, 13, 6.
8. ↑ Plutarch, 1994 , Phocion, 24.
9. ↑ Judeich, 1894 .
10. ↑ Heckel, 2006 , Leonnatus 2, sid. 150.
11. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVIII, 15, 7.
12. ↑ Plutarch, 1994 , Phocion, 25.
13. ↑ Shoffman, 1984 , sid. 157-158.
14. ↑ Droysen, 1995 , sid. 53.
15. ↑ 1 2 Shoffman, 1984 , sid. 158.
16. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVIII, 17, 1-6.
17. ↑ Droysen, 1995 , sid. 53-54.

Litteratur

• Diodorus Siculus . Historiskt bibliotek / Översättning, artikel, kommentarer och index av O. P. Tsybenko. - M . : Labyrinth , 2000. - (Antikt arv).
• Plutarchus . Jämförande biografier i två volymer / Översättning av S. P. Markish , bearbetning av översättningen för detta nytryck - S. S. Averintseva , revidering av kommentaren - M. L. Gasparov . - den andra. — M .: Nauka , 1994.
• Droyzen I. G. Hellenismens historia. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1995. - T. 2. - 544 sid. — ISBN 5-85880-079-3 .
• Shofman A. S. Kollapsen av Alexander den stores imperium / Publicerad på order av redaktions- och publiceringsrådet vid Kazan University. Rep. redaktör V. D. Zhigunin. — Kaz. : Kazan University Press , 1984.
• Judeich W. . Antiphilos 2 //Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft : [ Tyska. ] /Georg Wissowa. - Stuttgart : JB Metzler'sche Verlagsbuchhandlung, 1894. - Bd. I, Zweite Hälfte (I, 2). Kol. 2524-2525.
• Heckel W. Who's Who in the Age of Alexander the Great: Prosopography of Alexander's Empire (engelska). — Malden; Oxford; Carlton:Blackwell Publishing, 2006. -ISBN 1-4051-1210-7.

Ordböcker och uppslagsverk	Pauly Wissowa