Slaget vid Bapheus

Slaget vid Bapheus
Huvudkonflikt: Bysantinsk-ottomanska krig
datumet 27 juli 1302 [ 1]
Plats Altynova på södra kusten av Izmitbukten (mellan städerna Yalova och Karamyursel )
Resultat Ottomansk seger
Motståndare

Bysantinska imperiet

Osmanska emiratet

Befälhavare

George Muzalon

Osman I

Sidokrafter

~2000 [2] [3] [4]

~5000 [3] [4]

Slaget vid Bapheus ( grekiska: Μάχη του Βαφέως ; Tur . Bafeus Muharebesi, Koyunhisar Muharebesi ) är ett av slagen i de osmansk-bysantinska krigen som ägde rum den 27 juli 1301k [ 2 ] 1301k från södra kusten av Izmitbukten mellan trupperna Bysantinska riket och Osmanska emiratet . Under striden led bysantinerna ett förkrossande nederlag från den osmanska armén under Osmans befäl. Turkarnas seger tillät dem att få kontroll över Nicomedias omgivningar . Efter denna strid blev Osman den erkände ledaren bland de andra hövdingarna i Bithynien .

Plats för striden

Pachymer skriver att Osman från regionen Nicaea passerade genom bergen till kusten och gick ner för att slåss. Osmanska källor indikerar att slaget ägde rum nära Yalak-Ovasi [ 8] [ 9] . Dessutom beskrivs Koyunhisar, belägen på ett berg: "Fästningen i Yalak-Ovasi-dalen tillhörde en otrogen vid namn Yalkiya (eller Balkiya), och på kullen fanns ett annat fort, som för närvarande kallas Koyun-Hisar" [ 10] ; ”Fästningen på toppen av kullen var hans (Kaloyan). Nu kallar turkarna denna plats Koyunhisar” [11] . Pachymer placerar platsen för striden bredvid Nicomedia : "det här området är nära det underbara Nicomedia" [12] . Pachymer beskriver striden och skriver att de grekiska trupperna gömde sig i den närliggande staden Nicomedia.

Ibland placeras slaget av misstag nära den moderna byn Koyunhisar [4] . Detta fel går tillbaka till Hammer . Med fokus på namnet "Koyunhisar", identifierade Hammer platsen för striden med omgivningarna i den moderna byn, kallad Koyunhisar [13] .

Scott och Isaenko tror att Vafia är "fem kilometer från Nicomedia" [14] . Kazhdan påpekar att platsen för striden inte är exakt definierad, men enligt honom är den "synlig från Nikomedia, möjligen österut" ( med tanke på Nikomedia, förmodligen österut ) [2] .

Inaldzhik analyserade inte bara bevisen för krönikorna, utan också arkivdokument. Nära Nicomedia, redan på 1500-talet, nämnde registret en by som heter Koyunhisar, belägen på ett berg. I nästa register nämns den som en övergiven by och försvinner därefter från journalerna [13] [k 2] . Inaldzhik drar slutsatsen att slagets plats inte var långt från Nicomedia, västerut, vid kusten mellan de moderna byarna Yalova och Karamyursel [14] [13] .

Bakgrund

Efter sin fars död valdes Osman I till stamledare 1281 och började nästan omedelbart lägga beslag på närliggande landområden. Karajahisar (i närheten av Eskisehir ), Bilecik , Inegol , Yarhisar hade redan tillfångatagits av honom 1299. Vissa territorier lämnade till honom frivilligt [1] .

Under Ertogrul var uppdelningen mellan Bysans ägodelar och betesmarkerna i kaya längs floden Sakarya . Redan 1280 slutförde Michael Palaiologos byggandet av fästningar längs floden, vilket stärkte sina gränser i Mindre Asien. Men 1302, på grund av en kraftig översvämning, ändrade Sakarya sin kurs. Befästningarna blev oanvändbara och som ett resultat lämnade grekerna dem, och Osmans folk började ockupera territorier på den andra (bysantinska) stranden av floden [16] [k 3] . År 1301 belägrade Osman redan Nicaea ( den tidigare kejserliga huvudstaden ) och attackerade Prusa [18] .

Battle

Enligt Pachymer tvingade det osmanska hotet mot landet Halizonoi (särskilt blockaden av Nicaea) kejsaren Andronicus II att skicka etheriarchen (chefen för ethereum  - den kejserliga vaktkohorten) George Muzalon i spetsen för armén till Mindre Asien [19] [20] [21] .

Pachymer beskriver början av striden så här: ”Månaden Anthesterion, det tjugosjunde [datumet], någonstans nära Vathia, detta område är nära det underbara Nicomedia, Atman, tillsammans med sin armé, som räknade till många tusen, började plötsligt ...” [12] . Enligt Pachimerus bestod Mouzalons armé av bysantinska soldater, Alani legosoldater och lokal milis [21] . Alanerna, efter att ha kommit in på Mindre Asiens territorium, började skingras och lämna utan tillstånd, och knappt 2 000 människor fanns kvar under Mouzalons befäl, varav hälften var Alans [22] . Det fanns ingen enhet i denna armé, för strax före striden fick legosoldaterna pengar och hästar som tillhörde milisen. Osmans armé var, enligt Pachymer, överlägsen grekerna på många sätt, eftersom han attraherade allierade. Antalet krigare under Osmans befäl uppskattas till 5 000 personer. Folk till och med från Paphlagonia gick med i kampanjen i väntan på byte . Armén bestod av både fotsoldater och ryttare [2] .

Pachymer skriver att Mouzalon räknade med effekten av överraskning, men Osman varnades av en av grekerna i förväg. Enligt Pachymer attackerade Osman oväntat Telemaia (fästningen Koyunhisar), och lockade den bysantinska armén till Vatheus. Osmanska källor tillägger att denna fästning stod på ett berg nära havsslätten Yalak-Ovasi. Detta är en välkänd militär strategi: attackera en liten avdelning, dra sig tillbaka och locka fienden i en fälla. I själva verket var detta inte en attack av Osman och huvudstyrkorna, utan bara av förtruppen på 100 personer som skickades av Osman för att rekognoscera. Mouzalons trupper attackerade avantgardet och rusade efter honom. Enligt Pahimer, på grund av inkonsekvensen och oviljan hos dess heterogena delar att samarbeta med varandra (alanerna deltog inte i attacken), körde den grekiska attacken fast och de flydde. Alans legosoldater gick i det ögonblicket tappert till motattack och avledde Osmans styrkor. Grekerna tog sin tillflykt till den närliggande staden Nicomedia så att de kunde dra sig tillbaka, Alanerna offrade sig själva [13] .

Konsekvenser

Före denna seger var Osman en av ledarna för stammarna i Anatolien, inte särskiljd från andra [23] . Med segern i detta slag förklarade Osman sig vara en allvarlig kraft [24] . Det första omnämnandet av honom i krönikorna inträffar precis efter detta slag vid Pachymer. Rykten om denna seger spreds över hela Mindre Asien, och en ström av ghazis och äventyrare strömmade till Osman. Baphean-segern var av stor betydelse för den framtida utvecklingen av det osmanska riket : när de bröt sig in i Nicomedia-regionen blockerade Osmans trupper dess förbindelse med Bysans, vilket orsakade hungersnöd. Nederlaget för Bysans ledde till dess kritiska försvagning i Bithynien , orsakade en våg av flyktingar, vilket förändrade den demografiska situationen i regionen. Bysantinska fästningar förblev isolerade öar bland de territorier som ockuperades av turkarna [2] [4] .

Kommentarer

  1. Det är allmänt accepterat att slaget ägde rum den 27 juli 1302. Det finns dock en uppfattning om att slaget ägde rum ett år tidigare - den 27 juli 1301 [5] [6] [7] .
  2. Det vill säga, det fanns (och finns) Koyunhisar nära Dimbos och det fanns Koyunhisar nära Nicomedia. Det var strider på båda ställena: 1303 och 1302 [15] . Den första kallas slaget vid Dimbos , den andra är slaget vid Vafia.
  3. “Vasilevs Mikhail, [när] han fortfarande levde, förhindrade dessa [attacker], reste befästningar, placerade den högsta palissaden av stockar huggna med en yxa, - oöverstiglig i mitten, - på ett avstånd av 100 steg brett, som jag sagt tidigare. Sedan dess har det blivit ett kraftfullt hinder för persiska räder ... Men samtidigt lämnade Sangariya , som rann ut på grund av regn, återigen denna egen kanal, som han länge hade ockuperat ... Där han drog sig tillbaka tillät han vem som helst att korsa, på samma ställe där han svämmade över, inte bara på grund av att utsläppet inte gav djup till bäcken, utan när det gick ner från de rödkantade bergen bildade det också sediment och gav dem som ville möjlighet att korsa till andra sidan längs med småstenen. Invånarna i garnisonerna på den (bysantinska. - D.K.) sidan, som såg denna märkliga förändring och visste [att] de snart skulle vara i fara, lämnade alla ... ". Pachymer [17]

Anteckningar

  1. 1 2 3 İnalcık, 2007 .
  2. 1 2 3 4 5 Kazhdan, 1991 , sid. 251.
  3. 1 2 Bartusis, 1997 , sid. 76.
  4. 1 2 3 4 Uzunçarşılı, 1988 , 1. Cild, ss. 105-106.
  5. Mikaberidze, 2011 , sid. 190-191.
  6. Somel, 2003 , sid. 219.
  7. Gibbons, 2013 , sid. 34.
  8. İnalcık, 1994 , sid. 73.
  9. İnalcık, 2003 , sid. 61.
  10. İnalcık, 1994 , sid. 74-75.
  11. İnalcık, 2003 , sid. 61-62.
  12. 1 2 Pachymer, 2000 , sid. 290.
  13. 1 2 3 4 İnalcık, 1994 , sid. 75.
  14. 1 2 Scott, Isaenko, 2013 , sid. 116.
  15. İnalcık, 2003 , sid. 62.
  16. Imber, 2009 , sid. åtta.
  17. Pachymer, 2000 , sid. 292.
  18. Kazhdan, 1991 , sid. 1539-1540.
  19. İnalcık, 1994 , sid. 72.
  20. İnalcık, 2000 , sid. 324.
  21. 1 2 Kazhdan, 1991 , sid. 251, 1421.
  22. Bartusis, 1997 , sid. 76-77.
  23. İnalcık, 1994 , sid. 59.
  24. Mikaberidze, 2011 , sid. 191.

Litteratur