| Bysantinsk-ottomanska krig | |||
|---|---|---|---|
| Den turkiske sultanens högtidliga inträde i det erövrade Konstantinopel | |||
| datumet | 1265 - 1461 | ||
| Plats | Anatolien , Balkan | ||
| Resultat | Fullständig osmansk seger | ||
| Ändringar | Annexering av Bysans till Osmanska riket | ||
| Motståndare | |||
|
|
|||
De bysantinska-ottomanska krigen spelade en nyckelroll i historien om det medeltida Balkan. De varade nästan utan avbrott i mer än ett och ett halvt sekel, från 1299 till 1461 [1] . Villkorligt uppdelad i två perioder. Under den första perioden (1299-1354) allierade sig bysantinerna ofta med de osmanska turkarna i kampen mot de slaviska staterna, italienare och franker. Det senare hindrade dock inte ottomanerna från att gradvis ta kontroll över de bysantinska städerna i Mindre Asien , trots att de inte gav verklig hjälp till Bysans på Balkan under denna period. År 1326 blev det tillfångatagna Bursa ottomanernas huvudstad . På 1350-talet hade det en gång vidsträckta bysantinska riket förvandlats till en stubbstat , och endast det avfolkade och halvplundrade Thrakien (historiska regionen) och flera öar i Marmarasjön förblev direkt underordnad huvudstaden . Den thrakiska jordbävningen 1354 hjälpte osmanerna att ta fästningen i Thracien Gallipoli utan motstånd . Efter det gick de vidare till en öppen annektering av de återstående bysantinska länderna. Deras kulmen var Konstantinopels fall den 29 maj 1453 , även om despotatet Morea underkuvades 1460 och kejsardömet Trebizond 1461 . Med tanke på att ottomanerna , liksom seljukerna , var av turkiskt ursprung, blev de bysantinska-osmanska krigen faktiskt slutskedet av de bysantinska-seljukiska krigen .
Bysantinsk-turkiska relationer har alltid kännetecknats av sin originalitet. En mycket märkbar pro-turkisk lobby dök upp i de politiska kretsarna i sena Bysans. Efter de västerländska korsfararnas barbariska plundring av Konstantinopel 1204 väckte katolikerna , med sin ständiga önskan att införa en kyrklig förening från ovan, hat hos allmogen. I det inledande skedet av erövringen av Mindre Asien satte de turkiska stammarna naturligtvis muslimerna i en privilegierad ställning och uppmuntrade utan tvekan islamiseringen , men attityden till de ortodoxa , katoliker och judar som ville bevara sin religion var ganska likgiltig, förutsatt att att de betalade skatten för "otrogna" - jizya . Under dessa omständigheter, när de stod inför ett val, föredrog grekerna ofta den osmanska regeringen framför de kompromisslösa venetianerna eller fransmännen, som krävde att de ortodoxa skulle konvertera till katolicismen.
Dessutom, för att upprätthålla imperiets utvecklade byråkratiska system, tvingades de grekiska härskarna från den senare eran att ständigt öka skatteuppbörden från bönderna som förblev i sin underordning, trots att imperiets territorium ständigt krympte . Tvärtom, i det inledande skedet av de turkiska erövringarna, inom de unga anatoliska beylikerna, var skattebördan för de bönder som övergick till deras medborgarskap ganska liten, eftersom deras byråkrati var minimal, och beylikernas territorier utvidgades till stor del p.g.a. bidraget från frivilliga ghazis , dervischer och det allmänna massinflödet av nomadiska och semi-nomadiska folk från Asien.
De bysantinska-ottomanska krigen hade ett annat särdrag som förutbestämde det tragiska slutet på den mellangrekiska staten. Under förhållanden med katolsk aggression och trots nederlaget vid Manzikert 1071 , betraktades inte turkarna som helhet av grekerna som huvudfienderna på länge. Dessutom föraktade lokala bysantinska usurperare, liksom vissa bysantinska kejsare, inte allt oftare att ta hjälp av turkarna som militära legosoldater i kampen om makten och började till och med ge sina döttrar till de turkiska khanerna som fruar. Som ett resultat, efter att ha hjälpt en eller annan usurperare, avsatte turkarna honom så småningom och tog det område som de erövrade som sitt förlän. I detta skede var försök att återföra regionen till kontrollen av Konstantinopel helt enkelt omöjliga av demografiska skäl. Dessutom, genom att ständigt delta i intra-bysantinska konflikter, blev turkarna väl bekanta med geografin i Mindre Asien och Balkan.
Dessutom började turkiska krigare vara inblandade i kampen mot de växande slaviska staterna på Balkan - Serbien och Bulgarien , i territoriella konflikter med vilka det bleknande Byzantium led ständiga nederlag. Därför, till skillnad från de slaviska staterna på Balkan, vars befolkning behandlade muslimer med otvetydig fientlighet, uppmanade den grekiska befolkningen då och då ottomanerna om hjälp i de bysantinsk-serbiska och bysantinsk-bulgariska konflikterna . Detta gjorde det möjligt för osmanerna att etablera sig på Balkanhalvön.
Efter erövringen av Konstantinopel av Michael VIII Palaiologos 1261 förblev det bysantinska riket i en svår position. Härskarna i de latinska kungadömena som bildades av korsfararna gynnade återupprättandet av det latinska imperiet och återerövringen av Konstantinopel [2] , medan i norr kom det huvudsakliga hotet från Serbien, som aktivt expanderade under kung Stefan Uros [3] .
För att lösa dessa problem började Michael Palaiologos konsolidera sin makt. Han beordrade den Nicaean kejsaren Johannes IV [2] att förblindas , för vilket han exkommunicerades av patriarken Arseniy Authorian . Michael gjorde Herman III till den nye patriarken av Konstantinopel och beordrade honom att häva bannlysningen [2] .
År 1282 dog Michael Palaiologos och hans son Andronicus II övertog makten . Den gamle bysantinske kejsarens död hälsades med lättnad av många: politiken för enande av kyrkor, höga skatter och militära utgifter var en tung börda för befolkningen. Som ett resultat av detta började vissa i Mindre Asien uppfatta de osmanska turkarna som befriare från bördan av imperialistiskt herravälde [7] .
Andronicus regeringstid präglades av inkompetenta och kortsiktiga beslut som i slutändan förstörde det bysantinska riket. Han började förstöra den bysantinska hyperpyren , vilket ledde till den bysantinska ekonomins fall. Skatterna sänktes bara för jordaristokratin. För att popularisera sin regeringstid avsade kejsaren föreningen av de ortodoxa och katolska kyrkorna som tillkännagavs vid det andra konciliet i Lyon 1274 , vilket förvärrade fientligheten mellan latinerna och bysantinerna [8] .
1282 kollapsade imperiets östra gräns. År 1300 kom muslimska beyliker nära Egeiska havet på två platser - Menteshe och Karasu. Den sista beyliken annekterades snart av ottomanerna.
Kejsar Andronicus II visade ett djupt intresse för bevarandet av de anatoliska länderna i Bysans och beordrade byggandet av fort i Mindre Asien, och engagerade sig också energiskt i förberedelserna av armén [8] . Den bysantinske kejsaren beordrade att hans hov skulle flyttas till Anatolien för att övervaka förloppet av den militära kampanj, och instruerade general Alexei Philanthropen att trycka tillbaka turkarna från gränsen. Generalen försökte dock organisera en statskupp, men misslyckades och förblindades som straff. Efter att armén förlorat sin befälhavare, belägrade turkarna Nicaea 1301 , som utnyttjade detta . År 1302 besegrades sonen till Andronicus Michael IX Palaiologos och den bysantinske befälhavaren George Mouzalon i striderna vid Magnesia och Bathea [8] .
Omkring 1302 intog muslimerna Smyrna ( Izmir ). Trots detta försökte Andronicus återigen ge turkarna ett avgörande slag genom att anställa katalanska legosoldater. Under befäl av Michael IX och Roger de Flor drev det katalanska kompaniet turkarna tillbaka från gränserna våren och sommaren 1303 . När problem uppstod med att betala för tjänster, övergav legosoldaterna armén och återvände till Philadelphia . Roger de Flor dödades, och som vedergällning började hans företag plundra anatoliska byar. När de slutligen lämnade för att härja i det bysantinska Thrakien 1307, välkomnade lokalbefolkningen turkarnas återkomst, som återigen började blockera viktiga bysantinska fästen i Mindre Asien [7] [8] [9] .
Efter dessa nederlag kunde Andronicus inte längre skicka seriösa styrkor mot turkarna. År 1320 berövades Andronicus II:s barnbarn, Andronicus III , rätten att ärva efter sin fars, Mikael IX:s död [12] . Året därpå gjorde Andronicus III uppror och begav sig till Konstantinopel. Han fortsatte att insistera på sina successionsrättigheter och blev 1322 medkejsare. Detta ledde dock till inbördeskriget 1321-1328 , där Serbien stödde Andronikos II och bulgarerna stödde hans barnbarn. Till slut gick Andronicus III segrande ur denna konflikt den 23 maj 1328 . Men medan kriget pågick lyckades ottomanerna inta Bursa 1326 [10] .
Andronikos III:s regeringstid präglades av Bysans sista seriösa försök att återställa sin forna glans. År 1329 sändes bysantinska trupper för att lindra den osmanska belägringen av Nicaea [13] [14] . Nicaeas öde beseglades dock när den bysantinska armén besegrades vid Pelecanon den 10 juni 1329 [14] . År 1331 föll Nicaea [15] , vilket var en fruktansvärd chock för den ortodoxa världen, eftersom Nicaea var imperiets huvudstad för 70 år sedan.
Också känt är en annan kampanj av den bysantinska kejsaren mot ottomanerna 1332 nära Nicomedia. I en sammandrabbning med den bysantinska armén tvingades ottomanerna retirera och bysantinerna lyckades återställa kontakten med Nicomedia för sista gången. Men snart var Andronicus tvungen att genast lämna med en armé till Thessalien , och bysantinerna tvingades byta tillbaka till diplomati. I utbyte mot säkerheten för de återstående bysantinska bosättningarna i Mindre Asien gick bysantinerna med på att hylla ottomanerna. Tyvärr för det bysantinska riket hindrade detta inte turkarna från att belägra Nicomedia 1333 . Staden föll 1337 [15] .
Trots dessa motgångar lyckades Andronikos III nå viss framgång mot sina motståndare i Grekland och Mindre Asien. Despotatet av Epirus och Thessalien erövrades [13] . 1329 intog bysantinerna Chios och 1335 ockuperade de Lesbos och Phocaea . Dessa förvärv kunde balansera bysantinernas förluster i Mindre Asien [16] . Men ingen av öarna som ockuperades av bysantinerna var en del av det osmanska riket. Bysans kunde fortfarande motstå den serbiska expansionen på Balkan, men det förödande inbördeskriget som följde förvandlade imperiet till en vasall för ottomanerna [13] .
Andronicus III dog 1341 och lämnade makten till sin 10-årige son John V [17] . Regentskapet anförtroddes till John Cantacuzenus , den unga kejsarens mor Anna av Savojen , och patriarken Johannes XIV den krympling . Rivaliteten mellan krymplingen och Cantacuzenus ledde till ett förödande inbördeskrig , från vilket Cantacuzenus gick segrande i februari 1347 . Under denna tid innebar pest , jordbävning [18] och ottomanska räder att endast Philadelphia var kvar i bysantinska händer, och sedan föremål för betalning av tribut. Under det bysantinska inbördeskriget använde båda sidor turkar och serber som legosoldater [19] , vilket lämnade större delen av Makedonien i ruiner och i händerna på det nyskapade serbiska imperiet. Efter denna seger regerade Cantacuzenus som medkejsare med John V.
Imperiets gemensamma styre misslyckades och ett nytt inbördeskrig skakade imperiet. John VI Cantacuzenus gick segrande än en gång och ersatte den exil John V Palaiologos med sin son Matthew . Turkarna, under Osmans son Orhan I , återhämtade sig genom att erövra fortet Callipolis ( Gallipoli ) 1354 [20] [21] och därigenom få tillgång till det kontinentala Europa. Ankomsten av till synes oövervinnliga ottomanska soldater under Konstantinopels murar orsakade panik i huvudstaden, tack vare vilken Johannes V, med hjälp av genueserna, iscensatte en kupp och störtade John VI Kantakuzenos i november 1354 . Johannes VI avlade själv klosterlöften [20] .
Inbördeskriget slutade inte där. Matthew Kantakuzen kunde förhandla med Orhan och bestämde sig för att ta tronen med hjälp av ottomanerna. Hans tillfångatagande 1356 ledde till ett tillfälligt nederlag för ottomanerna [20] .
Efter slutet av inbördeskriget blev det en liten paus i kampen mellan det expanderande osmanska riket och Bysans. År 1361 ockuperade turkarna Didimotiho [20] . Orhans efterträdare, Murad I , var mer upptagen av sina anatoliska positioner. Men år 1369 uppnådde han tillfångatagandet av Philippopolis och Adrianopel [22] .
Det bysantinska riket kunde inte motanfalla och försvara sina landområden - turkarna blev oerhört mäktiga. Murad I besegrade den serbiska armén den 26 september 1371 i slaget vid Maritsa . Osmanerna var redo att erövra Konstantinopel. I ett försök att avvärja nederlag vände sig Johannes V till påven för stöd och erbjöd sig att erkänna Roms överhöghet i utbyte mot militärt stöd. Trots sin offentliga bekännelse av den katolska tron i Peterskyrkan fick Johannes V ingen hjälp. Sedan tvingades kejsaren att inleda förhandlingar med Murad och erkänna sig själv som en vasall till sultanen, och lovade att regelbundet betala tribut i trupper och pengar i utbyte mot säkerhet [23] .
Bysantinska ägodelar reducerades till Konstantinopel och flera närliggande byar [24] . Denna vasalage fortsatte till 1394, under vilken tid turkarna fortsatte att expandera till Balkan. År 1385 tillfångatogs Sofia [10] [23] och ett år senare - Nis . Andra små stater underkuvades och blev vasaller av turkarna. Serbiskt motstånd krossades i slaget vid Kosovo 1389 , och större delen av Bulgarien erövrades 1393 , 1396 förstördes det sista fästet för Bulgariens självständighet [23] .
Osmanska landvinningar på Balkan bidrog till att underblåsa det bysantinska inbördeskriget mellan John V Palaiologos och hans äldste son Andronicus IV [23] . Med ottomansk hjälp lyckades John V förblinda Andronikos IV och hans son John VII Palaiologos . I september 1373 flydde Andronicus med sin son till turkarna och lovade Murad I en högre hyllning än John V betalade [25] . Dessa inbördes stridigheter fortsatte till 1390 .
Andronikos IV:s död 1385 och kapitulationen av Thessalonika 1387 tvingade Manuel II att söka förlåtelse från sultanen och Johannes V. Hans nära förhållande till Johannes V gjorde Johannes VII upprörd, som kände sig hotad av hans arvsrätt. John VII arrangerade en kupp mot John V men, trots ottomansk och genuesisk hjälp, varade han bara fem månader vid makten innan han störtades av Manuel II och hans far.
Trots inbördeskriget tog turkarna i Anatolien 1390 tillfället i akt att inta Philadelphia och markerade därmed slutet på det bysantinska styret i Anatolien. Men staden hade länge varit under imperiets nominella styre, och dess fall hade få strategiska konsekvenser.
Efter Johannes Vs död kunde Manuel II Palaiologos säkra tronen åt sig själv och etablera goda förbindelser med sultanen och blev hans vasall [26] .
År 1394 tog relationerna mellan bysantinerna och turkarna en vändning till det sämre, och kriget återupptogs när den osmanske sultanen Bayezid I beordrade avrättningen av Manuel II [26] efter att han slöt fred med Johannes VII. Den osmanske sultanen ändrade sig då och krävde av Manuel att en moské skulle öppnas i Konstantinopel och en turkisk koloni bildades [26] . Inte nog med att Manuel II misslyckades med att göra det, han vägrade att hylla sultanen och gick så långt att han ignorerade sultanens meddelanden. Detta ledde till belägringen av staden 1394 . Manuel II uppmanade till ett korståg, som inleddes 1396, ledd av den blivande helige romerske kejsaren Sigismund [15] [27] . Men 1396 misslyckades korståget efter slaget vid Nicopolis.
Nederlaget tvingade Manuel II att fly från staden och bege sig till Västeuropa för att söka hjälp [29] . Under denna tid försvarade John VII framgångsrikt staden från ottomanerna. Belägringen hävdes till slut när Timur ledde sin armé in i Anatolien. I slaget vid Ankara besegrade Timurs styrkor Bayezid I:s styrkor. Därefter började de osmanska turkarna slåss mot varandra om den högsta makten [30] .
Bysantinerna förlorade ingen tid på att dra fördel av situationen och undertecknade fredsavtal med sina kristna grannar och med en av Bayezids söner [31] . Enligt villkoren i fördraget fick de till och med Thessalonika och större delen av Peloponnesos tillbaka . Det osmanska interregnumet upphörde 1413 när Mehmed I , med stöd av Bysans, besegrade sina motståndare [31] .
Vänskapen mellan de två staterna varade dock inte länge. Mehmed I:s död och Murad II :s anslutning 1421, i kombination med John VIII Palaiologos uppkomst , ledde till en försämring av relationerna mellan staterna. Ingen av ledarna var nöjd med status quo. Johannes VIII tog det första och extremt oförsiktiga steget och provocerade fram ett uppror i det osmanska riket: en viss Mustafa släpptes ur fångenskapen av bysantinerna och hävdade att han var den försvunna sonen till Bayezid [31] .
Trots alla svårigheter samlade Mustafa och hans beskyddare betydande styrkor under sina fanor. Men Murad II besegrade så småningom uppkomlingen, och 1422 började belägringen av Thessalonika och Konstantinopel [30] [31] . Sedan vände sig Johannes VIII till sin gamla far, Manuel II, för råd. Som ett resultat provocerade kejsaren ytterligare ett uppror i de osmanska leden - denna gång till stöd för anspråken på tronen av Murad II:s bror, Kuchuk Mustafa. Mustafa startade ett uppror i Mindre Asien och belägrade till och med Bursa. Efter en misslyckad attack mot Konstantinopel tvingades Murad II att vända tillbaka sin armé och besegrade Mustafa. Som ett resultat av detta tvingades bysantinerna att återigen erkänna sultanens vasalage och betala 300 000 silvermynt som tribut på årsbasis [32] .
Osmanerna mötte många motståndare mellan 1424 och 1453 och slogs mot serberna från George Branković , ungrarna från Janos Hunyadi och albanerna i Skanderbeg [27] [33] . Toppen av motstånd mot turkisk expansion kom med korståget mot Varna (1443-1444) , som trots lokalt stöd besegrades.
1448 och 1451 förändrades härskarna i de bysantinska och ottomanska riken: Konstantin XI Palaiologos respektive Erövraren Mehmed besteg tronen .
Med Mehmed II:s tillträde till tronen försämrades de bysantinska-ottomanska relationerna. Bysantinernas framgångsrika erövringar av korsfarareterritorierna på Peloponnesos skrämde ottomanerna, och Mehmed engagerade 40 000 soldater för att omintetgöra dessa vinster. Mehmed byggde befästningar längs Bosporen och berövade därmed Konstantinopel möjligheten att få extern hjälp till sjöss. Osmanerna kontrollerade redan länderna runt Konstantinopel och började belägra staden den 6 april 1453 . Trots enandet av de katolska och ortodoxa kyrkorna fick bysantinerna ingen officiell hjälp från påven eller från Västeuropa, med undantag för några enstaka soldater från Venedig och Genua.
England och Frankrike var i slutskedet av hundraåriga kriget . Fransmännen ville inte förlora sin fördel i kampen genom att skicka riddare österut, och britterna kunde helt enkelt inte göra detta. Reconquista höll på att ta slut i Spanien . Det heliga romerska riket föll gradvis i förfall. Dessutom bidrog inte kampen mellan de tyska furstarna och hussitkrigen till sammankallandet av korståget. Polen och Ungern var nyckeldeltagare i korståget mot Varna, och nederlag hindrade dem från ytterligare åtgärder mot turkarna.
Endast Genua och Venedig kom till hjälp för bysantinerna, men de var inte bara fiender till ottomanerna, utan också från varandra. Venetianerna skickade en flotta för att attackera de turkiska befästningarna, men denna styrka var för liten och kom för sent. Endast 2 000 italienska legosoldater av Giovanni Giustiniani [34] kom för att hjälpa till att försvara staden. Hela försvaret av staden föll på axlarna av dessa legosoldater och de 5 000 miliserna i staden, vars befolkning var allvarligt uttömd av höga skatter, pest och inbördes konflikter [35] . Trots dålig träning var försvararna väl beväpnade [34] , men de var mycket underlägsna ottomanerna i artilleri.
Stadens fall var inte resultatet av det osmanska artilleriets verksamhet eller deras sjööverlägsenhet, utan var resultatet av osmanernas banala numeriska överlägsenhet. Det var 10 gånger färre försvarare än anfallare. Men belägringen var hård. Många i deras läger hade redan börjat tvivla på belägringens framgång. För att öka moralen höll sultanen ett tal [36] som påminde sina soldater om Konstantinopels stora rikedom. Det sista anfallet ägde rum den 29 maj 1453 . Stadens försvarare vacklade, och många genueser och venetianer flydde staden med båt [37] . Den venetianske kirurgen Niccolò Barbaro, ett ögonvittne till händelserna, skrev om överfallet:
Turkarna utförde en stor massaker på kristna i staden... Blod rann genom gatorna som regnvatten efter en plötslig storm, och lik av turkar och kristna kastades i Dardanellerna, där de simmade...
Efter att ha tagit staden erövrade turkarna despotatet Morea 1460 och Trebizond 1461 [ 38] . Med Trebizonds fall kom slutet på det romerska riket. Palaiolog-dynastin fortsatte att erkännas som legitima kejsare av Konstantinopel av Europas krönta huvuden fram till 1500-talet, då reformationen , det osmanska hotet mot Europa och nedgången i intresset för korstågen tvingade de europeiska makterna att erkänna det osmanska riket som mästare över Anatolien och Levanten.
Den latinska närvaron på Balkan undergrävde allvarligt bysantinernas förmåga att samordna ansträngningarna mot turkarna. Ett exempel på detta är situationen under Michael VIII Palaiologos, vars försök att ockupera de latinska besittningarna i Grekland ledde till att försvaret av de anatoliska gränserna övergavs. Detta gjorde det möjligt för turkarna i Osman I att bli starkare och börja erövra de bysantinska länderna. Andronikos II:s fälttåg i Anatolien hämmades också ständigt av spänningar i den västra delen av imperiet [35] . Bysantinerna tvingades välja mellan ett påvligt och latinskt hot eller en impopulär allians med dem, vilket satte scenen för kupper mot de bysantinska kejsarna [39] .
Efter det fjärde korståget befann sig bysantinerna i en extremt prekär position. Konstantinopels fall 1261 och efterföljande kampanjer försvagade Sultanatet av Rum , vilket gjorde att många beyliker kunde få självständighet, som Osman I gjorde.
För att vinna tillbaka de grekiska länderna tvingades Michael VIII att lägga tunga skatter på de anatoliska bönderna [40] . Som ett resultat fick ottomanerna brett stöd under de första åren av deras erövringar, vilket avsevärt sänkte skatterna för lokalbefolkningen.
Efter Michael VIII:s död led bysantinerna av konstant inbördeskrig. Osmanerna överlevde också inbördes konflikt, men långt senare, på 1400-talet, var bysantinerna då för svaga för att dra fördel av detta. Som ett resultat tvingades bysantinerna att erkänna ottomanernas vasalage. När försök gjordes för att få ett slut på denna vasalage kunde bysantinerna inte konsolidera sina framgångar och förlorade allt de hade uppnått, till slut, och sitt kapital.
Osmanerna var skickliga i diplomati och militär skicklighet och lyckades höja en enorm armé. Motståndets svaghet tillät dem att gradvis ockupera de bysantinska områdena och få fotfäste på dem [41] .
Förmågan att förvandla sina motståndare till vasaller, snarare än att förstöra dem [42] , gjorde det också möjligt för osmanerna att inte upprepa sina föregångares öde, som försvann lika snabbt som de reste sig. Turkarna spelade också skickligt på konflikterna mellan de erövrade folken.
Det är anmärkningsvärt att under de bysantinska-ottomanska krigen var situationen efter kriget för den grekiska befolkningen, såväl som de kristna i allmänhet, i de städer som frivilligt kapitulerade (Edirne, Nicaea, Smyrna, etc.) och regioner den mest gynnsamma . De av dem som försökte göra motstånd ( Thessaloniki , Konstantinopel , Perinth ), ottomanerna plundrade hänsynslöst och förstörde, och befolkningen såldes till slaveri och drevs till Mindre Asien.
| Turkiets historia | |||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
![[1]](http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/shepherd/byzantine_empire_1265_1355_shepherd.jpg){kind=link}
