| Fångst av Mstislavl | |||
|---|---|---|---|
| Huvudkonflikt: Rysk-polska kriget 1654-1667 | |||
| Tillfångatagandet av slottet av moskoviterna. Fresker av Karmeliternas himmelsfärdskyrka i Mstislavl | |||
| datumet | 12 ( 22 ) juli 1654 | ||
| Plats | Mstislavl , nu Mogilev oblast | ||
| Resultat | De ryska truppernas seger | ||
| Motståndare | |||
|
|
|||
| Befälhavare | |||
|
|||
| Sidokrafter | |||
|
|||
| Mediafiler på Wikimedia Commons | |||
| Rysk-polska kriget (1654-1667) | |
|---|---|
| Sovereigns fälttåg 1654 Smolensk Gomel Mstislavl Shklov Shepelevichi Dubrovna Vitebsk Gamla Bykhov 1655 års kampanj rysningsfält Mogilev Gamla Bykhov Vilna Slutsk Lviv Stad Ozernaya Brest Krigets återupptagande (1658-1663) Kiev Verki Varva Kovno Mstislavl Myadel Gamla Bykhov Konotop Khmilnik Mogilev-Podolsky Lyakhovichi Borisov Polonka Mogilev Lyubar Slobodische Basya Chudnov Mogilev Druya Kushlik bergen Vilna Pereyaslav Kanev Buzhin Perekop Jan II Casimirs fälttåg 1663-1664 Roslavl Gluchov Pirogovka Kosulici Drokov Sista etappen Opochka Vitebsk Stavische Chashniki Medwin Sebezh Porkhov Korsun Vit kyrka Dvina Borisoglebsk | |
Infångandet av Mstislavl är en episod av det inledande skedet av det rysk-polska kriget 1654-1667 . Prins Alexei Nikitich Trubetskojs armé erövrade Mstislavl - ett stort ekonomiskt och administrativt centrum i Storhertigdömet Litauen , huvudstaden i Mstislavvoivodskapet [3] . Staden förblev under den ryska administrationens kontroll till hösten 1658, då de upproriska Zaporozhye-kosackerna av Ivan Vyhovsky ockuperade Mstislavl med stöd av några medborgare, och på våren 1659, efter belägringen, ockuperades staden åter av ryska trupper. År 1661 återvände Mstislavl till samväldets kontroll.
I det första skedet av fientligheterna under 1654 års fälttåg kunde ojämlikheten i styrkorna kompenseras genom det starka försvaret av många fästningar av trupperna från Storhertigdömet Litauen. I mitten av voivodskapet fanns ett träslott med 10 torn och en trä- och jordvall med porttorn av trä. Fästningen förstärktes dessutom med djupa vallgravar, av vilka många var av naturligt ursprung [4] .
Suveränens kampanj 1654 var en framgång tack vare det tillfångatagna initiativet i stridsoperationer och en bred front under utplaceringen av starka flankgrupperingar av arméerna Trubetskoy och Sheremetev.
Belägringen av Mstislavl ägde rum parallellt med belägringen av Smolensk , där huvuddelen av de ryska trupperna deltog. För att förhindra de litauiska trupperna från att närma sig Smolensk, sändes en avdelning under befäl av Yakov Cherkassky för att möta armén till hetmanen av den fulla litauen Janusz Radziwill , som tvingade Radziwill att retirera. Samtidigt drog Trubetskoys armé ut från sydost från Bryansk , som tog Roslavl utan strid och styrde mot Mstislavl.
Janusz Radziwill skickade en vagn till Mstislav Voivodeship och förbjöd dess invånare att undvika försvaret av deras slott under smärtan av att "ta bort egendom, berövande av heder och utvisning från ägorna . " Efter det beslutade "alla stads- och zemstvo-led" , såväl som herrskapet och invånarna i vojvodskapet, vid den samlade sejmik , bestämt att försvara Mstislav-slottet från ryska trupper [5] . Detta var ett ganska okarakteristiskt fenomen för fälttåget 1654, eftersom de flesta städerna i den östra delen av storfurstendömet Litauen kapitulerade till tsaristrupperna utan kamp. Massöverföringen av befolkningen till kungens sida var regel snarare än undantag [1] [6] . I krigets första skede välkomnade gränsländernas bönder och småborgerliga befolkning, som var van vid att staten ägde sina marker, ofta de ryska trupperna [1] , och herrskapet hoppades vanligtvis att förhandla om gynnsamma villkor för själva före kapitulationen, eftersom tsarregeringen behövde dess stöd [6] . Enligt den polske historikern Konrad Bobiatynsky var anledningen till att gå över till Alexei Mikhailovichs sida inte klasskampen, utan den militära situationen och samväldets oförmåga att skydda befolkningen och endast delvis den religiösa faktorn [1] .
Ett stort antal människor strömmade till slottet, inte bara från Mstislavvojvodskapet, utan även herrarna från Smolenskvojvodskapet [7] , och slottets alla förråd svämmade över av ägodelar från de välmående invånarna i vojvodskapet. Men, som historikern Vladimir Krasnyansky noterade , var det främst den polska befolkningen och adeln. Den inhemska "ryska befolkningen i Mstislavl väntade glatt på Moskvatrupperna" och såg dem som deras befriare. Samtidigt anslöt sig även en del av herrskapet till de ryska trupperna, som enligt ett antal ögonvittnen också deltog i stormningen av slottet [5] .
Den 8 juli (18) närmade sig den ryska armén (15 000 [1] eller 18 200 personer [2] ) med armata (vapen) och olika typer av ammunition till Mstislavl. Jan Stankevich, som räknade med ambulansen från GDL-armén, som vid den tiden var nära Orsha, vägrade kategoriskt att öppna porten [1] . Sedan fortsatte Trubetskoy, efter att ha omringat staden med en tät ring, till sin belägring. Ryska trupper slog ganska snabbt ut de belägrade från stadens befästningar, men de kunde inte omedelbart ta slottet. Under fyra dagar bombarderade de slottet med kanoner, vilket orsakade betydande skada på dess befästningar och stor skada på människorna som försvarade det. Dessutom försökte den ryska armén upprepade gånger att ta slottet med storm. De belägrade gjorde i sin tur desperata sorteringar mot fienden [2] [5] .
Mer än 3 000 povetmilis, ledda av konstapel Nikolaj Posokhovskij, kom de belägrade till hjälp, men i utkanten av Mstislavl besegrades den av ryssarna, och 500 personer togs till fånga [6] [8] .
Slutligen, i gryningen den 12 juli (22), efter massiva artilleriförberedelser, inledde de ryska trupperna ett anfall och intog slottet [5] . Under attacken dödades många försvarare av slottet. Några tillfångatogs och fördes till Ryssland [Komm. 1] , och några släpptes omedelbart. Den senare fick smeknamnet "nedoseki" och svor trohet till den ryske tsaren [komm. 2] . Jan Stankevich och de flesta herrar som försvarade slottet togs till fånga [1] .
Med tanke på det envisa motståndet från försvararna av slottet Mstislav, hade Trubetskoy inte möjlighet, enligt det kungliga dekretet, att garantera säkerheten för "hus och egendom från militär ruin" , som var fallet med andra städer och byar [9] . På grund av branden som bröt ut under misshandeln brann träborgen ut. Förutom slottet brändes även parkan (fortet) och staden [10] . All egendom som gömts i slottet brann ner eller plundrades, och volostprivilegier (brev) för olika slags privilegier och ägodelar av herrskapet förstördes [5] [6] .
Infångandet av Mstislavl i början av fientligheterna i sydvästlig riktning gjorde det möjligt att fortsätta suveränens kampanj 1654 - en av de mest framgångsrika kampanjerna i hela historien om den ryska statens krig mot Polen och Litauen. Tack vare segern i striden kunde ryska trupper nå Dnepr i Mogilev-Orsha-regionen, som hotade många städer på vänster sida av Dnepr. Att tvinga Dnepr öppnade möjligheten att nå Berezina i Borisov- regionen och hota fienden i Minsk [3] .
Därefter restaurerades förmodligen slottet upprepade gånger, men det hade inte längre sin tidigare betydelse [10] .
Prins Fjodor Volkonskys familjepapper säger att prins Alexei Trubetskoy "... staden Mstislavl tog och ristade och brände och slog mer än femton tusen [människor] i den" [2] [11] [12] [13] . Masskrerna på civilbefolkningen i Mstislavl av ryska trupper nämns också i "Palace Ranks", skrev den store litauern Janusz Radziwills hetman om detta . Kotel, en medlem av Mstislavs garnison som överlevde pogromen i Mstislavl, rapporterade att Trubetskoys trupper i Mstislavl dödade herrar, småborgare och judar och sökte sedan bland liken efter de som överlevde, och de togs till fånga [14] . Den vitryska historikern Mikhail Bez-Kornilovich skrev att minnet av "Trubetskoy-massakern" i Mstislavl bevarades i folklegender även i mitten av 1800-talet [15] . Enligt historikern Andrey Metelsky tyder ett stort antal av dem som dog under försvaret av staden att ett betydande antal av befolkningen från hela Mstislavl vojvodskapet tog sin tillflykt till Mstislavl [13] .
Enligt Vasily Meleshko , när han pratade om stormningen av Mstislavl till Bohdan Khmelnitsky , skrev tsar Alexei Mikhailovich i sitt brev att staden "... togs av herrskapet, polacker och litauer och andra tjänstemän och präster och ezvuiter, och mer än tiotusen människor misshandlades i sin andra rang" [8] .
I historieskrivning kallas tillfångatagandet av Mstislavl ibland "Trubetskoy-massakern" [12] . Det påstås att nästan hela befolkningen i staden dog som ett resultat [2] [12] [17] . Några decennier efter kriget, på väggarna i kyrkan i Mstislavl, avbildades den ryska arméns stormning av slottet, liksom ryska soldater som högg av huvudena på katolska präster, som ödmjukt vände blicken mot himlen.
Den sovjetiske historikern Lavrentij Abetsedarsky , med hänvisning till de senaste dokumenten från det ryska kungariket [14] , uppmärksammade ett antal omständigheter som motsäger versionen av massakern i Mstislavl [6] :
Abetsedarsky trodde att "Trubetskaya-massakern" var en legend som uppstod bara några år efter händelserna 1654, när den lokala herren, efter samväldets återerövring av Mstislavl , ansökte om bekräftelsedokument för sina ägodelar [6] . I ett försök att rättfärdiga sig själva i myndigheternas ögon för överlämnandet av Mstislav-slottet, förklarade herren för dem att originaldokumenten togs bort och förstördes av ryska militärer som begick otroliga grymheter och förödelse i staden.
Den ryske historikern Aleksey Lobin uppgav att ryska trupper dödade eller tillfångatog invånarna i Mstislavl, eftersom staden gjorde starkt motstånd [19] .